Правовые и нравственные начала следственных действий. Учебно-методическое пособие

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

этом 10 подобных свидетелей, нельзя говорить о качественно про- веденном расследовании. Будут ли показания этого двадцать первого или тридцать первого свидетеля так важны для расследования, при- несут ли их показания какую-то новую информацию. Сомнительно, что о качестве выводов по делу можно говорить только в связи с теми основаниями, что все свидетели в количестве 21 человека дали одни и те же показания.

Формулировка уголовно-процессуального закона зачастую говорит о «возможности» произвести какие-то действия, а не об «обязаннос- ти» должностного лица. Так, например, при описании порядка про- изводства некоторых следственных действий, например, таких, как освидетельствование, следственныйэксперимент, очнаяставка, предъ- явление для опознания, законодателем указывается фраза, что «следо- ватель может» или «следователь вправе» произвести это следственное действие. И часто в практической деятельности возникает вопрос, а надо ли в данном случае проводить данное следственное действие. Нет, конечно же, если это следственное действие будет единственным доказательством по уголовному делу, то вряд ли у нас возникнет во- прос о его необходимости и целесообразности. «Необязательность» следственных действий часто трактуется правоприменителями как «необходимость» и «должность», несмотря на прямые разъяснения уголовно-процессуального закона.

Следователь, исходя из сложившейся следственной ситуации, ре- шает, необходимо ли проведение того или иного следственного дей- ствия. Уголовно-процессуальный закон говорит об обязательных и не обязательных следственных действиях. Так, например, очная ставка не требует обязательного производства, потому что не каждое противоречие в показаниях требует проведения очной ставки. В неко- торых случаях устранить такие противоречия и расхождения можно повторным допросом.

Проведение ненадлежащего действия приносит тройной вред: де- лается ненужная работа; утрачивается полностью или существенно затрудняется возможность получить и закрепить необходимые факти- ческие данные; необоснованно стесняются права граждан1. Для сле- дователя, у которого в производстве иногда находится больше десяти уголовных дел, такая ненужная работа действительно отнимает много рабочего времени.

1См.: Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказа- тельственноезначение. – Самара: Издательство«Самарскийуниверситет», 2004. [Электрон-

ный ресурс] // Режим доступа http://lawdiss.org.ua/books/a1500.doc.html

51

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Ивоттут, наверное, следуетостановитьсяименнонапроблеме«из- быточности» следственных действий. Представляется, что в некото- рых отдельных случаях избыточные следственные действия принесут только вред доказательствам, собранным по уголовному делу.

Существуют два случая, когда отдельные следственные действия проводить не следует. Первый – это когда конкретное следственное действие нельзя проводить в связи с особенностями сложившейся следственной ситуации. Второй– когда конкретное следственное дей- ствиенельзясовершатьвходевсегопредварительногорасследования1.

Так, например, по делам о вовлечении несовершеннолетнего в со- вершение преступления вряд ли стоит проводить очную ставку между взрослым обвиняемым и несовершеннолетним потерпевшим, вовле- ченным в это преступление. Эта категория уголовных дел отличается особой сложностью в доказывании вины взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. При производстве таких дел, как правило, несовершеннолетний потерпевший дает прав- дивые показания о том, что взрослое лицо предложило ему совершить преступление, а взрослый – ложные. И проведением очной ставки можно разрушить хрупкое равновесие признательных показаний под- ростка. Ведь под негативным влиянием взрослого обвиняемого, ко- торый стремиться запутать следствие, и особенно при неопытности следователя, несовершеннолетний вообще может отказаться от по- казаний, изменить их. Так, в одном из следственных подразделений г. Москвы расследовалось уголовное дело о вовлечении несовершен- нолетнего Н. в тайное хищение чужого имущества (кражу) из склад- скогопомещения. Взрослоелицо, котороевовлеклонесовершеннолет- него Н. в совершение указанного преступления, не признавало себя виновным, в связи с чем следователем было принято решение о про- ведении очной ставки между несовершеннолетним Н., вовлеченным

впреступную деятельность, и взрослым лицом. У следователя, прово- дившего расследование указанного уголовного дела, был стаж работы

вследственных подразделениях менее 6 месяцев. Проводимая очная ставка была одной из первых очных ставок в его следственной прак- тике. Начальником следственного подразделения проведение очной ставки не было проконтролировано. Взрослое лицо давало свои пока- зания в грубой форме, своим видом угрожало несовершеннолетнему

вприсутствии следователя, на что следователь никак не отреагировал.

1См.: Подольный Н. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. 2002.

№ 4. С. 60.

52

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Результатом этой очной ставки стало то, что несовершеннолетний Н. отказался от своих показаний против взрослого лица.

Приведенный практический пример наглядно иллюстрирует вред- ность избыточных следственных действий. Наверное, следователь хотел собрать больше доказательств вины взрослого обвиняемого, думая, что несовершеннолетний подтвердит свои показания, данные ранее. И вот тут – то механизм «количество переходит в качество» несработал, потомучтонебылаучтенаспецификаследственногодей- ствия, следственная ситуация и некоторые другие факторы.

Представляется, что следует согласиться с Н. Подольным, что про- изводством излишних «избыточных» следственных действий нельзя злоупотреблять. Лица, производящие расследование по делу, должны обладать особым чутьем, чтобы знать некую меру в выборе приемов и методов сбора доказательств и установлении той границы пределов доказывания, перейти которую невозможно без изменения качествен- ных характеристик.

Перечень контрольных вопросов для самостоятельной работы

1.Дайтепонятиеморали(нравственности). Раскройтеосновноесо- держание.

2.Каковы обобщенные представления о нормах поведения в обще- ственной жизни? Как это влияет на профессиональную деятельность следователя? Приведите примеры из практики.

3.Какова роль представлений лица, производящего расследование,

одобреизле, справедливости, чести, долгечеловекапередобществом и людьми? Приведите примеры из практики.

4.Раскройте соотношение уголовно-процессуальных норм и «не- писаных» правил поведения. В чем состоит сложность и проблема их соотношения? Приведите примеры из практики.

5.Дайте понятие следственной этики. В чем состоит сложность профессии следователя с точки зрения следственной этики? Ваше мнение по данному вопросу.

6.Раскройте основное содержание следственной этики. Приведите примеры из практики

7.Раскройте понятие следственной ситуации.

8.Каковы виды следственных ситуаций? Приведите примеры из практики.

53

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

9.В чем заключаются проблемы деятельности следователя в кон- фликтнойситуации? Каксоотноситсяэтадеятельностьссодержанием следственной этики?

10.Что такое тактический риск при производстве следственных действий?

11.Каковы обстоятельства, определяющие действия следователя

вусловиях тактического риска?

12.Дайте понятие тактической комбинации (операции).

13.Раскройте содержание тактической комбинации (операции). Приведите примеры из практики.

14.Покажите значение тактических приемов при производстве следственных действий.

15.Какова проблема применения следственных хитростей? Каково

соотношение следственных хитростей с содержанием следственной этики, норм морали (нравственности)?

16. Определите критерии допустимости применения методов

исредств при производстве следственных действий.

17.Расскажите о проблеме «пределов доказывания».

18.Что является доказательствами по уголовному делу?

19.Где «лежат» границы пределов доказывания? По возможности, приведите примеры.

20.Каквыпонимаететермин«избыточность» следственныхдействий?

21.Как соотносятся понятия «пределы доказывания» и «избыточ- ность» следственных действий?

РАЗДЕЛ 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Следственный осмотр

Историяразвитиярегламентацииитактикиосмотраместапро- исшествия.

Общие положения тактики следственного осмотра.

Видыосмотров. Процессуальныйпорядокосмотраместапроисше- ствия, местности, помещений, предметов, документов, трупа. Прото- кол осмотра. «Неписаные» правила производства осмотра.

54

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Понятие и задачи осмотра места происшествия. Этапы осмотра места происшествия.

Особенности осмотра жилища. Особенности осмотра трупа.

Осмотр – это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем наблюдения и отражения его резуль- татов в протоколе. Сущность осмотра состоит в обозрении и изучении обстановки.

Следственной практике известны следующие виды осмотров: ме- ста происшествия, местности, жилища, помещений, документов, жи- вых существ, трупа и т. д.

Согласно ст. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия, мест- ности, жилища, иного помещения, предметов и документов про- изводится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела. Отсюда опре- деляем главную цель осмотров: обнаружение следов преступления и выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для уголов- ного дела.

Некоторые ученые к принципам следственного осмотра относят следующие: своевременность, объективность, полнота и всесторон- ность исследования, последовательность и целеустремленность, ши- рокое использование технико-криминалистических средств, ведущая роль следователя1.

Осмотр места происшествия, трупа, документов и предметов мо- жет быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Осмотр места происшествия производится следователем или до- знавателем. В ходе осмотра места происшествия участвуют: опера- тивно-розыскные работники, специалист, по-возможности, специалист со служебно-розыскной собакой, иные лица, например, собственник квартиры или лицо, в ней проживающее.

С точки зрения тактики производства, на наш взгляд, осмотр места происшествия является одним из самых сложных осмотров. Как пра- вило, осмотром места происшествия начинается расследование мно- гих уголовных дел. И, от того, насколько качественно и полно будет произведено данное следственное действие, во многом и зависит ре- зультат его расследования.

1См.: Савельева М. В. Следственные действия: Учебник для магистров // М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. – М.: Юрайт, 2012. С. 29.

55

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Осмотр места происшествия является одним из важнейших источников объективной информации о событии преступления, его материальных следах и лицах, совершивших это правонару- шение1.

Осмотр места происшествия, как правило, состоит из трех этапов: подготовительный, рабочий (его иногда называют «основным») и за- ключительный.

Согласно ч. 2 ст. 177 УПК РФ, осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства след- ственного действия, за исключением нижеперечисленных случаев. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъ- яты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

И здесь можно столкнуться с некоторой проблемой. Как уже ука- зывалось, как правило, осмотр места происшествия – это первона- чальное следственное действие, при котором еще не установлены ос- новные обстоятельства совершения преступления. Но на таком этапе установить всё еще и не представляется возможным. Какие предметы могут иметь значение для уголовного дела? Часто – наличие таких предметов очевидно. Но в практике бывают случаи, когда подобную значимость установить очень сложно.

Приведем практический пример. При выезде на осмотр жилища при совершении квартирной кражи следственно-оперативная группа обнаружилавквартирепаспортгражданина. Сословхозяинаквартиры, происхождение паспорта ему неизвестно, никому из проживающих в квартире родственников этот паспорт не принадлежит. Следовате- лем принято решение изъять паспорт в ходе проводимого осмотра. Как оказалось позже, данный паспорт принадлежал преступнику, со- вершившему данную кражу, а паспорт просто выпал из кармана куртки при совершении преступления.

При изъятии предметов в протоколе осмотра по возможности ука- зываются их индивидуальные признаки и особенности.

Вопрос об индивидуальных признаках изымаемых предметов яв- ляется дискуссионным и достаточно не простым. Часто в практике возникают вопросы, насколько точно и подробно должен следователь

1См.: Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. –

М., 1992. С. 112.

56

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

описать эти индивидуальные признаки? Необходимо ли указывать цвет, размер, наличие потертостей, царапин и износа? Об этом в тече- ние долгого времени спорят практические работники.

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.

Осмотр жилища производится только с согласия проживающих

внем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие

вжилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра.

Осмотрпомещенияорганизациипроизводитсявприсутствиипред- ставителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

Участие понятых при осмотре не является обязательным, по- нятые принимают участие по усмотрению следователя. Но в таких случаях применение технических средств фиксации хода и ре- зультатов осмотра является обязательным. К ним относятся фото- или видеосъемка. Если в ходе осмотра применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответст- вующую запись.

Согласно ч. 1 ст. 178 УПК РФ, следователь проводит осмотр трупа с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача. При необходимости для осмотра трупа могут привле- каться другие специалисты.

Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографирова- нию и дактилоскопированию. Неопознанные трупы также подлежат обязательной государственной геномной регистрации в соответствии сзаконодательствомРоссийскойФедерациивпорядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кремирование неопознан- ных трупов не допускается.

Перечень контрольных вопросов для самостоятельной работы

1.Расскажите, как развивалась история правовой регламентации осмотра?

2.Дайте понятие осмотру. В чем состоит специфика следственного осмотра?

3.Расскажите об общих положениях тактики следственного осмотра? Приведите практические примеры.

57

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

4.Каковы цели следственного осмотра?

5.Перечислитевидыосмотров. Чемониразличаютсямеждусобой?

6.Каков процессуальный порядок осмотра места происшествия, местности, помещений, предметов, документов, трупа?

7.Дайте характеристику принципам осмотра. Проиллюстрируйте свой ответ практическими примерами.

8.Дайте понятие осмотру места происшествия.

9.Каковы задачи осмотра места происшествия?

10.Назовите этапы осмотра места происшествия.

11.Расскажите об особенностях осмотра жилища.

12.Перечислите особенности осмотра трупа.

13.В чем заключаются «неписаные» правила производства осмотра? Приведите примеры из практики.

Задания к практическим занятиям и деловым играм

1.Подготовьтесьучаствоватьвосмотреместапроисшествияпоуго- ловным делам о совершении кражи в помещении (на базе криминали- стической лаборатории) и об убийстве.

2.Распределите между собой роли участников следственно-опера- тивной группы (СОГ).

3.Вконцебудьтеготовыобсудитьитогипроизводстваследственного действия, рассмотреть недостатки работы каждого участника с точки зрения правовых и «неписаных» правил поведения.

Эксгумация

История развития эксгумации. Понятие и сущность эксгумации. Процессуальные основы производства эксгумации. Тактические ре- комендации производства эксгумации. Фиксация хода и результатов эксгумации.

Эксгумация – это следственное действие, основное содержание ко- торого заключается в извлечении трупа из места захоронения.

Согласноч. 3 ст. 178 УПКРФ, принеобходимостиизвлечениятрупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгума- ции и уведомляет об этом близких родственников или родственников

58

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

покойного. Постановлениеобязательнодляадминистрациисоответст- вующегоместазахоронения. Вслучае, еслиблизкиеродственникиили родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Эксгумация производится с участием судебно-медицинского эк- сперта, а при невозможности его участия – врача.

Участие понятых при эксгумации не является обязательным, по- нятые принимают участие по усмотрению следователя. Но в таких случаях применение технических средств фиксации хода и резуль- татов осмотра является обязательным. К ним относятся фото- или видеосъемка. Если в ходе эксгумации применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответст- вующую запись.

С этической точки зрения, конечно, участие понятых не нужно. Само по себе данное следственное действие сложно для восприятия даже опытными сотрудниками правоохранительных органов и врачами. А что же тогда говорить об обычных гражданах, для которых только вид трупа, иногда пролежавшего несколько лет в земле и тронутого уже следами разложения, может быть большим стрессом.

В следственной практике эксгумация является очень редким след- ственнымдействием. Наверное, самымредкимизвсехсуществующих следственных действий.

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного и являются судеб- ными издержками, которые позже взыскиваются с осужденного.

Перечень контрольных вопросов для самостоятельной работы

1.Дайте понятие эксгумации.

2.Расскажите сущности эксгумации.

3.Каковы процессуальные основы производства эксгумации?

4.Кто принимает участие в эксгумации?

5.Расскажите о тактических рекомендациях по производству эксгу- мации. Приведите практические примеры.

6.Как соотносятся правовые нравственные основы производ- ства эксгумации? Можете ли вы привести подобные примеры из практики?

59

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Освидетельствование

Историческийаспектформированияинститутаосвидетельство- вания. Понятие, задачи и процессуальная регламентация освидетель- ствования. Психологическиеаспектыосвидетельствования. Тактиче- скиеособенностипроизводстваосвидетельствования. Фиксацияхода и результатов освидетельствования.

Проблемасоответствиянормамморалиприпроизводствеосвиде- тельствования.

Освидетельствование – следственное действие, в процессе кото- рого на теле человека устанавливается наличие или отсутствие осо- бых примет, следов преступления, телесных повреждений, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 179 УПК РФ, для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выяв- ления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производ- ство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельство- вание подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательств, освидетельствование может быть произ- ведено до возбуждения уголовного дела.

О производстве освидетельствования следователь выносит по- становление, которое является обязательным для освидетельству- емого лица.

Освидетельствование производится следователем. При необходи- мости следователь привлекает к участию в производстве освидетель- ствования врача или другого специалиста.

Широкое распространение в практической деятельности получило производство освидетельствования подозреваемого на предмет вы- явления состояния алкогольного опьянения или наркотического или токсического опьянения (одурманивания). В таких случаях при про- изводстве освидетельствования участвует врач или иной медицинский персонал, который берет анализы у подозреваемого.

Следственные работники придают большое значение данному освидетельствованию на предмет наркотического или токсического опьянения (одурманивания), так как зачастую наличие такого одурма-

60