Правовые и нравственные начала следственных действий. Учебно-методическое пособие

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Необходимо помнить, что в течение всей очной ставки подход следователя к ее участникам должен быть глубоко индивидуальным, основанным на всестороннем анализе личности каждого из них, за- нимаемой им позиции, анализе причин такой позиции с учетом всех материалов уголовного дела1.

Иногда следователи практикуют проведение очной ставки между лицами, в показаниях которых отсутствуют противоречия. Это дела- ется для того, чтобы, как говорят следователи, «закрепить показания». Нам это представляется не соответствующим закону. Очная ставка, проводимая в таких условиях, как уже отмечалось, не несет в себе ни- какой доказательственной ценности.

Очную ставку проводит следователь или дознаватель, т. е. лицо, расследующее уголовное дело. Некоторые авторы считают, что можно пригласить в качестве помощника следователя какое-нибудь лицо для фиксации показаний, в связи с занятостью следователя организацией

ипроведением очной ставки2. Данное предложение мы считаем спор- ным, так как при таком положении следователь, отвечающий за пра- вильность фиксации показаний, ставится в положение иных участ- ников очной ставки, которые могут делать замечания, подлежащие занесению в протокол. А, следовательно, протокол должен составлять следователь или дознаватель, производящий расследование по уголов- ному делу.

Показания, данные на очной ставке, должны быть записаны до- словно. Основным средством фиксации показаний на очной ставке является протокол.

Впротоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записы- ваются в той очередности, в какой они давались.

Каждый участник очной ставки подписывает свои показания

икаждую страницу в отдельности. В конце протокола каждый участник должен сделать отметку о том, что протокол им прочи- тан, и показания каждого участника записаны правильно. Каждый участник очной ставки может потребовать внесения дополнений в протокол.

Протокол очной ставки подписывается также защитником и педа- гогом, если они принимали участие в очной ставке, и должностным лицом, проводившим очную ставку.

1См.: Васильев В. Л. Юридическая психология. – М., 1991. С. 375.

2См.: Максимов В. С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. Авто- реф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1975. С. 17.

91

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Перечень контрольных вопросов для самостоятельной работы

1.Дайте понятие очной ставки.

2.Расскажите о порядке проведения очной ставки.

3.Расскажите о процессуальном значении очной ставки.

4.Расскажите об использовании тактических приемов при произ- водстве очной ставки.

5.В чем заключаются особенности проведения очной ставки с уча- стием несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) и потер- певших?

6.Какова психология очной ставки?

7.Расскажите о правилах составления протокола очной ставки.

Задания к практическим занятиям и деловым играм

1.Деловая игра «Проведение очной ставки между несовершенно- летними обвиняемыми». Составьте протокол очной ставки.

2.Деловая игра «Проведение очной ставки между несовершенно- летним, вовлеченным в совершение преступления, и взрослым ли- цом». Составьте протокол очной ставки.

Предъявление для опознания

История возникновения и развития предъявления для опознания. Понятие, сущность и задачи предъявления для опознания. Психоло- гические основы предъявления для опознания. Подготовка к предъ- явлению для опознания. Виды предъявлений для опознания. Тактика предъявлений для опознания живых лиц. Тактика предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное восприятие опозна- ющего опознаваемым. Тактика предъявления для опознания трупа. Тактика предъявления для опознания предметов и документов. Фикса- ция хода и результатов предъявления для опознания. Нравственные правила предъявления для опознания.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит определе- ние понятию предъявления для опознания. В научной литературе можно встретить следующие определения. Предъявление для опоз- нания представляет собой следственное действие, направленное на сравнение опознаваемым предъявленных объектов с сохранив-

92

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

шимся в памяти образом объекта воспринимаемого ранее1. Предъ- явление для опознания – это следственное действие, в ходе кото- рого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо, а также предмет и другие объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом и другими объектами, которые ранее наблюдались опознающими в связи с событием пре- ступления либо при иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела2.

Какое бы мы не встретили определение данному следственному действию, можносуверенностьюсказать, чтоегосущностьюбудетяв- ляться идентификация запечатленного в памяти опознающего образа лица или объекта, который он ранее наблюдал, и предъявляемых ему лиц или объектов, среди которых предположительно находится то лицо или объект, которые опознающий ранее наблюдал в связи с расследуе- мым событием и описал в ходе допроса.

Следователь может предъявить для опознания лицо или пред- мет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть представлен труп (ч. 1 ст. 193 УПК РФ).

Такимобразом, существуютследующиевидыпредъявлениядляопоз- нания: предъявление для опознания предметов и документов, предъявле- ниеличностидляопознанияипредъявлениетрупадляопознания.

Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, прикоторыхонивиделипредъявленныедляопознаниялицоилипред- мет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Согласно ч. 4 ст. 193 УПК РФ, лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее количество лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Представляется не этичным предъявлять для опознания родственни- кам, допустим погибшего, еще и трупы неизвестных людей.

Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять лю- бое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания де- лается соответствующая запись.

1См.: Савельева М. В., Смушкин А. Б. Следственные действия: Учебник для магистров. – М.:

Юрайт, 2012. С. 191.

2См.: Руководствопорасследованиюпреступлений: Научно-практическоепособие/ Отв. ред. А. В. Гриненко. 2-е изд., пересмотр. и доп. – М., 2008. С. 534.

93

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Всоответствии с ч. 5 ст. 193 УПК РФ при невозможности предъ- явления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходныхсопознаваемымлицом. Количествофотографийтакжедолжно быть не менее трех.

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве также не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание также может проводиться по фотографии.

Если опознающий указал на одно из предъявляемых ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяс- нить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы при этом задавать не до- пускается.

Вцелях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено

вусловиях, исключающихвизуальноенаблюдениеопознающегоопоз- наваемым. Вэтомслучаепонятыенаходятсявместенахожденияопоз- нающего.

Данное следственное действие обязательно производится с уча- стием не менее двух понятых, которые вызываются для удостове- рения факта производства следственного действия, его хода и ре- зультатов (ч. 1 ст. 170 УПК РФ). Попробуем проанализировать проблему участия понятых при производстве предъявления лично- сти для опознания.

Согласно ст. 60 УПК РФ понятой – это лицо, не заинтересованное

висходе дела, привлекаемое дознавателем, следователем для удосто- верения факта производства следственного действия, также содержа- ния, хода и результатов следственного действия.

Следователи и дознаватели, расследующие уголовные дела, не представляют свою деятельность без участия понятых при про- изводстве предъявления для опознания. Институт понятых был введен при царе в ходе судебной реформы 1864 года, и с тех пор понятые успешно использовались при производстве следственных действий. Однако в 2011 году президент РФ Дмитрий Медведев вы- сказал предложение об упразднении института понятых из уголов- ного процесса и замене их в необходимых случаях на технические средства. «Институт понятых сложился, когда не было других спо- собов фиксации доказательств. Это рудимент прошлого, с учетом

94

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

прошлого, с учетом мирового опыта нам действительно нужно его скорректировать» 1.

Опираясь на предложения Президента РФ, указанный правовой институт претерпел значительные изменения в марте 2013 года. Если раньше участие понятых было обязательно при производстве всех следственных действий, то в настоящее время понятые прини- мают участие в некоторых следственных действиях по усмотрению следователя. В последнем случае применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обяза- тельным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответст- вующую запись. Итак, понятые могут не участвовать в следующих следственных действиях: осмотр, эксгумация, следственный экспе- римент, некоторые виды выемки, проверка показаний на месте и не- которые другие.

Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ, участие понятых обязательно в сле- дующих случаях:

–при производстве обыска;

–в присутствии понятых осуществляется копирование информа- циисизымаемыхэлектронныхносителейинформациинадругиеэлек- тронные носители информации при производстве выемки;

–при производстве личного обыска;

–при производстве предъявления для опознания.

И лишь в труднодоступной местности, при отсутствии надлежа- щих средств сообщения, а также в случаях, если производство следст- венного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, предъявление для опознания может проводиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В таком случае применяются технические средства фиксации его хода и результатов (ч. 3 ст. 170 УПК РФ).

Законодатель оставил предъявление для опознания в числе тех следственных действий, для которых участие понятых обязательно. Наверное, такое решение законодателя было правильным.

А теперь представим ситуацию проведения предъявления личности для опознания. Допустим, у нас есть потерпевший, который должен опознать среди представленных ему лиц то лицо, которое совершило в отношении него разбойное нападение. Как уже отмечалось, УПК РФ говорит об обязательном участии так называемых «статистов», т. е.

1 Российская газета. 2011. 25 октября.

95

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

лиц, по возможности внешне схожих с подозреваемым. Общее чис- ло лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Но, к сожалению, УПК РФ не представляет пути решения данной проблемы. Один из самых сложных вопросов в данном следственном действии: где взять лиц, похожих на опознаваемого? Мы сейчас не бу- дет отвечать на поставленный вопрос, так как он не является предме- том нашей дискуссии. Но следователю приходится решать также во- просиотом, гдевзятьпонятых. Т. е. количестволиц, необходимыхдля участия в предъявлении личности для опознания, увеличивается, как минимум, до четырех. И еслиучастиетак называемых «статистов» мы не будем оспаривать, то возможность присутствия понятых ставится под большое сомнение.

Аведь мы ведем речь о том следственном действии, при кото- ром, как правило, участвуют и другие участники уголовного про- цесса. Например, вместе с подозреваемым в ходе следственного действия принимает участие его адвокат, который уж точно не до- пустит нарушений законодательства. Если подозреваемый или по- терпевший – несовершеннолетний, то также необходимо присутст- вие родителя или иного законного представителя. Эти лица вполне могут подтвердить порядок и процедуру предъявления личности для опознания. Почему в таком случае не разрешить замену поня- тых на технические средства фиксации хода и результатов следст- венных действий.

Аесли предъявление для опознания проводится в ночное время? Да, конечно, УПК РФ не рекомендует проводить следственные дей- ствия в ночное время, но любой следователь знает, что всегда могут иметь место случаи, не терпящие отлагательства. А, следовательно,

втаких случаях предъявление для опознания может проводиться и ночью. Где искать понятых? В нашей ситуации это совсем не празд- ный вопрос. Следователь, дознаватель или другой сотрудник право- охранительного органа должен бегать по улицам и «приставать» к за- державшимся прохожим? Или ходить по квартирам? Да напуганные криминальной обстановкой в стране граждане никогда не откроют дверь в ночное время даже сотруднику полиции в форме.

С одной стороны, участие в качестве понятого является обязанно- стью законопослушного гражданина. С другой, полицейский, следо- ватель, сотрудник ДПС, ГИБДД, судебный пристав не имеют права за- ставлять быть понятым. «Если вы спешите или просто не хотите, смело отказывайтесь– этовашаволя. Даикогдапросятстатьпонятым, лучше

96

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

все-таки уточнить, что именно будет происходить: обычный обыск че- ловека на улице или взлом квартиры, где, возможно, находится труп. Последнее может занять очень много вашего личного времени»1. Учиты- вая вышеприведенное мнение, которое может прочитать в интернет- пространствелюбойжелающий, можнопредставить, чтомалонайдется охотников участвовать в следственных действиях, тем более что в ч. 4 ст. 60 УПК РФ указана только обязанность понятого являться по вызо- вамдознавателя, следователяиливсуд. Можнопредположить, чтоздесь речь идет о тех лицах, которые уже участвовали в каком-нибудь следст- венном действии в качестве понятого.

Понятой в первую очередь – не заинтересованное в исходе уго- ловного дела лицо. Т. е. законодатель указывает на этот признак, как основной для соблюдения принципа объективности и законности расследования уголовного дела. Но на практике принцип незаинте- ресованности реально не работает. Вместо него работает принцип безразличия в исходе расследования того или иного уголовного дела со стороны понятого, а порой, как следствие этого безразличия, «по- дыгрывание» следствию. Как показывает практика, понятые, в боль- шинстве случаев, заинтересованы не в объективном исходе дела, а скорейшем оставлении места проведения следственных действий. Нередко можно услышать фразу понятого: «Да пишите что хотите,

я подпишу. Только поскорее отпустите, мне надо…» 2. С таким вы-

сказыванием можно только согласиться, так как одна из самых цен- ных категорий сейчас – это время. Понятой торопится, как следствие, он не внимателен, не все запоминает. Он – лицо, не заинтересован- ное в исходе дела, поэтому-то его чаще всего и не очень интересует происходящее. Как в таком случае правоохранительные органы могут рассчитывать на беспристрастный подход понятого к производству любогоследственногодействия, втомчислеипредъявленияличности для опознания?

Может действительно стоит уже отказаться от участия понятых иприпроизводствепредъявленияличностидляопознания, темсамым сэкономив материальные и иные затраты государства на производство предварительного расследования, тем более что все условия для такого отказа имеются.

1См.: Гордеева С. Каждый понятой должен знать… / Казанские ведомости. 2012. № 85. [Электронный ресурс] // Режим доступа http://www.kazved.ru/article/39987.aspx

2См.: Блог адвоката Калоя Ахильгова. [Электронный ресурс] // Режим доступа http://kaloy. livejournal.com/312589.html

97

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Перечень контрольных вопросов для самостоятельной работы

1.Расскажите об истории возникновения и развития предъявления для опознания.

2.Дайте определение термину «предъявление для опознания».

3.В чем состоит сущность предъявления для опознания?

4.Перечислите задачи предъявления для опознания.

5.Какие виды предъявления для опознания вы знаете?

6.Каков процессуальный порядок производства предъявления для опознания?

7.Каковы нравственные правила предъявления для опознания?

8.Какие психологические основы предъявления для опознания?

9.Вчемзаключаетсяподготовкакуказанномуследственномудей- ствию?

10. Расскажите о тактических особенностях предъявления для опознания живых лиц.

11. Вчемсостоитособенностьпредъявлениядляопознанияв усло- виях, исключающих визуальное восприятие опознающего опозна- ваемым?

12. Расскажите о тактике предъявления для опознания трупа.

13. Каковы тактические особенности предъявления для опознания предметов и документов?

14. Протокол указанного следственного действия.

Задания к практическим занятиям и деловым играм

1. Составьте протокол предъявления личности для опознания.

2. Составьте протокол предъявления личности для опознания по фотографии.

3. Составьте протокол предъявления предметов для опознания.

Проверка показаний на месте

История развития регламентации проверки показаний на месте. Понятие, сущность, задачи и процессуальная регламентация про- верки показаний на месте. Тактика производства проверки показаний на месте. Психологические основы проверки показаний на месте. Особенностификсацииходаирезультатовпроверкипоказанийнаместе. Проблема применения следственных «хитростей» при проведении про- верки показаний на месте.

98

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Правовая регламентация порядка производства проверки показа- ний на месте предусмотрена ст. 194 УПК РФ. Согласно положениям ч. 2 данной нормы уголовно-процессуального закона, сущность ука- занного следственного действия заключается в том, что ранее допро- шенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющиезначениедляуголовногодела, демонстрируетопределенные действия.

ВУПКРСФСРпроверкапоказанийнаместенебылапредусмотрена, однако широко применялась в следственной практике и оформлялась в виде следственного эксперимента или осмотра места происшествия с участием лица, чьи показания проверялись1. В этих же целях выпол- нялиидокументальнофиксировалитакоедействие, каквыходнаместо, которое также не имело уголовно-процессуальной регламентации, хотя и являлось предметом обсуждения ученых в юридической печати2.

Проверкапоказанийнаместе– следственноедействие, представля- ющеесобойкомплексдействий, заключающихсявполучениинаместе происшествия от ранее допрошенного лица объяснений (показаний) о проверяемых обстоятельствах расследуемого события, которые это лицо сопровождает показом на объекты, предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела3. Иными словами, лицо, участвующее в проверке показаний на месте, наглядным образом демонстрирует свои действия или действия других лиц, находившихся на месте пре- ступления.

В свете рассматриваемых проблем необходимо отметить, что в на- именовании рассматриваемого действия имеется некая недоговорен- ность: «проверка показаний на месте»… На месте чего? Законодатель использовал понятие «место, связанное с исследуемым событием» (ч. 1 ст. 194 УПК РФ). Можно предположить, что проверка показаний про- водится на месте происшествия. Или все-таки на месте преступления?

Сравним эти два понятия. Под «местом преступления» понимается место совершения общественно опасных действий или наступления преступного результата. «Место происшествия» – гораздо более ши- рокая категория, включающая не только место преступления (место

1См.: Ляхов Ю. А., Луценко О. А., Чупилкин Ю. Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – Ростов н/Д: Изд-во СКАГС. 2006. [Электронный ре-

сурс] // Режим доступа http://kalinovsky-k.narod.ru/b/sledeksperiment_2006/05.htm#12

2См.: Белкин Р. С. Избранные труды / Рафаил Самуилович Белкин. – М., 2008. С. 155.

3См.: Савельева М. В. Следственные действия: Учебник для магистров / М. В. Савельева,

А. Б. Смушкин. – М.: Юрайт, 2012. С. 208.

99

О. В. ПОЛИКАШИНА. ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

происшествия в узком понимании), но и место обнаружения послед- ствий уголовно наказуемого деяния в виде материальных следов, при- чинно связанных с преступлением (орудий преступления, похищен- ного имущества и т. д.) 1.

В этой связи можно предположить, что показания проверяют

ина месте совершения преступления, и в месте обнаружения каких- либо следов преступления, т. е. на месте происшествия. Практика подтверждает данные выводы: имеются примеры выходов и на ме- сто преступления (при этом обвиняемый описывал детали преступ- ления: рассказывал и показывал, где и в какой момент находился он сам и другие участники преступлений), и на место происшествия, где обвиняемый мог спрятать орудия преступления.

Положениями УПК РФ определен круг субъектов, чьи показания по уголовному делу могут быть проверены на месте: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель. Как показала следственная практика, указанное следственное действие с участием подозрева- емого (обвиняемого) и потерпевшего выполняют значительно чаще, чем с участием свидетеля (это соотношение примерно 83 % к 17 %). В частности, распространены случаи проведения на месте проверок показаний подозреваемого по преступлениям, в совершении которых он признался, но иными доказательствами по уголовному делу это не подтверждено.

Так, например, В. был задержан за совершение ряда квартирных кражвг. Москве. ПризадержанииВ. сталсотрудничатьсоследствием, признал себя виновным и дал показания в отношении 54 квартирных краж, совершенных им в течение двух лет в г. Москве. Учитывая, что ежедневно в мегаполисе совершается не меньше десятка квартирных краж, а задержанный не помнит (а скорее всего, и не знает) точных адресов всех совершенных преступлений, то в данной ситуации про- верка показаний на месте являлась практически единственным спо- собом установления мест этих преступлений. Кроме точного место- расположения домов и квартир, из которых были совершены кражи, подозреваемыйтакжеуказалместонахождениепохищенныхимвещей

иценностей.

Законодательзапрещаетодновременнуюпроверкунаместепоказа- ний нескольких лиц. Кроме того, какое-либо постороннее вмешатель- ство в ход проверки и наводящие вопросы не допускаются.

1См.: Савельева М. В. Следственные действия: Учебник для магистров / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. – М.: Юрайт, 2012. С. 31.

100