Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Часть 1. Новая история стран Европы и Америки. Хрестоматия

ХРЕСТОМАТИЯ Часть I

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Методические рекомендации Актуальность темы определяется необходимостью изучения

Первой мировой войны 1914–1918 гг. с новых историографических позиций.

Первая Мировая война являлась и является одной из остро дискуссионных тем в историографии новой истории Запада. Поэтому вопрос о причинах и характере войны на занятии рассматривается в историографическом аспекте. При подготовке этого вопроса нужно опираться на новейшие публикации, вышедшие в 100-летию начала войны (см. список литературы). Уместно провести сравнительный анализ концепций отечественных и зарубежных историков.

Документы 1-4 посвящены Июльскому кризису 1914 г. Они свидетельствуют об обострении дипломатического противоборства великих держав, входивших в состав Тройственного союза и Антанты, в связи с убийством в Сараеве наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда Источники дают представление о начале июльского кризиса и его сути, позиции в нем Германии, Австро-Венгрии, Сербии, и Великобритании.

В документах содержатся сведения об обстоятельствах вступления в войну Австро-Венгрии, Германии, Италии, завершении складывания Антанты как военно-политического союза, общественном мнении Франции и Великобритании по поводу начала войны

Документы раскрывают интересы стран, которые наиболее активно участвовали в войне, – Германии, Великобритании, России, Франции, показывают перипетии дипломатической деятельности государств-участников Тройственного союза и Антанты по привлечению на свою сторону нейтральных держав. Соединенные Штаты Америки разорвали дипломатические отношения с Германией после того, как германские подводные лодки возобновили военные действия против американских кораблей в открытом море. Объявленный ранее американской администрацией вооруженный нейтралитет уже не отвечал ни интересам США, ни требованиям времени. Гибель от германских торпед нескольких американских кораблей ускорила развитие событий. 2 апреля 1917 г. президент Томас Вудро Вильсон обратился к Конгрессу США с посланием (документ 7). Па-

НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СТРАН ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ

лата представителей и сенат подавляющим большинством голосов одобрили объявление войны Германии, и 6 апреля 1917 г. Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну.

Документ 1

Телеграмма русского посла в Вене Шебеко министру иностранных дел, 28 нюня 1914 г.

Сегодня утром в Сараеве наследник престола эрцгерцог Франц-Фердинанд и супруга его герцогиня Гогенберг оба были убиты выстрелившим в них из револьвера человеком, по слухам, сербом. Император завтра возвращается из Ишля в Вену.

Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки:

в 2 кн. Кн. 2. Международные отношения в 1648–1918 гг. / сост. Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2010. С. 291.

Документ 2

Телеграмма германского посла в Вене Чиршского рейхсканцлеру, 30 июня 1914 г.

... Здесь даже со стороны серьезных людей слышу пожелания, что нужно раз навсегда окончательно свести счеты с сербами.

Надо прежде всего предъявить Сербии ряд требований и, если она их не примет, действовать энергично.

Я пользуюсь всяким поводом, чтобы сдержанно, но весьма настоятельно и серьезно предостеречь от необдуманных шагов.

Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки: в 2 кн. Кн. 2. Международные отношения в 1648–1918 гг. / сост. Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2010. С. 291–292.

Документ 3

Австро-венгерскнй посол в Берлине министру иностранных дел, Берлин, 5 июля 1914 г.

Собственноручное письмо императора Франца-Иосифа и приложенный меморандум я передал его величеству. Император читал в

ХРЕСТОМАТИЯ Часть I

моем присутствии с величайшим вниманием оба документа. Сначала он меня заверил в том, что ожидает с нашей стороны серьезного выступления против Сербии.

По мнению императора Вильгельма нельзя мешкать с этим выступлением.

Позиция России будет во всяком случае враждебной, но он к этому готовился в течение ряда лет, и если даже дело дойдет до войны между Австро-Венгрией и Россией, то можем не сомневаться в том, что Германия выполнит свой союзный долг и будет стоять на нашей стороне...

Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки:

в 2 кн. Кн. 2. Международные отношения в 1648–1918 гг. / сост. Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2010. С. 292.

Документ 4

Из протокола заседания Австро-Венгерского совета министров, Вена, 7 июля 1914 г.

Слушали: Боснийские дела. Дипломатическое выступление против Сербии.

Председатель открывает заседание и замечает, что совет министров созван для обсуждения мероприятии, которые должны быть приняты для оздоровления выявившихся в связи с катастрофой в Сараево внутриполитических бедствии и Боснии и Герцеговине...

Переговоры в Берлине привели к чрезвычайно благоприятным результатам, и как кайзер Вильгельм, так и господин фон Бетман-Голь- вег со всей твердостью заверили нас, что в случае военного осложнения с Сербией мы будет иметь безусловную поддержку Германии...

Поэтому ясно, что вооруженный конфликт с Сербией может иметь следствием войну с Россией...

...В продолжительных прениях вопрос о воине обсуждается во всех подробностях. В заключение этих высказываний можно констатировать:

1)что все собравшиеся желают по возможности быстрого разрешения спора с Сербией в мирном или военном духе;

2)что совет министров готов присоединиться к мнению королевского венгерского председателя совета министров о том, что сначала следует провести мобилизацию, потом предъявить к Сербии кон-

кретные требования и поставить их перед ней, как ультиматум.

НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СТРАН ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ

Все присутствующие, однако, за исключением королевского венгерского председателя совета министров придерживаются мнения, что чисто дипломатический успех, даже в том случае, если бы он закончился блестящим унижением Сербии, не имел бы ценности и что поэтому нужно предъявить к Сербии настолько далеко идущие требования, чтобы можно было предвидеть их отклонение и тем самым радикальное разрешение вопроса путем военного вмешательства.

Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки:

в 2 кн. Кн. 2. Международные отношения в 1648–1918 гг. / сост. Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2010. С. 292–293.

Документ 5

Австрийский министр иностранных дел сербскому министру иностранных дел, Вена, 28 июля 1914 г.

Так как королевское правительство Сербии не ответило удовлетворительным образом на ноту, переданную ему 23 июля 1914 г. австро-венгерским посланником в Белграде, то правительство его величества вынуждено само озаботиться о защите своих прав и интересов и прибегнуть для этой цели к оружию.

С этого момента Австро-Венгрия считает, что она находится в состоянии войны с Сербией.

Австро-венгерский министр иностранных дел граф Берхтольд

Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки: в 2 кн. Кн. 2. Международные отношения в 1648–1918 гг. /

сост. Д.В. Кузнецов. Благовещенск, 2010. С. 291–293.

Документ 6

Декларация о выходе Италии из Тройственного союза, Вена, 4 мая 1915 г.

(Нота итальянского посла в Вене Аварна на имя австро-венгерского министра иностранных дел Берхтольда)

Союз между Италией и Австро-Венгрией представлялся при своем возникновении в качестве элемента и гарантии мира и прежде всего имел главной своей целью общую защиту.

ХРЕСТОМАТИЯ Часть I

Перед лицом позднейших событий и нового положения вещей, которое создалось в итоге их, правительства обеих держав должны были поставить себе другую не менее существенную цель, и в процессе последовательных возобновлений договора они стремились сохранить существование их союза, утвердив принцип предварительных соглашений относительно Балкан в целях примирения противоречащих интересов и тенденции обеих держав.

Совершенно очевидно, что этих соглашений, лояльно соблюдаемых, было бы достаточно, чтобы получить базу для общего и плодотворного действия.

Напротив, Австро-Венгрия, в течение лета 1914 г., без како- го-либо соглашения с Италией, без малейшего предупреждения се и совершенно не обращая внимания на советы умеренности, с которыми обращалось к ней королевское правительство, предъявило Сербии 23 июля ультиматум, ставший причиной и отправным пунктом настоящего европейского пожара.

Австро-Венгрия, пренебрегая обязанностями, вытекающими из договора, глубоко потрясла Балканский полуостров и создала положение, из которого ей одной предназначалось получить выгоду в ущерб интересам самой большой важности, которые ее союзник столько раз защишал и провозглашал.

Столь разительное нарушение буквы и духа договора не только оправдало отказ Италии встать на сторону союзников в войне, вызванной без ее ведома, но одновременно лишила союза и его главного содержания и его смысла.<…>

При таком положении вещей итальянское правительство должно отказаться от надежды достичь соглашения и вынуждено взять обратно все свои предложения о соглашении.

Поэтому Италия, уверенная в своей правоте, заявляет и провозглашает, что она возвращает себе с этого момента полную свободу действий и объявляет аннулированным и лишенным отныне действия свой союзный договор с Австро-Венгрией.

Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки: в 2 кн. Кн. 2. Международные отношения в 1648–1918 гг. /

сост. Д. В. Кузнецов. Благовещенск, 2010. С. 300–301.

НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СТРАН ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ

Документ 7

Томас Вудро Вильсон. Послание конгрессу США об объявлении войны Германии

Я созвал конгресс на чрезвычайную сессию, поскольку возникла необходимость сделать серьезный, очень серьезный выбор политического курса, причем сделать его немедленно, и было бы неверно и антиконституционно, если бы я взял на себя ответственность сделать его самостоятельно.

3 февраля текущего года я официально представил вам чрезвычайное заявление имперского правительства Германии о том, что начиная с 1 февраля оно намерено отказаться от всех ограничений, налагаемых законами или соображениями гуманности, и использовать свои субмарины, чтобы топить любой корабль, который попытается приблизиться к портам Великобритании и Ирландии или к западному побережью Европы либо к любому порту, контролируемому врагами Германии в границах Средиземного моря.

Такой, как представлялось, была цель подводных боевых действий на раннем этапе войны, но с апреля прошлого года имперское правительство в какой-то степени удерживало командиров своих подводных лодок от нарушения данного нам обещания не топить пассажирские корабли и соответствующим образом предупреждать все другие корабли, не оказывающие сопротивления и не пытающиеся скрыться. Были даже созданы условия для того, чтобы членам их экипажей предоставлялся шанс спасти тою жизнь в открытых шлюпках. Принятые меры предосторожности были минимальными, и предпринимались они лишь от случая к случаю, свидетельством чего были часто повторяющиеся горькие случаи проявления жестокого и бесчеловечного акта, хотя какая-то сдержанность все же соблюдалась.

Новая политика отмела в сторону все ограничения. Корабли любого типа, независимо от их национальной принадлежности, безжалостно отправлялись на дно без предупреждения и без проявления намерения пощадить людей, находящихся на борту, или оказать им помощь. Суда дружественно настроенных нейтралов гибли наряду с судами противники. Были потоплены даже госпитальные корабли и суда, несшие на своем борту помощь глубоко несчастному и бедствующему народу Бельгии, хотя само германское правительство предоставило этим судам право свободного прохода через особо

ХРЕСТОМАТИЯ Часть I

выделенные районы. Эти корабли, имевшие опознавательные знаки, которые нельзя было ни с чем спутать, пускались ко дну с таким же отсутствием сострадания и безрассудной беспринципностью.

<…> Ведущаяся сейчас Германией подводная война против торговли

является войной против человечества. Это война против всех стран. В результате действий, о которых мы узнали с огромным волнением, были пущены ко дну американские корабли, были отнять жизни американцев. Были, однако, потоплены корабли и погибли люди и других государств. Не делается никаких исключений. Вызов брошен всему человечеству.<…>

Когда я обратился к конгрессу 26 февраля, я полагал, что будет достаточно с оружием в руках защитить наши права нейтрального государства, обеспечить наше право на свободное мореходство, наше право защитить наш народ от незаконного насилия. Но сложилось так, что вооруженный нейтралитет оказался недееспособным.

<…>Я предлагаю, чтобы конгресс объявил проводимый с недавних пор имперским правительством Германии курс не чем иным, как войной против правительства и народа Соединенных Штатов. Предлагаю, чтобы Конгресс официально утвердил навязанный нам таким образом статус воюющей державы. <...>

Правительство (Германии) исполнило свою роль, убедив нас в том, что оно не питает к нам никаких дружеских чувств и намерено действовать в своих интересах, нарушая наш мир и нашу безопасность, провоцируя против нас врагов, находящихся у нас на пороге. Красноречивым свидетельством того является перехваченная нота на имя германского посланника в Мехико.

Мы принимаем этот враждебный вызов. <…> Мир должен стать безопасным для демократии, должен основываться на фундаменте политической свободы. <...>

Нам предстоят, возможно, многие месяцы огненных испытаний и жертв. <…> Но справедливость дороже мира, и мы будем сражаться за то, что всегда было близко нашим сердцам, – за демократию, за права тех, кто подчиняется власти, обладать правом голоса в своем правительстве, за права и свободы малых наций, за то, чтобы повсюду господствовала справедливость. <…>

История США. Хрестоматия: пособие для вузов / сост. Э. А. Иванян. М., 2005. С. 180–186.

НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СТРАН ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ

Литература

Основная

1.История международных отношений: учебник: в 3 т. / под ред.

А.В. Торкунова, М. М. Наринского; Московский гос. ин-т международных отношений (Ун-т) МИД России, Т. 1. От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны. М.: Аспект-Пресс, 2014.

Дополнительная

1.Архипова Л. М. Историографические версии происхождения Пер-

вой мировой войны [Электронный ресурс]. URL: http://www.yspu.yar.ru/ hreader/6/?in=1.

2.Беккер Ж.-Ж. Первая мировая война. М., 2006.

3.Романова Е. В. Путь к войне: развитие англо-германского конфликта. 1898–1914 гг. М., 2008.

Методическая

1. Новая и новейшая история: учебно-методическое пособие / авт-

сост. И. А. Коробкина, И. В. Крючков, Т. В. Пантюхина. Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014.

Интернет-ресурсы

1.Исторические документы на сайте библиотеки исторического факультета МГУ. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/.

2.Исторические документы на сайте «Хронос». URL: http://hronos. km.ru/dokum/.

ХРЕСТОМАТИЯ Часть I

ОБЩИЙ ХОД И ОСНОВНЫЕ ИТОГИ РАЗВИТИЯ СТРАН ЗАПАДА К НАЧАЛУ XX в.

Методические рекомендации Целевая установка практического занятия заключается в том,

чтобы выявить общие тенденции развития стран Европы и Америки в XIX – начале XX в.; проследить главные тенденции политического развития стран Запада в XIX в.; выявить основные тенденции развития культуры Запада в XIX в.

Занятие носит обобщающий характер. При подготовке 1 вопроса нужно выявить логическую взаимосвязь факторов, обусловивших возникновение монополий, а именно: прогресс техники и технические сдвиги па производстве, концентрация производства и капиталов, циклические экономические кризисы, возникновение монополий. Назовите основные формы монополий. Найдите материал о крупнейших монополиях рубежа веков, дайте портретные характеристики «капитанов индустрии» (Рокфеллер, Карнеги, Сименс, Крупп и др.). Для этого могут пригодиться материалы данной хрестоматии (тема 29).

Кроме того, нужно повторить материал о нескольких циклах буржуазных революций в странах Запада, выяснить их итоги, а также проследить, по каким направлениям происходила демократизация политического строя в странах Запада и какими средствами и методами достигались результаты в разных странах. Какой метод преобладал: революция или реформа?

Требует повторения и обобщения изученного ранее материала по соответствующим темам практических занятий с целью выявления основных тенденций развития культуры.

В документах 1–2 и 4 содержатся обобщающие характеристики эпохи 1870–1914 гг., характерных тенденций экономического, политического развития, а также культуры стран Запада. Они представляют собой извлечения из работ известного британского историка Эрика Хобсбаума. Это его наиболее известные работы о «долгом XIX веке»: «Эпоха революций: Европа 1789–1848», «Эпоха капитала: Европа 1848–1875» и «Век империй: Европа 1875–1914». В документе 3 содержится характеристика главных тенденций политического развития стран Запада, которую дает известный отечественный историк М. П. Айзенштат.

НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ СТРАН ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ

Документ 1

Хобсбаум Э. Общая характеристика эпохи 1870–1914 гг.

Это была эра беспрецедентного мира, установившегося в странах Запада, породившая эру столь же беспрецедентных мировых войн; эра растущей социальной стабильности, наступившей (несмотря на отдельные вспышки противоречий) в промышленно развитых странах, сформировавшая небольшие группы людей, которые, с почти бесцеремонной легкостью, подчиняли себе обширные империи и управляли ими, что неизбежно создавало на границах объединенные силы мятежа и революции, грозившие поглотить все и вся. Начиная с 1914 года в мире воцарился страх … перед возможной (или реальной) мировой войной и мировой революцией (вызывавшей, впрочем, у многих не страх, а надежду), приход которых был обусловлен исторической ситуацией, сложившейся непосредственно в Век Империи. Это была эра, когда массовые организованные движения класса наемных рабочих, созданного промышленным капитализмом и являющегося его неотъемлемой частью, неожиданно поднялись и потребовали свержения капитализма. Однако они возникли и укрепились в странах с процветающей и растущей экономикой, в то время, когда именно капитализм предложил им несколько менее жалкие условия существования, чем было раньше. Это была эра, когда политические и культурные институты буржуазного либерализма расширились за счет масс трудящихся (или были готовы это сделать), включив в себя (впервые в истории!) даже женщин; и это расширение привело к вытеснению центрального класса – либеральной буржуазии – на окраины политической жизни, поскольку электоральные демократии, явившиеся неизбежным продуктом либерального прогресса, ликвидировали буржуазный либерализм как политическую силу в большинстве стран. Это была эра глубокого кризиса и трансформации буржуазии, чьи традиционные моральные основы разрушились под давлением накопленных богатств и комфорта. Само существование буржуазии как класса хозяев было подорвано в результате преобразования экономической системы. Юридические лица (т. е. организации крупного бизнеса или корпорации), представлявшие акционеров, нанимавшие на работу менеджеров и исполнителей, начали заменять реальных лиц и их семейства, владевшие и управлявшие фамильными предприятиями.

Хобсбаум Э. Век империй 1875–1914.

Ростов н/Д., 1999. С. 17–18.