Маркетинг в сфере услуг. Учебное пособие
.pdf
3.1. Опросные методы при изучении качества работы бизнеса в сфере услуг
Таблица 3.1.14
Валидные ответы респондентов на вопрос:
«Оцените по 5-балльной шкале степень Вашей удовлетворенности качеством работы персонала “Фитнес-фита”»
(Приведено реальное количество ответов,
где N – число информативных ответов, 0 – число пропущенных значений)
|
|
Админи- |
Персональ- |
Тренеры |
Массажисты |
|||||||||||
|
|
стративный |
|
|
ные |
|
|
групповых |
||||||||
Варианты |
|
|
персонал |
|
|
|
|
тренеры |
|
|
|
программ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ответов |
|
Новые |
Постоянные |
|
Все |
Новые |
|
Постоянные |
|
Все |
Новые |
Постоянные |
Все |
Новые |
Постоянные |
Все |
Доброжела- |
|
|
|
|
||||||||||||
N |
44 |
54 |
|
98 |
36 |
|
45 |
|
81 |
27 |
38 |
64 |
23 |
31 |
54 |
|
тельность, |
|
|
|
|||||||||||||
вниматель- |
0 |
3 |
2 |
|
5 |
11 |
|
11 |
|
22 |
20 |
18 |
38 |
24 |
25 |
49 |
ность |
|
|
|
|||||||||||||
Энергич- |
N |
42 |
53 |
|
95 |
36 |
|
44 |
|
80 |
25 |
39 |
64 |
23 |
31 |
54 |
ность, ско- |
|
|
|
|||||||||||||
рость работы |
0 |
5 |
3 |
|
8 |
11 |
|
12 |
|
23 |
22 |
17 |
39 |
24 |
25 |
49 |
Уровень ква- |
N |
40 |
52 |
|
92 |
35 |
|
45 |
|
80 |
26 |
39 |
65 |
21 |
31 |
52 |
лификации, |
|
|
|
|||||||||||||
профессиона- |
0 |
7 |
4 |
|
11 |
12 |
|
11 |
|
23 |
21 |
17 |
38 |
26 |
25 |
51 |
лизм |
|
|
|
|||||||||||||
Опыт работы |
N |
38 |
51 |
|
89 |
34 |
|
44 |
|
78 |
26 |
39 |
65 |
22 |
31 |
53 |
|
0 |
9 |
5 |
|
14 |
13 |
|
12 |
|
25 |
21 |
17 |
38 |
25 |
25 |
50 |
Индивидуаль- |
N |
40 |
48 |
|
88 |
36 |
|
42 |
|
78 |
26 |
38 |
64 |
21 |
31 |
52 |
ный подход |
0 |
7 |
8 |
|
15 |
11 |
|
14 |
|
25 |
21 |
18 |
39 |
26 |
25 |
51 |
Соответству- |
N |
40 |
52 |
|
92 |
35 |
|
44 |
|
49 |
26 |
39 |
65 |
22 |
31 |
53 |
ющий внеш- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
7 |
4 |
|
11 |
12 |
|
12 |
|
24 |
21 |
17 |
38 |
25 |
25 |
50 |
|
ний вид |
|
|
|
|||||||||||||
Качество |
N |
41 |
51 |
|
92 |
35 |
|
43 |
|
78 |
26 |
39 |
65 |
21 |
31 |
52 |
оказываемых |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
6 |
5 |
|
11 |
12 |
|
13 |
|
25 |
21 |
17 |
28 |
26 |
25 |
51 |
|
услуг |
|
|
|
|||||||||||||
91
Раздел 3. Удовлетворенность клиентов и потребительская лояльность...
Результаты маркетингового исследования показывают, что больше всего клиентов удовлетворяет работа административного персонала. Наибольший средний балл получили следующие позиции: «доброжелательность, внимательность к клиенту» – 4,8; «соответствующий внешний вид» и «качество оказываемых услуг» – по 4,7; «энергичность и скорость работы» – 4,6; «уровень квалификации, профессионализм» – 4,4; «индивидуальный подход» – 4,2. Меньше всего оценивается опыт работы административного персонала – 3,6 (табл. 3.1.15).
Разница в оценках потребительских сегментов проявляется в немного большей удовлетворенности новичков энергичностью и скоростью работы (4,4 средних балла в первой группе против 4,8 – во второй) и уровнем квалификации административного персонала (4,7 против 4,1 соответственно) (табл. 3.1.15).
На втором месте в рейтинге удовлетворенности клиентов располагаются тренеры групповых программ. Более высокие оценки получают внешний вид (4,2 средних балла по всему массиву опрошенных), коммуникативные качества и уровень квалификации (по 4,1), а также качество оказываемых услуг (4,0). Менее удовлетворены скоростью и энергичностью (3,9), индивидуальным подходом (3,7) и опытом работы (3,6) (табл. 3.1.15).
В оценке тренеров групповых программ немного более критичны постоянные клиенты: средний балл по всем оцениваемым параметрам в группе новичков 4,2, а в целевом сегменте – 3,8. Больше претензий постоянные клиенты высказывают в отношении скорости работы, индивидуального подхода и качества оказываемых услуг (табл. 3.1.15).
Самые низкие оценки у персональных тренеров. Хотя здесь необходимо отметить, что респонденты затруднились в большинстве случаев оценить индивидуальные программы тренировок, кроме того, услугами персональных тренеров пользуется только 31,1 % опрошенных. Тем не менее респонденты оценили качество работы персональных тренеров, и средний интегральный балл по всем потребительским сегментам составляет 2,7. Новые посетители более критичны к уровню квалификации персональных тренеров, а постоянные клиенты – к индивидуальному подходу (табл. 3.1.15).
92
3.1. Опросные методы при изучении качества работы бизнеса в сфере услуг
Таблица 3.1.15
Средние значения ответов респондентов на вопрос: «Оцените по 5-балльной шкале степень
Вашей удовлетворенности качеством работы персонала “Фитнес-фита”»
|
Администра- |
Персональные |
Тренеры |
||||||||
|
|
тивный |
|
групповых |
|||||||
Варианты ответов |
персонал |
тренеры |
программ |
||||||||
Новые |
|
Постоянные |
|
Все |
Новые |
Постоянные |
Все |
Новые |
Постоянные |
Все |
|
Доброжелательность, вни- |
|
|
|||||||||
4,7 |
|
4,9 |
|
4,8 |
2,7 |
2,8 |
2,8 |
4,3 |
3,9 |
4,1 |
|
мательность к клиенту |
|
|
|||||||||
Энергичность, скорость |
4,4 |
|
4,8 |
|
4,6 |
2,6 |
2,7 |
2,7 |
4,2 |
3,7 |
3,9 |
работы |
|
|
|||||||||
Уровень квалификации, |
4,7 |
|
4,1 |
|
4,4 |
2,4 |
2,9 |
2,7 |
4,3 |
4,1 |
4,1 |
профессионализм |
|
|
|||||||||
Опыт работы |
3,5 |
|
3,6 |
|
3,6 |
2,6 |
2,7 |
2,6 |
3,6 |
3,7 |
3,6 |
Индивидуальный подход |
4,5 |
|
4,5 |
|
4,2 |
2,8 |
2,5 |
2,6 |
4,1 |
3,4 |
3,7 |
Соответствующий внеш- |
4,8 |
|
4,6 |
|
4,7 |
3,0 |
2,8 |
2,9 |
4,4 |
4,1 |
4,2 |
ний вид |
|
|
|||||||||
Качество оказываемых |
4,9 |
|
4,5 |
|
4,7 |
2,7 |
2,5 |
2,6 |
4,2 |
3,9 |
4,0 |
услуг |
|
|
|||||||||
Средний балл по всем |
4,5 |
|
4,4 |
|
4,4 |
2,7 |
2,7 |
2,7 |
4,2 |
3,8 |
3,9 |
оцениваемым параметрам |
|
|
|||||||||
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
–наиболее значимыми для всех опрошенных клиентов «Фит- нес-фита» являются уровень квалификации и профессионализм сотрудников клуба, доброжелательность и внимательность к клиенту;
–больше всего удовлетворяют клиентов спортивного клуба работа административного персонала, а менее всего – персональных тренеров;
93
Раздел 3. Удовлетворенность клиентов и потребительская лояльность...
–немного более критичны в оценках работы тренеров групповых программ постоянные клиенты.
Д) Заключительные выводы
В заключение проделанного анализа степени удовлетворенности потребителей услугами, предоставляемыми спортивным клубом «Фитнес-фит», можно сформулировать ряд выводов обобщающего характера.
Целевой сегмент. Исходя из результатов маркетингового исследования, группа постоянных потребителей представлена в основном женщинами в возрасте от 25 до 44 лет, которые являются служащими в коммерческих и государственных организациях и обладают средней покупательской способностью. Они предпочитают посещать клуб 2–3 раза в неделю, чаще всего индивидуально занимаются в тренажерном зале и посещают групповые тренировки. Постоянные потребители в половине случаев ориентированы на покупку годового абонемента.
Основу сегмента новых посетителей составляют женщины от 16 до 34 лет, являющиеся преимущественно студентками и служащими, с более низкой покупательской способностью. Новички чаще всего приобретают разовые посещения и абонементы на 8 и 12 занятий.
Перспективными с точки зрения пополнения целевого сегмента является руководители среднего звена, а также коммерческие и государственные служащие в возрасте от 25 до 44 лет, которые обладают более высокой потребительской способностью, ориентированы на более частое посещение спортивного клуба и покупку дополнительных услуг. Студенческая аудитория, несмотря на ее массовость вследствие близости университетской инфраструктуры, не обладает высоким потенциалом перейти в категорию постоянных клиентов из-за своего неустойчивого социального статуса и ограниченных потребительских возможностей.
Клубная инфраструктура. Большинство клиентов посещают «Фитнес-фит» вследствие того, что клуб удобно для них расположен и обладает подходящим графиком работы, а также отвечает
94
3.1. Опросные методы при изучении качества работы бизнеса в сфере услуг
определенному уровню требований посетителей в отношении состояния клубной инфраструктуры.
Однако состояние спортивного инвентаря, оснащенность тренажерного зала, просторность помещения, разнообразие услуг
ипредложений оценивается клиентами ниже 4 баллов по пятибалльной шкале. Причем постоянные потребители в оценках данных параметров более критичны, чем новые клиенты. Необходимо обратить внимание на состояние помещений и спортивного оборудования, чтобы предотвратить отток постоянных клиентов.
Требуют оперативного реагирования температурный режим
ивентиляция в клубе, а также состояние душевых, к которым посетители предъявляют наибольшие претензии.
Качество услуг. Наиболее значимыми для всех опрошенных клиентов «Фитнес-фита» являются уровень квалификации и профессионализм сотрудников клуба, а также доброжелательность и внимательность к клиенту.
Больше всего клиентов спортивного клуба удовлетворяет работа административного персонала, на втором месте в рейтинге располагаются тренеры групповых программ, на третьем с большим отрывом – персональные тренеры.
Судяпорезультатамисследования,вспортивномклубеневысокие показатели продаж персональных тренировок и дополнительных услуг (массаж, сауна, солярий, спортивное питание в баре). При этом многие из клиентов занимаются в тренажерном зале индивидуально. Поэтому требуются проведение тренингов, разработка мотивационных программ для персонала по стимулированию продаж.
Продвижение. Дизайн и фирменный стиль клуба оцениваются опрошенными клиентами достаточно позитивно (чуть выше 4 баллов по пятибалльной шкале). Хотя информативность официального сайта «Фитнес-фита» невысокая – 3,6 балла.
Больше всего информации о работе клуба клиенты получают посредством рассылки по электронной почте и смс-сообщений. Интернет-активность спортивного клуба не очень высокая. Недостаточно задействованы ресурсы SMM-продвижения – эффективность компании в социальных сетях («ВКонтакте», «Инстаграм») небольшая.
95
Раздел 3. Удовлетворенность клиентов и потребительская лояльность...
3.2. Метод тайного покупателя в оценке качества обслуживания на региональном рынке HoReCа
Внастоящем параграфе рассмотрим результаты учебных исследований, проведенных в кофейнях. Использовался метод тайного покупателя.
Для данного исследования был разработан чек-лист, в соответствии с которым нужно было оценить работу и качество услуг двух сетей кофеен по следующим параметрам: 1) материальная среда; 2) качество работы персонала; 3) качество продукта (еда, напитки); 4) характер маркетинговых коммуникаций.
Вкаждом из трех заведений сетей кофеен «Кофемолка» и «Андерсен» было совершено по пять наблюдений тайных покупателей, которые по результатам визита заполнили анкету (чек-лист), оценивая качество услуг кофеен по 5-балльной шкале (от 0 до 5). Всего было проведено 30 наблюдений, анкеты наблюдений были прокодированы и обработаны с помощью статистической программы.
Цель исследования – провести сравнительный анализ качества услуг, предоставляемых в сетях кофеен «Кофемолка» и «Андерсен».
Задачи:
1.Оценить качественные характеристики материальной среды сети кофеен.
2.Исследовать качество работы персонала сети кофеен.
3.Оценить качественные характеристики предлагаемых блюд и напитков.
4.Проанализировать работу маркетинговых коммуникаций
(табл. 3.2.1).
Рассмотрим анализ результатов исследования по двум анали-
тическим задачам, характеризующим материальную среду и качество обслуживания.
А) Сравнительная оценка материальной среды
Результаты проведенного исследования показали, что кофейни обеих сетей имеют высокое качество материальной среды. Ин-
96
3.2. Метод тайного покупателя в оценке качества обслуживания на региональном рынке HoReCа
Таблица 3.2.1
Операционализация эмпирических индикаторов исследования
Задачи |
Индикаторы |
Оценить качествен- |
Интерьер (фирменный стиль интерьера; гардероб/ |
ные характеристики |
вешалка; состояние мебели/предметов интерьера; |
материальной среды |
чистота в зале; чистота столов; чистота туалетной |
сети кофеен |
комнаты). |
|
Комфортность пребывания (комфортность запаха в |
|
помещении; комфортность температурного режи- |
|
ма; комфортность музыкального фона; комфорт- |
|
ность освещения; эргономичность расстановки |
|
мебели; удобство мебели; доступность Wi-Fi; нали- |
|
чие доступных розеток; оснащенность предметами |
|
гигиены туалетной комнаты). |
|
Меню (фирменный стиль/дизайн в оформлении |
|
меню; состояние меню (новое, не потрепанное, чи- |
|
стое). |
|
Фасадные характеристики (состояние фасада, экс- |
|
терьер; яркость, заметность вывески; удобство |
|
расположения кофейни; наличие антискользящего |
|
покрытия). |
|
Состояние посуды/столовых приборов, фирменный |
|
стиль |
Исследовать качество |
Коммуникация официанта (приветствие; добро- |
работы персонала |
желательность, открытость, радушие персонала; |
сети кофеен |
официант проявляет внимание, отзывчивость; |
|
культура речи, отсутствие слов-паразитов). |
|
Внешний вид (фирменный стиль одежды; наличие |
|
бейджа у официанта; чистота, опрятность внешне- |
|
го вида официанта). |
|
Обслуживание (скорость подачи меню; официант |
|
к заказу напитка предложил десерт; знание меню; |
|
подача заказа; скорость расчета) |
Оценить качествен- |
Внешний вид, ассортимент и органолептические |
ные характеристики |
характеристики блюд (широта ассортимента; на- |
предлагаемых блюд |
личие постного меню; сервировка подачи заказа; |
и напитков |
внешний вид напитка/блюда; вкус напитка/блюда; |
|
возможность индивидуализации заказа; температу- |
|
ра напитка; соотношение цены и качества) |
97
Раздел 3. Удовлетворенность клиентов и потребительская лояльность...
|
|
|
Окончание табл. 3.2.1 |
|
|
Задачи |
|
Индикаторы |
|
|
|
|
||
|
Проанализировать |
|
Продвижение в соцсетях (активность продвижения |
|
|
работу маркетинго- |
|
в соцсетях; концептуальность, эстетика, фирмен- |
|
|
вых коммуникаций |
|
ный стиль интернет-контента в соцсетях; наличие |
|
|
|
|
обратной связи в соцсетях). |
|
|
|
|
Привлечение клиентов (проведение мероприятий |
|
|
|
|
по привлечению клиентов; наличие карты для |
|
|
|
|
постоянных клиентов; наличие персональных |
|
|
|
|
предложений в дни рождения; наличие других про- |
|
|
|
|
грамм лояльности). |
|
|
|
|
Информирование клиентов (актуальная информа- |
|
|
|
|
ция о скидках, акциях; актуальная информация о |
|
|
|
|
работе сети кофеен). |
|
|
|
|
Официальный сайт и бренд (официальный сайт; |
|
|
|
|
концептуальность, эстетика, фирменный стиль |
|
|
|
|
контента официального сайта; соответствие брен- |
|
|
|
|
да профилю работы; цельность концепции бренда; |
|
|
|
|
соответствие логотипа современному уровню) |
|
тегративный средний показатель в сети «Кофемолка» по всем позициям составляет 4,2 балла, в сети «Андерсен» – 4,3 балла.
При анализе материалов исследования отдельные группы оцениваемых параметров материальной среды были объединены в смысловые блоки: 1) фирменный стиль; 2) комфортность; 3) чистота; 4) состояние предметов интерьера кофейни; 5) экстерьерные характеристики.
Оценка фирменного стиля включала в себя такие параметры, как отражение фирменного стиля в дизайне интерьера/меню/столовых приборах/сервировке. По данному параметру кофейни сети «Кофемолка» уступают сети «Андерсен» – 3,8 интегративных средних балла против 4,7. В частности, сеть «Кофемолка» оценивается ниже в отношении сервировки (3,6 средних балла против 4,7) и фирменного стиля посуды/приборов (2,7 против 4,2) (табл. 3.2.2).
Исследование степени комфортности кофеен (оценка запахов/температурного режима/музыкального фона/освещения/ удобства расстановки мебели и наличия антискользящего покры-
98
3.2. Метод тайного покупателя в оценке качества обслуживания на региональном рынке HoReCа
|
Оценка фирменного стиля кофеен (баллы) |
|
Таблица 3.2.2 |
|||
|
|
|
|
|||
|
Параметры |
|
«Кофемолка» |
|
«Андерсен» |
|
|
|
|
|
|||
|
Фирменный стиль интерьера |
|
4,7 |
|
5,0 |
|
|
Фирменный стиль/дизайн в оформлении |
|
4,3 |
|
4,9 |
|
|
меню |
|
|
|
||
|
Фирменный стиль посуды/столовых при- |
|
2,7 |
|
4,2 |
|
|
боров |
|
|
|
||
|
Сервировка стола до подачи блюда/напитка |
|
3,6 |
|
4,7 |
|
|
Интегральный показатель |
|
3,8 |
|
4,7 |
|
тия) показало, что «Кофемолка» совсем немного уступает «Андерсену» – 4,1 интегративных средних балла против 4,3. Однако по показателям комфортности музыкального фона и комфортности освещения «Кофемолку» оценивают критичнее (музыкальный фон – 3,9 средних балла в первом случае и 4,7 – во втором, освещение – 3,9 средних балла в первом случае и 4,8 – во втором). Но при этом первая сеть кофеен чаще имеет антискользящее покрытие, чем в «Андерсене» (2,9 средних балла против 2,1) (табл. 3.2.3).
|
|
|
|
|
Таблица 3.2.3 |
|
|
Оценка комфортности кофеен (баллы) |
|
|
|
||
|
Параметры |
|
«Кофемолка» |
|
«Андерсен» |
|
|
|
|
|
|||
|
Комфортность запаха в помещении |
|
4,6 |
|
5,0 |
|
|
Комфортность температурного режима |
|
4,8 |
|
4,9 |
|
|
Комфортность музыкального фона |
|
3,9 |
|
4,7 |
|
|
Комфортность освещения |
|
3,9 |
|
4,8 |
|
|
Эргономичность расстановки мебели (доста- |
|
4,6 |
|
4,8 |
|
|
точные расстояния между столами, удобные |
|
|
|
||
|
проходы и пр.) |
|
|
|
|
|
|
Удобство мебели |
|
4,4 |
|
4,1 |
|
|
Наличие антискользящего покрытия |
|
2,9 |
|
2,1 |
|
|
Интегральный показатель |
|
4,1 |
|
4,3 |
|
99
Раздел 3. Удовлетворенность клиентов и потребительская лояльность...
Во время тайных визитов оценивались также чистота зала, столов, туалетных комнат. Интегративные средние баллы по данному блоку параметров у обеих сетей кофеен близки и не отличаются высокими показателями (не выше 3,8 средних баллов). На этом фоне фиксируется существенная разница в оценках чистоты туалетной комнаты (в «Кофемолке» – 3,4 средних балла, в «Андерсене» – 2,3) и оснащенности предметами гигиены туалетной ком-
наты (3,6 против 2,3) (табл. 3.2.4).
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.2.4 |
|
|
Оценка уровня чистоты в кофейнях (баллы) |
|
|
||||
|
Параметры |
|
«Кофемолка» |
|
|
«Андерсен» |
|
|
|
|
|
||||
|
Чистота в зале |
|
4,4 |
|
|
4,7 |
|
|
Чистота столов |
|
4,1 |
|
|
4,8 |
|
|
Чистота туалетной комнаты |
|
3,4 |
|
|
2,3 |
|
|
Оснащенность предметами гигиены туалет- |
|
3,6 |
|
|
2,3 |
|
|
ной комнаты |
|
|
|
|
||
|
Интегральный показатель |
|
3,8 |
|
|
3,5 |
|
Состояние предметов интерьера кофеен характеризовалось в исследовании через оценку интерьерных и экстерьерных элементов, и по этим параметрам заведения обеих сетей имеют практически одинаковый интегративный показатель (табл. 3.2.5)
|
|
|
|
|
Таблица 3.2.5 |
|
|
Состояние предметов интерьера кофеен (баллы) |
|||||
|
Параметры |
|
«Кофемолка» |
|
«Андерсен» |
|
|
|
|
|
|||
|
Состояние мебели/предметов интерьера |
|
4,3 |
|
4,3 |
|
|
Состояние меню (новое, не потрепанное, |
|
4,6 |
|
4,8 |
|
|
чистое) |
|
|
|
||
|
Состояние фасада, экстерьер (чистота ви- |
|
4,4 |
|
4,2 |
|
|
трин, работающее освещение, чистота при- |
|
|
|
||
|
легающей территории) |
|
|
|
|
|
|
Состояние посуды/столовых приборов |
|
4,6 |
|
4,9 |
|
|
Интегральный показатель |
|
4,4 |
|
4,5 |
|
100
