Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве. Монография

Неясность наблюдается и в вопросе о конкуренции меж-

ду вещными и обязательственными исками. Законодатель-

ство не содержит положений, вводящих в преимущественное

положение какое-либо из этих гражданско-правовых спосо-

бов защиты субъективных прав и законных интересов и ре-

гламентирующих их соотношение. При этом в юридической

литературе выработана, с одной стороны, позиция преобла-

дания обязательственных исков над1вещными, которое эли-

минирует конкуренцию между ними . С другой, отстаивается

базирующееся на свободном выборе право истца защищать

свои нарушенные права или законные интересы, воспользо2 -

вавшись либо вещным иском, либо обязательственным .

Вокруг конкуренции в системе обязательственных исков

о присуждении также ведется научная дискуссия, причем

в центре особо острых прений фигурируют3

конкурирующие

договорные и внедоговорные иски . Так или иначе, какое бы

1

См.,например:

Охранасоциалистическойсобственности

СухановпосоветскомуЕ. А.

гражданскомуправу.С.203;

Гражданско-правовые

АрзамасцевА. Н.

внедоговорные способы защиты социалистической собственности. С. Ла53;

ДонцовС. Е.

мейкин Ю. А.

Гражданское право: в 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное

право. Исключительные права. Личные неимущественные праваЕмельки. С. 180;И. А

Вещно-правовые иски в механизме защиты права собственно-

сти: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 10;

на

жи-

Гражданско-правовыеспособымелева Мприобретения. В.

изащитывещныхправ

Витрянскийлые2инежилыеВ. Впомещения. Защита

:автореф.дис.…канд.юрид.наук.М.,2001.С.17.

См., например:

Война и право собственности. С. 40–42;

Ро ный В. В.

СерокуроваправаУ. Всобственности.

// Закон. 1995. № 11. С. 115;

Проблема «конкуренции исков» в современном гражданском

праве. С. 96–97;Козяр Н. В.

Судебно-арбитражная защита права соб-

ственности

на недвижимое имущество: автореф. дис. … канд.Жидковюрид. наукМ. Д.

М., 2003. С. 26;

Проблемы «конкуренции» исков при примене-

нии последствий совершения ничтожных сделок. С. 211–212;

автореф.

Гражданско-правовыеАгарковспособыМ. М.,защитыБратусьправаС. Н.,

собственностиД. М. и др:.

дис3. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 17.

Генкина

Граждан-

См., например:

скоеправо:учебник/подред.М. М.Агаркова,Д. М.

.М.:Юрид.изд во

соотношение исковых требований не стало предметом вни-

мания, все воззрения в научной среде гражданского права

касательно этого подвида конкуренции между исками опри-

суждении разветвляются на одобрение и недопущение кон-

куренции обязательственных исков.

Переходякконкуренциимеждуискамиопризнании,мож-

но постулировать, что удовлетворение иска о признании, це-

лью которого является установление наличия (отсутствия)

спорного правоотношения и признание за истцом спорно-

го права, не влечет возложения каких-либо обязанностей

на ответчика. Круг исков опризнании охватывает множество

способов защиты субъективного права – о признании пра-

ва собственности, о признании недействительной сделки,

о признании объекта самовольной постройкой, о признании

права пользования, о признании утратившими право поль-

зования, о признании права отсутствующим ипрочие. И каж-

дый из этих исков при определенных обстоятельствах может

бытьвзаимоисключающим,ноприэтомневсегдаконкуриру-

ющим, то есть можно судить о смешении понятий.

В качестве иллюстрации к данной тезе можно проком-

ментировать соотношение иска о признании договора не-

действительным и иска о признании договора незаключен-

ным,котороепроизводитпротиворечияиошибкивсудебной

Кофман В. И.

НКЮ СССР, 1944. Т. 1. С. 358–359; Гражданское право: учебник. В 3 т. / под

ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Т. 3 С. 70–71;

Конкуренция

исков, вытекающих из неосновательного приобретения или сбережения

имущества, с другими исками (§ 3 гл. 48) // Советское гражданское право.

Т. 2: Допущено Министерством высшего и среднего специального образо-

вания СССР в качестве учебникаНовак Ддля. В.,студентовГербутов Вюридических. С.

институтов

и факультетов / под ред. профессора О. А. Красавчикова. Изд. 2. М.: Высшая

школа, 1973. C. 380–381;

Ключевые проблемы

реституционный иск, конкурирующий с виндикационным1.

Сверх того, судебной практике небезызвестна конкуренция

иска о признании права собственности и иска об истребова-

нииимуществаизчужогонезаконноговладения(виндикаци-

онного иска). В цивилистике дискутируют, имеется ли у ли-

шившегося вещи собственника право выбора между винди-

кационным иском и иском о признании права собственности.

О. Ю. Скворцов склонялся к эвентуальности конкуренции

этих исков с оговоркой, что спорное имущество не должно

пребывать2

вовладенииобращающегосязасудебнойзащитой

лица . В противоположность этим доводам Ю. А. Ламейки-

ным и Т. П. Подшиваловым мотивировалась неприемлемость

конкуренциивиндикационногоискаиискаопризнаниипра-

ва собственности, так как последний является необходимой

предпосылкой использования иных способов защиты или

сочетается3

с ними в рамках одного гражданского судопроиз-

водства .

В довершение должно раскрыть конкуренцию между

преобразовательными исками внутри их и иными исками.

2013

См., например: Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября

г. № 20-КГ13-23 // СПС «КонсультантПлюс»; Постановление Пятнад-

цатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 г. по делу

№ А32-2274/2017 // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Судебной

коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г.

№ 14 КГ18-12 // СПС «КонсультантПлюс»; Обзор судебной практики Вер-

ховногоСудаРоссийскойФедерации№1(2019)(утв.ПрезидиумомВерхов-

ного Суда РФ 24 апреля 2019 г.) // Бюллетень ВС РФ. 2019. № 10; Поста-

новлениекворцовАрбитражногоО. Ю.

судаПоволжскогоокругаот30сентября2019г.№

Ф062-52395/2019 по делу № А06-522/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

14. 3

См.:

Вещные иски в судебно-арбитражной практике. С. 13–

Ламейк н Ю. А.

Новосёлова А. А., Подшивалов Т. П.

Вещно-правовые иски в механизме защиты пра-

ловва собственностиТ. П. . Краснодар, 2003. С. 10;

Подшива-

Вещныеиски:проблемытеорииипрактики:монография.С.224;

Вещные иски: конкуренция и сочетание. С. 21.

Особенность преобразовательных (конститутивных) исков

заключается в изменении или прекращении существующих

правоотношений либо в возникновении новых материаль-

ныхправоотношений.Дискуссионныммоментомздесь,пожа-

луй,можносчитатьотнесениеиска1

обустановлениисервиту-

та к преобразовательным искам .

Явно,искобустановлениисервитута–неископризнании,

что обуславливается ирреальностью сервитутного права, ко-

торого не может быть без достижения соглашения об уста-

новлении сервитута и регистрации сервитута в предусмо-

тренном законом порядке, почему истец и обращается в суд.

Нельзя признать то правоотношение, которое

2еще не созда-

но. Это не оспаривается и многими юристами . Правда, иск

об установлении сервитута не является и иском о присужде-

нии. Иском об установлении сервитута порождается новое

право – сервитутное, коего небыло ранее, следовательно это

преобразовательный правосозидающий иск. Причисление

иска об установлении сервитута к конститутивным искам

можно встретить в трудах Е. В. Васьковского, Е. А. Останиной3

,

Н. С1. Бочаровой, С. Ф. Афанасьева и других правоведов .

Некоторые авторы относят иск об установлении сервитута к искам

о присуждении или к искамКузно признаниицоваЛ. В..См., например: Особенности рас-

смотрения дел в арбитражном процессе / отв. ред. А. А. Арифулин, И. В. Ре-

шетникова. М., 2005.ОстапенкоС. 124;А. Г.

Частный сервитут в российском

гражданском праве: основные черты // Журнал российского права. 2011.

№ 6(174). С. 57;

Правовое регулирование отношений между

соседями, имеющими общие границы, посредством сервитутов: автореф.

дис2. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. С. 10.

См.: Итоги VII конференции по вопросам частного права: негаторные

иски, сервитутыВ ськовскийи трастыЕ. В. // Официальный сайт ООО «ПРАВОдник». URL:

https://pravo.ru/story/215343/3

Ост н на Е. А.

См.:

Учебникгражданскогопроцесса.Изданиевторое,

переработанное. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1917. С. 164;

Преобразовательныеискииприобретениевещногоправа//Искиисудеб-

ные решения: сб. статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А.

Рожкова. М.: Ста-

По-иному истолковывает право истца на предъявление

альтернативного иска И. Н. Кашкарова, отстаивающая допу-

стимость объединения в одном исковом заявлении свыше

двух альтернативных требований, которые истец вправе из-

менить (уточнить), не потеряв право на первоначально заяв-

ленное требование. Одновременное предъявление взаимо-

исключающих исков, по ее суждению, повышает степень ве-

роятности удовлетворения иска без пропуска срока исковой

давности в отношении не примененных при первом1

обраще-

нии в суд способов защиты субъективного права .

исков

Относительно

содержания альтернативных

и их признаков можно согласиться с Д. Б. Абушенко, что они

воплощают в себе два и более рассматриваемых в рамках од-

ного судебного дела нетождественных исков, одновременное

удовлетворение которых недозволительно. Из этой дефини-

ции очевидны признаки альтернативных исков: 1) ихнетож-

дественность; 2) недопустимость одновременного удовлет-

ворения таких исков; 3) их рассмотрение в пределах одного

судебного дела. По его меткому замечанию, при разрешении

спора по альтернативным искам судом выносится решение

или об удовлетворении одного из альтернативных2

требова-

ний, или об отказе в удовлетворении всех исков .

Кслову, исходя изпроанализированных концепций можно

увидеть внешнее сходство альтернативных исков сконкурен-

циейисков,выражающеесявналичиинеменееодногонетож-

1 Кашкарова И. Н

Индивидуализация иска в гражданском судопроиз-

Аб шенкоД. Б.

водстве2

: дис. … канд. юридАбушенко. наук. СД.. 174–180.Б.

Альтернативныеиски:теоретическиеосновыправовой

конструкции. С. 12–13;

Конструкция альтернативных исков