Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве. Монография

ма1, ввиду всеобщего характера, сформулирована универсаль-

но .Приеесозданиизаконодательныйоргандолжендейство-

вать таким образом, чтобы игнорировать индивидуальность

отдельного случая и охватывать сферу действительности.

Каждый факт обязательно является абстрактным обобщени-

ем всех имеющихся конкретных обстоятельств дела. По мне-

нию К. Ларенца, это «не реальное (конкретное), но потенци-

альное, общеустановленное обстоятельство дела, которое

может2 произойти в неопределенно большом количестве слу-

чаев» .

Столь же необходимым (абстрактным) является правовое

последствие, которое соотносится с этим фактом. Следова-

тельно, размышлял К. Энгиш, «юридические факты» и «юри-

дическиепоследствия»какструктурныечастиправовойнор-

мы не следует путать с конкретными фактами (действитель-

ностью, жизненными обстоятельствами) и с конкретными

правовыми3

последствиями, потому что они основаны нанор-

мах права .

Очевидно, что каждая фактическая ситуация влечет кон-

кретное правовое последствие, которое соответствует аб-

страктному правовому последствию. Если теперь принять

причинно-следственную связь между фактами и правовыми

последствиями, то это еще не будет означать, что существу-

ет концептуальная конгруэнция абстрактных и конкретных

правовых последствий, а именно абстрактных правовых по-

следствий и конкретных исковых требований. И здесь требу-

Lar nz К.

Engisch K.

Henkel H.

ется уточнить, является ли иск неизбежным ивсегда матери-

1 См.:

Op. cit. S. 149;

Op. cit. S. 34;

Einführung

in dieLarenzRechtsphilosophie.К.

Grundlagen des Rechts: das Lehrbuch. München und

Berlin:2

C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1964. S. 63.

3 Engisch K.Op. cit. S. 150.

Op. cit. S. 38–39.

ализующим только одно абстрактное юридическое послед-

ствие, или же он может объединять несколько идентичных

абстрактных правовых последствий?

Но на это ни законы формальной логики, ни философ-

ские понятия, такие как «юридическая причинность», не по-

зволяют дать однозначный ответ. Посему можно согласить-

ся с К. Офтингером, который считал логически ошибочным

(как petitio principii) утверждение о том, что конкуренция

исков обязательно является результатом действия принци-

па юридической причинности. Независимо от того, предпо-

лагается ли конкуренция исков в рамках правовой оценки

юридически разнородных обстоятельств дела или единство

требований при обосновании их конкуренции, «это вопрос

практического рассуждения и, соответственно, оценки,

а не логической дедукции». Если обстоятельствам дела од-

новременно соответствуют несколько абстрактных фактов,

которые приводят к одним и тем же юридическим послед-

ствиям (например, требованию о возмещении убытков), то

любое абстрактное юридическое последствие может дать

лишь «причину» для того, чтобы конкретное юридическое

последствие,а1именновозникновениеисковоготребования,

реализовалось .

К. Энгиш справедливо подчеркивал, что в зависимости

от количества «причин» концепт конкуренции исков как эф-

фекта принципа юридической причинности может быть пра-

вильнымилинеправильным.Поэтому,выводилон,видеенет

ничего странного, что несколько фактов, каждый изкоторых

гипотетически имеет одинаковое юридическое последствие,

Oft nger K.

могут рассматриваться как множество правовых оснований

1

Schweizerisches Haftpflichtrecht UntertitelBand I: Allgemeiner

для одного и того же юридического последствия1

, если они

в действительности соотносятся с ним .

Учитывая двойственность принципа юридической при-

чинности, бесспорным можно найти и высказывание Р. Дит-

ца: «имеющиеся юридические последствия, вытекающие

из двух правовых норм, еще не свидетельствуют о том, что

два иска являются фактически конкурирующими; также воз-

можно, что существует только один иск, который как бы вы-

текаетиздвухисточниковидолженбытьпредъявлен2

всоот-

ветствии с этими двумя положениями закона» . Р. Дитц нахо-

дилобапутиприемлемыми,новитогеотдавалпредпочтение

первому, что вполне оправданно.

Итак, из сказанного становится очевидным то, что те-

ория юридической причинности имеет ряд погрешностей,

затрудняющих объяснение происхождения конкуренции ис-

ков. В частности, по смыслу юридической причинности коли-

чество материальных исковых требований комплементарно

числу абстрактных фактов. Из этого явствует, что в каждом

деле должно наблюдаться бесчисленное множество исков,

противодействующих друг другу; иначе говоря, отсутствие

конкуренции исков исключается. Возникает противоречие

между абстрактной моделью ситуации и конкретным прак-

тическим случаем, так как не всегда допустим выбор иска.

И все же из идеи юридической причинности можно выде-

лить рациональное зерно – связь сфактами, только не с каж-

дым в отдельности, а с их совокупностью, которая образует

основаниеиска.Можнопредположить,чтоименнооснование

является тем объединяющим различные по предмету и со-

Engisch К.

держанию иски началом, которое позволяет судить овозник-

1

Op. cit. S. 39.

2 Dietz R.

Op. cit. S. 125.

новенииконкуренцииисков.Дляаргументациивыдвинутого

тезиса необходимо раскрыть содержание понятия основания

иска.

иска,

1

Основание2

согласно распространенной в науке

и практике позиции, есть нечто иное как значимые для пра-

вильногоразрешенияделаобстоятельства,которыеподтвер-

ждают право требования истца и его обоснованность. При

этом большинство ученых продолжают отстаивать взгля-

ды о том, что в основание иска включаются исключительно

юридические факты. И хотя закон не уточняет юридическую

1

См., например:

Яб очков Т. М.

Добров льский А. А.

Учебник русского гражданского судо-

производства. ЯрЗейдерославльН,. Б1910.

. С. 113;

Исковая форма

защиты права. Основные вопросы учения об иске. М.: Изд-во Моск. ун-та,

1965.С. 128–145;

Элементы иска в советскомВикут М. Агражданском.

про-

цессе // Ученые записки / Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Са-

ратов: Коммунист, 1956. Вып. IV. С. 143–145;

Иск как элемент

праваАбована судебнуюТ. Е.

защиту, его юридическая природа и основание // Во-

просы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976.ИсаенкоВып. 1.

ваС. 57;О. В., Дем чев АИзбранные. А., Сол вьеватрудыТ. В..

иГражданскийдр.

и арбитражный процесс.

Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. С. 192–201;

Рожкова М. А.

Иск в гражданском судопроизвод-

стве: сборник / под ред. О. В. Исаенковой. МРябова.: ВолтерсЕ. В Клувер, 2009. С. 34–

43;

К

вопросу об иске, изменении его предмета и основания

//ХозяйствоЗайцевиИправо. М.

.2002.№11.С.78–91;

Основаниеискавсо-

ветском гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юридРешетникова. наук. М., 1964.. В.

ЯрковС. 6–9;В. В.

Научное наследие. В 3-х т. Т. 1: Неизданное / автИНФРА. преди-

сл. и сост. А. И. ЗайцевЯрков. СаратовВ. В.

: Наука, 2009. С. 258–259;

-М,

Гражданский процесс / 7-е изд., перераб. М.: Норма:

2016. С. 140–142;

Гражданский процесс: учебник для студентов

высших юридических учебных заведений / отв. ред. В. В. Ярков. 10-е изд.,

перераб2

. и доп. М.: Статут, 2017. Гл. 11: Иск и право на иск С. 257–260; и др.

ориентацию обстоятельств, без сомнения следует признать

взаимосвязькаждоготакогофактаснормойправа.Какточно

писал А. Ф. Клейнман, фактические обстоятельства «должны

бытьправовыми,т.е.такими,сналичиемилиотсутствиемко-

торых правовая норма связывает возникновение, изменение,

прекращение1

правоотношений или препятствие их возник-

новению» .

Юридические факты, из которых складывается правовая2

ситуация, входят в фактическую часть основания иска , тем

самым формируя базис для последующего выбора субъектом,

чьиправаизаконныеинтересынарушены,конкретногоиско-

вого требования. Соглашаясь сГ. Л.Осокиной втом, что право-

вое основание указывает на подлежащие защите субъектив-

ное право или законный интерес3 , регламентирующие ихнор-

мы1законаиспособызащиты ,можноубедитьсявсиллогизме,

Некоторые теоретические вопросы учения об иске

в советском

гражданском

процессе // Ученые труды. Саратов: Коммунист,

Клейн

А. Ф.

Малыш вК.

Г льм

1969.2 ВыпХ. . 3. С. 162–163.

Указ. соч. С. 246–248;

ст нОА. составе основания иска см.:

Юридическиеисследованияистатьи.

ГордонОбщаяВтеория. М.

права.Обыч-

ное право. Гражданское право. Торговое право. Гражданский процесс.

СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. С. 446–467;Добровольский А. А., ИОснованиеанова С. Аиска.

в составе изменения исковых требований. Ярославль: Тип. Губернского

Правления, 1902.МухамедшинС. 36–38, 107–132;Р. К

Ос-

новные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та,

1979. С. 45–46;

Изменение иска в гражданском судопро-

изводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1981. С. 7, 14–15; Граждан-

ское процессуальное право: учебник / под ред. М. С. ШакарянКашк.

роваМ.: ПроспектИ Н. ,

2007. С. 200; Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова;

6-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2018.АфанасьевС. 308–313;С. Ф.

Ин-

дивидуализация иска в гражданском судопроизводстве: дис. … канд.юрид.

наук. СПб., 2015. С. 58–64, 72–76, 173;

Арбитражное процес-

суальноеОсокинаправоГ. Л:учебник.

длябакалавриатаимагистратуры;в2ч./подред.

С. Ф.3Афанасьева, И. Ю. Захарьящевой. М.: Юрайт, 2018. Ч. 1 С. 267–270.

Осокина Г. Л.

Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. С. 121–122;

Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть:

учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С. 417–421.

мании сущности этого феномена. В некоторой степени мож-

но считать верной дефиницию конкуренции исков в аспекте

принадлежности истцу права выбора одного изальтернатив-

ных гражданско-правовых требований, предъявляемых к от-

ветчику.

Тем не менее есть основания полагать, что обозначенная

трактовка конкуренции исков не в полной мере раскрыва-

ет ее правовую природу, поскольку во всех интерпретациях

конкуренции исков прослеживается тенденция умолчания

и обхода процессуального аспекта. Несовершенность мате-

риально-правового толкования конкуренции исков можно

объяснить непринятием во внимание ее соотношения с ис-

ком, хотя он, бесспорно, выступает центральным элементом

в изучаемом понятии. Ввиду того, что иск есть неотъемлемая

часть конструкции конкуренции исков, сущность исследуе-

мого правового явления невозможно познать без осознания

сутисамогоиска.Сталобыть,содержаниеконкуренцииисков

конкретизируется правовой природой иска. Для того чтобы

избегнуть фрагментарности дефиниции конкуренции исков

и уразуметь ее суть, необходимо доказать, что иск – сложная

категория цивилистического материального и процессуаль-

ного права.

материально-процессуаль

Термин«иск»,пометкомунаблюдениюЕ. В.Васьковского,

ном

формально-процессуальном

употребляется в трех концептах:

(иско-

материально-правовом

(требование к суду),

вая просьба) и

(гражданско-право-

вое требование1

, основанное на субъективном гражданском

Васько ский Е. В.

праве) .

Курс гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башма-

1

Иск с материально-правовой точки зрения есть исходя-

щееизспорногоматериальногоправоотношениятребование

истца к ответчику, предъявленное в юрисдикционный орган

с целью защиты нарушенного1

или оспариваемого права либо

законного интереса .

Нередко сторонники материально-правового подхода по-

нятию иска придавали формальное значение самого граж-

данскогоправа,стойлишьразницей,чтоэтоправонаходится

в стадии судебного осуществления2

: «Иск есть нечто иное, как

процессуальная форма права ». А. Г. Гойхбарг вкладывал в по-

нятие иска материально-правовой смысл с оговоркой, что

в законе иском обозначается исковое заявление, содержащее

большую посылку – основание, из которого вытекает право

на иск; малую посылку – факт, дающий повод применить это

основание;ивывод3

(просительныйпункт)–непосредственно

требования истца .

Помимо материально-правовых и формально-процес-

суальных в иске усматривали и процессуальные признаки

1 См.:

Русское гражданскоеТютрюмовправо.ИОбзор. М.

действующего зако-

нодательства и Проекта гражданского уложения: пособие к лекциямАлексан. СПб.:

ГуляевА. М.

, 1911. С. 95;

Гражданский процесс.

дровскийТип. М. М.

ССтасюлевича. В.

Юрьев: Издание КнижногоКостровамагазинаН. М.

Я. Раудсеп, 1925. С. 173–174;

Гражданский процесс РСФСР. М.: Юридическое изд-во НКЮ

РСФСР, 1925. С. 16;

Кострова НПраво. М.

на обращение в суд за судебной за-

щитойвсоветскомгражданскомпроцессе:автореф.дис.…канд.юрид.наук.

Саратов, 1970. С. 3–5;

МухамедшТеорияР. К. и практика взаимодействияЛапинБ. Н

гражданского процессуального и семейногопримененияправа: автореф. дис. … докт.

юрид.наук.М.,1988.С.Диордиева14,24;

О. Н.

Указ.соч.С.11–13;

Гражданско-процессуальный аспект

права // Правоведение.

1980.Малышев№ 2. С. 61,К. 64;

Гражданское процессуальное право:

учебно2

-методический комплекс. М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2008. С. 112–113.

Курс гражданского процесса: Научно-политической сек-

3 ГойхбаргГосударственногоА.  .Указ. соч. С. 246.

цией

ученого совета допущено в качестве учебного по-

собия для ВУЗов. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. С. 133.

как в средстве судебной защиты, которое должно быть для

защищающегося1

субъекта не правом, а исковой деятельно-

стью .

Впроцессуально-правовомконтекстеискестьнечтоиное

как «требование разрешения2

вопроса о праве в применении

к конкретному случаю» , то есть иск в гражданском процес-

се – это обращенное к суду требование о защите спорного3

субъективного права или охраняемого законом интереса .

Иск воспринимался процессуалистами как центральный ин-

ститутгражданскогопроцессаиодинизспособовобращения

юридически заинтересованного лица в суд за защитой на-

1

Гордон В. М.

Учение об иске. Казань: Типо-литография Император-

ского2

университетаский, 1895.В. А.С. 37, 42.

Викут М. А.

3

Нефедьев Е. А.

См.:

РязаноУказ. соч. С. 1.

Иск как средство

Указ. соч. С. 10;

реализации права на судебнуюВикут М. Азащиту.

// XXVI съезд КПСС и проблемы

гражданского и трудового права, гражданского процесса. М.: Изд-во ИГиП

АН СССР, 1982. С. 226;

Категории «материальное» и «процес-

суальное» в теории гражданского процессуального права // ПонятийныйЕлисей

кинаппаратП. Ф.наукисоветскогогражданскогоправаи процессаитерминологии

законодательных актов. Тверь: Изд-во Тверск. ун-та, 1991. С. 101;

Понятие права на предъявление иска // Проблемы понятийноЛ ги-

новго аппаратаП. В.

наук гражданского и гражданского процессуального права:

сб. научных трудов. Ярославль: ИздОсокина-во ЯрославГ. Л.

. ун-та, 1987. С. 90;

ВершининПонятие

Аиска. П.

и исковая форма защиты права // Советское госу-

дарство и право. 1983. № 2. С. 100;

Иск (теория и практика).

С. 32;

Охранительные материально-правовое отношения

и право на судебную защитуОгибал// ВопросыЮ. А.

теории охранительных правоот-

ношений: материалы научной конференции. Ярославль: Изд-во Ярослав.

гос. ун-та, 1991. С. 36;гражданских

Материально-правовые и процессу-

альныегарантииобеспечениядемократииисвободыличности:основные

ИсаенквопросываученияО. В Демо

чев А. А., Соловьеваи процессуальныхТ. В. и др.

средствах и способах

обеспечения субъективных.,

прав: в 2-х ч. Ч. 1. Тверь: ТГУ, 1993. С. 137–148;

производствеКолесов. СП.

. 33;П.

Исаенкова О. В., Демичев А. АИск.

в гражданском судо-

Гражданское процессу-

альное право России: учебник / под ред. О. В. Исаенковой. М.: Норма, 2009.

С. 189;

Процессуальные средства защиты права. В.Новгород,

2004. С. 67.

рушенного права или охраняемого законом интереса и воз-

буждения судебной

1деятельности по разрешению граждан-

ско-правового спора .

Некоторымиученымипонятиеискаанализировалосьсра-

зу в двух плоскостях2

: материально-правовой и процессуаль-

но-правовой . В. П. Чапурский мотивировал свои взгляды тем,

что «в результате иска и возбуждаемой через его посредство

деятельности суда истец в конечном итоге реализует свое

гражданское право в отношении ответчика или устанавли3 -

вает определенные правоотношения с ответчиком» . Анало-

гичные убеждения у С. Н. Абрамова, что иск является инсти-

тутом и процессуального, и материального права. Доказывая

Зейд Н. Б.

Юдельсон К. С.

двоякую природу иска, С. Н. Абрамов резюмировал, что «иск

1

Смв А.:

процесс

.132, 134;

Воложанин В. П.

Козл

. Ф., КомиссарУказв К.. Исоч. и. дрС.

Советский граж-

данский

: учебник. М.: Госюриздат, 1956. С. 199;

Советское гражданское процессуальное

право: учебник / под общ. ред. К. С. Юдельсона. М.: Юрид. лит., 1965. С. 188,

189,2

193.

двух самостоятельных правовых кате-

Имеется в Гальпервиду концепцияЭ. С.

горий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах.

См., например:

ЧечинаИскН. какА.

процессуальное средство судебной

защиты права

в советском гражданском процессе: автореф. дис. … канд.

юрид.наук.М.,1955.С.2;

Грось Л. АОсновные.

направленияразвитиянау-

кисоветскогогражданскогопроцессуальногоправа.Л.:Изд-воЛенинград-

ского ун-та, 1987. С. 19–20;

ТкачевО правеН. Исуда.

изменить предмет иска

(на примерах дел о материальной ответственности рабочих и служащих)

// Правоведение. 1988. № 1. С. 83;

Межотраслевые правовые

понятия (Методологический аспект) // Понятийный аппаратГукасяннаукиР. Е.

совет-

ского гражданского права и процесса и терминология законодательных

актов: сб. науч. тр. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1991. С. 113;

Матери-

ально-правовые предпосылки и процессуальная природа элементов иска

// Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судо-

производствоЧ пурскийиВарбитраж. П.

: межвуз. научн. сб. / отв. ред. И. М. Зайцев. Сара-

тов:3

Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1984. С. 45–50; и др.