Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве. Монография

Глава 2.  Общая характеристика видов конкуренции исков в цивилистическом процессе: история и современность

дественного иска и принадлежащем истцу праве выбора способазащитыкаксущностныхпоказателейэтихсравниваемых категорий.Новчемсостоитглавноеразличиемеждуними?

По воззрению указанного выше ученого, конкуренция исков по своему содержанию есть внепроцессуальное явление, происходящее из «защищающих» правоотношений, «охранительногосубъективногогражданскогоправа»инезависящее от наличия либо отсутствия судебного производства. По его мнению,прямаяпроцессуальнаясвязьальтернативныхисков с возбуждением судебного дела отличает их от конкуренции исков1. Интерпретируя альтернативные иски как категорию исключительно процессуально-правовую и противопоставляя их конкуренции исков, Д. Б. Абушенко в добавление аргументирует факультативность утверждения истца о наличности охранительного правоотношения для возникновения альтернативных исков.

Тем не менее сложно поддержать идею о внепроцессуальной природе конкуренции исков. Иначе это противоречило бы обоснованной выше гипотезе о неделимости двух составляющих иска – процессуальной и материально-правовой – и целостной конструкции конкуренции исков. Было бы неправильным игнорировать одну из сторон иска, и альтернативного,иконкурирующего.Врамкахконкуренцииисковимманентноаккумулируютсявнесудебныйисудебныйаспекты: внесудебная сторона конкуренции исков проявляется настадии зарождения этого правового явления, а судебная – после обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав, свободилизаконныхинтересов,т.е.когдаконкуренцияисков приобретает конечную форму.

1 Конструкция альтернативных исков и конфликтующие правовыеАбушенкоинститутыД. Б. . С. 432–433.

91

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

Помимоэтого,рольразграниченияиграетдистинктивный признакконкуренцииисков,которыйкоренитсявееархитектуре. Еще раз нужно подчеркнуть, что ключевыми, неотъемлемыми элементами конкуренции исков как целого являются нетождественные, но имеющие точку соприкосновения иски, совместноеипоследовательноепредъявлениеиудовлетворениекоторыхнеприемлемо.Альтернативныеискискореевсего могутбытьчастьютакойсистемы,нежелиейсамой.

Между тем сопоставлять альтернативные иски и конкуренцию исков как часть ицелое было бы несовсем верно, так как не каждый альтернативный иск можно считать конкурирующим. Так, гражданское законодательство (например, п. 3, ст. 1252, ст. 1406.1 ГК РФ) дает истцу, чьи интеллектуальные права нарушены, возможность выбора одного изисков о присуждении с альтернативным предметом: либо иск овозмеще- ниивреда,либоальтернативныйиск–овыплатекомпенсации.

Суммируя выдвинутые в исследовании предположения, можнозаключить,чтоконкуренциюисковиальтернативные иски сложно вместить в классические схемы «целое – часть» или «широкое понятие – узкое понятие». Эти правовые категории находятся в разных плоскостях, имея одно общее свой- ство–альтернативность.Инымисловами,каждыйвидконку- ренцииисковпронизанальтернативой,нонекаждыйальтернативный иск конкурентоспособен.

Итак, исследование сущности конкуренции исков показало, что, во-первых, этот феномен находится на стыке цивилистического процессуального и материального права. Познание сущности конкуренции исков как единого правового понятия, сочетающего процессуальные и материально-пра- вовые признаки, логически обусловлено проекцией на суть явления правовой природы иска как центрального и неотъ-

92

Глава 2.  Общая характеристика видов конкуренции исков в цивилистическом процессе: история и современность

емлемого элемента этой целостной конструкции. Конкуренция исков зарождается на уровне спорного материального правоотношения,априобретаетконечнуюформупослеобращенияистцавсудзазащитойсвоихнарушенныхправ,свобод или законных интересов. – это объективноисторическисложившаясяКонкуренцияправоваяисковконструкция,которая возникает вследствие реализации субъектом спорных правоотношенийправанавыбородногоизнесколькихдопустимых и адресованных через суд требований к потенциальному ответчику по поводу защиты своих субъективных прав, свобод изаконныхинтересовприусловиикорреляциифактического и правового компонентов основания этих требований.

Во-вторых, конкуренция исков отличается: 1) наличием нескольких нетождественных исков, имеющих точку соприкосновения – основание, точнее взаимозависимость фактического и правового компонентов основания этих исков (при этом стержневым условием остается общее фактическое основание исков, а второстепенным – их разнородные юридические основания); 2) наличием у субъекта правоотношения возможности оптимального выбора того или иного искового требования, подлежащего использованию (по мнению субъекта) в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

И, в-третьих, классифицировать конкуренцию исков, квалифицирующуюся в единстве процессуальной и материаль- но-правовой составляющих, можно в зависимости от способов судебной защиты субъективных прав, свобод изаконных интересов на: 1) конкуренцию между исками оприсуждении; 2) конкуренцию между исками о признании; 3) конкуренцию между исками о присуждении и исками о признании; 4)конкуренциюмеждупреобразовательнымиискамивнутри их и иными исками.

93

Заключение

Познание сущности конкуренции исков как единого правового понятия, сочетающего процессуальные и материаль- но-правовые признаки, логически обусловлено внутренней сутью иска как центрального и неотъемлемого элемента этойцелостнойконструкции.Безисканетконкуренции,абез единства материально-правового требования и требования к суду нет иска. Гипотетически конкуренция исков зарождается на уровне спорного материального правоотношения, а может приобрести конечную форму после обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод или интересов, охраняемых законом.

Принимаявовниманиеконцепциюединствапроцессуальной и материально-правовой сторон иска, представить понятие конкуренции исков можно в следующей интерпретации с учетом теории воли. – это объективно исторически сложившаясяКонкуправоваяенция исконструкцияв , которая возникает вследствие реализации субъектом спорных правоотношений права на выбор одного из нескольких допустимых иадресованных через суд требований кпотенциальному ответчику по поводу защиты своих субъективных прав, свобод и законных интересов при условии корреляции фактического и правового компонентов основания этих требований. Из сконструированного определения конкуренции исков явствуют ее признаки.

1. Наличиеболееодногоиска,сущностькоторого,какединого процессуального и материального правового понятия, выражается в целостности адресованного суду требования лица, заинтересованного в защите своих нарушенных прав,

94

Заключение

свободилизаконныхинтересов,и,одновременно,основанного на юридических фактах и нормах права материально-пра- вовогопритязанияистцакответчикукакпредметасудебного рассмотренияиразрешениявопределенномпроцессуальном порядке.

2. Иски должны быть нетождественными, но имеющими точку соприкосновения. Таким объединяющим различные по предмету и содержанию иски началом, которое позволяет судить о возникновении конкуренции исковых требований, является основание, точнее взаимозависимость фактического и правового компонентов основания этих исков. При этом ключевым условием остается общее фактическое основание исков, а второстепенным – их разнородные юридические основания. Из одного и того же фактического основания можно вывести несколько субъективных прав с сообразными им нормами закона и способами защиты. В итоге, по правилам силлогизма, исходя из общей совокупности фактических обстоятельств и отличающихся правовых оснований будет несколько исковых требований, которые могут быть конкурирующими, что можно продемонстрировать в формулах: Ф + Пр1 => Иск1; Ф + Пр2 => Иск2; Иск1 ≠ Иск2 (в формулах: Ф– это общая совокупность фактических обстоятельств, Пр– правовое основание, Иск – исковое требование). Благодаря имеющемуся общему фактическому основанию и различающимся правовым основаниям иска уистца появляется выбор междуспособамисудебнойзащитысвоихсубъективныхправ, свобод и законных интересов, которым предопределяется конкуренция исков.

3. Конкуренция исков невозможна без наличия у субъекта спорного правоотношения возможности выбирать то или иное исковое требование, подлежащее (по его мнению) при-

95

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

менению в целях защиты своих нарушенных или оспариваемыхправ,свободизаконныхинтересов.Субъектом,которому принадлежитправовыбораодногоизконкурирующихисков, как правило является только истец. Вмешательство органа правосудия каким-либо образом в это правомочие, оказание им влияния на выбор того или иного средства исковой защиты означало бы нарушение принципа состязательности.

Можно констатировать, что рассматриваемую правовую конструкцию нужно классифицировать по способам судебной защиты субъективных: 1) конкуренциюправ, свободмеждуиискамиинтересово присуждении, охраняемых; 2)закономконкуренцию, на между исками о признании; 3) конкуренцию между исками о присуждении и исками о признании; 4)конкуренциюмеждупреобразовательнымиискамивнутри их и иными исками.

В дополнение, обобщая аргументированные в исследовании положения, можно сказать, что каждый вид конкуренции исков пронизан альтернативой.Архитектура, но не каждыйконкуренцииальтернативисков-

предопределяетныйискконкур нтоспособенее характерные признаки. Согласно выдвинутой тезе, стержневыми составными частями конкуренции исков как целого являются нетождественные, но имеющие точкусоприкосновенияиски,совместноеипоследовательное предъявление и удовлетворение которых неприемлемо; тогда как альтернативные иски скорее могут быть частью такой системы, нежели ей самой.

96

Список использованной литературы и источников

I.  Нормативные правовые акты

1..1 Конституция.  Нормат вныеРоссийскойправовыеФедерацииакты Российской(принятаФедерациивсенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 1 июля 2020 г.) // Российская газета. 1993. № 237(853); СЗ РФ. 2020. № 11, ст. 1416.

2. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»(вред.от5декабря2022г.)//Российскаягазета.1996. № 8; 2022. № 278.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 16 апреля 2022 г.) // СЗ РФ. 1994. №32, ст. 3301; 2022. № 16, ст. 2601.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от26января1996г.№14-ФЗ(вред.от1июля2021г.)//СЗРФ.1996. № 5, ст. 410; 2021. № 27, ч. 1, ст. 5123.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30, ст. 3012; 2023. №1, ч. 1, ст. 50.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от14ноября2002г.№138-ФЗ(вред.от29декабря2022г.)//СЗРФ. 2002. №46, ст. 4532; 2023. № 1, ч. 1, ст. 50.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 5 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 2006. № 52, ч. 1, ст. 5496; 2022. № 50, ч. 3, ст. 8797.

1. Гражданское1.2.уложение  ЗарубежныеГерманииправовые: Вводныйактызакон кГражданскому уложению [Текст] = Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einführungsgesetz: пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. ред. Т. Ф. Яковлева. 4-е изд., перераб. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 888с. Серия: Германские и европейские законы; кн. 1) Парал. тит. л. нем.

97

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

1. Dresdener Entwurf1.3.  Проектыeines allgemeinenправовых актовdeutschen Gesetzes über Schuldverhältnissevon1866.NeudruckeprivatrechtlicherKodifikationen undEntwürfedes19.[neunzehnten]Jahrhunderts;Bd.2.Aalen:ScientiaVerlag, 1973. 214 s.

1. Bürgerliches1.4.  ПравовыеGesetzbuchактыfür, утратившиеdas KönigreichсилуSachsen von 1863/1865. Neudrucke privatrechtlicher Kodifikationen und Entwürfe des 19. [neunzehnten] Jahrhunderts. Aalen: Scientia Verl, 1973. 317 s.

skonnexität // Verfahrensrecht am Ausgang des 20. Jahrhunderts, Fest-

98

Список использованной литературы и источников

schrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag / G. Lüke; hrsg. von H. Püt-

chenBesitzübertragungsansprüchen.Berlin:VerlagvonDuncker&Humblot, 2003. 203s.

99

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

21. PloszA.BeiträgezurTheoriedesKlagerechts.Leipzig:Verlagvon

туции. Составлено применительно к университетским чтениям по 1) Ф. Дыдынскому. 2) Р. Зому. 3) М. Капустину. 4) К. А. Митюкову. 5) Ф. Шулину и др. Киев: Издание книжных магазинов И. А. Розова;

Тип. Петра Барского, 1894. VII, 220, XI с.

100