Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве. Монография

Глава 2.  Общая характеристика видов конкуренции исков в цивилистическом процессе: история и современность

давая тем самым определенную последовательность предъявления исковых требований. Таким иском может служить, к примеру, actio ad exhibendum – иск о предъявлении (Дигесты Юстиниана, кн. 10, т. IV), где истец добивается того, чтобы ответчик (при вещных, ноксальных исках и интердикте Utrubi) предъявил на суде спорный предмет (достаточно доказательства, что вещь находится вего власти или что он избавилсяотнееобманнымпутем);аеслиответчикотказывался сделать это, принималось такое решение, как если бы он проиграл в самом споре1. Этот иск является подготовительным для rei vindicatio (иска об истребовании вещи). При этом виндикацияявляетсяподготовкойдляactiocommunidividundo (иска о разделе общей собственности) или для confessoria actio («вещного иска, направленного против собственника служащей вещи и третьих лиц с тем же исковым требованием, какое было ранее при сервитуте»2). Однако все эти правовые ситуации лишь видимость конкуренции исков, так как каждый из подобных исков может иметь разное основание и, соответственно, не быть взаимоисключающим.

Несостоятельность теории наблюдается и относительно разделения конкуренции исков на кумулятивную и элективную. Согласно основному принципу конкуренции исков («(Принцип) доброй совести не допускает, чтобы дважды ис-

требовалось одно и то же (bona fides non patitur, ut bis idem exigatur)»), любое право на предъявление иска прекращается,когдаистецдобиваетсяудовлетворениятребованияиным путем,чемспомощьюсвоегоиска,тоестьпосредствомдругогоконкурирующегоиска(1)иливрезультатепоглощенияод-

1 Римское право. Понятия, термины, определения: пер.

с чешск. М.: Юрид.лит., 1989. С. 35.

2 ТамБ ртошекже. С. 36М.

61

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

ного иска вторым (2). Тогда в первом случае имеет место кумулятивная конкуренция исков, а в последнем – элективная.

предоставляет истцу возможностьКумулятивнаяпредъявитьконкуренциянесколькоисков не зависящих друг от друга исков, возникающих изодного общего правового основания. Немецкие правоведы приводили в пример следующие кумулятивные иски:actio furti, цель которого частноправовой штраф, и condictio furtiva, содержащийся в возмещении стоимости похищенного имущества1.

Анализируя этот вид конкуренции исков и соглашаясь с С. Ф. Афанасьевым, что при concursus cumulativus способы защиты прав и законных интересов – не совпадающие, ноинеконфликтующие2, можно добавить, что кумулятивная конкуренция исков не имеет признаков конкуренции как таковой.Одногодоводаонетождественноститребованийнедостаточнодляконстатированияконкуренцииисков.Дляэтого в исках должна присутствовать еще иальтернативность, ставящая истца в положение дилеммы, что затруднительно обнаружить в кумулятивных исках. Это можно продемонстрировать соотношением способов защиты субъективных прав, предусмотренных ст. 14 и 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»3: возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), не уничтожает право потребителя на компенсацию морального вреда. Сверх того, в силу п. 6 ст. 13 Закона о за-

1 См.: Указ. соч. С. 239–240; Указ. соч. С. 366; рон2Ю. УказПухта. соч.ГС. .Ф194. –195. ГражданскоеДернбургпроцессуальноеГ. право: учебБа- ник для академического бакалавриата. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014Афанась. Гл. 11: Искв Си. Фисковое., Зайц производствоА. И. С. 249.

3 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. от 5 декабря 2022 г.) // Российская газета. 1996. № 8; 2022. № 278.

62

Глава 2.  Общая характеристика видов конкуренции исков в цивилистическом процессе: история и современность

щитеправпотребителейсудвзыскиваетсответчикавпользу потребителяштраф,причем,какпояснилПленумВерховного СудаРФ1,независимооттого,заявлялосьлитакоетребование суду. , наоборот, отличается тем, чтоЭлективнаяистцу для достиженияконкуре цияоднойискови той же цели дозволяется использовать только один из конкурирующих исков. В итоге удовлетворение выбранного истцом требования препятствует предъявлению второго иска с той же целью. Элективные иски могут быть и из вещно-правовой, и из обязательственной областей гражданского права. Вчастности, по настоящее время нередко встречается конкуренция между виндикацией, кондикцией, реституцией и другими способами защиты нарушенных субъективных прав.

Между тем восприятие элективной конкуренции исков в качестве отдельного вида было бы крайне нерациональным. Если принять за истину обратное, то нафоне смешения родового понятия с видовым терялась бы специфика каждой группы близких по способу разрешения конкурирующих исков. Кроме того, весь смысл элективной конкуренции исков сводится лишь к проведению границы между собственно конкуренцией исков и ее отсутствием.

Таким образом, выделение кумулятивной и элективной разновидностей конкуренции исковых требований не представляетсяубедительнымввидуегоусловности.Поэтомупри данных обстоятельствах более правильной можно считать точкузренияФ. К.фонСавиньи,выражавшуюсявтом,чтопри уничтожении одного иска вследствие осуществления притя-

17См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. 2012. № 156.

63

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

зания с помощью другого конкуренция между этими исками предполагается, в то время как при наличии уистца нескольких самостоятельных исков для защиты одного права – она отрицается1.

Следуетпринятьвсоображениеиособенностичастичного поглощения иска, когда у субъекта есть возможность в дальнейшем добиваться цели по еще оставшейся, неисполненной части требования. С учетом такого фактора Ф. К.фон Савиньи выделял три класса конкуренции исков: первый класс –

(благодаря результату первого иска полно- стьюная конкуренцияпоглощается второй иск, в традиционном словоупотреблении элективная конкуренция); второй класс –

(случаи частичного уничтожения одногочастизчнаяисковнкуренц); третийя класс – (второй иск можноиспользоватьвотсутствиеполномобъемеконкуренциипослепримененияпервого; по сути кумулятивная конкуренция)2.

разрешается правилом, сформулированномП лнаяУльпианомконкуренция: «Всякий раз, когда конкурируют несколько исков поповоду одного итого же дела, только один изних долженбытьпредъявлен»(Дигесты,кн.50,т.XVII,фр.43,§1). Примеров применения этого правила большое количество, одним из которых является конкуренция кондикции (обыч-

но Condictio furtiva) с bonae fidei actio, где оба обстоятельства совпадают в том, что одно лицо оставило договор невыполненным,нопомимоэтогонеобоснованнообогатилосьзасчет имущества другого лица (Дигесты, кн. 47, т.II, фр. 14). Во всех подобныхслучаях,какзамечалСавиньи, такое«несправедливое обогащение можно обжаловать как с помощью кондик- ции, так и с помощью иска из заключенного договора, и если

2 С виньи Ф. К. фон.

1 Там же. С. 442–443Указ. . соч. С. 442.

64

Глава 2.  Общая характеристика видов конкуренции исков в цивилистическом процессе: история и современность

65

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

вило ошибочно становится применимым ко всем правовым ситуациям, даже если отсутствует конкуренция.

Относящееся к третьему классу подразумевает предъявление второгоотсутствиеиска в полномконкуренцииобъеме

и с полным действием во всех случаях, несмотря на то что первый иск уже использован с полным результатом. Очевидно, что под этот класс подпадает бесчисленное множество исков, одновременно возникающих между разными лицами и/или из совершенно разных сделок. К упомянутому классу, пожалуй, можно отнести лишь иски с общей причиной возникновения между одними и теми же лицами или иски, имеющие одинаковое название. Хотя и в том, и в другом случае всеженельзяпредположитьконкуренцию,потомучтоможет отсутствовать общий объект.

Входящие в этот класс иски, по мнению Ф. К. фон Савиньи, исходят, прежде всего, из факта правонарушения, который вместе с иском о возмещении порождает чистый штрафной иск. Оба иска абсолютно независят друг отдруга1. Например, рассмотренные ранее condictio furtiva и furti actio происходят из одной и той же кражи, взаимная независимость которых всегда не вызывала сомнений. Или из одного факта оскорбления может быть три одноименных иска, и иск первого не погашается другими. Так, римский юрист Нераций указывал на то, что оскорбление жены по отношению к супругу и, одновременно, дочери по отношению к отцу влечет иски обоскорблении,принадлежащиеимужу,иееотцу,иейсамой (Дигесты, кн. 47, т. X, фр. 1, § 9). На первый взгляд, есть одно итожедействие,котороепроизводиттриодноименныхиска. Но конкуренция между ними будет отсутствовать, поскольку каждый из них полностью не зависит от результата другого.

1 Савиньи Ф. К. фон.Указ. соч. С. 452.

66

Глава 2.  Общая характеристика видов конкуренции исков в цивилистическом процессе: история и современность

Бесспорно, при совершении одним субъектом нескольких деликтов в отношении одной и той же вещи в разное время каждый из предъявляемых исков о возмещении убытков независим от остальных, т. е. конкуренция исков отсутствует. Между тем, как писали Ф. К.фон Савиньи и И. Ф. Л. Гёшен, если «возмещение уже охватывает полную реальную стоимость, тонарядуснимнеможетвстречатьсяещеидругоечастичное возмещение», что обусловлено вероятностью неосновательногообогащения.ПодисключениеподпадаетлишьАквилиев иск из-за своего «искусственного исчисления, в котором может заключаться наказание»1.

Итак, в римском праве сложилось убеждение, что случаи совпадениянесколькихисковводномитомжелице,неважно истце или ответчике, или наименования исков не составляют конкуренции исков, если предмет этих исков неодинаков. Однако некоторые римские юристы придерживались иного мнения. К примеру, Модестин трактовал подобные случаи по правилу, когда допускается только один из нескольких штрафныхисков.Павел–поправилувторогокласса,т.е.после использования первого штрафного иска разрешается предъявлять еще и второй как дополняющий удовлетворение одного интереса. Папиниан, Ульпиан и Гермогениан вообще не допускали конкуренции между такими исками, т.е. закрепляли за каждым из них полное правовое воздействие наравне с прочими2.

Нельзя не заметить и то, что вышеизложенное деление конкуренции исков на классы, предложенное Ф. К. фон Сави-

67

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

68

Глава 2.  Общая характеристика видов конкуренции исков в цивилистическом процессе: история и современность

69

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

принадлежит право наодну и ту же вещь поразным сделкам, и если субъект осуществит право на вещь по одной сделке, то право на эту же вещь по второй сделке ликвидируется.

Несомненно, «законная» конкуренция отчасти напоминает конкуренцию исков, иона также может быть или действи- тельной,илитолькомнимой.Новсе-такиэтипонятияненуж- носмешивать.Хотявнемецкойправовойдоктрине,несмотря на понятийное расхождение, пытались преодолеть «законнуюконкуренцию»через«конкуренциюисков»1,врезультате чегогосподствующаятеорияконкуренцииисковраскололась на два направления – «действительную» и «свободную» конкуренцию исков. В целом контроверзы концентрировались вокруг взаимозависимости конкурирующих исков.

В частности, осознание безрезультатности функционирования принципа строгой независимости конкурирующих исков привело ученых к мысли о «действительной» конкуренции исков: «правовое действие одного закона не должно препятствовать достижению другой правовой цели, за которой сохраняется приоритет»2. Иллюстрировалось это правило конкуренцией договорного и деликтного исков, для разрешения которой ставилась задача уравновешивания различных по своей сути правовых обязательств путем пе-

1 См. подробнее: Die Gesetzeskonkurrenz im bürgerlichen Recht und Zivilprozess in 2 BändenLent.FBand. 1: Die Gesetzeskonkurrenz im Strafrecht. Die bürgerlich-rechtliche Gesetzeskonkurrenz im allgemeinen. Einzelne Fälle von Gesetzeskonkurrenz.NeudruckderAusgabeLeipzig1912.Aalen:Scientia,1970. S. 284–299; Konkurrenz und Auslegung: der deliktsrechtliche Gehalt vertragsrechtlicherKlein ANormen. . Berlin: Duncker und Humblot, 1997. S. 24–30; MauchleYves.NormenkonkurrenzenimObligationenrecht–zugleicheinBeitrag zum Verhältnis von Irrtumsanfechtung und Sachmängelhaftung // Aktuelle Juristische Praxis (AJP). 2012. № 7. S. 934–935.

2 Цит. по: . Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und ZivilprozeßrechtApostolos. Op. citGeorgiades. S. 86–87.

70