Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве. Монография

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

51

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

Трудно поддержать и концепцию синтеза двух самостоятельных понятий иска из-за отсутствия в ней единства. Если брать во внимание такую конструкцию, то можно предположить, что часть (предмет иска) параллельна целому (собственно иску). Притязание истца к ответчику опирается насубъективноематериальноеправоисоставляетлишьодин из элементов иска – его предмет, но не сам иск как средство юрисдикционной защиты права или охраняемого законом интереса. Только в установленном, процессуальном порядке нарушенные или оспариваемые права и законные интересы получают судебную защиту. Поэтому теоретизировать следует не о двух полярных понятиях иска, создающих видимость взаимосвязи процессуального и материального права, а об одном, но двустороннем понятии.

Иск немыслим без требования истца к ответчику, подлежащего судебному осуществлению, равно как и без требования к суду о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса. Принадлежность управомоченному лицу права на иск прямо закреплена нормами законов (п. 3 ст. 61, абз. 3 п. 6 ст. 178, ст. 195 Гражданского кодекса РФ (да- лее–ГКРФ)1;ст.3ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ (далее–ГПКРФ)2;ст.4Арбитражногопроцессуальногокодек-

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 но- ября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 16 апреля 2022 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32, ст. 3301; 2022. № 16, ст. 2601. Далее по тексту сокращение ГК РФ применительно также к: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 1 июля 2021 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5, ст. 410; 2021. № 27, ч. 1, ст. 5123; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 5 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 2006. № 52, ч. 1, ст. 5496; 2022. № 50, ч. 3, ст. 8797.

2 ГражданскийпроцессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот14ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532; 2023. № 1, ч. 1, ст. 50.

52

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

53

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

иска, комбинирующего два требования – (1) к суду о возбуждении процессуальной деятельности и (2) к ответчику об исполнении его гражданско-правовой обязанности перед истцом, либо о признании права истца1.

И. Жеруолис также понимал под иском «единое процессуальное понятие, имеющее свой материально-правовой предмет, который неотделим от иска»2. Вслед за А. Ф. Клейнманом он справедливо выдвигал на первое место процессуальную сторону иска – требование к суду о защите права. Действительно, одним из обязательных элементов иска является предмет, т.е. материально-правовое требование, но оно находится в нераздельном единстве с требованием к суду о защите права, детерминирующим иск в качестве института цивилистического процессуального права.

Итак, сущность иска как единого процессуального и материального правового понятия выражается в целостности адресованного суду требования лица, заинтересованного в защите своих нарушенных прав, свобод или законных интересов, и, одновременно, основанного на юридических фак- тахинормахправаматериально-правовогопритязанияистца к ответчику как предмета судебного рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке. Иными словами, иск представляет собой неделимое единство двух его составляющих – процессуальной и материально-правовой, каждая изкоторых отражается наконкуренции исков имеханизме принудительной реализации требований, заявленных заинтересованным лицом.

Иски о признании в советском гражданском процес- се: автореф2 . дис. … канд. юрид. наук. М., 1971. С. 4.

1 Белиловский Д. И.

Жеруолис И.

Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс:

Минтис, 1969. С. 103.

54

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

Последнееумозаключениепроистекаетизранеевыведенного суждения, что содержание конкуренции исков конкретизируется правовой природой иска, который поотношению к конструкции конкуренции исков выступает ее стержневой и неотъемлемой составной частью.

Осознание сути иска как сложной категории цивилистического процессуального и материального права делает возможным познание сущности конкуренции исков как единого правового понятия, сочетающего процессуальные и материально-правовые признаки. В связи с этим можно говорить о процессуальной и материально-правовой сторонах конкуренции исков, которые предопределяются выбором субъектами спорных правоотношений конкретного способа судебной защиты своих прав, свобод и законных интересов.

При этом важно учитывать, что выбор одного изнескольких исков не безграничен, о чем свидетельствует судебная практика. Как указал Верховный Суд РФ, такое избрание не должно приводить к ущемлению прав и законных интересов других лиц. И несмотря на то, что этот выбор является субъективным правом истца, он должен корреспондировать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления1.

Вто же время вПостановлении Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. (далее – Постановление № 10/22) разъяснялось, что на стадии принятия иска обстоятельство относительной невозможности обеспечения восстановления права собственности или другого вещного права избранным способом защиты не является основанием

1 Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2017) (утв. Президиумом ВС РФ 16февраля2017г.)(вред.от26апреля2017г.)//Солидарность.2017.№9.

55

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения1.

Подводя итоги, можно репрезентировать понятие конкуренции исков в следующей интерпретации.

– это объективно исторически сложившаясяКонкуренцияправоваяисковконструкция, которая возникает вследствие реализации субъектом спорных правоотношений права на выбор одного из нескольких допустимых и адресованных через суд требований к потенциальному ответчику по поводу защиты своих субъективных прав, свобод и законных интересов при условии корреляции фактического и правового компонентов основания этих требований. Благодаря сконструированному определению конкуренции исков и исходя из единства ее

процессуальной и материально-правовой сторон можно выявить ее признаки.

1. Наличиеболееодногоиска,сущностькоторогокакединого процессуального и материального правового понятия выражается в целостности адресованного суду требования лица, заинтересованного в защите своих нарушенных прав, свободилизаконныхинтересов,и,одновременно,основанного на юридических фактах и нормах права материально-пра- вовогопритязанияистцакответчикукакпредметасудебного рассмотренияиразрешениявопределенномпроцессуальном порядке.

2. Иски должны быть нетождественными, но имеющими точку соприкосновения. Таким объединяющим различные по предмету и содержанию иски началом, которое позволяет

ПостановлениеПленумаВСРФ№10,ПленумаВАСРФ№22от29апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещныхправ»(вред.от23июня2015г.)//Российскаягазета.2010.№109.

56

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

судить о возникновении конкуренции исковых требований, является основание, точнее взаимозависимость фактического иправовогокомпонентовоснованияэтихисков.Приэтомглавным условием остается общее фактическое основание исков, авторостепенным–ихразнородныеюридическиеоснования.

3. Конкуренция исков невообразима без наличия у субъекта правоотношения возможности выбора надлежащего поегосоображениюспособасудебнойзащитысвоихнарушенныхилиоспариваемыхправ,свободиинтересов,охраняемых законом. Субъектом, которому принадлежит право выбора одного из исков, является только истец. Вмешательство органа правосудия каким-либо образом в это правомочие, оказание им влияния на выбор того или иного средства исковой защиты означало бы нарушение принципа состязательности.

Взавершениенелишнейбудетконстатациятого,чтокон- куренцияисков–сложноеявлениецивилистическогопроцес- суального и материального права. Это логически обусловлено соотношением иска и конкуренции исков как ключевого, неотъемлемого элемента и целостной конструкции. Соответственно, каждая из сторон иска, составляющих неделимое единство, отражается на конкуренции исков в общем и механизме ее разрешения судом. Именно проекцией правовой природы иска на сущность конкуренции исков можно объяснить познание сути этого феномена как единого правового понятия, сочетающего процессуальные и материально-пра- вовые признаки. Без иска нет конкуренции, а без единства материально-правового требования и требования к суду нет иска.Конкуренцияисковзарождаетсянауровнеспорногоматериального правоотношения, а приобретает конечную форму после обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод или законных интересов.

57

Глава 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ КОНКУРЕНЦИИ ИСКОВ 

ВЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

2.1. Классификация конкуренции исков в цивилистическом материальном

исследованияпр цессуальном праве

Результаты сущности конкуренции исков привеликидееединствапроцессуальнойиматериально-пра- вовойсторонизучаемогоправовогоявления.Сообразноэтому нераздельному единству должно производиться выявление особенностейвидовконкуренцииисков.Междутемнапротяжении длительного времени критерии классификации конкуренции исков избирались либо исключительно с позиции гражданского права, либо материального и процессуального права по отдельности. Как ни парадоксально, такой подход к выделению видов конкуренции исков эксплицируется догмами римского права.

Назначение субъективного гражданского права, по примечанию историка римского права Н. Е. Белогруда, состоит в возможности его осуществления, которое непосредственно связаносзащитойэтогоправакакнеобходимоймерыдляего

58

Глава 2.  Общая характеристика видов конкуренции исков в цивилистическом процессе: история и современность

59

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

60