Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве. Монография

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

Дигесты Юстиниана: 1) Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.:3ерцало, 1997. 608 с.; 2) ДигестыЮстиниана/пер.слат.;отв.ред.Л. Л.Кофанов.В8т.М.:Статут,2002– 2008. 7000 с.

21

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

22

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

следует из примечания Г. Ф. Пухты, в особенности горячие споры велись относительно стечения Аквилиева иска (иска о взыскании максимальной стоимости убитого раба или животного, или поврежденной вещи) c actio arborum furtim caesarum (шрафным иском за тайную порубку чужого дерева) и с actio injuriarum (иском из оскорбления)1. Павел в обоих случаях признавал частичное стечение, то есть допускал Аквилиев иск относительно излишка (Дигесты, кн. 44, т. VII, фр.34;кн.47,т.VII,фр.8,§2).Другиеюристы(например,Ульпиан, Педий) высказывались в пользу полного исключения второго иска предъявлением первого (Дигесты, кн. 47, т. VII, фр. 7). Наконец, третьи (Нераций, Лабеон) полагали, что возможно одновременное бытие обоих исков (Дигесты, кн. 47,

т. X, фр. 9, 46).

В рамках проведения исторического анализа понятия конкуренции исков немаловажным является также рассмотрение вопроса о том, какие факторы ведут к невозможности предъявления конкурирующего иска в полном объеме? Чтобы дать на него ответ, достаточно обратиться к принципу конкуренции исков – достигнутое с помощью одного иска нельзя требовать посредством другого. Следовательно, чтобы не допустить двойного удовлетворения одного и того же интереса,необходимымусловиемдляразрешенияпроблемы является реальное исполнение судебного решения по первому иску.

Важно отметить, что в римском праве это правило действовало лишь с некоторыми оговорками. Как пояснял Ф. К. фон Савиньи, это в первую очередь связано с процессуальным погашением, применявшимся в случаях полно- стью идентичных обязательств нескольких должников.

1 Пухта Г. Ф. Указ. соч. С. 239–240.

23

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

Оно заключалось в том, что если предъявлялся иск к одному из должников, то благодаря литисконтестации погашалось все это обязательство и, соответственно, исключалось не только повторное предъявление иска против этого же должника, но и конкурирующий иск против содолжника, даже если бы первый ответчик был несостоятельным, что, несомненно, создавало определенные риски для кредитора. Вторым ограничением принципа конкуренции иска Ф. К. фон Савиньи называл несколько правоотношений, в которых правомочному лицу предоставлялось право выбора между несколькими исками, так что на самом деле благодаря простому предъявлению одного иска независимо от результата поглощался другой. Эти случаи имели внешнее сходство с процессуальным погашением и конкуренцией исков, но все же существенно отличались от них. Например, у легатария есть выбор между иском in rem и in personam; сами права различаются полностью, хотя конечная цель и результат являются одними и теми же1.

Таким образом, обобщая сложившиеся представления римских юристов, правоведов начала XIX века, советских и современных российских ученых об анализируемом правовом феномене, можно констатировать, что конкуренция исков, во-первых, предполагает наличие нескольких исков для защиты нарушенного права или законного интереса и, во-вторых, определяется общим юридическим предметом или целью искового требования, поскольку тождественные причины ее возникновения, наименования исков исубъекты спорных правоотношений не свидетельствуют о наличии истинной конкуренции.

1 Савиньи Ф. К. фон.Указ. соч. С. 464–467.

24

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

1.2. Понятие и сущность конкуренции исков

в цивилистическом процессе

Свое развитие в качестве системы научно обоснованных представлений о понятии и сущности это явление получило в середине XIX века – период расцвета немецкой пандектики, которая способствовала разработке и впоследствии приня- тиюГражданскогоуложенияГермании(далее–ГГУ,Граждан- ский кодекс Германии)1. Необходимость создания единого закона, регулирующего гражданские правоотношения в Германии, послужила предпосылкой поиска решений проблемы конкуренции исков на законодательном уровне.

Первая попытка нормативного урегулирования конкуренции исков была предпринята в рамках создания Саксонского гражданского кодекса и подготовки Дрезденского проекта Гражданского кодекса. Параграф 149 Саксонского Гражданского кодекса гласил: «Если несколько исков по одному итомужеоснованиюнаправленынадостижениеоднойитой жецели,ипутемодногоизнихцельдостигнута,тоостальные иски считаются исполненными. Если предмет конкурирующих требований имеет неодинаковый объем и удовлетворено меньшее по размеру требование, то посредством остальных требований может дополняться неохваченная первым иском часть»2. Аналогичная норма содержалась в статье 320 Дрезденского проекта всеобщего немецкого закона обобяза-

1 Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению = Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einführungsgesetz;

пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. ред. Т. Ф. Яковлева. 4-е изд., перераб. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 888 с. Серия: Германские и европейские законы. Кн. 1. Парал. тит. л. нем.

2 Bürgerliches Gesetzbuch für das Königreich Sachsen von 1863/1865. NeudruckeprivatrechtlicherKodifikationenundEntwürfedes19.[neunzehnten] Jahrhunderts. Aalen: Scientia Verl, 1973. 317 S.

25

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

тельственныхправоотношениях:«Еслиправовыетребования одного кредитора направлены надостижение одной итой же цели и одно из предъявленных требований удовлетворено в полном объеме, то остальные иски считаются исполненными. Если несколько исков имеют разный объем и удовлетворено меньшее по размеру требование, то с помощью остальных требований может дополняться неохваченная первым иском часть»1.

Несмотря на все предпринимаемые усилия, механизм разрешения конкуренции исков не нашел закрепления в законе. Относительно этого факта примечательны пояснения Апостолоса Георгиадеса, что конкуренция исков в понимании составителей Гражданского уложения Германии должна оставаться предметом исследований в науке и практике, чтобыпроводилоськомплексноеизучениеспорныхвопросов и обеспечивалось дальнейшее развитие права необходимым оформлением правоотношений посредством подкрепления соответствующей судебной практикой2. Такие аргументы в достаточной степени убедительны.

Следует заметить, что после вступления в силу ГражданскогокодексаГерманиивнаучнойлитературесталиделаться попыткипроведенияглубокогоисистематическогоосмысления понятия и сущности конкуренции исков.

Учениеоконкуренцииисковначиналоприобретатьболее четкие очертания в XIX веке, когда оказалось под влиянием

1 Dresdener Entwurf eines allgemeinen deutschen Gesetzes über Schuldverhältnisse von 1866. Neudrucke privatrechtlicher Kodifikationen und Entwürfe des 19. [neunzehnten] Jahrhunderts; Bd. 2. Aalen: Scientia-Verlag, 19732 . 214 S. . Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und ZivilprozeßrechtApostolos Georgiades. München: C. H. Beck,sche Verlagsbuchhandlung (Oscar Beck), 1967. S. 63–64.

26

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

27

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

требований происходит только тогда, когда они стремятся

к достижению. одного и того же «успеха» или, точнее, одина-

ковойОднако«цели»эти концепции идентичного успеха или цели не бесспорны и справедливо критиковались Апостолосом Георгиадесом, который находил их расплывчатыми и, следовательно, менее подходящими для того, чтобы служить первостепенной чертой конкуренции исков. Ихнедостаток, с его точкизрения,заключаетсяпреждевсеговтом,чтоонинепозволяют знать, должен ли идентичный успех (цель) иметь юридический или экономический характер для зарождения конкуренции исков1.

Здесь важно отметить, что должна быть полная определенность, если требуется однозначность в понятии самой конкуренции исков, так как это влияет на разграничение подобных ситуаций. К примеру, требование покупателя о расторжении договора купли-продажи или поставки при обнаружении недостатка в товаре и требование о возмещении убытков, возникших вследствие неисполнения договора, преследуют одну и ту же экономическую цель – защиту его прав и интересов ввиду причинения вреда (ущерба). Напротив, в юридическом плане эти требования принципиально отличаются друг от друга. Если учитывать только экономическую цель предмета иска, то конкуренция исков налицо. Если же исходить из юридической оценки совокупности рассматриваемых требований, то их конкуренция будет отсутствовать.

Roehrscheid, 1934. S. 164; Die Konkurrenz der vertraglichen und deliktischen Haftung im deutschenEi lerRechtH. // Archiv für die civilistische Praxis. Bd. 162. H. 5/6. 1963. S. 162, 415.

1 Apostolos Georgiades. Op. cit. S. 65.

28

Глава 1.  Конкуренция исков как явление цивилистического процесса: теоретико-практические аспекты

29

А. А. Токарева 

Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве

30