Конкуренция исков в цивилистическом процессуальном праве. Монография

реложения норм1

договорного права на конкурирующий де-

ликтный иск .

Заидею«свободной»конкуренцииисковвыступилР.Дитц,

который отвергнул концепцию «действительной» конкурен-

ции исков, мотивируя это тем, что договорный и деликтный

иски невходят водин итот же круг правоотношений, вих ос-

нове лежат разные правовые обязательства и каждое осно-

вание ответственности влечет самостоятельные исковые

требования. Эти требования, объяснял Р. Дитц, «свободны»

вплоть до их исполнения и могут быть предъявлены и также2

удовлетворены или отклонены независимо друг от друга .

Впрочем, и взгляды Р. Дитца подверглись вполне оправ-

данной критике. В литературе высказывалось, что употре-

бляемый Р. Дитцем системно-логический метод с его четким

разграничениемнезависимыхтребованийнеэффективен3

для

устранения трудностей конкуренции исков . К. Ларенц счел

оченьстраннымто,чтопотерпевшеелицоможетпредъявить

договорный иск и в равной степени оставить за собой право

наделиктный иск, или наоборот. Поего словам, «можно было

бы тогда предположить, что цедент и цессионарий сокреди-

торы (§ 428 ГГУ); но это совершенно неприемлемо для долж-

ника, который впоследствии мог бы столкнуться4

одновре-

менно с двумя конкурирующими исками» .

Наконец, 5обозрению подлежит альтернативная конку-

ренция1

исков . Этому виду конкуренции исков свойственны

2 Цит. по:Anspruchskonkurrenz. Op. cit. S. 87–90.

Apostolos Georgia

bei Vertragsverletzung und Delikt. Op. cit.

postolos Georgiad

S. 1353 Larenz–146, 148,K. 169.

Dietz R.

. Op. cit. S. 91.

4 См.:

Zweiter Band. Besonderer Teil.

München5

LehrbuchHellwigdes Schuldrechts.K.

und Berlin: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1967. S.Günther475.

Jahr.

См.,

например:

Anspruch und Klagerecht: Beiträge

zum bürgerlichen und zum

Prozessrecht. Op. cit. S. 101;

Anspruchsgrundlagenkonkurrenz und Erfüllungskonnexität // Verfahrensrecht

am Ausgang des 20. Jahrhunderts, FestschriftAlthammerfürCh.Gerhard Lüke zum 70.

Geburtstag / Gerhard Lüke; hrsg. von Hanns Pütting und Helmut Rüssmann.

München: C.H Beck, 1997. S. 297–322;

StreitgegenstandMag usundU.

Interesse: eine zivilprozessuale Studie zum deutschen und europäischen

Streitgegenstandsbegriff.SchTübingen:id Ch.

Mohr Siebeck, 2012. S. 69–72;

Anspruchskonkurrenz.1

Op. cit. S. 73–75.

UN-

См., например:

Das Zusammenspiel vonWieseEinheitlichenV.

Kaufrecht und nationalem Recht: Lückenfüllung und Normenkonkurrenz.

Berlin: Verlag von Duncker & Humblot, 1996. S. 91;

Alternativität

in Schuldverhältnissen. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017. S. 234.

ми

конкуренция исков конкретизируется

соотношения гражданских исков (подвидами в чисто

материально-правовом смысле).

В немецком праве такие подвиды воспринимались как са-

мостоятельныевидыконкуренцииисков,таккакпокритерию

истинности конкурирующие иски не классифицировались.

Петер Аренс, Йорк-Геро фон Амсберг и Апостолос Георгиадес

в числе наиболее важных называли соотношение исков овоз-

мещении убытков при нарушении договора и совершении

деликта. Подобная конкуренция исков возникает, когда ситу-

ациявключаетвсебякакэлементынезаконногодействия,так1

иобязывающегоквозмещениюубытковнарушениядоговора .

Кроме того, затруднительность, по утверждению другого

ученого – Райнера Опперманна, испытывается при нахожде-

нии путей прекращения конкуренции исков о защите права

собственностииобязательственно-правовыхисков,аименно

виндикации и обязательственного иска о передаче прав вла-

дения в правоотношениях между тремя лицами. Ведь владе-

лец вещи может передать имущество только одному изсвоих

кредиторов, поэтому, выводил Р. Опперманн, после исполне-

ния одного иска владелец вещи2

неможет удовлетворить тре-

Arens P.

бования другого кредитора .

1

См.:

Amsberg Y. G. .

Zur Anspruchskonkurrenz bei mehrerenrechtsvergleichendeHaftungsgründen

// Archiv für die civilistische Praxis. Bd. 170. H. 5. 1970. S. 392;

Anspruchskonkurrenz, Cumul und Samenloop: eine

Untersuchung der Konkurrenz von Ersatzansprüchen aus Vertrag und Delikt im

belgischen, niederländischenApostolosundGeorgiadesdeutschen Recht und ihrer Funktion in der

Rechtsprechung.Opp rmannFrankfurtR.

am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Peter

Lang,2 1994. S. 101–103;

. Op. cit. S. 81–82.

Некоторыми немецкими цивилистами затрагивалась сфе-

ра конкуренции кондикционного и деликтного исков, меж-

ду которыми казалось бы можно провести аналогию из-за

их внедоговорной природы, если бы не различие в основа-

ниях возникновения и целях этих исков. Аргументировалось,

что иск о возврате неосновательного обогащения не являет-

ся дополнительным по отношению к деликтному иску, вви-

ду того что обязательство по первому иску является мерой

защиты субъективных прав, а1по второму – мерой граждан-

ско-правовой ответственности .

Исходя из проведения сравнительно-правового анализа

становится очевидным, что в российской правовой доктри-

не, как и в разработанных зарубежных моделях классифика-

ции конкуренции исков, можно обнаружить выделение ви-

дов конкуренции исков согласно принципам ее разрешения,

а также проследить некую историческую закономерность

и заимствование основ римского и немецкого права для си-

стематизации конкурирующих исков.

Первоначально, оказавшись под влиянием римского пра-

ва, российские правоведы обращались к конкуренции притя-

заний,близкихпосвоемусодержанию,норазныхпоправовой

квалификации, что предопределяло выбор истцом только2

Magnus U.

Keller J.

одного из конкурирующих исков и уничтожение остальных .

1 См.:

Anspruchskonkurrenz. Op. cit. S. 74;

Zivilrechtliche

Mietpreiskontrolle: Der Schutz vor überhöhten Mieten bei freifinanziertem

MahlmannWohnraum.UBerlin;.

Heidelberg; New York; Barcelona; Budapest; Hongkong;

London; Mailand; Paris; Santa Clara; Singapur; Tokio: Springer, 1996. S. 205;

Schaden und Bereicherung durch die Verletzung «geistigen

Eigentums». Die Anspruchshöhe bei Verletzungen gewerblicher Schutzrechte,

bei Urheber-, PersönlichkeitsВас ковский- undЕ. ВWettbewerbsrechtsverletzungen..

Berlin:

Logos2 Verlag Berlin, 2005. S. 185–186, 223.

См., например:

Учебник гражданского права. Вып. 1:

В какой-то мере это дублирование элективной конкуренции

исков,которымсопровождаетсяобособлениенастоящейкон-

куренции от ложной.

Позднее, руководствуясь достижениями немецкой пра-

вовой науки, российские теоретики комментировали такие

виды конкуренции исков, как: альтернативная конкуренция

притязаний, когда законодательством закрепляется право

выбора требования; кумулятивная конкуренция притязаний,

при которой соединяются несколько требований; и конку-

ренция правовых норм, при1

которой более общие правила

вытесняются специальными .

Вместе с тем широкой распространенности достигла ти-

пизация конкуренции исков по предмету регулирования

спорных материальных правоотношений на: 1) конкуренцию

вещных и обязательственных исков; 2) конкуренцию вещ-

ных исков внутри системы этих требований; 3) конкуренцию2

обязательственно-правовых требований между собой . Здесь

необходимо заметить, что до сих пор продолжается дискус-

сия о невозможности конкурирования исковых требований

по каждому из обозначенных типов.

и договорного

Так, при соотношении виндикационного3

исков большинство ученых

отводили решающую роль ис-

С. 161;

РусскоеВершинингражданскоеА. П.

право. С. 262;

Начала

русского1

гражданского права. С. 97.

Анненков К.

Мейер Д. И.

См.,

например:

Выбор способа защиты гражданских

прав2 . С. 215.

Иоффе О. С.

Подшивалов Т. П.

Дправо. В.

. М.: Юрид. лит.,

См.,

напримерНовосёл:

ва А. АОбязательственное.,

1975. С. 863–864;

. С. 218;

Ло

Вещные иски: пробле-

мы теории и практикиТолстой: монографияЮ. К

Система граждан-

ско-3правовых притязаний и проблема их конкуренции. С. 8–9.

и опе-

См., например:

СоциалистическаяХалфинасобственностьР.  .

ративноеуправление//ПроблемыгражданскогоАрзамасцевА. праваН.

/подред.Ю. К.Тол-

стого,А. К.Юрченко,Н. Д.Егорова.Л.,1987.С.95;

Охрана Праволичной

собственностигражданСССР.С.126;

социалистиче-

и обязанности сторон по отношению друг к другу и гаранти-

рующая присуждение истцу его требования при вынесении

судом благоприятного для истца решения.

Какможноудостовериться,вразрядисковоприсуждении

включаются и вещно-правовые, и обязательственно-право-

вые средства защиты нарушенных прав и законных интере-

сов. Соответственно, конкуренция между исками о присуж-

дении может иметь три вариации: первая и вторая вызваны

внутрисистемной связью между исками – это конкуренция

между вещными исками и конкуренция между обязатель-

ственными исками; а третья вариация, которую можно было

бы именовать внешней, – это конкуренция между вещными

и обязательственными исками. Между тем реальность обо-

значенных подвидов конкуренции между исками о присуж-

дении многократно ставилась под сомнение, которое сопут-

ствовалось оживленной полемикой.

Многочисленные споры в науке гражданского права раз-

горались по поводу конкурентоспособности вещно-правовых

исков о присуждении. В том, можно ли говорить о конкурен-

ции вещных исков о присуждении между собой, нет едино-

гласия. Т. П. Подшивалов и К. И. Скловский доказывали отсут-

ствие конкуренции виндикационного и негаторного исков

оприсуждении1

ивероятностьтолькоихсоотношенияилисо-

четания .Напротив,А. А.Иванов,принимаянегаторныйискза

универсальное средство защиты права собственности2

, не от-

рицал его конкуренцию.  .,

с виндикационным иском .

1

См.:

Арбитражный

Вещные иски: проблемы теории

Скловскийи практикиК:. Имонография.

. С. 229;

Вещные иски: конкурен-

Новосёлова

Подшивалов Т. П.

цияисочетание//

игражданскийпроцесс.2009.№12.С.21;

2 И анов А. АСобственность.

Подшивалов Т. П.

в гражданском праве. С. 749.

Правовые средства защиты права частной собственности

// Правоведение. 2001. № 6. С. 85.