История русской литературы конца XIX — начала XX века (Серебряный век). Учебное пособие

Содержание

Введение.

Общая характеристика эпохи

Русская литература конца XIX — начала XX в. (Серебряного века) — особый этап в истории отечественной словесности, обозначивший рубеж между классической литературой и неклассическим типом художественности. Начальной границей Серебряного века обычно считают начало 90-х гг. XIX в., это время важных изменений в литературной жизни эпохи. В 1890-е гг. дебютируют И. Бунин, А. Куприн, Л. Андреев, М. Горький, В. Брюсов, К. Бальмонт. Д. Мережковский и др. В 1892 г. прочитана публичная лекция Д. С. Мережковского «О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы», в которой впервые было заявлено о появлении литературного движения, противопоставленного господствующей реалистической школе. В это же время выходят сборники В. Брюсова «Русские символисты», заявившие о появлении в русской литературе поэтической школы, подобной французскому символизму. Конечной границей Серебряного века принято считать начало 1920-х гг.: 1921 г. — конец гражданской войны, ставший началом массовой эмиграции, а также год смерти А. Блока и Н. Гумилева. К этому времени основные направления русского модернизма прекращают свое существование. Само определение «серебряный век» возникло в конце XIX столетия по аналогии с золотым веком и было применимо к русским поэтам преимущественно второй половины XIX столетия (А. А. Фет, Н. А. Некрасов и др.), но затем перенесено на ряд художественных и культурных

явлений рубежа XIX — начала XX в. В настоящее время ведется полемика об уместности этого термина .

Эпоху восьмидесятых годов современники воспринимали как годы «безвременья», всеобщей «апатии» и даже культурного упадка. «Всё это породило комплекс настроений, который критика называла “отказом от наследства” и “переоценкой всех ценностей” (слова Ф. Ницше, которого в начале 1890-х гг. стала узнавать русская читающая публика). <...> Вера во всесилие человеческого разума, науки, в неизбежное прогрессивное развитие человечества, — все эти незыблемые для “шестидесятников” истины воспринимались критически, и даже скептически людьми 1890-х гг.» В литературе к концу XIX в. идейный багаж классического реализма оказался в значительной мере исчерпанным. На смену реализму приходят течения, которые впоследствии были названы модернистскими. Термин модернизм используется для обозначения всех нереалистических направлений искусства конца XIX — начала XX в. «Модернистским считается искусство, исключающее установку на “подражание жизни” и ставящее во главу угла новые, условные художественные формы. Одним из ...признаков модернистского мироощущения является отказ от классической картины мира, строящейся по законам разума и гармонии» . Первым крупным направлением модернистской литературы в России стал символизм, ему на смену приходят постсимволистские направления: акмеизм и футуризм.

Русская литература Серебряного века развивалась в очень сложных исторических условиях: русско-японская война, революция 1905–1907 гг., Первая мировая война. Все эти события оказали влияние на общественное настроение и культурную жизнь этого

История русской литературы конца XIX — нач. XX в. : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / под ред. В. А. Келдыша : в 2 т. 2-е изд. М. : Издательский центр «Академия», 2009. Т. 1. С. 12.

Историю появления термина и полемику вокруг него см.: Рубинчик О. Е. Серебряный век — «полуслучайный недотермин» или удачная метафора? // Сюжетология и сюжетография. 2013. № 1. С. 87–98.

Магомедова Д. М. Русская литература ХХ века. 11 класс. Ч. 1. Литература Серебряного века : учеб. М., 2005. С. 7.

Магомедова Д. М. Указ. соч. С. 5.

времени. Ощущение кризиса охватило все сферы, усиливаются эсхатологические настроения, представления о том, что эпоха себя изжила. Общей была мысль о конце целого исторического цикла, но является ли он концом всемирной истории или началом новой эпохи понималось по-разному. Уходят в прошлое идеалы народничества, популярной становится философия А. Шопенгауэра, Ф. Ницше, усиливается интерес к творчеству Ф. М. Достоевского. В полемике с философией позитивизма вырабатывается новая концепцияличности,несводимаяк социальнойдетерминированности характера обстоятельствами. Каждое течение или авторская система по-своему воплощали свой вариант концепции человека рубежа веков. Искусство отказывается от этической проповеди, утверждая свою самоценность; старая вера в силу этической проповеди уступила место вере в действенность самого искусства.

Ключевые характеристики художественной культуры Се-

ребряного века: отсутствие целостности культуры, преобладание лирики, неореализм, эстетизм, новый романтизм, мифотворчество, иррационализм,вниманиек мировойкультурев целом,полифония относительно самостоятельных эстетических систем.

Рекомендуемая литература по теме

1. Барковская Н. В. Поэзия Серебряного века : уч. пособие.

Екатеринбург : Урал. гос. пед. ин-т, 1999. 170 с.

2. Вязова Е. «Гипноз англомании»: Англия и «английское» в русской культуре рубежа XIX–XX веков. М. : Новое литературное обозрение, 2009. 576 с.

3.Гаспаров М. Л. Поэтика «серебряного века» // Русская поэ-

зия «серебряного века». 1890–1917. Антология. М., 1993. С. 5–44.

4.Данилевский Р. Ю. Русский образ Фридриха Ницше (Пре-

дыстория и начало формирования) // На рубеже XIX и XX веков: из истории международных связей русской литературы : сб. науч.

тр. Л., 1991. С. 5–44.

5.Долгополов Л. К. На рубеже веков: О русской литературе конца XIX — начала XX века. Л., 1985. 352 с.

6.История русской литературы конца XIX — начала XX в. :

учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / под ред. В. А. Кел-

дыша : в 2 т. 2-е изд. М. : Издательский центр «Академия», 2009.

Т. 1. 288 с. Т. 2. 347 с.

7.История русской литературы. XX век. Серебряный век / под ред. Ж. Нива, И. Сермана, В. Страды, Е. Эткинда. М., 1995. 702 с.

8.Колобаева Л. А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX–XX вв. М., 1990. 336 с.

9.Подкорытова Т. И. Серебряный век русской литературы.

Курс лекций. (Часть 1. Русский символизм). Тара, 2006.

10.Поэтика русской литературы конца XIX — начала XX ве-

ка: Динамика жанра. Общие проблемы. Проза. М. : ИМЛИ РАН, 2009. 832 с.

11.Русская литература рубежа веков (1890-е — начало

1920-х гг.) : в 2 кн. М., ИМЛИ РАН, «Наследие», 2001. Кн. 1. 960 с. Кн. 2. 768 с.

12.Сарычев В. А. Эстетика русского модернизма. Проблема жизнетворчества. Воронеж, 1991. 320 с.

Мемуарная литература

1.Белый А. Между двух революций. М., 1990. 670 с.

2.Белый А. Начало века. М., 1990. 528 с.

3.Воспоминания о серебряном веке / сост. В. Крейд. М., 1993.

560 с.

4.Воспоминания об Анне Ахматовой. М., 1991. 720 с.

5.Гиппиус З. Живые лица. См.: Гиппиус З. Н. Стихотворения.

Живые лица. Серия «Забытая книга». М., 1991. 472 с.

6.Жизнь Николая Гумилева. Воспоминания современников. Л., 1991. 342 с.

7.Лившиц Б. Полутораглазый стрелец. Л., 1989. 720 с.

8.Маковский С. Портреты современников. М., 2000. 446 с.

9.Ремизов А. Встречи (Петербургский буерак). См.: Реми-

зов А. Огонь вещей. М., 1989. 528 с.

10.Ходасевич В. Некрополь. М., 1991. 192 с.

И. Анненский

1. Аникин А. Е. Иннокентий Анненский и его отражения. М., 2011. 472 с.

2.Асоян А. А. К семиотике орфического мифа в русской по-

эзии (И. Анненский, О. Мандельштам, А. Ахматова) // Русская литература в XX в.: имена, проблемы, культурный диалог. Томск, 2002. Вып. 4. С. 16–24.

3.Волошин М. И. Анненский — лирик // Волошин М. Лики творчества. Л., 1988. С. 520–528.

4.Иннокентий Анненский (1855–1909): жизнь — творчест-

во — эпоха : материалы науч. конф. Санкт-Петербург, 12–14 ок-

тября 2015 г. М., 2016. 402 с.

5.Иннокентий Анненский и русская культура XX века. СПб., 1996. 152 с.

6.Налегач Н. В. «Поэтика отражений» И. Анненского и фе-

номен поэтического диалога в русской лирике XX века : моногр.

Кемерово, 2012. 260 с.

7.Подворная А. В. И. Анненский: между классикой и модернизмом. Омск, 2015. 98 c.

8.Шелогурова Г. Н. Эллинская трагедия русского поэта // Ан-

ненский И. Ф. Драматические произведения. Античная трагедия (публичная лекция). М. : Лабиринт, 2000. С. 292–318.

Л. Андреев

1.Басинский П. Поэзия Бунта и этика Революции // Вопросы литературы. 1989. № 10. С. 132–148.

2.Беззубов В. И. Леонид Андреев и традиции русского реа-

лизма. Таллин, 1984. 336 с.

3.Бугров Б. С. Леонид Андреев. Проза и драматургия. М., 2000. 112 с. (Перечитывая классику).

4.Горький и Леонид Андреев. Неизданная переписка. М., 1965. Т. 72. 630 с. (Литературное наследство).

5.Иезуитова Л. А. Творчество Л. Андреева (1892–1906). Л., 1976. 240 с.

6.Келдыш В. А. Повесть Леонида Андреева «Жизнь Василия Фивейского» и духовные искания времени // Русская литература. 1998. № 1. С. 35–43.

7.Чуковский К. И. Л. Н. Андреев // Собр. соч. в 6 т. М., 1969.

Т. 6. С. 22–47.

8. Швецова Л. К. Творческие принципы и взгляды, близкие к экспрессионизму // Литературно-эстетические концепции в России конца XIX — нач. XX в. М., 1975. С. 252–283.

А. Куприн

1.Александров В. Н. Благословение смерти: человек и любовь в рассказе А. И. Куприна «Гранатовый браслет» // Литература. 2008. № 3. С. 27–29.

2.Волков А. А. Творчество А. И. Куприна. М., 1981. 360 с.

3.ИзмайловA.A. Александр Куприн. Песни земной радости // Критика начала XX в. М. : Олимп ;ACT, 2002. С. 220–245.

4.Кулешов Ф. И. Творческий путь А. И. Куприна. 1883–1907. Минск, 1983. 352 с.

5.Михайлов О. М. Куприн // Жизнь замечательных людей. М., 1981. Вып. 14(619). С. 270.

6.Паустовский К. Г. Поток жизни // Куприн А. И. Полн. собр. соч. в 10 т. М. : Воскресенье, 2007. Т. 11, доп. С. 413–434.

7.Чуковский К. И. Куприн // Новый мир. 1962. № 3. С. 190–

210.

8.Штильман C. Л. О мастерстве писателя. Повесть А. И. Куприна «Поединок» // Литература. 2002. № 8. С. 16.

Персональные сайты отдельных авторов

И. Анненский — URL: http://annensky.lib.ru/

А. Ахматова — URL: http://anna.ahmatova.com/index.htm И. Бунин — URL: www.bunin-rgali.ru/

Н. Гумилев — URL: https://gumilev.ru/