Индивидуально-авторские концепты Германа Гессе. Учебное пособие
.pdfиное явление, составить психологический портрет своих персонажей, показать мир их переживаний.
К числу важнейших средств вербализации индивидуально-авторских концептов Г. Гессе относятся метафора и эпитеты, что обусловлено их высоким прагматическим потенциалом, многочисленными функциями этих фигур речи (в первую очередь экспрессивной, эмотивной и художественно-эстетической). Большинство эпитетов, характеризующих концепты Г. Гессе, оценочны. Многие из них имеют яркий индивидуально-авторский колорит. В проанализированных произведениях Г. Гессе имеют место зооморфная, огневая, температурная, натурморфная, артефактная и пространственная метафоры. За сложно организованной метафорической системой стоит образ – инструмент и в то же время результат мыслительной деятельности творческого человека, в особенности художника слова. В произведениях швейцарско-немецкого писателя (в особенности, в его повести « Петер Каменцинд») часто используется такая разновидность метафоры, как олицетворение, что обусловлено в первую очередь интенцией Г. Гессе провести параллель между обществом и природой. Противопоставление современного общества, живущего в хаосе и дисгармонии, природе, в которой царствует упорядоченность, гармония и, следовательно, красота, – излюбленный художественный прием писателя, которым он мастерски пользуется.
Германа Гессе отличает не только умение глубоко мыслить, быть философом и психоаналитиком, но и талант создавать через метафоры уникальные образы, освоение которых читателем позволяет увидеть ярко выраженную авторскую интерпретацию человеческой жизни. Уместно заметить, что Г. Гессе предполагает и допускает различные читательские интерпретации его произведений, что, видимо, обусловлено разными причинами – и глубиной суждений писателя-интеллектуала, и необычной манерой повествования, самим стилем изложения, и сложностью затрагиваемых экзистенциональных вопросов, неоднозначностью их решения. В своем « Послесловии» к
131
« Степному волку» Г. Гессе, обращаясь к читателю, отдает себе отчет в том, что понимание его романа, истолкование писательского творчества – всегда индивидуально: « Ich kann und mag natürlich den Lesern nicht vorschreibe n, wie sie meine Erzählung zu verstehen haben. Möge jeder aus ihr machen, was ihm entspricht und dienlich ist!» – « Я,
естественно не могу и не хочу давать советы читателю, как ему следует понимать мой рассказ. Пусть каждый возьмет из него то, что посчитает для себя нужным!» ( Перевод наш.
– Н.К.).
132
Библиографический список
Основная литература
1.Арутюнова Н.Д. Метафора в языке чувств // Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 385–398.
2.Ашихманова Н.А. Трансформация ценностей в индивидуально-авторской концептосфере (на материале произведений Джона Барта): автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2009. 20 с.
3.Бабаева Е.В. Лингвокультурологические характеристики русской и немецкой аксиологических картин мира: дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2004. 424 с.
4.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексикофразеологической семантике языка. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1996. 106 с.
5.Березина А.Г. Герман Гессе. Л.: Лен. ун-т, 1976. 128 с.
6.Бобрышева И.А. Семантическое поле « пустота» в идиолекте М.И. Цветаевой: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ростов-на-Дону. 2013. 27 с.
7.Вебер М. « Объективность» социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 345–415.
8.Воркачев С.Г. Любовь как лингвокультурный концепт: монография. М.: Гнозис, 2007. 287 с.
9.Воркачев С.Г. Правды ищи: идея справедливости в русской лингвокультуре: монография. Волгоград, Парадигма, 2009. 190 с.
10.Воркачев С.Г. Воплощение смысла: conceptualia selecta: монография. Волгоград, Парадигма, 2014. 331 с.
11.Воробьев В.В. Лингвокультурология. Теория и методы. М.: Изд-во Рос. ун-та Дружбы народов, 1997. 331 с.
12.Выстропова О.С. Антитеза как средство актуализации концепта « любовь» в творчестве Р. Бёрнса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. №5 (23). Ч. 1. С. 38–40.
13.Гессе Г. Избранное. Перевод Г.Б. Ноткина. СанктПетербург: « Азбука-классика», 2003. С. 851–938.
14.Дженкова Е.А. Концепты « стыд» и « вина» в немецкой лингвокультуре // Немецкая концептосфера: национальные и индивидуально-авторские концепты: колл. монография. Волгоград, Парадигма, 2012. С. 7–23.
133
15.Долгова И.А. Концептуальное поле « терпение» в английской и русской лингвокультурах: автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, Перемена, 2006. 26 с.
16.Евсюкова Т.В. Лингвокультурологическая концепция
«Словаря культуры»: дис. … д-ра филол. наук. Нальчик, 2002. 304 с.
17.Кадырова Н.С. Концептосфера романа М.А. Булгакова
«Белая гвардия»: автореф. дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2013. 25 с.
18.Каралашвили Р.Г. Комментарии // Г. Гессе. Собр. соч. в 4-х т. Т. 2. СПб.: Северо-Запад, 1994. С. 497–510.
19.Карасик В.И. Язык социального статуса. М.: ИЯ РАН, 1992. 330 с.
20.Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные концепты. Сб. науч. тр. Волгоград:
Перемена, 1996. С. 3–16.
21.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, Перемена, 2002. 477 с.
22.Карасик В.И. Языковая матрица культуры. М.: Гнозис, 2013. 320 с.
23.Карасик В.И. Переформулирование ценностей как поступок (опыт интерпретации Х.Л. Борхеса) // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. Сер. « Филологические науки». 2014. №7 (92), С. 4–7.
24.Карасик В.И. Индивидуально-авторские концепты // Карасик В.И., Красавский Н.А., Слышкин Г.Г. Лингвоконцептология: учебное пособие. Волгоград, Изд-во ВГСПУ « Перемена», 2014. С. 75–88.
25.Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.:
Наука, 1987. 264 с.
26.Кассирер Э. Философия символических форм // Антология культурологической мысли. М.: изд-во Рос. откр. ун-
та, 1996. С. 202–209.
27.Кафанья А. Формальный анализ определений понятия
«культура» // Антология исследований культуры. Интерпретации культуры. Т. 1. СПб.: Изд-во « Университетская книга», 1997. С. 91–114.
28.Красавский Н.А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Волгоград, Перемена, 2001. 495 с.
29.Красавский Н.А. Типы словарных определений номинантов эмоций // Лексикография и коммуникация – 2015: материалы I Междунар. науч. конф. (г. Белгород, 23-24 апреля
134
2015 г.) / под ред. А.П. Седых. Белгород: НИУ « БелГУ», 2015. С. 33–41.
30.Кривошапко С.А. Концепты « время» и « пространство» в лирической поэзии С.А. Есенина: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ростов-на-Дону, 2010. 24 с.
31.Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. 188 с.
32.Кубрякова Е.С. и др. Концепт // Краткий словарь когнитивных терминов. М.: Изд-во МГУ, 1996. С. 90–93.
33.Леонтович О.А. Концептуализация и категоризация мира средствами китайского языка // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А.
Добролюбова. 2013. № 24. С. 50-60.
34.Майленова Ф.Г. Любовь и свобода в мире нравственных ценностей современного человека // Рефлексии. Журнал по философской антропологии. 2010. №1. С. 102–112.
35.Макарова О.С. Метафорическая реализация индивидуального базисного концепта «Wahrheit» в философии Ф. Ницше // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 4(22). Ч. 1. С. 104–106.
36.Малиновский Б. Функциональный анализ // Антология исследований культуры. Интерпретации культуры. Т. 1. СПб.: Изд-во « Университетская книга», 1997. С. 681–702.
37.Маслова В.А. Введение в лингвокультурологию: учебное пособие. М.: Наследие, 1997. 208 с.
38.Маслова В.А. Поэт и культура: концептосфера Марины Цветаевой. Учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2004. 256 с.
39.Науменко А.С. Писатель, околдованный книгой // Г. Гессе. Магия книги. М.: Книга, 1990. С. 169–219.
40.Несветайлова И.В. Зависть и ревность как эмоциональные концепты русской и английской лингвокультур: автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 23 с.
41.Олянич А.В. Избранные статьи по лингвистике и лингводидактике. Волгоград, ИПК ФГБОУ ВПО « Волгоградский ГАУ « Нива», 2014. 364 с.
42.Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С.68–81.
43.Подзолкова Н.В. Концепт « одиночество» в немецкой и русской лингвокультурах: автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, Перемена, 2005. 22 с.
44.Попова З.Д., Стернин И.А. Основные черты семантикокогнитивного подхода к языку // Антология концептов. Т. 1. Волгоград, Парадигма, 2005. С. 7–10.
135
45.Постовалова В.И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (к проблеме оснований и границ современной фразеологии) // Фразеология в контексте культуры. М.: ИЯ РАН, « Языки русской культуры», 1999. С. 25– 33.
46.Серебренников Б.А. Роль человеческого фактора в языке. Язык и мышление. М.: Наука, 1988. 212 с.
47.Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2004. 38 с.
48.Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа “Языки русской культуры”, 1997. 824 с.
49.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация.
М.: Слово / Slovo, 2000. 264 с.
50.Урысон Е.В. Понятие нормы в метаязыке современной семантики (Параметры человеческого тела с точки зрения русского языка) // Слово в тексте и в словаре: сборник статей к семидесятилетию академика Ю.Д. Апресяна /отв. ред. Л.Л. Иомдин, Л.П. Крысин. М.: Школа « Языки русской культуры». 2000. С. 243–252.
51.Хиллман Дж. Архетипическая психология. Пер. на рус. язык В.В. Зеленского. Санкт-Петербург, Б.С.К., 1996. 157 с.
52.Храмова Ю.А. Концептуальная диада « лицемериеискренность» ( на материале русского и английского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 24с.
53.Шамне Н.Л. Актуальные проблемы межкультурной коммуникации. Учебное пособие. Волгоград, Изд-во ВолГУ, 1999. 208 с.
54.Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций: монография. М.: Гнозис, 2008. 416 с.
55.Шаюк А.Ю. Эмоциональный лингвокультурный концепт Angst / « страх» и способы его репрезентации в авторском идиостиле Ф. Кафки: автореф. дис. … канд. филол. наук.
Воронеж, 2009. 23 с.
56.Шмелев А.Д. Правда vs. истина в диахроническом аспекте (Краткая заметка) // Логический анализ языка. Культурные концепты. М.: Наука, 1991. С. 55–58.
Дополнительная литература
1. Блинова И.С. Эпитеты как художественно-выразительное средство в новелле Теодора Шторма «Viola Tricolor» //
136
Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ « Грани познания». 2014. №5 (32). С. 74-77.
2.Бороденко Н.В. Символика книги и диалектика духовного развития совершенного героя Г. Гессе: автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2013. 24 с.
3.Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Школа « Языки русской культуры», 1999. 790 с.
4.Воркачев С.Г. Anglica selecta: избранные работы по лингвоконцептологии: монография. Волгоград, Парадигма, 2012. 205 с.
5.Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Общие вопросы. М.: Советский писатель, 1988. 445 с.
6.Красавский Н.А. Метафора как способ вербализации индивидуально-авторского концепта « одиночество» в романе Г. Гессе « Степной волк» // Бытие в языке: сб. научных трудов к 80летию В.И. Жельвиса. Ярославль, Изд-во ЯГПУ, 2011. С. 8–20.
7.Красавский Н.А. Олицетворение облаков в романе Германа Гессе « Петер Каменцинд»: аксиологический подход // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 7(25), Ч. 2. С. 112–116.
8.Красавский Н.А. Ассоциативно-образные признаки концепта « гнев» в повести Стефана Цвейга « Жгучая тайна» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 9(27). Ч. 2. С. 93–96.
9.Красавский Н.А. Концепт « отчаяние» в повести Стефана Цвейга « Письмо незнакомки» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 5 (35). Ч. 1. С. 82–85.
10.Манджиева С.В. Ключевые концепты в рассказах О.Генри: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2010. 253 с.
11.Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. 3 изд. испр. М.: Флинта: Наука, 2007. 296 с.
12.Митрофанова О.И. Базовые концепты русской ментальности в поэтическом языке П.А. Вяземского: автореф. дис. … канд. филол. наук. Казань, 2006. 24 с.
13.Москвин В.П. Русская метафора: Очерк семиотической теории. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 187 с.
14.Нерознак В.П. От концепта к слову: к проблеме филологического концептуализма // Вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков. Межвуз. сб. науч.
тр. Омск, ОмГПУ, 1998. С. 80–85.
15.Нойгебауер Т.А. Концепты « слово», « дело», « мысль» в творчестве И.В. Гёте как средство формирования авторской
137
картины мира: автореф. дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2013. 25 с.
16.Пименова М.В. Душа и дух: особенности концептуализации. Кемерово, Графика, 2004. 386 с.
17.Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие « концепт» в лингвистических исследованиях. Воронеж, Изд-во « Истоки», 2000. 191 с.
18.Приходько А.Н. Существуют ли антиконцепты как отрицательно заряженные единицы лингвокультурного кода? // Человек. Язык. Культура: сб. научных статей, посвященных 60летнему юбилею проф. В.И. Карасика в 2-х частях. Ч. 1. Киев:
Изд. дом Д. Бураго, 2013. С. 128–138.
19. Савицкий В.М. Концепт « зависть» в пространстве лингвокультуры // Человек. Язык. Культура: сб. научных статей, посвященных 60-летнему юбилею проф. В.И. Карасика в 2-х частях. Ч. 1. Киев: Изд. дом Д. Бураго, 2013. С. 411–420.
20.Стернин И.А. Методика исследования структуры концепта
///Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, Изд-во ВГУ, 2001. С. 58–65.
21.Юшкова Н.А. Концепт « ревность» в художественной прозе Ф.М. Достоевского: лингвокультурологический анализ: автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003. 22 с.
Словари и справочники
1.Всемирная энциклопедия. Религия. / Гл. ред М.В. Адамчик. Минск, Современный литератор, 2003. 832 с.
2.АН – Ассоциативные нормы русского и немецкого языков / Н.В. Уфимцева, И.А. Стернин и др. М.: Воронеж, Изд-во « Истоки», 2004. 130 с.
3.НРСС – Немецко-русский словарь синонимов. Тезаурус. –
М.: Ин. язык, 2002. 448 с.
4.Рахманов И.В. и др. Немецко-русский синонимический словарь. М.: Рус. яз., 1983. 704 с.
5.Парамита [Электронный ресурс] // URL.: http://slovari.yandex.ru. Режим доступа свободный. Заглавие с экрана.
6.Bulitta E., Bulitta H. Wörterbuch der Synonyme u nd Antonyme. München, Fischer Taschenbuch Verlag, 2000 . 768 S.
7.Duden – Deutsches Universalwörterbuch. Dudenverl ag. Mannheim – Wien – Zürich. 1989. 1816 S.
8.Görner H., Kempcke G. Synonymwörterbuch. Sinnver wandte Ausdrücke der deutschen Sprache. Leipzig: VEB Bibli ographisches Institut, 1985. 298 S.
138
9.Langenscheidts Großwörterbuch. Deutsch als Fremd sprache. М.: Изд-во « Март», 1998. 1248 S.
10.Wahrig G. Deutsches Wörterbuch. Gütersloh – Mün chen, Verlagsgruppe Bertelsmann, 1992. 1493 S.
11.URL.: http://www.dwds; www.woxikoni
Источники примеров
1.Hesse H. Peter Camenzind. – Frankfurt am Main. Suhrkamp Verlag, 2007. 162 S.
2.URL.: http://www.hesse.ru
139
Н.А. Красавский
Индивидуально-авторские концепты Германа Гессе Учебное пособие
Подписано к печати 10.10.15. Формат 60х84х16. Печать офс. Бум. офс. Усл. печ. л. 5,9. Уч.-изд.л. 6,7. Тираж 200 экз. Заказ 117.
Издательство « Парадигма» 400006, Волгоград, ул. Академическая, 22.
Типография « Светокопия» 400001, Волгоград, ул. Академическая, 22
140