Императивы современного общества. Сохранение культурного и природного наследия. Учебное пособие

ГЛАВА 1. Культурное и природное наследие как объект изучения и сохранения

дой в процессе ее преобразования. «Культура — это прежде всего человеческое отношение к природе, возникающее в ходе истории

иполностью раскрывающееся лишь на определенной ступени»1. Именно взаимоотношения человека и природы делают возможным сам факт возникновения и существования культуры. Таким образом, если взаимосвязь между культурой и природой очевидна, можем ли мы рассматривать культурное наследие и природное наследие как части различных явлений? То есть культурное наследие как часть культуры, а природное наследие как часть природы? Конечно, нет. Хотя на практике часто происходит по-другому. Например, в документах ЮНЕСКО, в Конвенции об охране и использовании объектов культурного и природного наследия культурное наследие

иприродное наследие трактуются как независимые категории, и только у одной категории объектов наследия — культурного ландшафта подчеркивается неразрывная связь культурных и природных элементов, связующим звеном которых признается человек2. Это объясняется тем, что упомянутая конвенция была принята еще в 70-х годах ХХ в., когда понимание наследия было иным, к тому же она была направлена прежде всего на решение чисто практических задач в области сохранения наследия. К тому же И. В. Кондаков совершенно справедливо отмечает: «Человек «знает» и «видит» природу в зависимости от культурно-исторического контекста своей эпохи, обусловленного в конечном счете характером общественного производства3.

Как мы уже подчеркивали, взаимоотношения между человеком и природой изменяются на протяжении истории, именно процесс изменения человеческого отношения к природе мы называем культурой, фиксирующей себя в результатах человеческой деятельности, а ее лучшие достижения, образцы и нормы можно назвать наследием, иллюстрирующим нам эти процессы. Также неразрывная взаимосвязь между природой, человеком и обществом подчеркивается и в концепции «Экология культуры», разработанной

1 Межуев В. М. Культура и история. С. 45.

2 Культурный ландшафт — это сотворчество человека и природы.

3 Кондаков И. В. К методологии междисциплинарных исследований культурного и природного наследия // Актуальные проблемы сохранения культурного и природного наследия : сб. ст. М., 1995. С. 22.

31

Миронова Т. Н. Императивы современного общества: сохранение культурного и природного наследия

Д. С. Лихачевым, согласно которой природа представляет собой не просто среду обитания отдельных видов, но и предстает как почва для эстетического, этического, духовного развития человека, а культура — это основа для сохранения природы и обеспечения ее воспроизводства. «Экологию, — писал Д. С. Лихачев, — нельзя ограничивать только задачами сохранения природной биологической среды. Для жизни человека не менее важна среда, созданная культурой его предков и им самим. Сохранение культурной среды — задача не менее существенная, чем сохранение окружающей природы. Если природа необходима человеку для его биологической жизни, то культурная среда столь же необходима для его духовной, нравственной жизни, для его «духовной оседлости», для его привязанности к родным местам, для его нравственной самодисциплины и социальности»1.

На наш взгляд, именно эти идеи являются приоритетными в постиндустриальном обществе, где сохранение культурного и природного наследия признается императивом.

1.3.Сохранение культурного и природного наследия

Висследовании «Культура в устойчивом развитии»2, выполненном по заказу Всемирного банка специалистами ЮНЕСКО и связанных с нею других организаций глобального уровня, терминологический аппарат категории «наследие» получил дальнейшую разработку и выглядят следующим образом.

Культурное наследие: состоит из таких аспектов прошлого, которые люди сохраняют, культивируют, изучают и передают следующему поколению. Эти достижения воплощены в материальных формах, таких как, например, здания, и в нематериальных формах, например в различных видах исполнительского искусства. Поскольку эта ценность и ее ожидания изменяются с течением времени, это утвердило само культурное наследие в качестве субъекта динамического изменения.

1 Лихачев Д. С. Экология культуры // Прошлое будущему. Статьи и очерки. Л., 1985.

2Лисицкий А. В. Культурное наследие как ресурс устойчивого развития.

С.31–35.

32

ГЛАВА 1. Культурное и природное наследие как объект изучения и сохранения

Культурное достояние: относится к местам, структурам, объектам и природным ландшафтам, имеющим археологическую, историческую, религиозную, эстетическую или иную культурную ценность.

Сохранение: направлено на все аспекты защиты объекта или его остатков, дабы сохранить его культурную значимость. Оно включает в себя и использование. И может зависеть от значимости культурного артефакта или сопутствующих обстоятельств, включая консервацию, реставрацию, реконструкцию, приспособление или любую комбинацию из этих действий.

Понятийный аппарат не случайно сформирован таким образом, чтобы показать включенность наследия в процессы социального и экономического развития, создать основу для его использования в качестве инструментария политики при создании подходов и моделей трансформации общества, причем как социальной, так и экономической составляющей этого процесса.

Необходимо заметить, что подходы к процессу сохранения культурного и природного наследия зависят прежде всего от того, что вкладывается в данное понятие в тот или иной исторический период. В связи с этим можно сказать, что первоначально интерес к историческим и культурным памятникам проявился в эпоху Возрождения в виде так называемой тоски по прошлому, вызванной утратой старины, стремлением к сохранению лучших образцов человеческой деятельности. В России проблемы консервации объектов старины актуализировались к XVIII в., когда стремление сохранить что-либо для потомков вызвало интерес общества к необычным и редким вещам. Вплоть до недавнего времени выдающееся культурное достижение общества определялось как «памятник», причем под памятником подразумевалось архитектурное или монументальное сооружение, имеющее историческую или художественную ценность1. Движимые объекты наследия, такие, например, как книги, картины и другие, также попадали под определение памятника. Смысловой основой понятия «памятник» являлось «сохранение памяти», которая объективировалась исключительно в материальных предметах, созданных ранее. Причем солидный возраст

1 Дьячков А. Н. Охрана памятников за рубежом (некоторые теоретические аспекты) // Памятники в контексте историко-культурной среды. М., 1990. С. 31.

33

Миронова Т. Н. Императивы современного общества: сохранение культурного и природного наследия

предмета подчас играл ключевую роль в решении о его сохранении. Особая «возрастная ценность» объекта предполагала его консервацию и исключение из повседневной жизни, постепенно превращая памятник в форму памяти без содержания. Необходимо также отметить, что искажение сущности, вложенной в тот или иной предмет, односторонняя оценка его роли и места в социальной жизни приводили в ряде случаев к общественному забвению памятника, а иногда и к гибели. Поэтому с 60-х годов ХХ в. был начат поиск новой парадигмы охраны недвижимых памятников. Общество пришло к осознанию необходимости сохранения не только отдельных сооружений и вещей, но и ансамблей, усадебных комплексов, исторических городов и поселений, природных и промышленных ландшафтов, музейных коллекций, а также живой традиционной культуры. Обозначить весь спектр предметов и явлений, нуждающихся в надежной охране, термином «памятник» оказалось невозможным. Альтернативой данному термину стало понятие «наследие», принятое по рекомендации ЮНЕСКО в 1972 г.

Термин «наследие» стал отличаться от термина «памятник» по ряду характерных признаков, указанных в таблице.

Соотношение понятий «памятник» и «наследие»

34

ГЛАВА 1. Культурное и природное наследие как объект изучения и сохранения

Таким образом, понятие «наследие» является более широким, чем понятие «памятник», и охватывает множество объектов и явлений внешней среды, а также подразумевает помимо их сохранения активное использование и освоение. В подобном ракурсе рассматривает «наследие» и международная Конвенция ЮНЕСКО об охране Всемирного культурного и природного наследия 1972 г. Тем не менее среди других объектов наследия именно памятники являются наиболее разработанной категорией и составляют основную долю национального культурного наследия, например, в России. По состоянию на 1 октября 2004 г. Россия обладает огромным культурным наследием, общее количество объектов культурного наследия всех видов и категорий составляет около 90 тыс. объектов1. После принятия в 2002 г. Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» все они уже не могут быть, как раньше, отнесены только к памятникам, и поэтому их отнесение к конкретному виду будет осуществляться при регистрации объектов в едином государственном реестре объектов культурного наследия на основании соответствующего заключения государственной исто- рико-культурной экспертизы. В настоящее время в России идет процесс организации системы достопримечательных мест, которые, возможно, будут образованы на базе музеев-заповедников. Также

1 Доклад «О сохранении объектов культурного наследия народов РФ». URL: http://www.mkmk.ru/. С. 6.

35

Миронова Т. Н. Императивы современного общества: сохранение культурного и природного наследия

с 90-х годов ХХ в. формируется Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, находящихся на территории Российской Федерации1.

Можно сказать, что включение особо ценных объектов культуры и природы в Список Всемирного наследия придает им особый статус, они становятся всеобщим достоянием, обретают известность, а следовательно, и немалую привлекательность для международного туризма. Например, как отмечает один из известных итальянских публицистов В. Сансоне, «одним из неожиданных результатов кампании по спасению нубийский храмов стало мощное развитие туризма в районе, который долгое время привлекал лишь искателей приключений… Сегодня быстроходные суда и целая система услуг позволяют десяткам тысяч туристов знакомиться с нубийскими сокровищами, что приносит значительный доход отсталой экономике этой обширной и отдаленной области»2.

Необходимо подчеркнуть, что чем выше статус и значение объекта наследия, тем больше финансовых средств требуется на обеспечение его функционирования и сохранности, поэтому те ресурсы, которые выделяет государство или общественность, явно недостаточны для охраны национального достояния. Решить основную проблему обеспечения сохранности памятников — недостаток финансовых и технических средств была призвана новая политика культурного туризма, платформа которой была изложена Рене Майо на сессии Исполнительного совета Организации Объединенных Наций в 1996 г. Суть этой политики сводится к тому, что памятники, доселе считавшиеся своего рода роскошью, на самом деле могут иметь определенный экономический эффект, способствуя развитию туризма на данной территории. Один из подобных примеров — сеть гостиниц, объединенных брендом Paradores, располагающихся в объектах культурного наследия, например в замках или на виллах.

Вполне естественно, что большинство туристов, отправляясь в путешествие, собираются познакомиться прежде всего с достопримечательностями. А как показывает опыт ряда стран, план развития туризма, включающий освоение памятников прошлого, спо-

1 Список объектов Всемирного культурного и природного наследия, находящихся на территории РФ, представлен в приложении 1.

2 Сансоне В. Культурный туризм. URL: www.culturalmanagement.ru. C. 1.

36

ГЛАВА 1. Культурное и природное наследие как объект изучения и сохранения

собствует созданию развитой туристской инфраструктуры. Таким образом, при умелой организации такие «освоенные» памятники гарантируют прирост потока туристов в данную страну, независимо от ее географического положения1.

Также культурный (или экологический) туризм, основная цель которого — ознакомление с культурным и природным наследием региона, способен решить многие насущные проблемы, например проблему «сезонности» туристического спроса или проблему занятости.

Следовательно, политика культурного туризма в настоящее время является одним из самых весомых средств сохранения как национального, так и всего мирового наследия. Поэтому каждая страна должна стремиться к тому, чтобы развивать инновационные виды туризма в рамках своей территории, способствуя таким образом сохранению общечеловеческого достояния.

ТЕМЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1.Сущность позиции Э. А. Баллера относительно роли наследия

вистории человечества.

2.Когда впервые в человеческом обществе возникает «идея» о наследии?

3.Каким образом культурное наследие влияет на социальный прогресс?

4.Что объединяет и чем отличаются различные подходы к определению сущности наследия?

5.Основные категории культурного и природного наследия согласно Конвенции ЮНЕСКО об охране Всемирного культурного и природного наследия.

6.Сущность концепций наследия: «прошлого в настоящем», «коммодификации».

7.Назовите наиболее распространенные формы интерпретации объектов наследия.

8.Основные принципы охраны культурного и природного наследия в настоящее время.

1 Сансоне В. Культурный туризм.

37

Миронова Т. Н. Императивы современного общества: сохранение культурного и природного наследия

ГЛАВА 2

Сохранение культурного и природного наследия в современной России

2.1.Современное состояние объектов культурного наследия России

Вначале 1990-х годов Россия вступила в новый этап развития, характеризующийся коренными изменениями в экономике, политике, идеологии и культуре. Однопартийная система сменилась многопартийной, демократизация и плюрализм привели общество

вдвижение, и все бы хорошо, да только вот культура в этом процессе оказалась на перепутье: то ли ей подстраиваться под новый лад и выпустить на «волю весь свой авангард», накопленный годами и не востребованный обществом, то ли бросить силы на сохранение достояния советской эпохи. В кризисные периоды развития общества культура все время оказывается на перепутье. В ней новаторство борется с традицией, отрицает ее. Но в то же время стремление сохранить то, что уже накоплено, является необходимым условием самосохранения. Поэтому мы станем рассматривать слом социалистической системы и «перестройку» как естественный процесс трансформации общества и трансформации самой культуры. Если власть приходит не извне, но с целью завоевания и удержания собственного господства, она стремится сначала уничтожить все то, что служит опорой предыдущей власти, а потом начинает внедряться в устоявшуюся систему сложившихся веками представлений общества об окружающем мире и самих себе. Вот и начинается процесс отрицания через сохранение базовых характеристик культуры.

К сожалению, к настоящему времени множество объектов нашего наследия находятся под угрозой уничтожения или резко снизили свою ценность в результате прямого или косвенного воздействия хозяйственной деятельности человека, развернувшейся в связи с урбанизацией территорий, ростом городов и численно-

38

ГЛАВА2.СохранениекультурногоиприродногонаследиявсовременнойРоссии

сти населения земли. Так было и в начале ХХ в., так продолжается и теперь. На наш взгляд, наступившее постиндустриальное общество должно выдвинуть новые принципы отношения человека к окружающей среде, к своему национальному достоянию. Кризисные процессы в экономике и экологии последних десятилетий привели человечество к осознанию зыбкости своего собственного существования, его зависимости от природы и от материального благополучия. Поэтому культурное и природное наследие в постиндустриальную эпоху осознается большинством как ресурс дальнейшего успешного развития общества. Отсюда и создание национальных и наднациональных структур, инициирующих и координирующих процессы сохранения культурных и природных ценностей. Не стала исключением и Россия, ратифицировавшая некоторые европейские конвенции по охране наследия, а также конвенции ЮНЕСКО, например Конвенцию об охране Всемирного культурного и природного наследия. Тем не менее усилий, которые предпринимает сегодня Россия, явно недостаточно для эффективного сохранения нашего достояния.

По оценкам специалистов РАН, состояние находящихся на государственной охране памятников истории и культуры почти на 80% характеризуется как неудовлетворительное. Около 70% от их общего числа нуждаются в принятии срочных мер по спасению от разрушения, повреждения и уничтожения в результате проявления различных негативных явлений и процессов, включая экологические. Среди них такие широко известные в России архитектурные комплексы, как памятники белокаменной архитектуры Владимирской области; кремли Великого Новгорода, Нижнего Новгорода и Астрахани; Кирилло-Белозерский монастырь в Вологодской области и многие другие. Чрезвычайно остро стоит проблема сохранения памятников деревянного зодчества. Только за период с 1996 по 2001 г. было безвозвратно утрачено по меньшей мере 700 недвижимых объектов культурного наследия народов России1.

По официальным данным, техническое состояние объектов наследия в России может быть представлено следующим образом:

•15% находятся в хорошем состоянии;

•20% находятся в удовлетворительном состоянии;

1 URL: http://unesco.ru

39

Миронова Т. Н. Императивы современного общества: сохранение культурного и природного наследия

•25% находятся в неудовлетворительном состоянии;

•30% находятся в аварийном состоянии;

•10% руинированы1.

Состояние большинства исторических поселений специалисты также оценивают как близкое к критическому. В последние годы необоснованный и во многих случаях незаконный снос исторической застройки и новое строительство на данных территориях не только не сократились, но приобрели поистине массовый характер. В Уфе только за период 1999–2004 гг. было снесено 50 исторических зданий, в том числе памятники, стоящие на охране государства, а также вновь выявленные памятники, на которые также распространяется действующая система охраны. К сожалению, этот процесс происходит повсеместно. Особенно заметно это проявляется в отношении деревянных строений. Наиболее остро эта проблема стоит в Архангельске, Вологде, Нижнем Новгороде, Казани, Ульяновске. Поистине катастрофическое положение в отношении архитектурного наследия сложилось в Тобольске, где под угрозой разрушения находится практически вся деревянная и каменная застройка так называемого Нижнего города.

Во многих случаях главной угрозой для памятников истории и культуры является активное коммерческое строительство. Снос ценных, но ветхих строений происходит прежде всего с целью получения новых строительных площадок в престижных местах города, в результате чего происходит разрушение его исторической среды. Если не реагировать на эти процессы, многим городам России как целостным объектам наследия может быть нанесен непоправимый урон. И тому есть немало подтверждений.

В крупных городах происходит массовое сокращение числа подлинных памятников истории и культуры путем замены их на более или менее точные копии из современных строительных материалов, что отмечалось в докладе Правительству Российской Федерации «Архитектура России. Состояние и перспективы развития», подготовленном Российской академией архитектуры и строительных наук в 2002 г.2

1 Доклад Министерства культуры РФ «О сохранении объектов культурного наследия народов Российской Федерации». URL: http://www.mkmk.ru/

2 URL: http://culture.mincult.ru

40