Досудебное производство с участием несовершеннолетних. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

Теоретико-правовые основы досудебного производства с участ. несоверш. 61

случае его совершения на территории учебного заведения, спортивного объекта, места традиционного пребывания или развлечения детей и подростков.

Поэтому данное обстоятельство не должно оставаться без внимания при решении вопроса о привлечении соответствующего лица к уголовной ответственности.

Способ совершения преступления характеризует объективную сторону преступления. Фактические данные о способе совершения преступления приобретают особенно важное значение в тех случа- ях, когда данное обстоятельство рассматривается в качестве квалифицирующего признака соответствующего состава преступления.

Например, уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом является квалифицирующим признаком преступления, наказуемого по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Способ совершения преступления может свидетельствовать о степени общественной опасности лица, его совершившего. Поэтому данное обстоятельство следует учесть при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения.

В процессе производства по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего полученные в ходе расследования фактические данные о способе совершения преступления в определенных случа- ях могут поставить под сомнение версию о том, что лицом, совершившим преступление, является несовершеннолетний.

Подобное возможно в ситуации, когда способ, которым совершено преступление, предполагает наличие у лица, его совершившего, таких специальных знаний и навыков, которыми, как правило, не может обладать несовершеннолетний в силу своего возраста, достигнутого им уровня образования и иных условий его жизни и деятельности.

Исследование обстоятельств подобного рода особенно важно в процессе расследования преступления, совершенного в условиях неочевидности.

Виновность лица в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) предполагает установление лица, обладающего уголовно-право- выми признаками субъекта преступления, формы его вины и мотивов совершения преступления. То есть в данном случае речь идет о необходимости доказывания таких обстоятельств, которые характеризуют субъекта и субъективную сторону преступления.

Поэтому прежде всего необходимо доказать, что субъектом совершенного преступления является конкретное физическое вме-

няемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 19, 20 УК РФ).

Вменяемость физического лица определяется в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом применительно к конкретному деянию, инкриминируемому обвиняемому (подсудимому).

Вменяемость субъекта преступления выражается в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Отсутствие способности такого рода, доказанное в процессе предварительного следствия и рассмотрения дела судом, свидетельствует о невменяемости соответствующего лица, которое в этом слу- чае не может быть признано субъектом преступления.

Лицу, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не назначается наказание, но могут быть назначе- ны принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным законом (ст. 21 УК РФ).

Для привлечения к уголовной ответственности и наказания в процессе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде необходимо доказать наличие вины соответствующего субъекта.

Âèíà характеризует психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим последствиям. Лицо признается виновным в совершении преступления, если оно совершило соответствующее деяние умышленно или по неосторожности (ст. 24 УК РФ).

Умышленная форма вины характеризуется прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ). Неосторожным признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК РФ).

Невиновное причинение вреда, уголовно-правовые признаки которого определяются положениями ст. 28 УК РФ, не образует состава преступления и не влечет за собой наступление уголовной ответственности.

Доказывание вины, т.е. психического отношения лица к совершенному им преступлению и наступившим последствиям, представляет собой определенную сложность, поскольку соответствующее состояние психики субъекта в момент совершения преступления не объективируется ни в каких материальных формах и не может быть непосредственно воспринято очевидцами совершения преступления.

Поэтому вывод о наличии той или иной формы вины в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела судом выстраивается на основе анализа всех объективно проявившихся обстоятельствах совершения преступления:

характера действий (бездействия) субъекта в момент совершения преступления;

Теоретико-правовые основы досудебного производства с участ. несоверш. 63

поведения данного субъекта до совершения преступления и после его совершения;

используемых им орудий преступления;

наступивших последствий;

особенностей личности субъекта преступления;

его социального, профессионального и криминального опыта,

àтакже многих иных обстоятельств совершения преступления. Мотив преступления представляет собой побудительную причи-

ну к его совершению. Доказывание мотива преступления, помимо всего прочего, способствует правильному определению формы вины соответствующего лица, т.е. обоснованному выводу о том, совершено ли преступление умышленно или по неосторожности.

Отдельные мотивы преступления, например месть, корыстные побуждения, хулиганские побуждения, расовая, национальная, религиозная ненависть или вражда и некоторые иные мотивы, прямо указанные в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, являются конструктивными элементами состава преступления, т.е. имеют важное значение для квалификации совершенного деяния.

Правильно установленные мотивы совершенного деяния могут способствовать разграничению смежных составов преступления, например убийства (ст. 105 УК РФ) и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).

Степень общественной опасности лица, совершившего преступление, также определяется с учетом характера его противоправной мотивации при совершении преступления.

Отдельные мотивы, например совершение деяния по мотиву сострадания, расцениваются как обстоятельства, смягчающие наказание

(ст. 61 УК РФ), в то время как другие, например совершение преступления по мотивам расовой или национальной ненависти, являются

обстоятельствами, отягчающими наказание (ñò. 63 ÓÊ ÐÔ).

В процессуальной литературе справедливо обращается внимание на особую сложность и трудоемкость доказывания мотивов преступления. При этом отмечается, что «особенности алгоритма доказывания мотива преступления и его отличие от порядка и правил доказывания иных обстоятельств дела могут быть обусловлены тем, что доказывание мотива, как правило, осуществляется посредством косвенных доказательств и опосредованно, т.е. путем выявления и доказывания других обстоятельств, входящих в предмет доказывания, например:

обстановки совершения преступления (его места и времени);

характера противоправных действий (их формы, направленности, продолжительности, интенсивности);

характера орудий преступления, используемых при совершении противоправного деяния;

целей преступления;

наступивших последствий;

характера посткриминального поведения субъекта преступления;

особенностей его личности;

особенностей личности потерпевшего;

характера взаимоотношений потерпевшего с лицом, совершившим преступление, и многих других обстоятельств дела»1.

К числу иных проблем, затрудняющих доказывание мотива преступления, относится также и то, что в значительном количестве норм Особенной части УК РФ, формализующих юридические конструкции составов преступления, мотив как элемент состава преступления нормативно не определен, а это значит, что в подобной ситуации лицо, производящее расследование, и суд не имеют како- го-либо конкретного, формально определенного ориентира для выявления и доказывания мотива преступления2.

В процессе производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних в доказывании мотива преступления имеет место некоторая специфика, обусловленная возрастными особенностями личности несовершеннолетних субъектов преступления.

Речь идет о том, что в определенных случаях побудительными причинами преступлений несовершеннолетних могут быть так называемые детские мотивы, например:

стремление продемонстрировать свои определенные способности;

намерение повысить свой авторитет во мнении значимой для несовершеннолетнего референтной группы3;

желание доказать окружающим свою смелость и «крутизну»;

познавательный интерес к возможности совершения тех или иных действий;

обида;

совершение определенных действий íà ñïîð или по принципу от противного, т.е. в противоположность или вопреки наставлениям, пожеланиям или требованиям, адресованным несо-

1Мешков М., Гайфуллин А. Проблемы доказывания мотива преступления // Законность. 2013. ¹ 9. С. 57.

2Ñì.: Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Мотив преступления: проблемы доказывания // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2013. ¹ 2. С. 26.

3Ïîä референтной группой, как правило, принято понимать группу лиц из числа ближайшего окружения соответствующего субъекта, мнение которых имеет для него приоритетное значение.

Помимо обстоятельств, указанных выше, для характеристики личности несовершеннолетнего субъекта преступления безусловно важны фактические данные, свидетельствующие о его заслугах и достижениях, например, в спорте, наличии патентов на изобретения и открытия, об иных достижениях в области науки, техники, литературы, искусства.

Применительно к производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних представляется важным получение сведений об увлечениях и интересах субъекта преступления; о его жизненных предпочтениях и приоритетах; о характере его взаимоотношений с родителями, соседями, учителями, сверстниками.

Выяснение перечисленных выше обстоятельств, характеризующих личность субъекта преступления, важно не только для правильной организации расследования по уголовному делу и взаимодействия с подозреваемым (обвиняемым), но и для индивидуализации наказания лица, признанного виновным в совершении преступления.

С другой стороны, в процессе расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, данные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого), могут быть весомыми доказательствами непричастности данного лица к совершению инкриминируемого ему деяния и повлечь за собой законное и обоснованное решение о прекращении в отношении него уголовного преследования (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч.1 ст. 73 УПК РФ) предусмотрены положениями главы 8 УК РФ). К их числу относятся:

необходимая оборона (ст. 37 УК РФ);

причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);

крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ);

физическое или психическое принуждение к совершению общественно опасного деяния (ст. 40 УК РФ);

обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Здесь следует отметить, что данные обстоятельства включены в содержание предмета доказывания относительно недавно, а точнее говоря, лишь с момента вступления в силу ныне действующего УПК РФ. То есть нормами УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 гг. данные обстоятельства в содержание предмета доказывания не входили.

Иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечислены

â÷. 1 ñò. 73 ÓÏÊ ÐÔ:

характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 4);

обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание (п. 6);

Теоретико-правовые основы досудебного производства с участ. несоверш. 67

обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7), и обстоятельства, указывающие на наличие оснований для конфискации имущества в порядке, установленном ст. 104.1 УК РФ (п. 8), какой-либо явной спецификой в процессе производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних не обладают.

Поэтому далее следовало бы обратить внимание на обстоятельства, перечисленные в ст. 421 УПК РФ, которые в совокупности с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, образуют особенный предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

В связи с этим прежде всего необходимо отметить наличие некоторых особенностей, характерных для исследования вопроса о возрасте несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Следует напомнить, что возраст, с которого наступает уголовная ответственность, определяется положениями ст. 20 УК РФ. По общему правилу уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет. За совершение наиболее тяжких преступлений, исчерпывающий перечень которых определяется ч. 2 ст. 20 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 14 лет.

При производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних важно иметь в виду, что, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

Установление точного возраста несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого имеет принципиальное значение, от него зависит не только порядок расследования уголовного дела и применение некоторых дополнительных процессуальных правил, но и решение вопроса о возможности привлечения его к уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ). Пленум Верховного Суда в упомянутом ранее постановлении от 1 февраля 2011 г. ¹ 1 подчеркивает, что в соответствии со ст. 19, 20 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 421, ст. 73 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего на момент совершения им общественно опасного деяния обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, и является одним из условий его уголовной ответственности.

Возраст несовершеннолетнего подтверждается документально: как правило, к материалам уголовного дела после удостоверения в подлинности приобщаются копия паспорта либо свидетельства о рождении либо (в случае его утраты) соответствующая выписка из органов ЗАГС.

Документом, удостоверяющим личность гражданина, начиная с 14-летнего возраста в соответствии с Указом Президента РФ «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации»1 и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»2 является паспорт гражданина Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. В данном документе, так же как и в свидетельстве о рождении, указываются число, месяц и год рождения его владельца.

Свидетельство о рождении — документ, выдаваемый на основании закона уполномоченными на то государственными органами в целях регистрации рождения ребенка как акта гражданского состояния. Согласно ст. 23 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. ¹ 143-ФЗ (с изм. и доп.) «Об актах гражданского состояния» свидетельство о рождении наряду с иными сведениями содержит данные о дате рождения ребенка.

В случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, документами, удостоверяющими личность несовершеннолетнего, могут быть другие документы, истребованные органами предварительного расследования в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ, выданные и заверенные уполномоченными органами:

выписка из книги актов гражданского состояния (согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами ЗАГС, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации);

1Óêàç Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. ¹ 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. ¹ 11. Ст. 1301.

2Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. ¹ 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. ¹ 28. Ст. 3444.

Теоретико-правовые основы досудебного производства с участ. несоверш. 69

копия формы ¹ 1П1 — оформленное на специальном бланке в установленном порядке заявление лица о выдаче (замене)

паспорта (запрос о получении данного документа направляется в соответствующие подразделения Федеральной миграционной службы).

При невозможности документального подтверждения возраста несовершеннолетних (в случае отсутствия документов, подтверждающих возраст, невозможности получения их копий, при нали- чии сомнений в подлинности документов) необходимо производство судебно-медицинской экспертизы (п. 5 ч. 1 ст. 196 УПК РФ).

Âэтом случае в постановлении о назначении экспертизы перед экспертом надлежит поставить вопрос: каков в настоящее время возраст представленного для обследования лица?

Требования к содержанию заключения эксперта регламентированы в ст. 204 УПК РФ. После получения заключения эксперта в целях возможности его дальнейшего использования при принятии процессуальных решений следователю, дознавателю надлежит проверить и оценить полученное доказательство в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Следует иметь в виду, что содержащиеся в заключении эксперта выводы о возрасте несовершеннолетнего в одних случаях могут быть достаточно категоричными, а в других — носить вероятностный характер.

При необходимости разъяснения содержания данного заключе- ния эксперт может быть допрошен следователем, дознавателем в порядке, установленном требованиями ст. 205 УПК РФ.

Âпроцессе исследования вопроса о возрасте субъекта преступления следует иметь в виду, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При определении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого альтернативным числом лет, следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица2.

1Данный документ предусмотрен в Приложении 1 к Административному регламенту Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утв. приказом ФМС России от 30 ноября 2012 г. ¹ 391.

2Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. ¹ 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 02.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс».