Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений как объект системных исследований. Монография

тические операции1. И.Ф. Герасимов пишет о трех элементах такой классификации (простые, сложные, тактические комбинации)2.

Рассмотренные классификации тактических приемов вызываютунасопределенныевозражения. Во-первых, любойкомплекстактических приемов, направленный на решение той или иной тактической задачи, представляет собой не их разновидность, а систему болеевысокогоуровня– тактическуюкомбинацию. Во-вторых, итактическая комбинация, и тактическая операция являются самостоятельными понятиями криминалистической тактики, а не подвидом тактических приемов. Однако неоднозначное понимание этих понятий обусловливает необходимость более подробного их рассмотрения.

Различные системы действий и приемов, используемые для решения тактических задач, изучаются в криминалистической науке уже несколько десятилетий. Ученые-криминалисты называют их по-разному. Так, в литературе можно встретить следующие термины: «тактическая комбинация», «тактическая операция», «криминалистическая операция», «тактический комплекс». При этом, к сожалению, единообразного пониманиясущностирассматриваемых действий нет до сих пор, так же как нет и единого направления их систематизации.

Единственным признаком, которым характеризуется рассматриваемое понятие, приводимым практически всеми авторами, является системный, комплексный характер действий (мероприятий). Этосовершенносправедливо. Однакокругиныхсущественныхпризнаков рассматриваемой системы действий определяется в юридической литературе неоднозначно.

В «Юридической энциклопедии» так определяется тактическая комбинация (операция): «…относительно самостоятельная специфическая система действий, реализуемая следователем для решения конкретной задачи расследования в условиях сложившейся ситуации»3. Отметим, что в данном случае речь идет о наиболее общем собирательном понятии всей совокупности комбинационных тактических действий в криминалистике. Активным сторонником этой позиции выступал Р.С. Белкин, предлагая в качестве такого об-

1См. : Комарков, В.С. Указ. соч. – С. 73.

2См. : Герасимов, И.Ф. Указ. соч. – С. 225.

3Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 1998. – С. 437.

61

щего собирательного понятия концепцию тактической комбинации, представляющей собой «определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией»1. Все тактические комбинации, по мнению Р.С. Белкина, делятсянапростые(состоящиеизсистемытактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия) и сложные (система следственных действий и иных мероприятий)2.

По мнению других авторов (И.И. Артамонов, И.Ф. Герасимов, В.С. Комарков, А.П. Онучин), тактическуюкомбинацию(операцию) следует рассматривать как сложный тактический прием. На спорность этой позиции мы уже указывали ранее. Добавим также, что понятиетактическогоприеманикакнеможетохватитькомплексразличных по своей сути действий (например, нескольких следственных действий).

Большинство ученых-криминалистов (В.П. Гмырко, А.В. Дулов, В.Н. Исаенко, Р.А. Каледин, А.Е. Михальчук, Н.А. Селиванов, С.И. Цветков, В.И. Шиканов, Н.П. Яблоков и др.) различают два вида систем действий в ходе расследования преступлений, называемых, соответственно, «тактическая комбинация» и «тактическая операция».

В криминалистической литературе высказываются и иные мненияпоопределениюрассматриваемогокомплексадействий. Так, Е.Г. Джакишев объединил различающиеся понятия «тактическая комбинация» и «тактическая операция» в одно, назвав полученное определение «тактическая комбинационная операция», и отметил, чтоименновтакойформеэтипонятия«... непротиворечатдругдругу, а наоборот, взаимно друг друга дополняют и могут быть использованы одновременно для характеристики всей системы из сочетания следственных мероприятий»3. Однако, как представляется, путь к решению стоящей проблемы несколько иной.

На наш взгляд, задача построения стройной и логичной системы понятий современной криминалистики обусловливает необходи-

1Белкин, Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.3. – М., 1997. – С. 211.

2См. : Белкин, Р.С. Указ. соч. – С. 213.

3Джакишев, Е.Г. Проблемы совершенствования криминалистическихприемовисредствборьбысхищениямииинымикорыстнымипреступлениями в сфере экономики. Автореферат дис. ... докт. юрид. наук. – Ал-

маты, 1994. – С. 25.

62

мость введения в науку специального термина, обозначающего различные объединенные необходимостью достижения определенной задачи расследования комплексы действий следователя. В качестве такого термина можно использовать словосочетание «тактический комплекс». Тактические комплексы могут быть определены как разноуровневые системы следственных, оперативно-розыскных и организационных действий, приемов, направленных на решение стоящих задач при расследовании уголовного дела. Представляется, что используемые в криминалистической литературе термины «тактическая комбинация» и «тактическая операция» отражают отдельные разновидности тактических комплексов. Такой подход к пониманию этих понятий позволит проводить их дальнейшие исследования, в том числе и с позиций системного подхода в терминологически единомпространстве. Общаяпонятийно-терминологическая основапозволит четко определить признаки этих двух понятий.

Одним изосновных признаков, которые могут быть положены в основу различения тактических комбинаций и операций, выступает характер задач расследования, на решение которых могут быть направлены рассматриваемые тактические комплексы.

Так, по мнению Л.Я. Драпкина и В.А. Князева задача, решаемая путем проведения тактической комбинации, должна носить промежуточный характер1. С.И. Цветков пишет о конкретности цели, на достижение которой направлена тактическая операция2. Еще более предметно о задачах пишут В.П. Гмырко (формирование у противодействующей стороны состояния неопределенности либо побуждение ее к совершению определенных действий)3, А.В. Дулов (невозможность решить задачу производством отдельного следственного действия)4, А.В. Маркс (передача информации подозреваемому или ограничение доступа подозреваемого к инфор-

1См. : Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. – С. 138 ; Князев, В.А. О понятии тактической операции // Криминалистика

исудебная экспертиза. Вып. 25. – Киев, 1982. – С. 67.

2См. : Цветков, С.И. Тактическая операция // Криминалистика (актуальные проблемы) / под ред. Е.И. Зуева. – М., 1988. – С. 110.

3См. : Гмырко, В.П. Деятельность следователя в условиях информационной неопределенности. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1984. – С. 17.

4См. : Дулов, А.В. Тактические операции // Криминалистика / под ред. А.В. Дулова. – Минск, 1996. – С. 394.

63

мации)1, В.И. Шиканов (решение вопросов, входящих в предмет доказывания)2, Н.И. Порубов (обнаружение объектов, подлежащих розыску)3. Как видим, подходы различных ученых к определению характера задач, которые могут быть решены путем проведения тактической комбинации или тактической операции, существенно отличаются и, на наш взгляд, требуют уточнения.

Представляется, что тактическую комбинацию и тактическую операцию различает уровень задач расследования, на решение которых могут быть направлены эти комплексы действий следователя. Чем выше уровень задачи расследования, тем более сложный комплекс действий требуется провести для ее решения. Отличаются и самидействия. Применительноктактическойкомбинацииречьидет о комплексе тактических приемов, проводимых в рамках одного или нескольких следственных или ряда иных процессуальных действий. Применительно к тактической операции – о комплексе следственных и иных процессуальных действий, а также оперативно-ро- зыскных мероприятий.

Отдельными авторами высказываются и иные точки зрения на характердействий, составляющихтактическиекомбинациииоперации. Так, по мнению С.Б. Россинского, основным отличием рассматриваемых тактических комплексов выступает присутствие в структуре тактической операции оперативно-розыскных мероприятий, в то время как тактическая комбинация представляет собой совокупностьтактическихприемовилиследственныхдействий4. Однако, на наш взгляд, при таком подходе к определению структуры рассматриваемых тактических комплексов стирается различие в уровне решаемых в ходе их проведения задач расследования. Между тем, на отличие уровня решаемых в процессе тактической комбинации и тактической операции задач прямо или косвенно указывают и ряд других признаков, различающих эти тактические комплексы.

1См. : Маркс, А.В. Типовые системы действий следователя, связанныхсзадержанием. Авторефератдис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992. – С. 11.

2См. : Шиканов, В.И. Указ. соч. – С. 118.

3См. : Андреев, И.С., Грамович, Г.И., Порубов, Н.И. Криминалистика / под ред. Н.И. Порубова. – Минск, 1997. – С. 103.

4См. : Россинский, С.Б. К вопросу о соотношении понятий «тактическая комбинация» и «тактическая операция» // Известия ТулГУ. Серия «Современные проблемы законодательства России, юридических наукиправоохранительнойдеятельности». Вып. 5. – Тула, 2001. – С. 102, 103.

64

Так, А.Е. Михальчук и Р.А. Каледин обоснованно отмечают, что тактическая операция и тактическая комбинация могут различаться по месту, длительности проведения действий и их масштабу1. А.С. Подшибякин справедливо указывает, что круг участников тактической операции всегда шире, чем при проведении отдельного следственногодействия2 и, следовательно, тактическойкомбинации. Н.П. Яблоков пишет о конкретности тактической задачи, решаемой входекомбинации, ионаправленноститактическойоперациинарешениетакихследственныхзадач, которыенемогутбытьрешеныотдельными или даже несколькими, но несогласованными следственными действиями или тактическими и оперативно-розыскными приемами3.

Выделение и исследование тактических комбинаций и операций по уровню решаемых задач расследования выступает ключевым направлением системных исследований тактических комплексов. В то же время, можно и необходимо проводить иные системные исследования рассматриваемого понятия.

Так, в криминалистической литературе предлагаются следующиеимеющиенаучноеипрактическоезначениеклассификациитактических операций:

−одномоментные и длительные;

−прерывные и непрерывные;

−проводимые на первоначальном, промежуточном и заключительном этапах расследования;

−с последовательной реализацией составляющих тактическуюкомбинациюдействий, спараллельнойреализацией, сосмешанной реализацией (одна группа действий реализуется параллельно, другая – последовательно)4.

1См. : Михальчук, А.Е. Теоретические ипрактические вопросытактических комбинаций при производстве следственных действий. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1988. – С. 16 ; Каледин, Р.А.

Осодержании понятия «тактическая операция» // Тактические операции и эффективность расследования. – Свердловск, 1986. – С. 36.

2См. : Подшибякин, А.С. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981. – С. 142.

3См. : Яблоков, Н.П. Криминалистика. – М., 2000. – С. 191.

4См. : Драпкин, Л.Я. Указ. соч. – С. 140, 141 ; Лагутин, А.В. Тактические операции при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 20. – Киев, 1980. – С. 17 ; Образцов, В.А. Указ. соч. – С. 81 ; Цветков, С.И. Указ. соч. – С. 115.

65

Особое внимание хотелось бы уделить вопросам систематизациитактическихкомплексовисходяизтипичности, функциональной составляющейиприоритетарешенияпоставленныхтактическихзадач. На возможность и важность таких исследований неоднократно обращалосьвниманиевкриминалистическойлитературе1.Этонеудивительно, поскольку, являясьцельютактическоговоздействия, тактическаязадачаопределяетспецификувыбираемыхприемовисредств. Однако необходимо заметить, что данное направление представлено в литературе лишь отдельными классификационными системами, не всегда просматривается комплексный подход к их построению.

В зависимости от типичности поставленной задачи такти-

ческие комплексы можно разделить на типовые и специфические. Типовые комплексы активно разрабатываются в криминалистической науке2, как правило, применительно к специфике расследования отдельных видов преступлений («Поиск трупа, сокрытого преступником», «Установление лица, совершившего посягательства на имущество граждан», «Розыск похищенного имущества», «Сбор первичной информации по делам о вымогательстве»3).

Чаще всего применительно к типичным задачам расследования отдельных видов преступлений учеными-криминалистами разрабатываются различные тактические операции. Однако существует необходимость разработки и типовых тактических комбинаций, направленныхнарешениеконкретныхтактическихзадачвходеодного или нескольких следственных или иных процессуальных действий с учетом специфики отдельного вида. Тактические комбинации могут быть разработаны применительно и к иным действиям следователя, направленным на достижение задач расследования.

1См. : Лагутин, А.В. Указ. соч. – С. 17 ; Логинов, Е.А. Указ. соч. – С. 11 ; Цветков, С.И. Указ. соч. – С. 116.

2См. : Драпкин, Л.Я. Тактические операции – эффективные подсистемы процесса расследования // Следователь. – Екатеринбург. – 1995. –

№1. – С. 7 ; Дулов, А.В. Тактические операции. – С. 404–408 ; Маркс, А.В. Указ. соч. – С. 11 ; Шиканов, В.И. Указ. соч. – С. 147–149 и др.

3См. : Клименко, Н.И. Структура тактических операций в типичных ситуациях расследования грабежей и разбойных нападений // Криминалистикаисудебная экспертиза. – Киев, 1986. – С. 52 ; Логинов, Е.А. Указ. соч. – С. 14, 15 ; Решетников, В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1995. – С. 18 ; Шиканов, В.И.

Указ. соч. – С. 148, 151.

66

Функциональная составляющая задачи как основание деле-

нияхарактеризуетклассификациитактическихкомбинацийиопераций, встречающиесявработахА.В. Дулова, А.В. Лагутина, В.А. Образцова, С.И. Цветкова, В.И. Шиканова1. Из них наиболее полной представляетсяклассификационнаясистема, предложеннаяА.В. Дуловым. Вкачествеэлементовтакойсистемыимвыделяютсяследующие классификационные группы:

−операции группы «сбор информации» (обеспечение системного сбора информации, относящейся к одному явлению, объекту; построение общей системы знаний об этом объекте, явлении);

−операции группы «фиксация» (установление факта непосредственного контакта лица с объектами, являющимися элементами структуры преступления);

−операции группы «поиск» (поиск отсутствующих источников криминалистической информации);

−комплексные операции (одновременное изъятие необходимых для расследования объектов, фиксация связи субъектов с совершением противоправных действий, поиск доказательств преступных действий).

Классификация тактических комплексов по приоритету ре-

шения стоящих задач расследования в криминалистической лите-

ратуре должным образом не представлена. На наш взгляд, по этому основанию можно выделять первоочередные и последующие тактические комплексы. Первоочередной комплекс представляет собой систему действий, направленную на быстрое обнаружение, изъятие, фиксацию и исследование информации, получаемой следователем в процессе расследования преступлений. В данном случае речь идет преимущественно о тактических операциях, в числе которых следует особо выделить неотложные операции как средства решения задачи по оперативному изменению сложившейся следственной ситуации в благоприятную сторону. Таковой является, например, комбинация «Атрибуция трупа», направленная на получение данных

оличности погибшего, а также сведений о времени, месте и иных обстоятельствах смерти2.

1См. : Дулов, А.В. Тактические операции. – С. 401–410 ; Лагутин, А.В. Указ. соч. – С. 17 ; Образцов, В.А. Указ. соч. – С. 81 ; Цветков, С.И. Указ. соч. – С. 116 ; Шиканов, В.И. Указ.соч. – С. 148.

2Подробнее см. : Шиканов, В.И. Указ. соч. – С. 151–153.

67

Тактические комплексы могут исследоваться в зависимости от субъектного состава их разработки и проведения. Так, если тактические комбинации чаще всего производятся единолично следователем, то субъектный состав тактических операций может быть иным. В частности, по субъекту проведения можно выделять операции, проводимые:

−следователем единолично;

−группой следователей (при их совместной работе по уголовному делу);

−следователем совместно с органом дознания;

−органом дознания без непосредственного участия следователя, но под его общим руководством.

Руководство тактической операцией со стороны следователя может выражаться:

−вопределениикругаследственныхиоперативно-розыскных действий, составляющих тактическую операцию;

−в установлении исполнителей намеченных действий, сроков исполнения;

−в определении круга лиц, участвующих в операции;

−в возможности прекратить либо приостановить проведение тактической операции, вносить в нее изменения по ходу проведения;

−в обязательности своих решений для других участников. Тактические комбинации и операции могут быть подготовле-

ны следователем самостоятельно, а также с участием других следователей, представителей органа дознания, специалистов или со смешанным участием.

Проводимая в криминалистике классификация понятий применительно к различным действиям следователя направлена прежде всего на упорядочение и четкое распределение полученных знаний об основных элементах системы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, разработанных на их основе рекомендаций по разделам и подразделам науки, унификацию языка криминалистики и обеспечение единообразного применения научных терминов. Однако рассмотренные выше классификационные системы имеют и определенное практическое значение, которое проявляется:

− в создании научной информационной основы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений;

68

−в раскрытии сущности и видах действий, проводимых в процессе расследования преступлений;

−в обеспечении единообразного понимания и применения научных терминов в практике раскрытия и расследования преступлений;

−в раскрытии зависимостей проведения тех или иных действий в процессе расследования от сложившейся следственной ситуации и поставленных тактических задач;

−в раскрытии роли следователя (с криминалистической точки зрения) в проведении следственных и иных действий в процессе расследования.

Представляется, что знание сущности и видов различного рода действий, проводимых в ходе расследования преступлений, составляет необходимый элемент профессиональных познаний следователя. Системное представление процесса расследования в целом, средств его осуществления позволит практику лучше сориентироваться во множестве разработанных криминалистической наукой рекомендаций, выбрать наиболее оптимальную рекомендацию применительно к обстановке расследования преступления, упростить процесспринятиятактическихрешенийипланированиярасследования. В этой связи, систематизация тактических средств расследования выступает важным компонентом тактико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, представляющего собой сложную организационно-функциональную систему, направленную на формирование и поддержание на уровне, отвечающем потребностям практики, постоянной готовности работников правоохранительных органов к систематическому использованию в практической деятельности тактического арсенала средств борьбы с преступностью1.

Важное практическое значение систематизации следственных действий, тактических приемов, комбинаций и операций проявляется также в возможности их алгоритмизации и программирования.

Алгоритмизация и программирование проведения следственныхииныхпроцессуальных действий представляет собой разработку систем тактических приемов и их комбинаций применительно к

1 См. : Сокол, В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1998. – С. 11.

69

типичным ситуациям проведения следственных и иных процессуальных действий. Вопросы разработки таких систем неоднократно затрагивались в криминалистической литературе, посвященной проблемам криминалистической тактики, хотя их научного определения в течение длительного времени предложено не было. В этой связи особо следует отметить точку зрения В.Ю. Шепитько, предложившего наиболее удачное, на нашвзгляд, определение такой системы как упорядоченной совокупности (комплекса) взаимосвязанных и взаимообусловленных приемов, обладающих целевой направленностью и избирательностью в процессе ее реализации1.

Доводы, которые высказываются в криминалистической литературе в обоснование подобной систематизации, различны. Назовем основные из них.

1.Создание подобных систем направлено на повышение эффективности деятельности по достижению процессуальных целей проводимого действия.

2.Способность одного и того же тактического приема выполнять различные функции.

3.Возможность использовать те системы тактических приемов и комбинаций, которые разработаны применительно к сложившейся ситуации.

4.Возможность изменения разработанной системы с учетом конкретных задач расследования.

Вкриминалистическойлитературеотраженаикритикаизлишней алгоритмизации процесса расследования. В частности, было высказано мнение, согласно которому такой алгоритм содержит следующие недостатки:

1)сложности практического использования (алгоритм содержит значительный объем информации; требует соблюдения определенной последовательности действий);

2)самыйобщийхарактерпредлагаемыхдействий, рассчитанных «на все случаи жизни»;

3)неконкретность отдельных тактических предписаний2.

И все же разработка систем тактических действий применительно к типичной следственной ситуации представляется нам

1См. : Шепитько, В.Ю. Указ. соч. – С. 67, 68.

2См. напр. : Самыгин, Л.Д., Форкер, А. Опыт создания алгоритмов расследования преступлений // Криминалистика социалистических стран /

под ред. В.Я. Колдина. – М., 1986. – С. 219–223.

70