Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений как объект системных исследований. Монография

Использование метода аналогии позволит установить сходство между имеющейся ошибкой и ошибкой, мероприятия по устранению которой известны, что является составной частью применения метода аналогии.

В случае если существуют сложности, связанные с решением задачи по выявлению и устранению тактической ошибки, может быть использован метод преобразований – задача по устранению тактической ошибки преобразуется в другую более известную и простую задачу, решение которой облегчает решение исходной.

Работаповыявлениютактическихошибокможетбытьосуществлена как самим следователем, так и начальником следственного отдела или другими более опытными следователями, прокурором. Приветствуется совместное изучение материалов уголовного дела.

Наиболее важным представляется анализ таких материалов расследования, как:

−общий план расследования по делу;

−постановления о производстве и протоколы следственных действий;

−иные процессуальные документы, отражающие решения следователя, имеющие тактический характер.

В процессе изучения плана расследования по делу следует обращать внимание на:

−соблюдение криминалистических рекомендаций по планированию расследования;

−полноту выдвижения версий и их обоснованность;

−соответствие запланированных следственных действий и иных мероприятий выдвинутым версиям;

−отражение в плане всех следственных действий и иных мероприятий, необходимых для полной и качественной проверки каждой версии;

−четкое указание в плане исполнителей запланированных действий и срока, отведенного на исполнение;

−своевременность производства запланированных действий. Проведенное эмпирическое исследование материалов прио-

становленных уголовных дел показало, что общие планы расследования по нераскрытым преступлениям часто содержат версии самого общего характера. Запланированные мероприятия носят шаблонный характер. Исполнители и сроки не указываются или указывают-

151

ся неконкретно. Все это можно охарактеризовать не иначе как тактические ошибки.

В случае выявления недостатков в выдвижении версий и планировании расследования они должны быть немедленно устранены, а пробелы в расследовании – восполнены.

Анализ материалов следственных действий, произведенных в процессе расследования, с целью выявления и устранения тактических ошибок, на наш взгляд, следует осуществлять по этапам их проведения: подготовительному, рабочему и заключительному (этапу фиксации).

Качественность подготовки к проведению следственного действия может определяться по следующим критериям:

−временнóму;

−субъектному;

−организационному.

Временной критерий указывает на своевременность проведения следственного действия.

По субъектному критерию оценивается состав следственнооперативной группы, выезжавшей на производство осмотра место происшествия, в особенности участие в ее работе необходимых специалистов.

Анализируя произведенное следственное действие с позиций его организации, необходимо обращать внимание, прежде всего, на плановость его производства, обеспеченность участников следственного действия необходимыми научно-техническими средствами. Ту информацию, которую невозможно извлечь из протокола следственного действия, целесообразно получить у лица, производившего данный осмотр или участвовавшего в нем.

Рабочий этап производства следственного действия анализируется с позиций его полноты и системности. При этом особое внимание следует уделять соблюдению тактических рекомендаций по проведению различных групп следственных действий.

В частности, анализируя следственные действия, направленныенаполучениепоказанийобобстоятельствахрасследуемогособытия(допроссвидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, очная ставка) могут быть выявлены тактические ошибки:

− связанные с правильным определением предмета и последовательности допроса;

152

−заключающиеся в неиспользовании либо неумелом использовании следователем в процессе следственного действия доказательств, имеющихся по делу;

−представляющиесобойслучаиисследованияважныхобстоятельств по делу лишь под углом зрения одной версии;

−выражающиеся в недостаточном использовании в ходе допроса дополнительных средств фиксации показаний;

−состоящие в отказе от допроса участника расследования (в том числе дополнительного или повторного), необходимость проведениякоторогообусловленаследственнойситуацией, либоотпроведения очной ставки между участниками расследования, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Впроцессе изучения материалов производства следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование материальных следов преступления (осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, задержание, следственный эксперимент, получение образцов для сравнительного исследования, назначение экспертизы) могут быть выявлены ошибки, связанные:

−с неправильным определением границ и направлений следственного действия;

−с неправильным выбором способа следственного действия;

−с неполнотой, поверхностным исследованием обстановки проведения следственного действия или отдельных следов, вещественных доказательств (в частности, могут быть не выявлены различные вещественные доказательства, негативные обстоятельства, тайники и пр.);

−с несоответствием условий эксперимента воспроизводимому событию, низким качеством опытных действий, несоблюдением требования о многократном проведении опытов;

−снедостаточнымиспользованиемтехническихсредствфиксации доказательственной информации;

−с отказом от привлечения к участию в производстве следственного действия необходимых специалистов;

−с отказом от назначения необходимых экспертиз, привлечением к производству экспертиз недостаточно компетентных лиц, постановкой вопросов перед экспертом, получением и направлением на экспертизу образцов для сравнительного исследования;

153

−с отказом от производства дополнительного или повторного следственного действия;

−с недостаточным использованием доказательственной информации, полученной при производстве следственного действия, в процессе дальнейшего расследования по делу.

В процессе анализа протоколов следственных действий, направленных на получение доказательственной информации комплексного характера, отражаемой как в показаниях различных лиц, так и исследованиях материальных следов преступления (предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте), ошибки могут быть связаны:

−с предоставлением опознающему лицу возможности визуального или иного восприятия опознаваемого лица или иного объекта до производства следственного действия;

−с неправильным подбором лиц (статистов) или объектов, предъявляемых для опознания;

−с одновременным предъявлением для опознания нескольких лиц или иных объектов, причастных к совершению преступления;

−с поверхностным выяснением в процессе предъявления для опознания признаков, по которым опознающий узнал определенное лицо или объект, а также обстоятельств, при которых опознающий ранее воспринимал их, носило поверхностный характер;

−снепринятиеммерпопредупреждениювоздействиянаопознающего со стороны преступника или третьих лиц;

−с производством проверки и уточнения показаний на месте без достаточных оснований;

−с ограничением самостоятельности лица, чьи показания проверяются, в процессе следственного действия;

−с недостаточным использованием средств фиксации следственных действий;

−с отказом от проведения необходимых следственных дей-

ствий.

Анализируя заключительный этап производства следственного действия, особое внимание следует обращать на полноту и качество протоколирования, изъятия доказательственной информации, применения технических средств для фиксации результатов след-

154

ственного действия, составления дополнительных документов (планов, схем, рисунков, фототаблиц).

Системный анализ результатов проведенного следственного действия позволит лицу, производящему расследование, принять решение по устранению допущенных ошибок. В частности, если к производству следственного действия не были привлечены необходимые специалисты, нужно провести его повторно с их участием. Если вещественное доказательство было осмотрено поверхностно либо в протоколе не была отражена вся необходимая информация о нем, можнопоставитьнаразрешение судебной экспертизы вопросы, восполняющие информационный пробел.

В процессе анализа иных материалов дела также могут быть выявлены и устранены тактические ошибки, допущенные при взаимодействии следователя сорганами дознания (например, неконкретность поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий), использовании помощи общественности в процессе расследования(например, неумелоеиспользованиепомощиСМИ, приведшее к разглашению сведений о ходе расследования и его участниках), в ходе розыскной работы по делу (например, недостаточное использование криминалистических и оперативно-справочных учетов).

Для более системного анализа материалов дела на предмет выявления тактических ошибок, допущенных в ходе расследования, могут быть разработаны специальные анкеты.

При анализе материалов уголовного дела особо следует отмечать факты несоблюдения криминалистических рекомендаций в ходе расследования преступления. Их выявление требует обязательного принятия к лицу, производившему расследование, мер по профилактике подобных нарушений в будущем и повышения профессиональной грамотности сотрудника.

155

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений как объект изучения криминалистики и структура этой деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Деятельность по раскрытию и расследованию преступлений как объект и предмет изучения криминалистики . . . . . . . . . . . . . 3

2. Общая структура деятельности по раскрытию и расследованию преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

ГЛАВА II. Действия лица, производящего расследование,

и их система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 1. Система следственных действий. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 2. Тактические приемы и комплексы

как элементы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

ГЛАВА III. Следственные ситуации в системе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений . . . 72

1. Понятие следственной ситуации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 2. Систематизация следственных ситуаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

ГЛАВА IV. Аналитико-мыслительные элементы в системе деятельности по раскрытию

и расследованию преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . 101 1. Тактические задачи и решения

как аналитико-мыслительные элементы деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. . . . . . . . . . . . . 101

2. Криминалистические версии в системе деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. . . . . . . . . . . . . 118

ГЛАВА V. Тактические ошибки в системе деятельности

по раскрытию и расследованию преступлений . . . 137 1. Сущность и виды тактических ошибок

в расследовании преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 2. Методы выявления и устранения тактических ошибок

в ходе расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

156

УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ

ГОЛОВИН А.Ю. ГОЛОВИНА Е.В.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ОБЪЕКТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Монография

Редактор Голева А.В. Компьютерная верстка Шевченко С.Н.

Оригинал-макет подписан к печати 15.06.2010 г.

Формат 60х90/16.

Гарнитура таймс. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 10,0.

Тираж 300 экз. Заказ №

Российский новый университет. 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 22.

Отпечатано в ООО «Издательско-полиграфический комплекс “Знак”».

115093, г. Москва, ул. Серпуховская Б., д. 44-19.

157

ДЛЯ ЗАМЕТОК

158

ДЛЯ ЗАМЕТОК

159

ДЛЯ ЗАМЕТОК

160