Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве. Монография

109.Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. №12. 2006.

110.Власов А.А. ГПК РФ и реализация конституционных прав граждан на судебную защиту // Адвокат. №10.Октябрь. 2004.

111.Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. №5. 2006.

112.Вязовченко О.В. Эффективность процессуального механизма реализации конституционного права на судебную защиту: некоторые аспекты проблемы // Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М. Изд-во: Норма. №1 (2001г.). 2002.

113.Грель Я. Соглашение о подсудности в гражданском процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. №8. 2005.

114.Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуально правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. №10. 2002.

115.Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел с участием в них судов // Арбитражный и гражданский процесс. №9. 2006.

116.Гусев В.Г. Защита права на правосудие в стадии обращения с иском или заявлением // Журнал российского права. №2. 2004.

117.Демичев А.А. Проблемы генезиса исковой формы защиты нарушенных прав // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. Изд-во Кубанского государственного университета. 2006.

118.Дробязкина И.В. Некоторые правила определения подведомственности и подсудности гражданских дел с участием иностранных лиц // Вестник СГАП. Саратов. №3. 2004.

119.Елисейкин П.Ф. О понятии и месте охранительных отношений в механизме правового регулирования // Сб. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль. Изд-во Ярославского гос. ун-та.1975.

120.Елисейкин П.Ф. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвузовский тематический сборник. Изд-во: Ярославского гос. ун-та. Ярославль. 1976. Вып.1. С.86.

121.Елисейкин П.Ф. Проблема защиты субъективных гражданских прав и советское гражданское судопроизводство. Межвузовский тематический сборник. Изд-во: Ярославского гос. ун-та. Ярославль. 1979.

121

122.Ерохина Т.П. К вопросу о видах подсудности в гражданском процессе // Актуальные проблемы современной цивилистической науки. Материалы научнопрактической конференции, посвященной 80-летию М.А. Викут./ Под ред. Кузнецова Н.В. Саратов. Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003.

123.Елисейкин П.Ф. О понятии и месте охранительных отношений в механизме правового регулирования // Сб. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль. Изд-во Ярославского гос. ун-та.1975.

124.Елисейкин П.Ф. Понятие иска как процессуального средства защиты прав и интересов // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвузовский тематический сборник. Изд-во: Ярославского гос. ун-та. Ярославль. 1976. Вып.1. С.86.

125.Елисейкин П.Ф. Проблема защиты субъективных гражданских прав и советское гражданское судопроизводство. Межвузовский тематический сборник. Изд-во: Ярославского гос. ун-та. Ярославль. 1979.

126.Ерохина Т.П. К вопросу о видах подсудности в гражданском процессе // Актуальные проблемы современной цивилистической науки. Материалы научнопрактической конференции, посвященной 80-летию М.А. Викут./ Под ред. Кузнецова Н.В. Саратов. Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003.

127.Ефимова В.В. Судебная власть и правосудие как форма и содержание // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации

итенденции развития (К 10-летию Конституции России ): Международная научнопрактическая конференция (1-3 октября 2003г.). В 3 ч. / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003г. Ч.1.

128.Жилин Г.А. О праве на судебную защиту при определении гражданских прав и обязанностей // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. Изд-во Кубанского государственного университета. 2006.

129.Жилин Г.А. Своевременность защиты прав в гражданском судопроизводстве // Сборник научных статей. (Отв. ред. Г.Д. Улетова). Краснодар; СПб. 2005.

130.Жилин Г.А. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург. Изд-во Гуманитарного ун-та. 1998.

131.Жилин Г.А. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. 1999.№ 5.

122

132.Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. №7.2003.

133.Зайцев И.М. Административные иски // Российская юстиция. №4. 1996.

134.Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999.№8.

135.Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник СГАП. Саратов: СГАП. 1996. №1.

136.Захаров В.Н., Ерохина Т.П. Вопросы теории и практики института подсудности

вгражданском процессе // Актуальные проблемы современной процессуальной цивилистической науки. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80летию М.А. Викут./ Под ред. Кузнецова Н.В. Саратов. Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003.

137.Захарьящева И.Ю. Конституционные основы третейского разбирательства в России // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России ): Международная научно-практическая конференция (1-3 октября 2003г.). В 3 ч. / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003г. Ч.1.

138.Иванов О.В. Право на судебную защиту // Советское государство и право. М.

1970. №7.

139.Исаенкова О.В. К вопросу об основании иска // Вестник СГАП. Саратов:

СГАП. 1996. №1.

140.Исаенкова О.В. Место искового производства в системе видов гражданского судопроизводства // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. Изд-во Кубанского государственного университета. 2006.

141.Карева Т.Ю. Принцип диспозитивности и институт защиты «чужих» интересов

вгражданском процессе // Правовая политика и правовая жизнь. №3. 2003.

142.Колесов П.П. Проблемы распоряжения процессуальными средствами защиты права // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Материалы научнопрактической конференции, посвященной 80-летию М.А. Викут./ Под ред. Кузнецова Н.В. Саратов. Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003.

143.Колесов П.П. Проблемы реализации конституционных прав и свобод граждан при осуществлении правосудия по гражданским делам //Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России ): Международная научно-практическая конференция (1-3 октября

123

2003г.). В 3 ч. / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО

«СГАП». 2003г. Ч.1.

144.Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. №1. 2003.

145.Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. №12. 2004.

146.Крашенинников Е.А. Право на обращение в суд за судебной защитой.// Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин. 1984. №4.

147.Крашенинников Е.А. Конституционное право граждан на судебную защиту //Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль. Изд-во Ярославского гос. ун-та им. Л.Г. Демидова.1981.

148.Кузбагаров А. Причины возникновения юридического конфликта и примирение конфликтующих как способ их разрешения // Арбитражный и гражданский процесс. №3. 2005.

149.Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. №2. 2006.

150.Лебедев В.М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. №3.

151.Мартыненко В.И. К вопросу о рассмотрении споров, связанных с трудовыми правоотношениями // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного

иисполнительного производства: сборник научных статей./ Отв. ред. Г.Д. Улетова. Краснодар; СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс». 2005.

152.Матиевский М.Д. Научное наследие: сборник научных трудов / Сост. С.В. Громыко, Г.Д. Улетова. Краснодар. Изд-во Кубанского государственного университета. 2002.

153.Михайленко О.В. Исковая давность как ограничение срока для защиты нарушенного права // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России): Международная научно-практическая конференция (1-3 октября 2003г.). В 3 ч. / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003г. Ч.1.

154.Михайлова Е.В. Гражданская процессуальная правоспособность физических лиц как предпосылка участия в гражданском процессе // Вестник СГАП. Саратов. №4. 2004.

124

155.Михайлова Е.В. К вопросу о понятии юридической заинтересованности // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж 14-15 ноября 2005г./ Под ред. Ю.Н. Старилова. Ч.2.: гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражное процессуальное право. Воронеж. Изд-во: Воронежского государственного университета. 2004.

156.Михайлова Е.В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. Самара. 2003. №2

(6).

157.Мкртумян Н.А. Судебное представительство от имени юридических лиц // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. Изд-во Кубанского государственного университета. 2006.

158.Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. №12. 2004.

159.Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником?/ Адвокат. №10. Октябрь. 2004.

160.Ненашев М.М. Стороны – элемент спора о праве //

http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article40.html

161.Нехороших А.М. Претензионный порядок урегулирования споров по требованиям к органам железнодорожного транспорта: история и современность // Актуальные проблемы современной цивилистической науки. Материалы научнопрактической конференции, посвященной 80-летию М.А. Викут./ Под ред. Кузнецова Н.В. Саратов. Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003.

162.Нечаева М.А. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право.2001. №2.

163.Нешатаева Т.Н. Суд и защита прав и свобод граждан Российской Федерации // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного и исполнительного производства: сборник научных статей./ Отв. ред. Г.Д. Улетова. Краснодар; СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс». 2005.

164.Носырева Е.И. Досудебный порядок урегулирования спора как условие права на предъявление иска // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. Изд-во Кубанского государственного университета. 2006.

125

165.Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. №5. 1997.

166.Остроумов А.А. К вопросу о доступности судебной защиты // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России): Международная научно-практическая конференция (1-3 октября 2003г.). В 3 ч. / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП». 2003г. Ч.1.С.202.

167.Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. №5. 2006.

168.Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Актуальные проблемы современной цивилистической науки. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.А. Викут. /Под ред. Кузнецова Н.В. Саратов. 2003.

169.Розенберг Я.А. Развитие института процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Ленинград. Изд-во Ленинградского университета. 1979.

170.Рожкова М.А. Понятие спора о праве гражданском // Журнал российского права. №4. 2005.

171.Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. №3. 2004.

172.Русинова. Е.Р. Распорядительные действия сторон в проекте ГПК РФ // Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М. Изд-во: Норма. №1 (2001г.). 2002.

173.Савельева Т.А. Судебная власть как гарантия законности в правосудии по гражданским делам // Вестник СГАП. Саратов: СГАП. 1996. №1.

174.Сапожникова С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности

//Арбитражный и гражданский процесс. №2. 2005.

175.Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. Краснодар. Изд-во Кубанского государственного университета. 2006.

176.Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или к вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного и исполнительного производства: сборник научных статей. Краснодар; СПб.2005. С.53.

126

177.Сидоров Р.А. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. №1. 2004.

178.Суркова Т.В. Роль адвокатуры в реализации конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (К 10-летию Конституции России ): Международная научно-практическая конференция (1-3 октября 2003г.). В 3 ч. / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО

«СГАП». 2003г. Ч.1.

179.Табак И.А. Некоторые вопросы применения статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебной практике // Вестник СГАП. Саратов. 2006. №2.

180.Трещева Е.А. К вопросу о статусе сторон в арбитражном процессе // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж 14-15 ноября 2005г./ Под ред. Ю.Н. Старилова. Ч.2.: гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражное процессуальное право. Воронеж. Изд-во: Воронежского государственного университета. 2004.

181.Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права

иего истоки // Вестник СГАП. Саратов: СГАП. 1996. №1.

182.Шеменева О.Н. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного и исполнительного производства: сборник научных статей./ Отв. ред. Г.Д. Улетова. Краснодар; СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс». 2005.

183.Широкопояс Ю.А. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора как основание для оставления искового заявления без рассмотрения // Проблемы иска и исковой формы защиты нарушенных прав. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар. Изд-во Кубанского государственного университета. 2006.

184.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж 14-15 ноября 2005г./ Под ред. Ю.Н. Старилова. Ч.2.: гражданское, гражданско-процессуальное и арбитражное процессуальное право. Воронеж. Изд-во: Воронежского государственного университета. 2004.

185.Ярославцева С.В. Досудебное урегулирование как основной элемент механизма разрешения налоговых споров // Арбитражный и гражданский процесс. № 7. 2004.

127

186.Ястржембский И.А. Современное понимание сущности судебного прецедента

//Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2004. № 1.

Авторефераты диссертаций:

187.Гимазов Р.Н. Процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов: Дис…канд. юр. наук./ Саратов. 2006.

188.Голиченко М.М. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве: Автореф… дис… канд. юр. наук. /Саратов. СГАП. 2003.

189.Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: Автореф… дис… канд. юр. наук. /Саратов. СГАП. 1996.

190.Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Автореф…дис.. канд. юр. наук. /Саратов. СГАП. 2004.

191.Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в российском гражданском процессе: Автореф…дис…канд. юр. наук. Саратов: СГАП. 2005.

192.Лазарева Е.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из трудовых правоотношений: Автореф…дис..канд. юр. наук. / Саратов.СГАП. 2005.

193.Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе РФ: Автореф…дис… канд. юр. наук. Самара. Самарский гос. ун-т. 2004.

194.Нехороших А.М. Претензионное производство как институт предварительного досудебного урегулирования споров, возникающих из правоотношений по железнодорожной перевозке грузов: Автореф…дис…канд. юр. наук./ Саратов: ГОУ ВПО «СГАП». 2004.

195.Сорокин В.В. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: Автореф. дис …докт. юр. наук. Екатеринбург. 2003.

196.Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь. (Российская действительность и мировой опыт.): Автореф…дис…канд. юр. наук. / М. Институт Международного права и экономики. 2001.

197.Хакимулин А.Р. Особенности механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в исковом производстве: Автореф…дис…канд. юр. наук. СПб. Изд-во: Ярославского ГУ.2004.

198.Шокуева Е.М. Институт расходов в российском гражданском судопроизводстве: Автореф…дис…канд. юр. наук. / Саратов. СГАП. 2005.

199.Цепкова Т.М. Проблемы правового регулирования процессуального положения

идеятельности лиц, участвующих в судебных семейных делах: Автореф… дис... канд. юр. наук. /Саратов. СГАП.2000.

128

200. Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: Автореф…дис.. канд. юр. наук. /Свердловск. Свердловский юридический институт. 1972.

Материалы судебной практики:

делу № ГКПИ 2005-1498 по исковому заявлению Р.П. Миронова об оспаривании приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 30 ноября 2004 г. №294 «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации».//

http://www.vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=64662&i1t.

203.Определение Верховного Суда от 5 декабря 2005 года по гражданскому делу №ГКПИ05-1504 по заявлению В.С. Абромочкина к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда.// http://www.vsrf.ru/arxiv_out/TEXT.PHP?id_text=65474&i1text

204.Бюллетень судебной практики Омского областного суда №8 (21) 2004г. /Под редакцией заместителя председателя Омского областного суда В.К.

Завражнова//http://www.oblsud.omsk.ru/www/lawcourt.nsf/0/39E3177E3AA31256C6257203000 D448E?OpenDocument#1

129