Уголовный процесс (общая часть). Задачник

и опознан труп, говорил своим знакомым, что исчезнувший потерпевший убит.

Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признатьданнуюсовокупностьдоказательствдостаточнойдля предъявления подозреваемому обвинения?

Задача 160

Осужденный Мягков на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в исправительной колонии осужденного Бардина и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд выслушал помимо других показаний показания подсудимого и свидетелей и рассмотрел заключение эксперта:

а) подсудимый Мягков признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреж­ дения;

б) свидетель Картоцкий показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;

в) свидетельВорошилопоказал,чтопотерпевшийБардинрассказывал ему, что был избит Мягковым, в результате чего у него сломана челюсть;

г) согласно заключению эксперта у Бардина закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

Задача 161

Потерпевший Терский дал показания, что телесные повреждения ему причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Терский указал, что мужчина окликнул его и его голос показался Терскому знакомым, поэтому он и впустил мужчину в свой гараж. Впоследствии Терский от причиненных ему телесных повреждений скончался в больнице. Допрошенные лечащий врач Черевкарь и медсестра Радова показали, что перед смертью Терский сказал: «Я вспомнил голос. Это был Птахин».

Классифицируйте полученные по делу показания.

71

Задача 162

В парке обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место преступления выехала следственно-оперативная группа во главе со следователем Следственного комитета Российской Федерации. При осмотре местности, прилегающей к месту происшествия, один из оперуполномоченных обнаружил пистолет и принес его следователю.

Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу?Какосуществляетсясобираниедоказательстввуголовном судопроизводстве?

Задача 163

При личном обыске у Пестова, задержанного по подозрению в убийстве Ределя, обнаружен пистолет конструкции «браунинг FN M1906». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь Рогов решил изъять пистолет.

Перечислите, какие действия должны быть выполнены и какие документы составлены, чтобы обнаруженный пистолет стал доказательством по делу?

Задача 164

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на Липатова. Обвиняемым поделу был признан Парамонов. Защитник обвиняемого, установив очевидца данного преступления Королева, опросил его, составив соответствующий документ (объяснение). Королев подробно описал обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что хорошо разглядел мужчину, напавшего на Липатова. При этом описание внешности лица, совершившего разбойное нападение, предоставленное Королевым, подтверждало причастность Парамонова.

Принимая во внимание, что объяснения Королева нельзя использовать при защите обвиняемого, адвокат составил новое объяснение, подделав подпись очевидца, где указал вымышленные характеристикивнешностинападавшего.Данныйдокументзащитник предоставил для исследования в судебном заседании. Однако в ходе судебного разбирательства факт подлога документа был установлен.Вотношениизащитникаследователембыловозбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного­

72

ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу дознавателем, следователем, прокурором или защитником). Однако впоследствии уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях защитника состава преступления.

Оцените ситуацию. Имеются ли основания для уголовного преследования в отношении защитника? Проанализируйте положения закона о праве защитника собирать доказательства.

Задача 165

В ходе производства по уголовному делу, возбужденному пофактуквартирнойкражиимущества,следователемпроизведен осмотр места происшествия – жилища одного из потерпевших, в ходе которого предметов, могущих иметь значение для дела, обнаружено и изъято не было. На следующий день Толстов, признанный потерпевшим по данному уголовному делу, принес следователю зажигалку, которую нашел в своей квартире под кухонным шкафом. Как пояснил Толстов, зажигалка не принадлежит ни ему, ни членам его семьи.

Как следователь должен оформить факт принятия от потерпевшего предоставленного предмета?

Задача 166

Хмельницкий был доставлен в больницу с проникающим ножевым ранением в брюшную полость, от которого, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался. Перед смертью в приемном покое он рассказал врачу, кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение. Санитарка Лок записала рассказ Хмельницкого на диктофон и затем передала запись следователю. Кроме того, оперуполномоченный, прибывший в больницу для проверки сообщения о преступлении, успел зафиксировать рассказХмельницкоговвидеобъясненияиполучитьегоподпись. Врач приемного покоя внес сведения о криминальном происхождении травм Хмельницкого в медкарту больного.

Получены ли доказательства по делу? Если да, то к какому виду доказательств они относятся? Какие процессуальные действия следует осуществить?

Задача 167

Адвокат Сохов, осуществляющий защиту Бирмана, узнав о допросе следователем соседа Бирмана Мамочкина, ­руководствуясь

73

ч. 3 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Мамочкину по данному делу. Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия адвокат Сохов встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых, и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.

ВправелибыладвокатСоховопрашиватьуказанныхлиц?Назовите субъектов доказывания по уголовным делам.

Задача 168

Светин, задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения, помещен в изолятор временного содержания, откуда пытался передать записку своей матери, в которой просил ее зайти к потерпевшей и уговорить ее отказаться от своих показаний. Данная записка была перехвачена оперуполномоченным.

Возможно ли данную записку использовать в качестве доказательства? Если да, то к какому источнику доказательств она может быть отнесена и каков процессуальный порядок ее оформления?

Задача 169

Минкова, проживающая в одной квартире со своим отчимом Кумовым, решила совершить его убийство из-за жилья. С этой целью она договорилась с Петревым, ранее судимым по ст. 105 УК РФ, о совершении последним убийства Кумова за вознаграждениевсумме1тыс.долларовСША,изкоторыхполовинусуммы передала в качестве аванса, также передала Петреву фотографии Кумова и листок с указанием адреса места его работы. Однако Петрев отказался от намерения совершить убийство и сообщил о планах Минковой Кумову, который обратился в отдел полиции. Петрев согласился сотрудничать с правоохранительными органами с целью разоблачения Минковой. С этой целью были изготовлены фотографии якобы убитого Кумова, которые Петрев, предварительно договорившись по телефону о встрече с Минковой, передал ей. Минкова отдала Петреву вторую половину обещанной суммы. Телефонный разговор, а также их разговор при встрече был записан оперативными службами на аудиокассету.

74

На основе данной информации назовите доказательства, которые по данному делу могут быть получены следователем. Какие условия для этого должны быть соблюдены? Повлияет ли на решение вопроса о допустимости этих доказательств дата возбуждения уголовного дела?

Задача 170

В ночь на Рождество на своей даче выстрелами из ружья был убит ювелир Кацман. При осмотре места происшествия обнаружен приклад охотничьего ружья, ствол от которого отсутствовал. В процессе раскрытия преступления оперативные работники получили негласные сведения о том, что мужчина по прозвищу Ветер договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него ствола от охотничьего ружья.

Два оперативных работника негласно засняли факт передачи Ветру свертка, и от него – денег неизвестному мужчине. Приглашенный под благовидным предлогом в полицию Ветер назвался Ветровым и пояснил, что в свертке находится ствол охотничьего ружья, а также рассказал, при каких обстоятельствах он познакомился с неизвестным мужчиной, назвавшим себя Петровым, и договорился о покупке у него ружейного ствола. Сведения, полученные от Ветрова, были оформлены объяснением, а изъятие ствола – протоколом изъятия, составленным в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Начальник подразделения, осуществляющего оперативно-­розыскнуюдеятельность,наоснованиисвоегопоста- новления направил следователю видеозапись, ружейный ствол, протокол и объяснение Ветрова.

Оцените доказательственное значение переданных следователю материалов.

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Задача 171

В отдел полиции поступило заявление от Ярушина о привлечении к уголовной ответственности Эльсина, который похитил у него личное имущество на общую сумму 50 тыс. руб. Ярушин пояснил, что кража имущества из его квартиры была совершена, когда он ушел на работу. При этом Ярушин подозревает в ­краже

75

своего соседа по лестничной площадке Эльсина, поскольку утром того же дня Эльсин приходил к нему и просил в долг крупную сумму денег (как раз 50 тыс. руб.), но Ярушин ему отказал. Другие вещи (в том числе дорогостоящие украшения и техника) не тронуты. Ключи от квартиры могли быть у Эльсина, поскольку незадолго до кражи он продал эту квартиру Ярушину. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела Эльсин задержан в качестве подозреваемого по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Имелись ли в данном случае основания для задержания Эльсина?

Задача 172

Проанализируйте содержание каждого из изложенных в протоколах задержания подозреваемых оснований с точки зрения законности и обоснованности, ответ аргументируйте:

1) п. 1 ст. 91 УПК РФ; 2) подозревается в совершении преступления, предусмотрен-

ного пп. «в» и «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пытался скрыться от наряда полиции;

3) застигнут непосредственно после сбыта наркотических средств;

4) по приметам похож на лицо, совершившее кражу из магазина. Ранее судим за совершение аналогичных преступлений;

5) потерпевшая Завидова указала на Черепкову как на лицо, которое она видела в сберкассе в момент разбойного нападения; 6) при предъявлении для опознания свидетель Р. А. Бек указал на П. П. Замышляева, который 17 марта 2017 г. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 3 дома № 8 по ул. Заречная г. Бинска избил ногами и кулаками потерпев-

шего В. В. Чухчина; 7) подозревается в совершении ряда тяжких преступлений,

о чем имеются оперативные данные. Постоянного места жительства не имеет.

Задача 173

К обвиняемому Айрапетову применена мера пресечения ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следователю поступила оперативно-розыскная информация, что Айрапетов на-

76

правляетсявмеждународныйаэропортсцельювылетавАзербайджанскую Республику. Однако не было времени на возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении Айрапетова в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как должен поступить следователь? Имеются ли основания для задержания обвиняемого? Каковы цели и мотивы задержания?

Задача 174

Допрошенный в качестве подозреваемого по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств Триадов пояснил, что приобрел героин у женщины азиатской внешности на крыльце главного входа в железнодорожный вок- зал.Врезультатеоперативно-розыскныхмероприятийустановле- на женщина, беспричинно находящаяся в зале ожидания вокзала, представившаяся как Мамедова, какие-либо документы при ней отсутствовали. При предъявлении для опознания Триадов указал на нее как на женщину, у которой он приобрел наркотические средства.

Имеются ли основания для задержания Мамедовой в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ?

Задача 175

1 мая в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от Сидоркина, жителя села Заливино, расположенного за 70 км от районного центра, о том, что он задержал Мусина, который в порыве гнева пытался зарубить свою супругу топором. Как указал Сидоркин, задержанного он привязал веревками к столбу, чтобы тот не убежал. Через 2 часа на место прибыла следственно-­оперативная группа, и следователь, допросив в качестве подозреваемого Мусина, составил протокол задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего доставил задержанного в изолятор временного содержания. Через час после указанных обстоятельств следователь составил постановление о возбуждении уголовного дела.

Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства? С какого момента лицо является задержанным, и с какого момента начнет исчисляться срок задержания? Назовите условия уголовно-процессуального задержания.

77

Задача 176

5 мая в 22 часа сотрудники патрульно-постовой службы вошли в подъезд и увидели, как неизвестный мужчина склонился над трупом женщины. Увидев сотрудников полиции, мужчина попытался скрыться, но был задержан. Через час задержанный был доставлен в дежурную часть отдела полиции, а еще через час ночью от него было получено объяснение. Задержанным на месте происшествия оказался безработный Зырянов, который свою причастностькубийствуотрицал.6маяв10часовдежурныйследователь следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации возбудил уголовное дело в отношении Зырянова

исоставил протокол о его задержании по подозрению в совершении убийства. 7 мая в 9 часов Зырянов был допрошен в качестве подозреваемого, в это же время о задержании Зырянова была уведомлена его подруга, которая сама звонила в дежурную часть

иинтересовалась основаниями его задержания.

Определите момент фактического задержания Зырянова. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону порядок задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления? Укажите возможные основания задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления.

Задача 177

Сотрудники полиции, выехав в 5 часов утра к месту срабатывания охранной сигнализации, застали в магазине Гильдеева, который пытался скрыться с похищенными вещами. В 5 часов 30 минут задержанный доставлен в отдел. В 8 часов следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмот­ ренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного и личности Гильдеева следователь принял решение: вариант 1: избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении; вариант 2: избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, для чего возбудить перед судом соответствующее ходатайство.

Каким образом в каждом из приведенных случаев должны быть выполнены требования ч. 1 ст. 92 УПК РФ о составлении протокола задержания? Можно ли определенно сказать, в каком из приведенных вариантов задержание неприменимо? Како-

78

ва цель задержания? Какими правами будет обладать Гильдеев в момент задержания, если такое решение будет принято?

Задача 178

26 января в 23 часа 28 минут сотрудниками полиции на месте преступления задержан с поличным Четвержицкий. Через 3 часа 30 минут он доставлен в отдел полиции, где следователь в 4 часа 5 минут составил протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Когдаистекает срокзадержания Четвержицкого? Какиепроцессуальные решения возможны по истечении срока задержания, и какими процессуальными документами они могут быть оформлены?

Задача 179

Сивцов и Котельщиков привлечены в качестве обвиняемых за кражу из продовольственного магазина. В качестве меры пресечения к Сивцову было применено заключение под стражу, а к Котельщикову – подписка о невыезде и надлежащем поведении.ВжалобенапринятыеследователемрешенияСивцовуказал, чтоониКотельщиковявляютсянесовершеннолетними,обаранее не судимы, а потому его заключение под стражу несправедливо.

Обоснована ли жалоба Сивцова? Можно ли в отношении соисполнителей преступления применять разные меры пресечения? Каковы цели и основания избрания любой меры пресечения?

Задача 180

Группой лиц на территории г. Энска совершено три грабежа с проникновением в жилище. Похищено личное имущество граждан на общую сумму 10 млн рублей. Членами преступной группы являются следующие лица:

– Зосимов (14 лет) преступление совершил впервые, зарегистрирован в г. Энске, живет с родителями, является учеником одной из школ города;

– Рябов (19 лет) является военнослужащим срочной службы, служит в воинской части энского гарнизона, совершил преступ­ ление под влиянием Зосимова в период увольнения;

– Кривов (18 лет) нигде не работает, ранее судим, проживает в г. Энске без определенного места жительства;

– Кармакин (25 лет) ранее не судим, является генеральным директором ООО «Кремень», зарегистрирован и проживает

79

в г. Энске­ , материально обеспечен, женат, на иждивении имеет троих детей.

Какую из мер пресечения можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц, учитывая, что похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим? Как определяется эффективность применения мер пресечения?

Задача 181

Обвиняемый Баронов раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о заключении его под стражу, таккакбоялсяместидрузейиродственниковдругихобвиняемых.

Как надлежит поступить следователю? Каковы основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача 182

27 августа по подозрению в совершении кражи в отдел полиции доставлен Папский. Начальник отдела полиции немедленно составил протокол в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, а 28 августа материал доследственной проверки он передал следователю Касьяну через руководителя следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 29 августа следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и 30 августа возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Папского меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оцените действия должностных лиц.

Задача 183

20 февраля в 8 часов 45 минут Брюховских задержан по подозрению в совершении преступления, а 21 февраля в отношении него в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Когда истекает срок содержания Брюховских под стражей? Какое процессуальное решение должен принять следователь, если срок содержания под стражей истекает, а окончить производство по уголовному делу не представляется возможным?

Задача 184

Поуголовномуделу,возбужденномупофактумошенничества, следователь возбудил ходатайство перед судом о заключении обвиняемого Гиркина под стражу. К ходатайству были приложены

80