Уголовный процесс (общая часть). Задачник

Задача 213

В отдаленном районном центре глава местной администрации привлечен к уголовной ответственности за совершение должностного преступления. Возникла необходимость в применении такоймерыуголовно-процессуальногопринуждения,каквремен- ное отстранение от должности. Однако следователь это сделать не мог, так как в районе осуществлялась заготовка продовольствия на зиму во время летней навигации и глава администрации был материально-ответственным лицом. Кроме него никто не имел права осуществлять контроль и приемку товаров и го- рюче-смазочных материалов. С другой стороны, обвиняемый мог уничтожить доказательства, имеющие значение для дела.

Как поступить следователю в сложившейся ситуации? Какие условия и обстоятельства должны учитываться при избрании и применении временного отстранения от должности?

Задача 214

В отношении главы администрации сельского поселения Косидзе возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. Следователь вынес постановление о временном отстранении подозреваемого Косидзе от занимаемой должности. Одновременно с этим следователь, учитывая неотложность ситуации, наложил арест на имущество Косидзе в целях обеспечения возможной конфискации имущества. В дальнейшем в связи с отсутствием в действиях Косидзе состава преступления уголовное дело прекращено, а временное отстранение от должности и арест на его имущество отменены. Косидзе обратился с жалобой в суд, в которой просил признать решения следователя о временном отстранении его от должности и о наложении ареста на его имущество незаконными и возместить ему причиненный незаконными действиями следователя вред.

Оцените доводы Косидзе. Каков порядок избрания таких мер уголовно-процессуального принуждения, как временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество?

Задача 215

Кокшаров похитил из общежития новый телевизор Samsung и продал неустановленному лицу. Полученные от продажи деньги израсходовал на приобретение пальто из кожи. В целях

91

­обеспечения гражданского иска суд по ходатайству следователя наложил арест на имущество обвиняемого. В опись следователем были включены телевизор LG, купленный 9 лет назад, детский комбинезон, чайный сервиз на 6 персон. В протоколе описи имущества было указано, что у ребенка обвиняемого имеется пуховик, в хозяйстве – другая чайная посуда. На пальто арест не налагался, так как оно у обвиняемого было единственным. Комбинезон и чайный сервиз следователь оставил под расписку на хранение соседям обвиняемого, а телевизор изъял и передал нахранениеадминистрацииобщежития,гдебыласовершенакража, разрешив пользоваться им до решения суда.

Оцените действия следователя.

Задача 216

Водопьянов обвинялся в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд по ходатайству следователя принялрешениеналожитьарестнаимуществообвиняемого.Вописи следователь указал следующий перечень имущества: 1) мебельный гарнитур из красного дерева; 2) музыкальный центр Sony стоимостью 20 тыс. руб.; 3) ноутбук HP стоимостью 37 тыс. руб.; 4) шуба женская из каракуля, приобретенная, со слов Водопьянова, 10 лет назад за 15 тыс. руб.; 5) дубленка мужская, бывшая

вупотреблении; 6) жилой кирпичный дом в хорошем состоянии стоимостью 9 млн руб.

Жена подсудимого подала в суд жалобу на действия следователя по описи имущества, в которой просила исключить из описи жилой дом, шубу и мебельный гарнитур. По ее утверждению,

впериод пятнадцатилетней жизни с мужем она ежемесячно зарабатывала больше мужа, поэтому дом фактически куплен на ее деньги. Шуба является у нее единственным предметом верхней зимней одежды и, согласно закону, описи не подлежит. Что касается гарнитура, то он принадлежит ей лично, так как это подарок родителей на свадьбу.

Оцените протокол наложения ареста на имущество. Как следует поступить судье?

Задача 217

Входесудебногоразбирательстваподсудимыйпостояннокомментировал показания свидетелей, которые допрашивались, пе-

92

ребивал судью, когда тот задавал участникам вопросы, пытался плюнуть в потерпевшего.

Как в данной ситуации стоит поступить судье? Какие и в какомпорядкемерыпроцессуальногопринужденияприменяются к нарушителям порядка судебного заседания?

93