Уголовный процесс (общая часть). Задачник

Задача 132

Из квартиры Веселовской похищены ценности: столовое серебро­ , золотые украшения и деньги в сумме 150 000 рублей. Приехавший по звонку Веселовской в составе наряда полиции сержант Зосимов получил объяснения пострадавшей и ее соседей, оформив это протоколами.

Имеют ли доказательственное значение данные протоколы?

Задача 133

В уголовном деле по обвинению Штейнберга в совершении кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) допроса Штейнберга; 3) осмотра телевизора; 4) предъявления потерпевшей телевизора для опознания; 5) допроса потерпевшей; 6) очной ставки между Штейнбергом и потерпевшей.

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств?

Задача 134

В уголовном деле по обвинению Герасименко содержался протокол обыска в его квартире. Обыск был осуществлен по постановлению следователя без получения судебного решения в случае, не терпящем отлагательства. Судья в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, признал произведенное следственное действие законным. Защитник обвиняемого Герасимова заявила ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано время окончания следственного действия и отсутствует подпись одного из понятых.

Какие требования предъявляет закон к оформлению протоколов следственных действий?

Задача 135

К следователю Наварову, расследующему дело об убийстве Сердюкова, пришел пятнадцатилетний Тенин, который сказал, что в день убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков. Данное окно было также отснято следователем на мобильный телефон в ходе производства осмотра ­места

61

­происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.

Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу? Если да, то к какому виду доказательств они отно­ сятся?

Задача 136

Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель Капельского, следователь Гуткин усомнился в правильности показаний свидетеля Белкина, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей Капельского. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках и видимости во время ДТП.

Можно ли считать эту справку доказательством по делу с учетом определения доказательства, сформулированного в УПК РФ?

Задача 137

В уголовном деле по обвинению Скирдова наряду с другими имелись следующие документы:

1) протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ; 2) объяснение очевидца, полученное в результате его опроса

защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ; 3) протокол допроса Скирдова в качестве подозреваемого;

4) объяснение очевидца, полученное оперуполномоченным до возбуждения уголовного дела;

5) характеристика Скирдова с места работы;

6) справка об отсутствии у Скирдова судимости;

7) протокол осмотра места происшествия;

8) паспорт Скирдова;

9) справка из метеослужбы о погоде;

10) акт ревизии с приложенными бухгалтерскими документами и инвентаризационной ведомостью;

11) фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Какие из перечисленных документов относятся к иным документам как к самостоятельному источнику доказательств,

62

предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ? Смоделируйте ситуации, когда выбранные вами документы будут относиться не к иным документам, а к вещественным доказательствам.

Задача 138

Придумайте фабулу уголовного дела, в котором: 1) паспорт на имя Джавадова будет являться: а) вещественным доказательством; б) иным документом; 2) автомобиль, принадлежащий обвиняемому, будет являться вещественным доказательством.

Задача 139

15 августа, ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого Свирского обратился к следователю с ходатайством не включать в обвинительное заключение в качестве доказательств рапорт оперуполномоченного, в котором он сообщил об обнаружении признаков преступления, и постановление о возбуждении уголовного дела. Защитник сослался на то, что указанные документы в УПК РФ среди доказательств не перечислены.

Оцените аргументацию защитника.

Задача 140

К каким видам (источникам) доказательств относятся следующие документы:

1) объяснение гражданина, полученное в порядке производства по административному правонарушению;

2) протокол допроса свидетеля;

3) копия паспорта подозреваемого;

4) характеристика обвиняемого с места учебы;

5) копия приговора суда;

6) протокол проверки показаний на месте; 7) объяснение очевидца, полученное в ходе проверки сообще-

ния о преступлении; 8) фальшивая купюра, изъятая при обыске в квартире у обви-

няемого; 9) акт документальной проверки;

10) протокол судебного заседания?

Задача 141

Осматривая с участием специалиста жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых

63

стеклах­ окна следы пальцев рук. Оперуполномоченный уголовногорозыскапобеседовалссоседями.Кинологприменилрозыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров и облаяла проживающего в соседнем доме на этой же улице Радченко.

Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы они приобрели доказательственное значение?

Задача 142

В ходе допроса свидетель Расулова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Маровым, обвиняющемся в совершении преступ­ ления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Маров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте (на улице), значит, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.

Соответствует ли закону позиция свидетеля Расуловой?

Задача 143

По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова

истрадающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать

идопросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывал о происшедшем.

Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства признаются следователем и судом допустимыми?

Задача 144

При рассмотрении дела по обвинению Крашенинникова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, суд установил, что подсудимый страдает олигофренией, а также логоневрозом (высокой степенью заикания), а предварительное следствие проводилось без участия защитника. Защитник заявил

64

онарушенииправаобвиняемогоназащитуипоставилподсомнение результаты предварительного расследования.

Правомерно ли заявление защитника? Как должен поступить суд в этом случае? Какие правовые последствия влечет нарушениеправаобвиняемогоназащитунапредварительномследствии и в суде?

Задача 145

Подозреваемый Истрин на допросе отрицал свою виновность

всовершении преступления. Однако следователь Караева в протоколе допроса указала, что Истрин чистосердечно раскаялся

всодеянном, и привела подробное описание действий подозреваемого при совершении преступления. Истрин, ознакомившись с протоколом допроса, заявил, что таких показаний не давал, чтоегопоказанияискажены.Начтоследовательзаявила,чтолучше знает, кто и как совершил это преступление.

Оцените действия следователя. Какими свойствами должно обладать каждое доказательство?

Задача 146

Нижерадзе и Щаранский обратились в отдел полиции с заявлением, что в поезде Москва – Владивосток при игре в карты мошенники обманули их, завладев деньгами. Привлеченные

вкачестве обвиняемых Вальдин и Мирабишвили ссылались на случайность выигрыша. Согласно выводам судебно-матема- тической экспертизы, проведенной на кафедре исследования операций механико-математического факультета университета, вероятность случайного одноразового выпадения у одного игрока максимально возможного количества очков, а у двух других на очко меньше составляет один случай на 235 тысяч раздач карт. Подобное выпадение дважды, как это имело место в ряде эпизодов, расследованных по делу, может наступить в среднем один раз на 57 миллионов раздач. В результате эксперты дали заключение о том, что частота наступления выигрышей при фактических обстоятельствах, установленных в ходе производства следственных действий, в условиях справедливой раздачи карт практически невозможна.

Оцените заключение экспертов. Какой смысл вкладывается

впонятие «вероятностное заключение эксперта»?

65

Задача 147

Маринич обвинялся в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия – пистолета (ст. 222 УК РФ). В ходе судебного разбирательства подсудимый Маринич заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолетапредположительнобылубитчеловек.Вподтверждение своих слов он сослался на протокол обыска в его доме, в котором былотраженфактипроцедураизъятияпистолета,находившегося вегодоме.Однакопрокурорзаявилходатайствоопризнаниипротокола обыска в квартире Маринича недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное дознавателем, а именно: в качестве понятого при этом обыске участвовал сам Маринич. Защитник Маринича возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которой защита отвечать не должна.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Задача 148

Студент 4 курса очной формы обучения представил на кафед­ ру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, в котором среди прочей проделанной работы указал следующее: «…осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ; участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире С. А. Жезлова».

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуально- го закона работу, проделанную студентом.

Задача 149

По делу Вероновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, проведено две судебные экспертизы. Согласно заключению судебно-биологической экспертизыпятнабурогоцвета,обнаруженныенаодеждеВероновой, являются пятнами крови, могли принадлежать как потерпевшему,

66

так и ей самой (у них одна и та же группа крови). По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно), однородны соответствующим волокнам шубы Вероновой по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре.

Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Вероновой к совершению преступления?

Задача 150

В ходе предварительного слушания защитник Лифантов заявил ходатайство об исключении из перечня доказательств, подлежащих предъявлению в судебном разбирательстве, протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Лифантов сослался на то обстоятельство,чтоегоподзащитномупередэтимдопросомнеразъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

ПримитерешениепозаявленномуЛифантовымходатайству.

Задача 151

В протоколе обыска отсутствовали подписи понятого Газеева. Другой понятой протокол подписал.

Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Газеева? Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Газеев после производства обыска скончался?

Задача 152

Органами следствия Еськин, Агрба и Басин обвинялись в убийстве группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью. 18 сентября руководитель следственного органа принял решение о создании следственной группы в составе следователей Брянского и Иранова, руководителем которой был назначен Брянский, принявший дело к своему производству сразу после его возбуждения 16 сентября. 22 сентября в состав группы введен старший следователь Началов, который в этот же день вынес постановление о принятии данного дела к своему производству. 25 сентября Началов вынес постановления о привлечении

67

Еськина, Агрбы и Басина в качестве обвиняемых, предъявил им обвинение и допросил по существу обвинения.

Оцените доказательства с точки зрения их допустимости.

Задача 153

Судья районного суда вынес оправдательный приговор в отношении Романовича, обвинявшегося в краже чужого имущества. В описательно-мотивировочной части приговора было указано, что на постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствовала подпись следователя.

Оцените решение суда.

Задача 154

По уголовному делу о хищении предметов, имеющих особую историческую и культурную ценность, проведена судебная искусствоведческая экспертиза. Как в задании, сформулированном в постановлении следователя о назначении судебной экспертизы, так и в выводах эксперта говорится об исторической и культурной ценности представленных для исследования картин. При допросе эксперта выяснилось, что он, безусловно, готов добавить к выводу о ценности исследованных предметов слово «особая» и считает, что картины имеют особую историческую и культурную ценность.

Обладает ли данное заключение эксперта качеством относимости? Если нет, то достаточно ли указанных в условии задачи показаний эксперта для исправления процессуальной ошибки?

Задача 155

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.159УКРФ,Гераськинспряталполученноеврезультатепреступных действий имущество у себя дома, очевидцем чего была его супруга. Данное обстоятельство стало известно следователю спустя два месяца после совершения Гераськиным преступления. К этому времени супруги Гераськины брак расторгли. Следователь допросил Гераськину в качестве свидетеля, предупредив об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и разъяснив ей, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.

Верно ли поступил следователь? Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения свойств доказательств.

68

Задача 156

В служебном кабинете Порошенко проведен обыск, в ходе которого изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую судебные экспертизы. По ходатайству защитника суд установил, что обыск в кабинете Порошенко был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из перечня доказательств.

Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска, – гранаты и двух металлическихпредметов,признанныхэкспертамиогнестрельным оружием, а также заключений экспертов.

Задача 157

По делу о квартирных кражах задержан в здании ломбарда

сразличными носильными вещами Берестов. Изъятые у него вещи предъявлены потерпевшим, которые их опознали. В результате произведенного в квартире Берестова обыска обнаружена и изъята связка ключей. Из имеющихся в уголовном деле трех протоколов следственных экспериментов усматривается, что три ключа из этой связки соответственно подошли к квартирам, в которых были совершены кражи. Свидетели Маклашкин и Реантеев показали, что 15 ноября, возвращаясь с работы около 17 часов, видели выходящего из подъезда незнакомого мужчину

счемоданом в руке, и описали его приметы. Задержанный Берестов в группе лиц, состоящей из четырех человек, предъявлен для опознания и опознан свидетелями. К уголовному делу приобщена копия приговора суда об осуждении Берестова пять лет назад по пп. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение квартирных краж аналогичным способом.

Определите совокупность доказательств, изобличивших Берестова. Какое значение для дела имеют копия приговора и прошлая судимость Берестова?

Задача 158

На пешеходном переходе автомобилем был сбит пешеход, который от полученных повреждений скончался. Через ­некоторое

69

время по подозрению в совершении преступления задержан водитель Доркин, который факт наезда на пешехода отрицал. При осмотре транспортного средства, принадлежащего Доркину, на поверхности лобового стекла обнаружено вещество бурого цвета. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое с поверхности лобового стекла автомашины Доркина, является кровью человека и соответствует по группе крови потерпевшего в результате ДТП.

Оперуполномоченный, исполняя поручение следователя об осуществлении мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, предоставил следователю изъятую им запись видеонаблюдения, ведущегося на данном участке дороги. На видеозаписи модель транспортного средства, участвующего вДТП,схожасмодельюмашиныДоркина.ОчевидецПетровпредоставил следователю видеозапись ДТП, сделанную на мобильный телефон, где запечатлен государственный регистрационный знак транспортного средства, участвующего в ДТП, он схож с госзнаком транспортного средства Доркина. Следователь допросил Петрова в качестве свидетеля.

Назовите доказательства и классифицируйте их.

Задача 159

По уголовному делу, возбужденному по факту убийства, в отношении двух подозреваемых имелись следующие доказательства: 1) показания двух свидетелей, которые видели подозреваемых вместе на дороге, по которой ранее проходил, а потом был обнаружен убитым потерпевший; 2) протокол обыска в квартире одного из подозреваемых, при обыске обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови; 3) протокол осмотра изъятых брюк и одежды другого подозреваемого, на брюках и одежде подозреваемого обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего; 4) протокол осмотра пиджака одного из подозреваемых, карман на пиджаке оказался вырванным (в материалах дела имеется информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке потерпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого по разрывам и по ткани); 5) показания свидетеля отом,чтоодинизподозреваемыхещедотого,какбылобнаружен

70