Уголовный процесс (общая часть). Задачник

а) провести очную ставку между подозреваемым и потерпевшим, б) избрать меру пресечения в виде залога, в) провести выемку, г) составить обвинительный акт. Дознаватель, не согласившись с этими указаниями, обратился к начальнику органа дознания, который сказал, что отменяет все распоряжения начальника подразделения дознания.

Разрешите сложившуюся ситуацию. Как соотносятся процессуальные полномочия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя?

Задача 78

При проверке сообщения из больницы о причинении Меркушову тяжкого вреда здоровью оперуполномоченный Сизов установил, что данное преступление совершил Конин. По устному указанию начальника отдела полиции Сизов вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, после чего произвел неотложные следственные действия и через 3 дня передал дело по подследственности.

Оцените действия начальника отдела полиции и оперуполномоченного. О каком виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания идет речь в задаче?

Задача 79

Начальник отдела полиции поручил оперуполномоченному Кипиани возбудить и расследовать уголовное дело по факту умышленного причинения Живкову тяжкого вреда здоровью изхулиганских побуждений, при этом контроль за расследованием возложил настаршегоследователяТодорова.Поистечении10сутоксмомента возбуждения уголовного дела оперуполномоченный приостановил дознание по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, – временное тяжелое заболевание подозреваемого. Начальник отдела полиции принял решение об отмене постановления о приостановлении уголовного дела как необоснованного.

Оцените действия должностных лиц.

Задача 80

Поздно ночью Игнатьев проснулся от шума, который доносился из зала его квартиры. Когда Игнатьев вошел в комнату, то увидел, как человек в маске, испугавшись его, выбежал из комнаты и, перепрыгнув через балкон, скрылся, оставив­собранные сцелью­

41

хищениявещивцентрезала.Игнатьевсообщилосовершениипреступления в дежурную часть отдела полиции. По данному факту возбуждено уголовное дело. В процессе расследования Игнатьев потребовал от следователя признать его потерпевшим по уголовному делу. Однако следователь Игнатьеву отказал, мотивировав это тем, что совершено покушение на кражу, имущество осталось в квартире, в связи с чем Игнатьеву вред непричинен­ .

Кто может быть признан потерпевшим по уголовному делу? Оцените доводы следователя в сложившейся ситуации.

Задача 81

По уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого погиб Самохвалов, в качестве потерпевшей была признана его жена. Неделей позже к следователю обратились родители Самохвалова и его близкий друг Кащенский с ходатайством о признании их потерпевшими наряду с женой погибшего, мотивируя это тем, что все они понесли безвременную утрату близкого человека, затраты на похороны были совместные, ввиду чего у всех указанных лиц есть исковые требования к лицу, совершившему ДТП.

Как следователю необходимо поступить в сложившейся ситуации? Приведите позицию Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ по данному вопросу. Каков процессуальный порядок признания гражданина потерпевшим?

Задача 82

Бригадир Васин отстранил от работы Шолохова, который был в состоянии алкогольного опьянения. Шолохов приехал домой, взял ружье и вернулся на стройку. С целью убийства он навел ружье на Васина, выстрелил, но промахнулся, однако при этом тяжело ранил рабочего Геворкяна, стоявшего рядом с Васиным.

Кто из перечисленных лиц является потерпевшим?

Задача 83

Бодунков, намереваясь совершить кражу, пытался взломать входную дверь квартиры Кобзева, но был застигнут хозяином. Следователь признал Кобзева потерпевшим. Бодунков обжаловал это решение следователя, объясняя, что никакого вреда Кобзеву не причинил.

Как должна быть разрешена жалоба Бодункова?

42

Задача 84

Марченко подвергся разбойному нападению и в процессе сопротивления получил смертельное ранение. Убийца был установлен и задержан. Следователь принял решение о признании в качестве потерпевшего близкого Марченко человека – дочь его двоюродной сестры гражданку Германии Зингер, которая, узнав о случившемся, приехала в Россию. Зингер заявила гражданский искдлявозмещенияморальногоиматериальноговреда.Закончив производство следственных действий по делу и ознакомив Зингер и обвиняемого с материалами дела, следователь направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивировав тем, что Зингер не может быть потерпевшей и гражданским истцом, поскольку она не является близким родственником убитого и, кроме того, является гражданкой Германии.

Оцените действия следователя и прокурора.

Задача 85

Инспектор ГИБДД, проводивший неотложные следственные действия по делу о дорожно-транспортном происшествии, признал потерпевшим отца 10-летнего Пучкова, сбитого автомашиной,иразъяснилемупредоставленныепотерпевшемуправа.Следователь, которому поступило уголовное дело для производства предварительного следствия, признал потерпевшим несовершеннолетнего Пучкова и ему же разъяснил права потерпевшего, а отца допустил к участию в деле в качестве представителя потерпевшего.

Оцените действия инспектора ГИБДД и следователя.

Задача 86

Два продавца частного магазина, вступив в преступный сговор, похитили товар на сумму 300 000 рублей. Материальный вред, причиненный предпринимателю, был посчитан по себестоимости товара, однако потерпевший указывал на то, что продавали его товар продавцы по ценам каталога, в котором цены выше, а полученные денежные суммы похищали.

Может ли предприниматель требовать большего размера возмещения имущественного вреда? До какого момента могут

43

быть уточнены исковые требования в данном случае? Кто может представлять права потерпевшего? Каким процессуальным статусом будет обладать это лицо?

Задача 87

Следователь при расследовании уголовного дела по обвинению несовершеннолетних Збруева и Семечкина в совершении хулиганства и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью установил, что они, находясь в салоне автобуса, стали приставать к Ромашовой, бить ее палками и оскорблять нецензурными словами. В результате их действий Ромашовой причинен средней тяжести вред здоровью и порвана принадлежащая ей шуба стоимостью 30 000 руб. Следователь вынес постановление о признании Ромашовой потерпевшей и гражданским истцом по делу, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками. Ромашова заявила, что не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом следователя.

Правильно ли поступил следователь, признав Ромашову потерпевшей и гражданским истцом, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками? Имеет ли какое-либо значение для решения этого вопроса волеизъявление названных лиц?

Задача 88

Муромов из автомашины Невкина похитил кондиционер, который продал Осокину за 300 руб. Следователь произвел выемку указанного кондиционера, который приобщил к делу в качестве вещественного доказательства. В ходе расследования следователю поступило два заявления о признании гражданским истцом: на сумму 5 000 руб. от потерпевшего Невкина и на сумму 300 руб. от Осокина.

Как должен поступить следователь?

Задача 89

1 февраля до возбуждения уголовного дела Кропачев дал признательное объяснение, что совершил преступление, преду­ смотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража). 5 февраля он задержан. 7 февраля к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни, 15 февраля дознаватель пригласил Кропачева, чтобы предъ-

44

явить ему обвинение путем ознакомления с обвинительным актом. Однако его дома не оказалось, поскольку Кропачев в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к дознавателю Кропачев объяснил, что ничего не нарушал, так как подозреваемым себя не считает, поскольку оговорил себя.

Оцените сложившуюся ситуацию. С какого момента и в течение какого срока лицо является подозреваемым? Когда началось уголовное преследование Кропачеваи когда оно закончится?

Задача 90

В ходе производства предварительного расследования по факту совершения подозреваемым Стрижовым вооруженного разбоя в группе с не установленным следствием лицом возникла необходимость избрания Стрижову меры пресечения в виде заключения под стражу. После ознакомления с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу Стрижов заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката Силкина. Силкин и Стрижов попросили следователя ознакомить их со всеми материалами уголовного дела в целях выработки дальнейшей позиции (линии) защиты. Следователь им в этом отказал, мотивировав отказ тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончании следствия.

Вправе ли следователь в сложившейся ситуации отказать данным участникам уголовного судопроизводства в ознакомлении их с материалами уголовного дела?

Задача 91

10 мая в отношении Саврасова возбуждено уголовное дело по факту убийства Загорского (ч. 1 ст. 105 УК РФ). 15 мая Саврасов задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 17 мая посудебномурешениюкнемупримененамерапресеченияввиде заключения под стражу. 23 мая следователь вынес постановление о привлечении Саврасова в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Саврасову 26 мая, после чего допросил его. 2 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано 3 июля. 8 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда

45

первой инстанции Саврасов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 7 годам лишения свободы.

Какое процессуальное положение занимал Саврасов на предварительном следствии и при производстве по делу в суде? Как изменялись права Саврасова по мере изменения его процессуального положения?

Задача 92

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбужденоуголовноеделопопризнакампреступления,предусмот­ ренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «21 октяб­ря текущего года водитель ООО «Прогресс» Сафьянов, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки МАЗ, регистрационный номер А 456 ММ, и следуя по ул. Фрунзе в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-2110, пассажиру которого причинен тяжкий вред здоровью». На первоначальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Сафьянова некоторые обстоятельства происшествия.

С какого момента Сафьянов имеет право на защиту? Какие формы защиты он может использовать? В качестве какого участника Сафьянов будет приглашен для допроса?

Задача 93

Обвиняемый Сидорчук обратился к следователю с просьбой заменить назначенного ему в качестве защитника адвоката доктором юридических наук профессором Аристарховым, который является ведущим ученым в области уголовного судопроизводства. При этом Сидорчук мотивировал свое ходатайство тем, что никто лучше, чем Аристархов, не сможет его защитить. Обвиняемый к своему письменному ходатайству приложил копию договора с Аристарховым на оказание юридических услуг и расписку о получении последним денег в счет оплаты своих услуг, которые частично уже были выполнены в виде письменных консультаций и составления ряда ходатайств.

46

Как надлежит поступить следователю в сложившейся ситуации? Кто на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства может выступать защитником обвиняемого по уголовному делу?

Задача 94

Возбудив уголовное дело в отношении Васильева, следователь разъяснил подозреваемому право пригласить защитника. Попросьбе Васильева участие защитника было обеспечено следователем. С момента возбуждения уголовного дела интересы подозреваемого представлял адвокат Коробеев. Перед предъявлением обвинения Васильев заявил ходатайство о замене защитника, при этом просил допуститьвкачествезащитникаегоженуО. Л.Васильеву,преподавателя юридических дисциплин одного из вузов, которая уже была допрошена по данному уголовному делу в качестве свидетеля.

Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению? Ответ обоснуйте.

Задача 95

Потерпевший Вернер пригласил для участия в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых является его сын. Узнав об этом, обвиняемый Чижевский обратился к следователю с ходатайством, в котором просил в целях обеспечения его права на защиту и реализации принципа состязательности сторон назначить ему двух защитников-адвокатов и обязать Вернера оставить только одного представителя.

Оцените ходатайство Чижевского. Как должен поступить следователь?

Задача 96

Осужденный Осадченко обжаловал вынесенный судьей районного суда приговор в части гражданского иска, поскольку ему ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не говорили, что он является гражданским ответчиком, постановлений об этом не выносилось, он не знал, что может возражать против исковых требований. Ввиду этого считает приговор незаконным, необос­ нованным и несправедливым.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Какова процедура признания лица гражданским ответчиком, и каков его процессуальный статус?

47

Задача 97

Воспитанник детского дома 16-летний Подгорный ночью проник в помещение мотоклуба «Байкер» спортивного общества «Юпитер» и похитил кроссовый мотоцикл, который, покатавшись, поджег за городом на пустыре. Поскольку преступными действиями Подгорного спортивному обществу «Юпитер» причинен материальный вред, следователь в ходе предварительного расследования вынес постановление о признании гражданским истцом спортивное общество «Юпитер», а обвиняемого Подгорного и директора детского дома, где воспитывался Подгорный, привлек в качестве гражданских ответчиков.

Оцените решение следователя.

Задача 98

Несовершеннолетний Дробыч совершил грабеж. Потерпевший Прокофьев был признан гражданским истцом. В ходе расследования установлено, что родители Дробыча его воспитанием не занимались, пьянствовали и выгоняли сына из дому. Два года назад они были лишены родительских прав, а Дробыч жил у своей бабушки Бельцовой. Исследуя вопрос о возмещении вреда Прокофьеву, суд пришел к выводу, что несовершеннолетний Дробыч не имеет дохода и имущества, достаточных для возмещения вреда, а родители не могут признаваться гражданскими ответчиками, так как лишены родительских прав. Принимая во внимание, что во время совершения преступления Дробыч жил у бабушки, которая фактически осуществляла за ним уход, суд признал Бельцову гражданским ответчиком по делу.

Оцените решение суда.

Задача 99

Наделенная правами потерпевшего жена Горцева, умершего от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей АТП-10, в ходе предварительного расследования по делу заявила гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать.

Кто может выступать в качестве гражданского ответчика по этому иску?

48

Задача 100

При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела о краже двух поросят потерпевший Ивин, давая показания по существу дела, заявил ходатайство о возмещении подсудимым причиненного его преступными действиями вреда в сумме рыночной стоимости поросят и затрат на ремонт свинарника.

Какое решение по заявленному ходатайству должен принять суд? Когда в уголовном деле может быть предъявлен гражданский иск? Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.

Задача 101

В ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмот­ ренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в качестве свидетеля был допрошен Иванчук, который являлся очевидцем преступления. При допросе Иванчук заявил ходатайство о проведении очной ставки между ним и потерпевшим, ссылаясь на то, что потерпевший мог забыть некоторые детали совершенного против него деяния. Кроме того, Иванчук потребовал предоставить ему адвоката, который будет оказывать ему юридическую помощь во время следственных действий, производимых с участием свидетеля. Следователь отказал в удовлетворении заявленных ходатайств. По окончании расследования Иванчук изъявил желание ознакомиться с материалами уголовного дела.

Оцените действия следователя. Каковы права и обязанности свидетеля?

Задача 102

Серкин и Шестаков совершили по предварительному сговору убийство Васильева. Очевидцем данного преступления была 17-летняяСвиридова.Покаподозреваемыенаходилисьврозыске, следователь допросил Свиридову в качестве свидетеля. Около 21:00 Серкин был задержан и допрошен. В его показаниях и показаниях свидетеля были существенные противоречия. Возникла необходимость производства очной ставки. Следователь позвонил домой Свиридовой и попросил немедленно прийти в отдел полиции, при этом время было уже около 23:30. Свиридова сказала, что все, что знала, рассказала ранее и не считает нужным

49

больше приходить к следователю, кроме этого, она боится подозреваемого, так как он может ей потом отомстить.

Как разрешить данную ситуацию? Были ли нарушены нормы уголовно-процессуального права?

Задача 103

В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Кулакова в совершении преступления, предусмот­ ренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. К следователю пришел адвокат Малышкин и заявил, что готов выдать электронный носитель с видеозаписью­ камер видеонаблюдения, которые указывают на алиби Кулакова. Малышкин в момент совершения преступления был вместе с Кулаковым в ночном клубе.

Можно ли адвоката допросить в качестве свидетеля?

Задача 104

По уголовному делу, возбужденному по факту незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) генеральным директором фирмы «Аргон» Стражниковым, следователь допросил в качестве свидетеля его жену. На вопросы о сослуживцах мужа, их заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании, Франции и Италии она отказалась отвечать, мотивируя тем, что эти вопросы не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Стражникова была вынуждена отвечать на вопросы следователя.

Оцените действия следователя. Дайте понятие свидетельского иммунитета и определите его пределы.

Задача 105

Депутат городской Думы Козлов был очевидцем разбойного нападения в парке в ночь с 7 на 8 марта. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Следователь вызвал Козлова на допрос. Однако депутат отказался давать показания, сославшись на свидетельский иммунитет.

50