Уголовный процесс (общая часть). Задачник

действий, а также жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Соответствует ли данное решение уголовно-процессуально- му закону?

Задача 25

Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону; внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, не допускается; информация о внепроцессуальных обращениях подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в инфор- мационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Что следует понимать под внепроцессуальным обращением? Проявлениемкакогопринципауголовногосудопроизводстваявляются приведенные нормативные положения? Дайте характеристику данного принципа.

Задача 26

13 марта в дежурную часть территориального отдела полиции поступил звонок от женщины о том, что из квартиры выше этажом слышен какой-то шум, женские крики с просьбой о помощи и глухие звуки, похожие на удары, после которых кто-то вскрикивает. Сотрудники полиции выехали по указанному адресу. Действительно,шумвквартирепродолжался,однакониктоназвонки

вдверь не открывал. Тогда руководителем группы было принято решение ломать дверь. Проникнув в жилище, полицейские увидели в крови и ссадинах женщину, которая, забившись в угол, плакала и просила о помощи, около нее стоял мужчина с ножом

вруках. При доставлении в отдел полиции мужчина предъявил удостоверение судьи на имя В. Л. Перельмана. По заключению судебно-медицинской экспертизы М. И. Перельман – жене был причинен тяжкий вред здоровью.

21

Как следует поступить в данной ситуации сотрудникам полиции? Каков порядоквозбуждения и производства по уголовным делам в отношении судей?

Задача 27

Очевидец дорожно-транспортного происшествия, ранее судимый за кражи Аваков не явился по повестке следователя для дачи показаний. Установив с помощью участкового уполномоченного полиции, что Аваков получил повестку, но проигнорировал ее, следователь в присутствии соседей вручил ему новую повестку на другое число. Аваков заявил, что по вызову не придет. В назначенное время Аваков к следователю не прибыл. Следователь вынес постановление о приводе Авакова, исполнение которого поручил сотрудникам полиции. Участковый уполномоченный полиции и его общественный помощник прибыли к месту жительства Авакова и предложили последовать с ними. Аваков лег на пол и заявил, что не двинется с места. Тогда участковый уполномоченный полиции и помощник, применяя физическую силу для подавления активного сопротивления Авакова, принудительно поместили его в автомобиль и доставили к следователю. Все происходило на глазах соседей.

Соответствуют ли действия следователя, сотрудника полиции и общественного помощника уголовно-процессуальному принципу уважения чести и достоинства личности? В чем содержание этого принципа уголовного судопроизводства?

Задача 28

Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Верговской о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установить ход и механизм совершения преступных действий.

Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.

Задача 29

После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в со-

22

вершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступ­ ления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела. Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

Дайтеоценкуповедениюследователянаоснованиипринципов уголовного судопроизводства.

Задача 30

В 20 часов в пятницу 23 июля следователь, не имея достаточных доказательств виновности Сапенкова в совершении преступления­ , обратился к оперуполномоченным отдела уголовного розыска с просьбой подержать Сапенкова в своих кабинетах до 15 часов субботы. На следующий день к 14 часам следователь получил необходимые доказательства и в 15 часов 24 июля оформил протокол задержания Сапенкова. Утром в понедельник следователь обратился к судье районного суда с ходатайством о заключении Сапенкова под стражу.

Правильно ли поступил следователь? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.

Задача 31

Возбудив уголовное дело по признакам мошенничества, совершенного в отношении участников долевого строительства, следователь спланировал за предстоящие три рабочих дня допросить 50 потерпевших. В отношении каждого из них следователь накануне вынес постановление о признании потерпевшим.

23

На бланках постановлений печатным шрифтом были изложены права потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Приглашенным потерпевшим следователь вручал постановление, просил расписаться в получении и предлагал дать показания по существу дела.

Несколько потерпевших обратились с жалобой к руководителю следственного органа, ссылаясь на грубое нарушение следователем их процессуальных прав, которое выразилось в неразъяснении предусмотренных законом прав и необеспечении их реализации, в результате чего потерпевшие не использовали право на участие в их интересах представителя и на отвод следователя.

Оцените действия следователя с позиции принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Задача 32

Выехав на место происшествия по сообщению о драке, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Зейнадова категорически возражала против осмотра ее жилища.

Какие гарантии неприкосновенности жилища содержатся в Конституции РФ и УПК РФ?

Задача 33

Впостановлении о возбуждении перед судом ходатайства

опроизводстве выемки дознаватель указал следующее: «Принимая во внимание, что в квартире Синцова по адресу: г. Энск, ул. Ватутина, д. 10, кв. 15 находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Провести в квартире Синцова выемку предметов, имеющих значение для дела».

Оцените приведенный фрагмент постановления дознавателя с точки зрения принципа неприкосновенности жилища.

Задача 34

Следователь, получив от оперуполномоченного информацию отом,чтонаходящийсяврозыскеобвиняемыйКолядовнаправля-

24

ет своей матери письма и денежные переводы, вынес постановление о наложении ареста на почтовые и телеграфные отправления, поступающие в адрес Н. П. Колядовой. Данное постановление следователь вручил почтальону села Приветное, где проживала Н. П. Колядова. Через день почтальон сообщила следователю, что пришло письмо на имя Н. П. Колядовой от сына. Следователь встретился с почтальоном в условленном месте и произвел выемку этого письма, о чем составил протокол, а на следующее утро вскрылконвертиосмотрелегосодержимое,очемтакжеоформил протокол.

Дайте оценку действий следователя с позиции принципов уголовного судопроизводства.

Задача 35

Какие из перечисленных ниже тезисов раскрывают сущность принципа презумпции невиновности? Какие положения вытекают из презумпции невиновности?

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2. Следователь не вправе считать человека виновным, включая случаи вынесения в отношении него постановления о при-

влечении в качестве обвиняемого.

3. Обязанность доказывания невиновности обвиняемого возлагается на его защитника.

4. Никто не вправе называть человека виновным, пока приговор в отношении него не вступил в законную силу.

5. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность

всовершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

6. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

7. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность

всовершении преступления не будет установлена в судебном порядке.

8. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

9. Установленное следователем (дознавателем) алиби подозреваемого (обвиняемого) свидетельствует о его невиновности.

25

Задача 36

Сапрыкин, работающий на заводе, совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене Сафину и Нардину. В ходе расследования уголовного дела установлено 18 эпизодов преступной деятельности. По окончании предварительного следствия следователь на имя генерального директора завода внес представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Сафину и Нардину.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Задача 37

В районном центре Энске в течение трех месяцев было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскорепоподозрениювсовершенииэтихпреступленийзадержан Прутников. В местной газете появилась статья прокурора города и руководителя следственного органа, в которой они сообщили о раскрытии всех указанных преступлений, назвали Прутникова виновным в их совершении, успокоили население и заверили, что преступник понесет заслуженное наказание.

Соответствуют ли высказывания прокурора города и руководителя следственного органа принципам уголовного процесса?

Задача 38

Каспаров привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. О том, что надачномучасткепенсионераКаспароваобнаружена«плантация конопли», включили заметки в свои последние выпуски три городские газеты и местная телекомпания. Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, Каспаров потребовал от следователя обеспечить опубликование этими газетами извинений в его адрес и предоставления ему возможности выступления по телевидению, так как обвиняемый считается невиновным, пока его винов­ ностьвсовершениипреступлениянебудетдоказанавпредусмот­ ренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

26

Какой ответ Каспарову должен дать следователь? Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности? Будет ли нарушен принцип презумпции невиновности, если следователь прекратит уголовное дело по нереабилитирующему основанию (например, в связи с деятельным раскаянием обвиняемого)?

Задача 39

Какие из перечисленных ниже положений раскрывают сущность принципа состязательности?

1. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонамиихпроцессуальныхобязанностейиосуществленияпредоставленных им прав.

2. Стороны обвинения и защиты имеют равные права.

3. В случае обнаружения признаков преступления решение о возбуждении уголовного дела принимается дознавателем или следователем.

4. Суд не является органом уголовного преследования. 5. При рассмотрении уголовного дела судом с участием при-

сяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение­ присяжных в отношении подсудимого.

6. Следователь в уголовном процессе осуществляет функцию обвинения.

7. Суд вправе по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Задача 40

Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в силу чего не мог совершить инкриминируемое ему деяние. Судья постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Антропов не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке в день совершения преступления.

27

Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса? Какие принципы нарушены? Как следовало поступить судье?

Задача 41

Рассматривая уголовное дело по обвинению Николозовой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одному государственному обвинителю.

Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон?

Задача 42

Выступая в прениях, государственный обвинитель высказал мнение о необходимости назначения подсудимому наказания в виде трех лет лишения свободы. Заслушав последнее слово подсудимого, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В приговоре подсудимый был признан винов­ным в совершении преступления, однако ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Оцените решение судьи с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 43

80-летняя Грушевская обратилась к мировому судье с устной жалобой на свою соседку, которая систематически клевещет на нее, и просила привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Судья помог составить заявление и принял его к рассмотрению.

Оцените действия судьи с позиции принципов уголовного судопроизводства.

Задача 44

В отдел полиции обратилась Столярова с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших из ее квартиры деньги и драгоценности на общую сумму 100 тыс. руб. При этом Столярова пояснила,

28

что подозревает в совершении кражи своего знакомого Каримова, который имел ключи от ее квартиры. Следователь вызвал Каримова для дачи объяснения, однако тот отказался отвечать на вопросы следователя, потребовав предоставить ему защитника.

Разрешите сложившуюся ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 45

Обвиняемый Горшков заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены – студентки 5 курса юридического института. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого может быть его близкий родственник, а супруги не состоят в родстве, кроме того, у жены Горшкова нет высшего юридического образования.

Правильно ли решение следователя и его обоснование? Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Горшков заявит в суде?

Задача 46

Кортнев задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что «бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего доверителя». От Кортнева получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника.

Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту? Каковы правила появления такого участника процесса, как защитник?

Задача 47

Мамонов, обвиняемый в убийстве своей жены на почве ревности, в ходе предварительного расследования от защитника отказывался. Родственники Мамонова представили следователю справку о том, что он страдает шизофренией. Через месяц следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиат­ рическую экспертизу.

29

С какого момента в уголовном деле участвует защитник? Назовите случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.

Задача 48

Самсонов привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого представлял адвокат Тахов по соглашению. Однако ввиду большой занятости в другом процессе защитник не мог представлять интересы обвиняемого, и следователь, несмотря на возражения Самсонова, назначил в качестве защитника адвоката Гарифуллина. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде Самсонов высказал недовольство оказанием юридической помощи адвокатом Гарифуллиным и аргументировал свою позицию конкретными фактами, а также попросил заменить защитника и назначить ему в качестве таковых Тахова и еще восемь адвокатов.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Задача 49

Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании предварительного следствия и разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с помощью защитника, заявил, что защитник ему не нужен и сам он с делом знакомиться не желает.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципа обеспечения права на защиту.

Задача 50

В момент задержания по подозрению в совершении тяжкого преступленияСимоновотзащитникаотказался,объясняяэтотем, что он невиновен и не нуждается в оказании ему юридической помощи. Однако после предъявления обвинения и возбуждения следователем ходатайства перед судом о заключении под стражу Симонов заявил о необходимости назначения ему защитника из числа высококвалифицированных адвокатов. В связи с этим было заключено соглашение с адвокатом Крюковой. В судебном заседании в ходе рассмотрения ходатайства следователя о заключении Симонова под стражу последний заявил: «От адвоката нет

30