Уголовный процесс (общая часть). Задачник

толку, так как она не имеет навыков работы в процессе по уголовным делам. Кроме того, я убедился в обоснованности изобличающих меня доказательств, в связи с чем, осознавая безвыходность своего положения, заявляю об отказе от защитника».

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

Задача 51

Потерпевший обратился к следователю с ходатайством о том, что нуждается в бесплатной помощи защитника.

Каким принципом уголовного судопроизводства должен руководствоваться следователь, и какие решения в данной ситуации он может принять?

Задача 52

В районном суде было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Аласани и Архангелова в совершении хулиганских действий. В судебное заседание явился только прокурор, защитники в суд не прибыли. Подсудимые заявили, что в помощи адвокатов не нуждаются, будут защищаться сами. Суд, согласившись с их заявлением, рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор.

Было ли обеспечено в данном случае право обвиняемого на защиту?

Задача 53

Крашенинниковупредъявленообвинениевсовершениинеправомерных действий при банкротстве. В постановлении о привлечениивкачествеобвиняемогоуказано,чтовинаКрашенинникова подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки. Но, ознакомившись с заключением экспертов, Крашенинников нашел в нем ряд ошибок. На вопрос Крашенинникова о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому в соответствии с принципом свободы оценки доказательств следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Крашенинников, посчитав

31

такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением

ксвоему защитнику.

Вчем сущность принципа свободы оценки доказательств?

Задача 54

Руководительследственногооргана,изучивматериалыуголовногодела,далписьменныеуказанияследователюследующегосодержания: «Произвести повторный допрос свидетеля Фросенко, т. к. его показания противоречат собранным по делу доказательствам; признать заключение специалиста недостоверным и недопустимымдоказательством,посколькуисследованиябылипроведены по просьбе защитника; переквалифицировать преступление­ с грабежа (ст. 161 УК РФ) на разбой (ст. 162 УК РФ)».

Оцените указания руководителя следственного органа с позиции принципа свободы оценки доказательств.

Задача 55

В отношении Александра Ежича, являющегося гражданином Польши, возбуждено уголовное дело за совершение им преступления на территории России. Александр в течение 7 лет проживает на территории России, окончил филологический факультет одного из российских педагогических университетов, женился на гражданке Российской Федерации, является совладельцем российской промышленной компании. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь и судья разъясняли Александру право давать показания на своем родном языке (польском), однако обвиняемый им не воспользовался, заявив, что владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

Вэтой связи переводчик обвиняемому не предоставлялся.

Соответствуют ли действия должностных лиц принципу

языка уголовного судопроизводства?

Задача 56

В ходе предварительного следствия установлено, что Галустян – армянин по национальности недостаточно свободно владеет русским языком. В этой связи к участию в деле был привлечен переводчик. Все следственные действия, предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела были произведены с его участием. Кроме того, переводчик осуществлял свою функцию и в ходе судебного разбирательства. Впослед-

32

ствии Галустян был признан виновным и осужден за приготовление и организацию убийства по найму. В апелляционной жалобе Галустян просил приговор отменить в связи с тем, что обвинительное заключение было вручено ему только на русском языке.

Подлежит ли апелляционная жалоба Галустяна удовлетворению?

Задача 57

Коротков, подозреваемый по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что дознаватель не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту: 1) дознаватель отказывается провести дополнительный допрос подозреваемого, несмотря на желание Короткова уточнить ранее данные им показания; 2) дознаватель не произвел замену защитника, назначенного Короткову, хотя он неоднократно выражал недовольство качеством оказываемой защитником Федоровым юридической помощи. В своем ходатайстве о замене защитника Коротков указал следующее: «Адвокат Федоров, имея незначительный стаж работы в качестве адвоката (1,5 года), не проявляет надлежащей активности

восуществлении защиты своего доверителя: ограничивается лишь направлением ходатайств дознавателю, в удовлетворении которых последний постоянно отказывает»; 3) дознаватель уже

втечение 2 недель не отвечает на заявленное Коротковым ходатайство о допросе в качестве свидетеля Парамонова, который может подтвердить его алиби.

Обоснованы ли доводы Короткова? Кто имеет право на обжалование? Каков предмет обжалования? Куда можно обратиться с жалобой в уголовном судопроизводстве?

Задача 58

За совершенное разбойное нападение Шафров и Гоман приговорены к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Адвокат Шафроваобжаловалприговорввышестоящийсуд.Судсталпроверять справедливость приговора в отношении обоих осужденных.

В каких стадиях уголовного судопроизводства может быть пересмотрен данный приговор?

33

Задача 59

Н. Ключко, родной брат погибшего в дорожно-транспортном происшествии А. Ключко, неоднократно обращался к следователю с ходатайством наделить его уголовно-процессуальным статусом потерпевшего и тем самым позволить активно участвовать в изобличении виновного. Следователь откладывал принятие такого решения. Тогда Н. Ключко подал жалобы на бездействие следователя одновременно руководителю следственного органа, прокурору и в суд.

Правомерны ли действия Н. Ключко, который еще не поставленвстатуспотерпевшего,пообжалованиюбездействияследователя? Предусмотрена ли возможность одновременного обжалования одного и того же действия (бездействия) или решения нескольким субъектам разрешения жалобы? Вправе ли Н. Ключко обратиться с жалобой в суд, не получив ответа на жалобы от руководителя следственного органа и прокурора?

Задача 60

Кратов, являясь командиром ОМОНа, совместно с другими бойцами отряда провел рейд по цыганскому поселку и задержал цыганку, торговавшую наркотиками. Кратов, предъявив служебное удостоверение, зашел к ней в дом, произвел обыск в присутствии хозяйки и двух понятых и изъял несколько шуб из меха норки, после чего доставил цыганку в отдел полиции.

Какиепринципыуголовногопроцессанарушенывданномслучае­ ?

Задача 61

Общая продолжительность уголовного судопроизводства по уголовному делу о 38 преступлениях (против личности, разбойные нападения, незаконный сбыт наркотических средств), совершенных организованной преступной группой, составила 4 года 5 месяцев. Обвинение участникам организованной преступной группы было предъявлено по истечении 3 лет 8 месяцев с начала уголовного судопроизводства.

Оцените действия органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, с точки зрения принципов уголовного процесса.

Задача 62

К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения?

34

1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор

исуд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными

имотивированными.

4. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

5. Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

6. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.

7. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

8. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

9. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Задача 63

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Муртазова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, возникла необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения. Муртазов неоднократно высказывал угрозывадреспотерпевшего,атакженамерениепокинутьв ближайшее время место своего фактического проживания, несмотря на осуществление в отношении него уголовного ­преследования.

35

Об этих фактах следователю стало известно из показаний потерпевшего и ряда лиц, допрошенных по делу в качестве свиде­ телей.

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Муртазова меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал следующее: «Муртазов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Прошу избрать в отношении обвиняемого Муртазова меру пресечения в виде заключения под стражу». Однако судья районного суда отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, о чем вынес соответствующее постановление.

Какими принципами уголовного судопроизводства руководствовался судья при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя?

Задача 64

Без проведения предварительного слушания судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешил ряд вопросов, в том числе избрал подсудимому меру пресечения – заключение под стражу и в постановлении о назначении судебного заседания указал, что вина подсудимого полностью доказана. Копию постановления судья направил подсудимому.

Оценитедействиясудьисточкизренияпринциповуголовного судопроизводства.

Задача 65

5 сентября в отдел полиции явился Ивашин и пояснил, что он пришел сдаться, так как ночью совершил кражу из квартиры. Следственно-оперативная группа вместе с Ивашиным выехала на место происшествия. На звонок в дверь указанной Ивашиным квартиры к следователю вышла хозяйка и пояснила, что кража у них действительно была, но претензий она ни к кому не имеет и не хочет, чтобы ее квартиру осматривали.

Вариант: на звонок в дверь никто не ответил, а соседи пояснили, что хозяева квартиры уехали на отдых в Сочи и пробудут там еще месяц.

Как следует разрешить сложившуюся ситуацию?

36

Задача 66

Полицейские Конев и Буратов, неся патрульную службу в районе парка, услышали женский крик. Выбежавшая из-за кустов женщина, как впоследствии выяснилось Силантьева, рассказала, что ее пытались изнасиловать двое мужчин. Полицейские вместе с Силантьевой на служебной автомашине поехали к остановке автобуса, где она увидела и опознала напавших на нее мужчин. Работники полиции их задержали и доставили в отдел полиции. В отделе полиции Силантьева написала объяснение на имя начальника, в котором изложила обстоятельства совершенного нападения и просила по данному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего.

Какое решение следует принять в данной ситуации? Дайте определение понятию «уголовное преследование». Назовите виды уголовного преследования (обвинения). Какой вид уголовного преследования представлен в задаче?

Задача 67

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту изнасилования Фадиной. В ходе предварительного следствия обвинение предъявлено Шмелеву – соседу Фадиной. После предъявления обвинения потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указала, что примирилась с обвиняемым и не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Как должен поступить следователь?

Задача 68

Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине. Хордова по личному обращению прошла освидетельствование в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью, и обратилась с заявлением в полицию. В заявлении Хордова пояснила, что она запомнила номер машины, на которой скрылся неизвестный, просила установить его фамилию, имя, отчество, адрес. В полиции ей дали устный ответ, что побои относятся к делам частного обвинения, и поэтому она должна обращаться к мировому судье, а предварительное расследование по таким делам

37

не предусмотрено. Но к мировому судье Хордова не могла обратиться, поскольку не знала данные о лице, совершившем преступление.

Оцените ситуацию. Как следовало поступить сотрудникам полиции? Как прокомментировал аналогичную ситуацию Конституционный Суд Российской Федерации?

УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Задача 69

Напятыйденьсудебногоразбирательствабольшогопообъему уголовного дела один из судей тяжело заболел и был госпитализирован в больницу.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каким составом суда может быть рассмотрено уголовное дело?

Задача 70

Судья, рассматривающий уголовное дело в судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ), пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, не обосновано доказательствами, в основу обвинения положено только признание вины подсудимым. Поэтому, руководствуясь ст. 17 УПК РФ (а именно своим внутренним убеждением и требованиями закона), вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Правомочен ли судья принять такое решение в данной ситуации?

Задача 71

Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Гализнеру было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу по обвинению Нишко для участия в качестве государственного обвинителя. В обоснование своей позиции судья сослался на ч. 5 ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним

38

прокурорами и вышестоящими прокурорами, а не помощниками прокурора.

Законно ли постановление судьи? Какое определение дает закон понятию «прокурор»?

Задача 72

Прокурор района письменным распоряжением обязал всех следователей выносить постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, а также составлять обвинительные заключения и постановления о прекращении уголовных дел с письменного согласия руководителя следственного органа территориального отдела полиции.

Правомерно ли указание прокурора района? Каковы полномочия прокурора по отношению к органам предварительного следствия и дознания?

Задача 73

В ходе предварительного расследования по уголовному делу по факту хищения Дибровым 200 литров спирта из железнодорожной цистерны следователем собраны достаточные, по его мнению, доказательства для направления дела в суд с обвинительным заключением. Однако руководитель следственного органа, изучив материалы данного уголовного дела, пришел к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Дибров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к тому же спирт, похищенный им, возвращен представителю железной дороги. На этом основании он дал следователю соответствующее письменное указание.

Оцените действия руководителя следственного органа. Какие указания руководитель следственного органа может дать следователю? Каковы полномочия следователя в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?

Задача 74

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Гималайский и Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил руководителю следственного органа. Тот сам допросил Гималайского и Певцова. После их допроса он принял решение произвести обыск

39

в ­квартире Скокова, у которого свидетели видели похищенные электронные носители. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил с согласия начальника отдела полиции оперуполномоченному ОУР Антонову.

Какие действия руководителя следственного органа можно считать правомерными, а какие нет?

Задача 75

Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирогова, где попытался обосновать нарушение последним норм уго- ловно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения.

Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа?

Задача 76

В ходе расследования уголовного дела о причинении Иванову тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) следователь Сидоркина и руководитель следственного органа Истринский, не согласившись с представлением прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, написали письменное возражение вышестоящему прокурору. Однако на следующий день начальник отдела полиции, где проходили службу Сидоркина и Истринский, вызвал последних и дал указание выполнить требования прокурора, иначе применит к ним наказание в виде строгого выговора.

Разрешите сложившуюся ситуацию. Каково соотношение процессуальных полномочий следователя, руководителя следственного органа и начальника органа дознания?

Задача 77

Начальник подразделения дознания после проверки материалов уголовного дела дал дознавателю указание в недельный срок:

40