Уголовный процесс (общая часть). Задачник

копии следующих документов: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания Гиркина в качестве подозреваемого, протокола допроса подозреваемого, протоколов допроса потерпевшего и свидетелей, протоколов очных ставок, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и других материалов дела, доказывающих, во-первых, совершение преступления, во-вторых, факты незаконного воздействия Гиркина на свидетелей. Судья удовлетворил ходатайство о заключении под стражу. Мотивируя свое решение, он записал в постановлении, в частности, следующее: «Гиркин обвиняется в совершении тяжкого преступления… Суд пришел к выводу, что имеются фактические данные, позволяющие утверждать о причастности Гиркина к действиям, изложенным в фабуле постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевшие утверждают, что обвиняемый им угрожает».

Оцените решение судьи. Назовите основания заключения под стражу. Каков порядок исследования и разрешения ходатайства следователя? Какие материалы следует прилагать к ходатайствуобизбраниимерыпресеченияввидезаключенияподстражу? Каковы права подозреваемого, обвиняемого и ихзащитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании этой меры пресечения? Вправе ли суд исследовать обоснованность подозрения (обвинения) лица, в отношении которого решается вопрос о заключении под стражу? Каким образом обосновывается вероятность уклонения подозреваемого (обвиняемого) от следствия и суда, возможность совершения им нового преступления и т. д.? Какие решения вправе принять суд по ходатайству следователя?

Задача 185

Органами полиции был задержан и по решению суда заключен под стражу Козлевич, не платящий без уважительных причин

внарушение решения суда средства на содержание двух несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Оцените обоснованность избрания заключения под стражу

вотношении Козлевича.

Задача 186

23сентябряСлабневичзадержанпоподозрениювсовершении разбойного нападения. 25 сентября в отношении него ­избрана

81

мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 29 декабря дело передано прокурору. 10 января (с учетом праздничных дней) прокурор вернул дело следователю для дополнительного расследования, в ходе которого установлены новые соучастники преступления.

Какими участниками судопроизводства решаются вопросы о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей? Определите срок содержания Слабневича под стражей и порядок его дальнейшего продления с учетом того, что для дополнительного расследования понадобится не менее трех месяцев.

Задача 187

Онишкин обвиняется в совершении убийства, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия. 2 октября ему избрана мера пресечения

ввиде заключения под стражу. 28 октября Онишкин из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психи- атрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился до 9 декабря. В отношении инкриминируемых ему действий Онишкин признан вменяемым. 10 декабря Онишкин возвращен в следственный изолятор. При проверке его личного дела в следственном изоляторе установлено, что двухмесячный срок содержания его под стражей истек. Других документов, являющихся основанием для содержания Онишкина под стражей,

вследственный изолятор не поступало.

Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора? Как исчисляется срок содержания под стражей?

Задача 188

25январяХанаевиКаргаев,ранеенеоднократносудимые,были задержаны по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества. 27 января в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании предварительного расследования 5 марта обвиняемые и их защитники приступили кознакомлениюсматериаламидела.Однаковвидуболезнизащитник Каргаева не успел ознакомиться с материалами дела доистечения двухмесячного срока содержания под стражей. В связи с этим

82

следователь с согласия руководителя следственного органа 20 мартаобратилсяксудьесходатайствомопродлениисрокасодержания под стражей Ханаева и Каргаева до момента окончания ознакомления защитника с материалами дела. Рассмотрев­ ходатайство следователя, судья отказал в продлении срока содержания обвиняемых под стражей, мотивируя это тем, что начать ознакомление с материалами дела нужно было раньше.

Оцените действия следователя и судьи.

Задача 189

Следственной группой расследуется уголовное дело по обвинению Берлина и его 18 соучастников в совершении бандитизма, разбойных нападений, убийств, вымогательств, изнасилований, незаконного ношения, хранения и приобретения оружия. Все обвиняемые заключены под стражу. Срок их содержания под стражей судьей областного суда продлен до полутора лет и истекает 25 марта. Материалы дела представлены обвиняемым и их защитникам для ознакомления 20 февраля. Уголовное дело многоэпизодное, многотомное. С ним должно ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требования ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным.

Какое решение может быть принято в данном случае, и как процессуально оно должно быть оформлено?

Задача 190

Подозреваемый в совершении серии тяжких преступлений Козак по решению суда заключен под стражу. Проверив данное решение, суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу подозреваемого и освободил его из-под стражи. У ворот следственного изолятора Козака встретили оперуполномоченные идоставили его в кабинет следователя, который оформил протокол задержания Козака. На следующий день Козаку было предъявлено обвинение, иследовательобратилсяксудьесходатайствомобизбраниивотношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения подстражей. Рассмотрев ходатайство следователя и материалы дела, судья вынес решение о заключении Козака под стражу.

Оцените действия должностных лиц.

83

Задача 191

Председатель районного суда в связи с увеличением нагрузки на судей принял решение возложить на судью Перегудова обязанность рассматривать на постоянной основе ходатайства органов, осуществляющих предварительное расследование, об избрании и применении мер пресечения.

Соответствует ли данное решение уголовно-процессуально- му закону?

Задача 192

Следователь своим постановлением изменил Балконову, обвиняемому в изнасиловании несовершеннолетней, меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Балконов является единственным кормильцем в многодетной семье.

Оцените действия следователя. Каков порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу?

Задача 193

Следовательрешилизбратьподпискуоневыездеинадлежащем поведении в отношении Сиверцева, обвиняемого в преступлении­ , предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ. В постановлении об избрании меры пресечения следователь указал: «Принимая во внимание, что Сиверцев совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих детей, в отношении него возможно избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УПК РФ постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Сиверцева Василия Яковлевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения.

Задача 194

Егошкин в зале ожидания автовокзала совершил кражу туфель стоимостью 5 000 руб. из сумки Мишева. Полагая, что Егошкин может скрыться от следствия и суда, следователь избрал в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, хотя

84

каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать спостоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.

Оцените решение следователя.

Задача 195

Житель Москвы Хромов, работающий проводником поезда Москва – Новосибирск, в рабочее время на станции Челябинск избил пассажира плацкартного вагона Геменко, который в состоянии алкогольного опьянения шумел, громко пел песни, нецензурно выражался, чем мешал другим пассажирам, на замечания Хромова не реагировал. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы здоровью Геменко причинен тяжкий вред. Следователь, учитывая положительную характеристику, семейное положение Хромова, его большой стаж работы проводником, провокационное поведение Геменко, ходатайства пассажиров – очевидцев преступления, а также то, что Хромов ранее не судим и раскаялся в содеянном, избрал в отношении Хромова подписку о невыезде и надлежащем поведении

Оцените решение следователя. Дайте характеристику мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К каким категориям лиц нецелесообразно ее применять?

Задача 196

Османов, находясь в гостях у своего земляка Сангереева, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры опьянел и уснул, совершил кражу ноутбука, мобильного телефона и наручных часов из золота. Криминальные авторитеты Муслимов и Калбеев обратились к следователю с просьбой не лишать Османова свободы, так как у него на иждивении трое детей и беременная жена, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство. Удовлетворяя ходатайство, следователь вынес постановление об избрании в отношении Османова личного поручительства. Муслимов и Калбеев ознакомились с постановлением и этот факт закрепили своими подписями.

Соблюден ли следователем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?

Задача 197

Следователь предъявил обвинение Веревкину, проходящему военную службу по призыву, и вынес постановление об ­избрании

85

в отношении него в качестве меры пресечения наблюдение командования воинской части. Указанное постановление следователь направил командиру воинской части. Однако последний вернул данное постановление обратно с заявлением о нежелании брать на себя ответственность за военнослужащего, совершившего преступление. Веревкин обратился к военному прокурору с жалобой о том, что данная мера пресечения избрана без его согласия, а с командиром роты у него сложились конфликтные отношения.

Разрешите сложившуюся ситуацию. Каков порядок избрания и применения данной меры пресечения?

Задача 198

Пятнадцатилетний Укропенко в составе группы взрослых совершил 5 грабежей. Взрослые обвиняемые заключены под стражу. Отец Укропенко, работающий инженером, обратился к следователю с ходатайством о передаче ему сына под присмотр.

Каковы основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым? Возможно ли передать несовершеннолетнего под присмотр директора школы, депутата законодательного собрания, старшего по дому?

Задача 199

Землякову предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Сальпина, где совершил кражу вещей на сумму 600 тысяч рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято. В связи с ходатайством В. В. Землякова об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от него деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол, который подписали В. В. Земляковиследователь.Деньгиследовательсдалнадепозитныйсчет отдела полиции. Затем следователь вынес постановление о возбуждениипередсудомходатайстваоприменениивкачествемеры пресечения залога и вместе с материалами, обосновывающими данное решение, направил его в суд.

Каков порядок избрания в качестве меры пресечения залога? Оцените действия следователя.

86

Задача 200

Руководитель коммерческой организации Симонов был признан залогодателем по уголовному делу, возбужденному в отношении его заместителя по персоналу Петрова. Будучи ответственным человеком, Симонов осуществлял постоянный контроль за Петровым, но, несмотря на чрезмерную опеку, через неделю после избрания меры пресечения в виде залога и внесения на депозитный счет залоговой суммы Симонов узнал, что его заместитель в спешке уехал за границу. Симонов обратился к следователю с ходатайством об отмене меры пресечения в виде залога, избранной в отношении Петрова, и возврате ему залоговой суммы.

Оцените обоснованность требований Симонова. Каков в сложившейся ситуации алгоритм действий следователя по разрешению ходатайства Симонова?

Задача 201

Криминальный авторитет Шарков обратился к руководителю следственного органа с ходатайством об избрании в отношении его знакомого Матросенко, обвиняемого в ограблении отделения банка и убийства, меры пресечения в виде залога в сумме, равной стоимости похищенного. Руководитель следственного органа дал письменные указания следователю избрать в отношении Матросенко меру пресечения в виде залога.

Правомернылиуказанияруководителяследственногооргана? Правомочен ли Шарков вносить залог за Матросенко? Как определяется сумма залога? Каковы дальнейшие действия следователя?

Задача 202

При решении вопроса о применении залога как меры пресечения в отношении Гималайского обвиняемый предложил использовать в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.

Может ли земельный участок быть предметом залога? В чем заключается сущность залога? Каков процессуальный порядок избрания залога как меры пресечения?

Задача 203

По делу о хищении нефтепродуктов допрошен в качестве свидетеля Зельдов. Следователь, исходя из полученных

87

­оперативно-­розыскных данных, счел необходимым избрать в отношении Зельдова меру пресечения в виде залога в размере 50 тыс. рублей. Зельдов в свою очередь обратился к следователю с ходатайством об отсрочке внесения денег «до прояснения ситуации», так как на данном этапе он является всего лишь свидетелем по делу.

Может ли быть применен залог к Зельдову на данном этапе? Кто определяет сумму залога, и каков порядок избрания данной меры пресечения?

Задача 204

Обвиняемому в совершении вымогательства Качанову судьей по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В своем решении судья указал, что обвиняемому, проживающему с семьей, запрещено покидать свою квартиру, вести любые переговоры с заинтересованными в исходе дела лицами, а также отправлять и получать письма и телеграммы, пользоваться стационарным и мобильными телефонами и сетью Интернет. Также судья вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров. Исполнение своего решения судья возложил на начальника отдела полиции и об исполнении данной меры пресечения обязал докладывать еженедельно.

Оцените решение судьи. Каков порядок избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения? Назовите пределы ограничений, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый) при домашнем аресте.

Задача 205

Следователь получил результаты оперативно-розыскных мероприятий о том, что Рязанов, обвиняемый в мошенничестве и находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, посещает свидетелей и потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний.

Какие меры должен предпринять следователь?

Задача 206

К обвиняемому в разбойном нападении Войновичу применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать Войновича с просьбой освободить сына из-подстра- жи, так как она уже преклонного возраста, а других членов семьи,

88

кроме сына, у нее нет. С учетом того что Войнович признался и чистосердечно раскаялся в совершении преступления­ и глубоко раскаялся в содеянном, следователь заменил заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, не согласовав это с прокурором, руководителем следственного органа и судом.

Правильно ли поступил следователь? Каков порядок отмены или изменения меры пресечения, избранной по решению суда?

Задача 207

В отношении Сысоева, подозреваемого в совершении кражи без квалифицирующих признаков, дознавателем избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. В ходе производства дознания возникла необходимость допроса Сысоева. По месту жительства Сысоева была направлена соответствующая повестка с указанием даты необходимого прибытия. Сысоев на допрос не явился, поскольку находился все это время у своей тяжелобольной матери, проживающей в другой области. Дознаватель своим постановлением избрал в отношении Сысоева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Охарактеризуйте иную меру принуждения в виде обязательства о явке. Оцените обоснованность действий дознавателя. Каковы последствия избрания дознавателем подписки о невыезде и надлежащем поведении?

Задача 208

По факту ДТП, повлекшего смерть пешехода, следователем избрано обязательство о явке в отношении водителя Никанорова, поскольку его виновность еще не была доказана. Руководительследственногоорганадалуказаниеследователюобизбрании в отношении Никанорова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Правомочны ли указания руководителя следственного органа? В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыезде и надлежащем поведении? Вариант: изменится ли ситуация, если Никаноров в назначенное время к следователю не явился? В каких случаях осуществляется привод?

Задача 209

Следователь дважды направлял повестку свидетелю Фурсенко, вызывая его на допрос. Свидетель не являлся в указанное

89

время­ . Тогда следователь вынес постановление о приводе свидетеля, поручив исполнение постановления начальнику отдела полиции.

Оцените основания для применения привода. Каков порядок принятия решения и исполнения постановления о приводе?

Задача 210

Желая допросить Маисова в качестве свидетеля по делу об убийстве Кащенко, следователь направил повестку следующего содержания: «23 июня Вам необходимо явиться в следственный отдел СУ СК РФ по Энской области в кабинет № 33 по касающемуся Вас вопросу». В назначенное время Маисов не явился, не сообщив причин.

Оцените содержание повестки. Допустим ли в данном случае привод Маисова?

Задача 211

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище), Тарусов в ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления отрицал и вел себя вызывающе. При проведении очной ставки со свидетелем Пушицыным заявил, что он больше по вызовам следователя являться не будет. Следователь направил в адрес Тарусова повестку о явке для дополнительного допроса его в качестве обвиняемого. При вручении повестки он от ее получения отказался, сообщив, что больше ничего в деле подписывать не будет.

Как должен поступить следователь в данном случае, при условии что Тарусову ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?

Задача 212

Следователь повторно вызвал по повестке Киневич для допроса ее в качестве свидетеля, однако Киневич вновь не явилась на допрос. В телефонном разговоре Киневич сказала, что сейчас XXIвек,времярыночныхотношений,ионанежелаетбескорыстно оказывать содействие следствию, поэтому на допрос не придет, сколько бы повесток ни получила.

Какие меры вправе принять следователь в отношении Киневич? Каков процессуальный порядок применения этих мер?

90