Уголовный процесс (общая часть). Задачник

Прав ли депутат? Кто не может быть допрошен в качестве свидетеля?

Вариант: по делу об убийстве Норкина требовалось допросить лечащего врача обвиняемого. Однако врач-нейрохирург Муромцев отказался явиться для дачи показаний, сославшись на врачебную тайну.

Может ли врач отказаться давать показания в отношении своего пациента? В каком нормативном правовом акте содержится норма о врачебной тайне?

Задача 106

10 мая на своем дачном участке был убит Петров. В убийстве Петрова подозревается его сосед по даче Фадин, с которым Петров­ долгое время находился в неприязненных отношениях. В силу чрезмерного употребления алкоголя Фадин не помнит, что с ним происходило в период с 9 по 11 мая. Для допроса в качестве свидетеля была вызвана 70-летняя мать подозреваемого, которая располагала информацией о том, что в день убийства ее сын на даче не был, так как в состоянии алкогольного опьянения отсыпался дома. Следователь рассчитывал получить от нее данные сведения, однако мать Фадина заявила, что она не будет давать никаких показаний, так как боится, что убийца доберется и до нее, и, кроме того, не желает, чтобы ее показания были использованы против ее сына.

Оцените правомерность поступка матери подозреваемого. Каковы дальнейшие действия следователя? Какие меры уго- ловно-процессуальной защиты можно применить к свидетелю в данной ситуации?

Задача 107

В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Рассказова в совершении убийства двух человек с особой жестокостью. Очевидец преступления Ивасев в устной беседе рассказал следователю об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Однако давать официальные показания против Рассказова и на предварительном следствии, и в суде Ивасев отказался, пояснив при этом, что он хорошо знает Рассказова, который является преступным авторитетом в их районе, поэтому свидетель опасается за свою жизнь и жизнь своих близких.

51

­Следователь разъяснил Ивасеву, что свидетель не вправе отказаться от дачи показаний, а органы предварительного расследования не обязаны осуществлять защиту участников уголовного судопроизводства, так как это прерогатива органов внутренних дел.

Прав ли следователь? Какие меры безопасности могут быть применены органами уголовного преследования и судом в отношении свидетеля?

Задача 108

По уголовному делу о присвоении и растрате из кассы банка денежных средств в крупном размере следователь трижды приглашал кассира Вальдину для решения различных вопросов: для дачи объяснения по данному факту, для оказания помощи в изучении нормативных актов специального характера, для дачи свидетельских показаний. В третий раз Вальдина явилась к следователю вместе с адвокатом Эмировым, который представился защитником Вальдиной и уточнил, что в данном случае защитник прибыл для участия в уголовном процессе в связи с началом осуществления уголовно-процессуальных мер, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. По мнению Эмирова, Вальдина фактически является по делу заподозренным лицом.

Действительно ли у Вальдиной есть право пользоваться помощью защитника? Вправе ли свидетель явиться на допрос с адвокатом? В чем отличие полномочий такого адвоката от полномочий защитника подозреваемого или обвиняемого?

Задача 109

В ходе расследования изнасилования и убийства Славиной возникла необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы, так как обвиняемые отрицали факт изнасилования. Брат Славиной заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области гинекологии Максимович. Его ходатайство было удовлетворено. Однако обвиняемые заявили отвод Максимович на том основании, что она участвовала в наружном осмотре трупа Славиной.

Правомочен ли брат Славиной заявлять ходатайства во время расследования? Имеет ли Максимович право быть экспертом

52

по настоящему делу? Как следует разрешить заявленный обвиняемыми отвод?

Задача 110

Уголовное дело о нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней находится в стадии предварительного следствия. Защитник пригласил к следователю старшего научного сотрудника Ягина для того, чтобы он составил по материалам дела заключение специалиста.

Следователь разъяснил Ягину, что специалист имеет следующие права: знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; участвовать с разрешения следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства; давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным перед ним, но имеющим отношение к данному делу; приноситьжалобынадействия(бездействие)ирешенияследователя, ограничивающие его права; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. Следователь разъяснил также, что за дачу заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность.

Верные ли разъяснения дал следователь?

Задача 111

Для производства обыска у лица, занимающегося сбытом наркотических средств, следователем в качестве понятых были приглашены студенты юридического колледжа. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку одному из студентов, выступающих в качестве понятых, не исполнилось на момент производства следственного действия 18 лет. Кроме того, защитником было установлено, что в состав попечительского совета данного юридического колледжа входит руководитель одного из правоохранительных органов, поэтому студенты являются заинтересованными лицами и не могут участвовать в деле в качестве понятых.

53

Оцените правильность доводов защитника обвиняемого. В чем значение участия понятых при производстве следственных действий? Какие требования предъявляет уголовно-процес- суальное законодательство к личности понятых?

Задача 112

По делу по обвинению Панова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Панова по лестничной площадке – 80-летняя Сакирова и ее 17-летний внук Половников. Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, изъятых во время обыска.

Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сакирову и Половникова в качестве свидетелей?

Задача 113

По уголовному делу о разбойном нападении задержан 18-лет- ний Басаев, накануне прибывший в Сибирск из одного из горных селений Чеченской Республики. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Басаев не владел русским языком в достаточной степени. 25-летний брат Басаева, понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного представителя.

Как надлежит поступить следователю? Кто может быть переводчиком по уголовному делу?

Задача 114

Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района ввиду наличия вакантных должностей, рассмотрел­ уголовное дело по обвинению Горяинова и вынес обвинительный приговор. По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вправе ли председатель районного суда повторно рассмот­ реть данное дело?

Задача 115

В судебном разбирательстве уголовного дела о фальсификации на избирательном участке № 4 итогов голосования в ходе

54

выборов в законодательное собрание области защитник подсудимого Анзорова заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя – заместителя прокурора района Шикина. Защитник обосновалсвоеходатайствотем,чтопомощникпрокурорарайона Соматян в заметке, опубликованной в районной газетой три дня назад, уже высказал свое мнение о необъективности отказа суда вудовлетворениипоэтомууголовномуделуходатайстваследователя об избрании в отношении обвиняемого Анзорова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство об отводе государственного обвинителя? Каковы обстоятельства, исключающие участие прокурора в процессе по уголовному делу?

Задача 116

Шереметов и Зарипов обвиняются в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц. Дело находится в производстве у следователя Бородачева. Защиту Шереметова осуществляет адвокат Кардов, защиту Зарипова – адвокат Серебрович. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. Защитнику обвиняемого Шереметова стало известно, что адвокат Серебрович – двоюродная сестра следователя Бородачева.

Как следует поступить адвокату Кардову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Бородачеву или адвокату Серебрович? Каков порядок разрешения заявленного отвода?

Задача 117

ЗаместительпрокурорарайонаБогемов,выйдявотставку,приобрел статус адвоката. Он был приглашен обвиняемым Лихачевым в качестве защитника. По данному уголовному делу, будучи заместителем прокурора района, Богемов обосновывал в судебном заседании ходатайство о заключении Лихачева под стражу. При этом надзор за производством предварительного следствия осуществлял прокурор района, он же утверждал и обвинительное заключение. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший заявил отвод Богемову на том основании, что он уже участвовал в деле в качестве прокурора.

55

Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению? Каковы основания отвода защитника?

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Задача 118

В следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации поступило заявление об исчезновении Ровенской. На основании представленных результатов ОРД следователь Бугров­ пришел к выводу о том, что Ровенская убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования получены доказательства, изобличающие приятеля исчезнувшей женщины Савельева. Последний привлечен в качестве обвиняемого, и по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор вступил в законную силу.

Достигнута ли истина по данному уголовному делу? Каковы философские и теоретические основы уголовно-процессуального доказывания?

Задача 119

Органами предварительного расследования Лебединский привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т. е. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно обвинительному заключению Лебединский при не установленных следствием обстоятельствах в не установленном точно месте в районе площади Победы в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащем ему автомобиле Toyota, государственный регистрационный номер Н954СА. В 20 часов 40 минут 22 мая он в состоянии наркотического опьянения на проспекте Мира задержан сотрудниками полиции

56

для проверки документов и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.

Былалидостигнутацельдоказыванияорганами,осуществляющими предварительное расследование? Нужно ли устанавливать все обстоятельства расследуемого события? Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?

Задача 120

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело, по которому подсудимая Ахмадеева обвинялась в том, что, встретив в ресторане свою бывшую подругу Пузырич, затеяла с ней ссору и ударила ее вазой по голове, причинив средней тяжести вред здоровью. В ходе судебного следствия судья задал потерпевшей и подсудимой вопросы о том, почему они, имея на иждивении несовершеннолетних детей, не занимаются их воспитанием, а систематически посещают рестораны и употребляют спиртные напитки. Потерпевшая и подсудимая ответили, что все, касающееся воспитания ими детей, к делу не относится.

Оцените действия судьи и участников процесса. Дайте определение понятию «предмет доказывания». Какие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу? Охарактеризуйте каждое из них.

Задача 121

По уголовным делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил 14-летний Павлиашвили.

Определите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Задача 122

По подозрению в совершении преступления к следователю доставлен мужчина, отказавшийся назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и другие анкетные данные. Документов при нем не оказалось. В результате этого следователь при составлении протокола задержания столкнулся с невозможностью указать данные о личности задержанного.

57

Как следует поступить в данной ситуации? Что необходимо понимать под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)?

Задача 123

Во время футбольного матча нападающий Прокофьев, услышав словесные оскорбления от защитника команды-соперника Месхи, резкоударилМесхиголовойвгрудь,врезультатечегопричинилпотерпевшему вред здоровью средней тяжести. Произошедшее видели игроки обеих команд, главный судья матча, два его помощника, находившиеся на трибунах 2 тыс. болельщиков. Кроме того, велась видеозапись матча и его трансляция по телевидению. По данному факту в отношении Прокофьева возбуждено уголовное дело.

Определитепределыдоказыванияподанномууголовномуделу. Как отличаются пределы доказывания на разных этапах производства по уголовному делу?

Задача 124

Яско, нигде не работающий и не имеющий постоянного места жительства, задержан на железнодорожном вокзале по подозрению в краже чемодана у Морзина. Через сутки после задержания Яско допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь защитника. Перед допросом Яско предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, но, отрицая свою виновность в хищении, дать какие-либо объяснения по существу отказался.

Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона? Каковы предмет и значение показаний подозреваемого? Каковы правила оценки показаний подозреваемого?

Задача 125

По делу Хабонена, обвиняемого в изнасиловании по ч. 1 ст.131УКРФ,потерпевшаяАртюхотказаласьотвечатьнавопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Дуевым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.

Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос? Каковы предмет и значение показаний потерпевшего? Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?

58

Задача 126

В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Асмуса в совершении преступления, преду­ смотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Однако суд отказал

вприобщении заявленного ходатайства к материалам дела, мотивировав это следующим: 1) выводы специалиста, содержащиеся в заключении, противоречат выводам, сформулированным

взаключении эксперта, составленном по результатам экспертного исследования; 2) услуги специалиста оплачивались стороной защиты, поэтому есть основания сомневаться в достоверности данного заключения.

Оцените действия судьи.

Задача 127

Поуголовномуделуокражеиконизчастнойколлекцииследователь обратился к искусствоведу картинной галереи Шуренкову с просьбой разъяснить вопрос о культурной ценности и приблизительной стоимости похищенных икон. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Шуренкова изложить свое мнение письменно.

Получены ли следователем доказательства? Какие требования предъявляет закон к заключению и показаниям специалиста, заключению и показаниям эксперта?

Задача 128

Круглов обвинялся в том, что на личном автомобиле Audi систематически выезжал в различные города и, используя связи в преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено: 500 кг краски, 30 женских блузок, 5 меховых женских шуб, 2 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 820 тыс. руб. и 10 тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. руб. Кроме этого, была изъята винтовка, признанная, по заключению эксперта, огнестрельным оружием, и кинжал, признанный холодным оружием.

59

Назовите предметы, являющиеся вещественными доказательствами по данному делу. К каким видам вещественных доказательств они относятся? Каковы правила изъятия и хранения вещественных доказательств?

Задача 129

К протоколу осмотра места происшествия были приобщены: 1) паспортнаимяА. И.Чукуева;2) портмоне,которое,пословам потерпевшего, ему не принадлежит; 3) гипсовый слепок следа обуви; 4) дактилоскопическая пленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук со стоящей на столе бутылки.

Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств? Каковы правила приобщения к уголовному делу каждого из названных объектов?

Задача 130

Потерпевший по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства, передал следователю аудиозапись разговора с вымогателем, который требовал от него передачи денежных средств под угрозой применения насилия. Данную запись потерпевший произвел самостоятельно с использованием диктофона в мобильном телефоне.

Может ли служить доказательством представленная потерпевшим аудиозапись разговора? Как необходимо поступить следователю в сложившейся ситуации?

Задача 131

В ходе расследования серии убийств по подозрению в совершении убийства Маклаковой задержан известный в прошлом автор детективных романов Анупанов. При производстве обыска в квартире писателя обнаружен дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершенные Анупановым убийства и связанные с ними его эмоциональные переживания. Дневник изъят, осмотрен и приобщен к делу.

Может ли являться дневник Анупанова доказательством по данному делу? Если да, то к какому виду доказательств он относится?

60