Уголовная ответственность за умышленные убийства из корыстных побуждений и совершенных по найму. Монография

В кассационной жалобе адвокат осужденного, не оспаривая факти- ческих обстоятельств дела, просил переквалифицировать действия Егорова на убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 января 1994 г. приговор оставила без изменения, указав следующее. Доводы адвоката о том, что в действиях Егорова отсутствуют особая жестокость и корыстные побуждения, неубедительны, поскольку доказательствами по делу установлено, что убийство совершено с особой жестокостью с целью избежать уплаты алиментов на ребенка.

Как пояснила потерпевшая Егорова, когда родилась дочь, она предупредила мужа, что, если он будет пьянствовать, она подаст на развод. В ответ муж заявил, что алиментов она от него не получит, в этом случае он убьет дочь.

Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Егорова в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям1.

Обладая богатой содержательно-функциональной полисемией, корысть обрела и разнообразие в ее терминологической обрисовке, обозначающей корысть как мотив человеческого поведения в диапазоне от конкретного корыстного мотива, выступающего в роли внутреннего побудителя совершения конкретного преступления, до корыстной заинтересованности, определяющей сферу его преступной корыстной деятельности. Корыстный мотив является субъективно-объективной причиной того или иного преступного акта.

При установлении нескольких мотивов необходимо исходить из того, что в любой совокупности мотивов всегда существует доминирующий, наиболее актуальный и главный мотив, по отношению к которому остальные мотивы выступают в роли дополнительных, второстепенных и факультативных. Ученыепсихологи называют такой доминирующий мотив смыслообразующим мотивом человеческой деятельности и отмечают, что «смыслообразующие мотивы всегда занимают более высокое иерархическое место, даже если они не обладают прямой аффектогенностью»2. На этом основании в правовой науке все

1Ñì.: ÁÂÑ ÐÔ. 1994. ¹ 11.

2Ñì.: Леонтьев А.Н. Мотивы, эмоции и личность // Психология личности / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтера, А.А. Пузырея. М., 1982. С. 77.

юридически значимые обстоятельства характеризуются с точки зрения этого главного смыслообразующего мотива: «В случаях, когда преступление совершается по смешанным мотивам, задача заключается в том, чтобы из всей массы побуждений выделить то, которое бы имело определяющее значение в поведении, сыграло решающую роль в выборе поступка, в соответствии с которым должна быть дана оценка и квалификация совершенного преступления»1. Другое дело, что в ряде случаев бывает достаточно сложно установить доминирующее значение некоторых мотивов. Ситуация осложняется еще и тем, что в процессе реализации волевого акта содержание одного и того же мотива может измениться, а также может измениться доминирующий мотив. Это, в свою очередь, может повлиять на квалифицирующие признаки содеянного2. В данном случае мы придерживаемся мнения С.Х. Нафиева, который пишет: «Если мотивы с точки зрения юридической квалификации содеянного являются равновеликими и выбор любого из них не ухудшает положения обвиняемого, то с учетом всех обстоятельств по делу следует вменять тот из них, который выступил главной субъективнообъективной причиной совершения конкретного преступления. Если же конкурирующие мотивы не являются равновеликими и влияют на квалификацию содеянного, то в соответствии с положением презумпции невиновности о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ), подлежит вменению мотив, обладающий наиболее щадящими по отношению к виновному свойствами»3.

Приведенный анализ мотива убийства, совершенного из корыстных побуждений приводит к следующим выводам.

1. Нельзя ставить знак равенства между мотивом и психиче- ским состоянием человека, поскольку психическое состояние — это не что иное, как обобщенная характеристика эмоциональных аспектов психики человека в определенный отрезок времени.

1Ñì.: Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С. 85.

2Ñì.: Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977. С. 115.

3Ñì.: Нафиев С.Х. Óêàç. ñî÷. Ñ. 86.

2.Корыстные начала неправильно признавать отягчающим обстоятельством убийства, так как они обнаруживаются в большинстве преступлений.

3.О корысти как преступном мотиве можно говорить в слу- чаях, когда определяющим в поведении человека становится стремление любыми средствами и любой ценой удовлетворить личный материальный интерес, извлечь имущественную выгоду.

4.Если в процессе реализации волевого акта содержание одного и того же мотива меняется либо меняется доминирующий мотив, то в соответствии с положением презумпции невиновности о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, подлежит вменению мотив, обладающий наиболее щадящими по отношению к виновному свойствами.

eÌÁÃÁ 3

uЖМНФХЗЕ, ФСЗЙУЫЕЙПЮЙ ТС РЕНПЦ, ²Е² СЖЭЙ²Х Ц СОСЗРС-ТУЕЗСЗС С МФФОЙИСЗЕРМД

3.1.uВЙКТУГП, ТПГЖСЩЖООПЖ РП ОБКНФ: РПОАУЙЖ Й ТУСФЛУФСБ

Убийство по найму представляет собой разновидность умышленного лишения жизни человека, которое обусловлено привле- чением исполнителя для совершения преступления в интересах заказчика посредством предоставления каких-либо выгод исполнителю либо обещания их предоставления. Убийства, совершенные по найму, характеризуются достаточно высокими количественными показателями, совершаются довольно часто с использованием огнестрельного оружия, а также могут совершаться общеопасными способами. В ряд жертв убийств, совершенных по найму, попали депутаты, работники правоохранительных органов, средств массовой информации и общественные деятели различных органов, а также иные лица. Нанимаются, например, убийцы для разрешения конфликтов в семейнобытовых отношениях.

П р и м е р. Барнаул, 16 июня 2014 г. Суд признал виновной жительницу Целинного района Алтайского края в подстрекательстве и в пособничестве в приготовлении к убийству по найму своей сестры, сообщает прокуратура Алтайского края. По данным следствия, женщина из-за зависти к финансовому положению родственницы тщательно спланировала ее убийство. Способ и средства подсудимая продумала заранее. Она нашла исполнителя, для чего взяла кредит в банке, предоставила ему всю необходимую информацию о сестре и предложила несколько вариантов возможного убийства — устроить ДТП, внеся неисправности в автомобиль жертвы, либо совершить на нее наезд. С одним подсудимая просчиталась — с нанятым убийцей. Сначала он подыграл ей, согласившись на преступление, а впоследствии обратился в полицию. После инсценировки

Убийства, совершаемые по найму, как объект уголовно-правового исследования 87

Так, в сентябре 2003 г. на ул. Высоковольтной г. Рязани рядом с собственным домом был убит предприниматель Александр Стар- ченков. На момент преступления он считался самым крупным поставщиком чая и кофе в городе. Частного предпринимателя Александра Старченкова застрелили 13 сентября 2003 г. Путь его автомобилю «Волга» преградил автомобиль Audi. Вышедший из нее че- ловек спросил у бизнесмена, как проехать в нужное ему место. Ответить Старченков не успел — в ту же секунду прозвучали выстрелы. Убийца стрелял прямо через стекло автомобиля из револьвера. Бросив оружие, он благополучно скрылся. Прокуратура сразу выяснила, что конфликт у коммерсанта был только с одним человеком — бывшей сожительницей. Юридически она не участвовала в бизнесе бывшего сожителя, но в обороте находилась часть ее денег.

Через знакомых гр-ка А (сожительница Старченкова) в Москве за 11 000 долл. США наняла убийцу, который был задержан сотрудниками милиции через сутки после совершения убийства. Кроме убийства рязанского предпринимателя ему вменялось в вину убийство генерального директора крупнейшего в России оборонного холдинга «Концерн ПВО «Алмаз-Антей»1.

В качестве примера убийства, совершенного по найму при разделе сфер криминального влияния можно назвать убийство Таисии Пономаревой во Владивостоке, которая являлась юридическим советником одного из крупных акционеров и бывшего председателя совета директоров компании «Востоктрансфлот» (далее ВТФ).

Т. Пономарева была взорвана 12 сентября 1999 года у себя на даче в пригороде Владивостока. Утром следующего дня она должна была лететь в Москву на встречу с представителями МВД РФ и Генпрокуратуры, где должна была передать документы и добиться возбуждения уголовных дел по факту незаконности вооруженного захвата здания и судов ВТФ2.

Результаты настоящего исследования показали, что убийства, совершенные по найму, можно подразделить на следующие виды:

1)убийства при разделе прибыли, полученной в результате коммерческой деятельности;

2)убийства лиц, потенциально опасных для теневых дельцов и располагающих достаточно широкой информацией о криминальном характере предпринимательской деятельности последних;

1Ñì.: Рязанский городской портал «Родной город» — www.rzn.rodgor.ru

2Ñì.: КоммерсантЪ. 1999. ¹ 167. 15 сентября.

Убийства, совершаемые по найму, как объект уголовно-правового исследования 89

биле. При этом использованные средства, оружие и автотранспорт тут же или неподалеку бросаются или уничтожаются (например, путем поджога).

Совершение анализируемого преступления возможно не только путем действия, но и путем бездействия. Однако, как показывает практика, убийства по найму, совершенные путем бездействия исполнителя, либо не зарегистрированы, либо носят латентный характер и считаются несчастными случаями или естественной смертью1. О фактическом совершении такого преступления и о его количествах мы можем только предполагать. Примером совершения данного убийства может быть бездействие врача, в обязанности которого входит введение жизненно важного лекарства пациенту. Врач умышленно не делает этого, потому что его нанял для убийства за определенное вознаграждение родственник жертвы, преследовавший собственные цели (например, получение наследства). В результате такого бездействия человек погибает, а раскрыть данное преступление и доказать вину каждого участника крайне сложно.

Несмотря на то что способ совершения преступления — это криминалистическая «особенность», в данном случае именно по тому, как совершено убийство, можно получить значительный объем информации, имеющей важное значение. За многие века человечество выработало тысячи способов насильственного лишения жизни: от самых примитивных, до самых изощренных — с использованием психологии жертвы, от мгновенного причинения смерти до преследования цели максимально долгого причи- нения страдания жертве.

Самым распространенным способом совершения убийства по найму является огнестрельное ранение в область жизненно важных органов (сердце, голову). Реже используются такие способы, как причинение колото-резаных ран и еще реже — поджог, взрыв, удушение жертвы2. Однако встречаются и изощренные способы убийства. Так, 4 августа 1995 г. в Центральной клинической больнице в г. Москве скончался председатель правления столичного Росбизнесбанка Иван Кивелиди. Днем

1Ñì.: Костоев И., Викторов В. Россия: преступный мир. М., 1998. С. 85.

2Ñì.: Номоконов В.А., Шульга В.И. Убийства по найму как проявление организованной преступности // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы конф. Владивосток, 1998. С. 21.

раньше скончалась поступившая в больницу с такими же симптомами его секретарь. Следствием установлено, что И. Кивелиди был отравлен в результате радиоактивного излучения от яда, классифицированного как боевое отравляющее вещество, заложенного в телефонную трубку в его служебном кабинете1.

Способ совершения убийства по найму является одним из определяющих факторов для разграничения так называемых «заказных» убийств и убийств, совершаемых по найму, так называемого «бытового» характера. В уголовно-правовом смысле обе разновидности подпадают под понятие «убийство, совершенное по найму», однако, на наш взгляд, следует различать «заказные» убийства в «чистом» виде и «бытовые» убийства, совершаемые по найму2. Отличие можно провести по ряду признаков:

1)в первом случае убийство совершается, как правило, специально подготовленным субъектом (убийцы в большинстве своем — профессионалы с боевым опытом, приобретенным в горячих точках, либо бывшие спортсмены), в то время как «бытовое» убийство может быть совершено, например, пьяницей, наркоманом или бомжем за бутылку водки или дозу наркотиче- ского вещества;

2)отличаются личности заказчика, исполнителя и жертвы преступления по своему статусу;

3)отличие и несопоставимость мотивов и целей преступления в рассматриваемых подвидах убийства, совершенного по найму;

4)«заказные» убийства в «чистом» виде носят резонансный и социально-дестабилизирующий характер.

Указанные характерные особенности определяют и степень общественной опасности того или иного подвида убийства, совершенного по найму. И несмотря на то что в уголовно-право- вом значении они равнозначны, на наш взгляд, необходимо учитывать данные факторы при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания.

На совершение убийства по найму могут указывать

1)способ совершения преступления (использование того или иного вида оружия; обстоятельства нападения на жертву и пр.);

1Ñì.: Компромат // Ru/http://www.compromat.ru/page_18886.htm

2Такого же мнения придерживаются, например, В.А. Красавцев и И.В. Гайков.