Уголовная ответственность за умышленные убийства из корыстных побуждений и совершенных по найму. Монография
.pdf
Исторический аспект проблемы |
31 |
12 лет без каких-либо исключений. В силу этого на детей распространялись все меры уголовного наказания, включая, естественно, и смертную казнь.
Оценивая законодательство советского периода о преступлениях против жизни, необходимо иметь в виду, что наряду с системой общих судов, рассматривавших дела об этих преступлениях, в 1918—1951 гг. действовала система внесудебной процедуры. На основании решений Особого совещания НКВД, двоек, троек, а иногда и просто по спискам осуждались лица, не угодные тоталитарному режиму. Их действия, как правило, не полу- чали юридической оценки по УК, не исследовались доказательства, не было суда. Таким путем посягательства на жизнь, предусмотренные УК, фактически приумножались государственной политикой. Верховный Суд РФ до недавних пор рассматривал «дела» о реабилитации жертв этих репрессий1.
В УК РСФСР 1960 г. система преступлений против жизни претерпела некоторые изменения. Этот Кодекс содержал несколько статей, связанных с ответственностью за убийство как с отягчающими обстоятельствами, так и без таковых. Например, ст. 102 УК РСФСР предусматривала ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
УК РСФСР 1960 г. проводил определенное различие между видами убийств, т.е. отдельно предусматривалась ответственность за умышленное убийство и отдельно за неосторожное. Впрочем, самого понятия умышленного убийства в законе не содержалось. Статья 102 УК РСФСР предусматривала ответственность за совершение квалифицированных видов убийства. Убийства по найму квалифицировались по п. «а» ст. 102 УК РСФСР как «убийство из корыстных побуждений». Корыстные побуждения при убийстве характеризовались стремлением виновного извлечь в результате преступления ту или иную материальную выгоду, в том числе освободиться от материальных затрат для себя или для других лиц, в судьбе которых он заинтересован2.
Корыстным должно было признаваться убийство, совершенное в целях завладения общим, совместно нажитым с потерпевшим имуществом, получения наследства или страховой сум-
1Ñì.: Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 57.
2Ñì.: Êóðñ советского уголовного права. Т. 5. М., 1971. С. 124.
32 |
Глава 1 |
мы, уклонения от содержания малолетнего, больного или престарелого, уклонения от уплаты алиментов или возвращения взятого имущества, получения должности с более высоким заработком, занимаемой потерпевшим, завладения жилплощадью, получения вознаграждения за данное преступление и т.д.
Для признания корыстного убийства оконченным преступлением не имело значения, получил ли виновный те блага, к которым стремился, совершая убийство, или нет. Вместе с тем Пленум Верховного Суда РСФСР признал, что убийство, совершенное при охране личного имущества, не является убийством из корыстных побуждений1. К корыстному относилось также убийство, совершенное при разбойном нападении. Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 постановления от 27 июня 1975 г. разъяснил, что такие случаи следует квалифицировать по совокупности преступлений, поскольку разбой (ст. 91 и 146) не охватывается п. «а» ст. 1022. Для квалификации корыстного убийства и разбойного нападения по совокупности этих преступлений необходимо установить, что убийство было совершено, вопервых, путем нападения, во-вторых, в целях завладения имуществом и, в-третьих, завладение имуществом осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после него. Пленум Верховного Суда РСФСР признал также, что лицо, совершившее в целях завладения чужим имуществом разбойное нападение, повлекшее смерть потерпевшего, с учетом направленности умысла несет ответственность по п. «а» ст. 102 и ч. 2 ст. 146 и в том случае, если между нападением и завладением имуществом имеется «некоторый разрыв во времени»3. Пленум Верховного Суда РСФСР признал, что убийство активно защищавшегося потерпевшего после завладения его имуществом обосновано квалифицировано по п. «а» ст. 102 и ч. 2 ст. 146 УК4.
Совершая корыстное убийство (без разбойного нападения), виновный всегда действует с прямым умыслом; корыстное убийство при разбойном нападении может быть совершено и с косвенным умыслом. Например, преступник раздел пьяного, оставил его без цели лишения жизни на сильном морозе и тот умер от переохлаждения. Здесь виновный не желал смерти по-
1Ñì.: ÁÂÑ РСФСР. 1963. ¹ 3. С. 5.
2Ñì.: Сборник постановлений Пленума ВС СССР. Ч. 2. 1975. С. 172.
3Ñì.: ÁÂÑ РСФСР. 1972. ¹ 1. С. 9.
4Ñì.: ÁÂÑ РСФСР. 1977. ¹ 10. С. 4.
Исторический аспект проблемы |
33 |
терпевшего, но сознавал, что она может наступить, и относился к такому последствию безразлично.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. в ст. 102, предусматривающей уголовную ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, убийство из корыстных побуждений обозначил первой позицией, тем самым признав этот вид убийства наиболее опасным из всех известных законодателю того времени видов убийства.
Такой взгляд официальных органов на характер и степень общественной опасности корыстного убийства оставался долгое время, вплоть до вступления в силу нового Уголовного кодекса России 1996 г.
Возвращение России в лоно мировой цивилизации обусловливает проведение правовой реформы, которая в последние годы стала набирать темпы роста и задача которой — демократизация государства, превращение его в гаранта взаимной ответственности государства и гражданина. Построение правового государства обеспечивает верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану правомерных интересов личности. Это согласуется со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. не был свойственен приоритет общечеловеческих ценностей, преимущественное уважение прав и свобод человека. Напротив, в этом УК выделялось преобладание государственного интереса над интересами граждан. Наглядным примером того явилось, в частности, расположение главы о преступлениях против личности после главы
îпреступлениях против государства и государственной собственности.
Изучение практики, а также сравнительный анализ обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, предусмотренных уголовными кодексами 1926 и 1960 гг., позволяет сделать вывод
îзначительных преимуществах нового законодательства по сравнению с ранее действовавшим.
Âст. 104 УК 1960 г. полно раскрыты признаки убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
ÂУголовном кодексе РСФСР 1960 г. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, и убийство по неосторожности в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. сформулированы в разных статьях, что позволило устра-
34 |
Глава 1 |
нить имевшую ранее место путаницу. Кроме того, дана более четкая формулировка каждого из этих преступлений. В ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны, а в ст. 106 — за убийство, совершенное по неосторожности.
Уголовные кодексы Азербайджанской (ст. 96), Киргизской (ст. 97), Латвийской (ст. 100), Литовской (ст. 106), Молдавской (ст. 92), Узбекской (ст. 83), Таджикской (ст. 106), Туркменской (ст. 110), Украинской (ст. 96) и Эстонской (ст. 102) союзных республик предусматривали ответственность за умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка.
Более точно сформулирована диспозиция ст. 107 УК, предусматривающая ответственность за доведение до самоубийства лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного: не только воспроизведено указание на жестокость обращения виновного с потерпевшим, но и вместо слов «иным подобным путем» введен признак систематического унижения личного достоинства потерпевшего.
В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. не была предусмотрена ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или невменяемого лица (ч. 2 ст. 146 УК 1926 г.). Это не означает, что Кодекс 1960 г. исключил уголовную ответственность за это преступление. Судебная практика пошла по пути признания убийством содействия или подговора к самоубийству несовершеннолетнего или невменяемого лица.
Характеризуя действующее законодательство об ответственности за преступления против жизни, необходимо подчеркнуть, что по сравнению с прежним оно полнее регламентирует ответственность за эти преступления и предусматривает более строгие санкции, особенно за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Все это увеличивает предупредительное значение законодательства и позволяет эффективнее обеспечивать гарантии охраны жизни граждан.
Внесение дополнений и изменений в Уголовный кодекс — вполне закономерное явление, так как действенность и эффективность законодательства проверяются на практике, в ходе его применения. В ст. 103 УК РСФСР 1960 г., предусматривающей ответственность за умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, например, уже вносилось измене-
Исторический аспект проблемы |
35 |
ние — был установлен низший предел санкции (от трех лет), который в первоначальной редакции не был указан1.
К числу преступлений против жизни не относилось незаконное производство аборта, которое по Уголовному кодексу РСФСР 1922 г. признавалось преступлением против жизни, так как советское уголовное законодательство считало это преступлением, ставящим в опасность жизнь и здоровье женщин.
Исследуя советский период развития уголовного права, отметим, что законодатель делает акцент на цель уголовного преследования, а именно на то, что наказание не является возмездием за преступление, не преследует цель расплаты, тем самым направив правосудие на индивидуальность меры воздействия, объективность оценки опасности преступника и совершенного им деяния. Наиболее отчетливо проявилось это в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР. Установив положение, согласно которому впервые нормативно закрепился принцип индивидуализации в системе наказаний, обязательным стало установление наличия (или отсутствия) корыстных мотивов совершения преступления.
Аналогично отразил указанные выше положения и Уголовный кодекс РСФСР 1922 г., предусматривающий более суровое наказание в случае, если преступление было совершено из корыстных побуждений. УК РСФСР 1926 г. оставил основные положения об ответственности за корыстные преступления, предусмотренные Основными началами уголовного законодательства 1924 г.
Уголовный кодекс 1960 г. закрепил статьи, связанные с ответственностью за убийство как при наличии отягчающих обстоятельств, так и без таковых. УК РСФСР 1960 г. предусмотрел ответственность за умышленное и неосторожное убийство, но самого понятия умышленного убийства в законе не содержалось. Статья 102 УК РСФСР предусматривала ответственность за совершение квалифицированных видов убийства. Убийства по найму квалифицировались по п. «а» ст. 102 УК РСФСР как «убийства из корыстных побуждений» (причем корыстными побуждениями при убийстве следовало считать стремление виновного извлечь в результате преступления материальную выгоду, в том числе освободиться от материальных затрат для себя или для других лиц, в судьбе которых он заинтересован).
1 Ñì.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. ¹ 29. С. 449.
36 |
Глава 1 |
Важное значение для теории и практики имели постановления Пленума Верховного Суда РСФСР, в которых, в частности, отмечалось, что убийство, совершенное при охране личного имущества, не является убийством из корыстных побуждений; к корыстному относится убийство, совершенное при разбойном нападении; убийство активно защищавшегося потерпевшего после завладения его имуществом квалифицируется по п. «а» ст. 102 и ч. 2 ст. 146 УК РСФСР.
Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что термин «убийство по найму» в законодательстве Древней Руси, Российской империи и в Советском Союзе не был определен.
В следующем параграфе мы исследуем современное состояние этого вопроса.
1.3.pУГЖУТУГЖООПТУЭ ИБ ФВЙКТУГП, ТПГЖСЩЖООПЖ ЙИ ЛПСЬТУОЬЦ РПВФЗЕЖОЙК ЙМЙ РП ОБКНФ, РП uДПМПГОПНФ ЛПЕЖЛТФ rv 1996 Д.
Êконцу ХХ — началу XXI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников.
Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей.
Реальная действительность убеждает нас в том, что в структуре преступности колоссальная доля приходится на насильственную, агрессивную преступность, которая во все века (и наше время не является исключением) не знала и не знает границ своей жестокости и изощренности по отношению к жертве насильственного посягательства. В настоящее время наблюдается тенденция негативных изменений ее количественных и качественных параметров, наблюдается нарастание уровней организованности, профессионализма, коррумпированности, увеличения численности преступных объединений, сращивания общеуголовной и экономической сфер криминальной деятельности. Эта деятельность приобретает черты преступного предпринимательства, имеющего целью получение сверхприбыли.
Тревожным фактором преступности является то, что она стала характеризоваться выраженной корыстной направленно-
Исторический аспект проблемы |
37 |
стью. Корыстные мотивы стали обычным явлением при совершении многих насильственных преступлений.
Корысть и жестокость, будучи сами по себе опасными явлениями, объединившись, существенно повышают эту опасность. И действительно, если это не своего рода маньяк, проявляющий жестокость к жертве ради упоения садизмом, то в подавляющем большинстве случаев насилие как форма выражения жестокости выступает средством (способом) достижения корыстной цели, иногда даже и незначительной. Следственно-судебная практика знает много случаев убийства жертвы ради получения многомиллионной прибыли и убийства из-за «копейки». Например, Меледина — заказчик преступления — пообещала Владимирову — исполнителю убийства по найму — в качестве вознаграждения помочь вернуть из ГИБДД изъятое у него удостоверение, заплатить за него наложенный штраф, а также трудоустроить к себе на работу1.
Не секрет, что в результате беспрецедентного расслоения общества, растущей безработицы и сокращения силовых структур в социальные низы попадает значительное число квалифицированных специалистов. Рост безработицы среди осужденных, преобладание среди них наиболее опасных преступников, а также переполнение следственных изоляторов и исправительных учреждений превращают места заключения в настоящие «вузы», где формируется самая дерзкая и не знающая пощады часть организованной, корыстной и насильственной преступности.
При любом общественном строе преступность — это антисоциальное явление, а организованная, с корыстными мотивами — вдвойне.
Со второй половины 1980-х годов в нашем обществе стали происходить значительные политические и экономические преобразования. На их фоне изменяется и преступность.
Росту корыстных убийств, разумеется, способствует и кризис в экономике, и обнищание огромного числа жителей, беспризорность среди несовершеннолетних, безработица — словом, все, что является сегодня суровой и страшной, но действительностью. Очень серьезная проблема — организованная насильственная преступность.
1 Ñì.: Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 755.
38 |
Глава 1 |
Âпоследнее время значительное распространение получили убийства по найму, так называемые «заказные» убийства. Все отчетливее проявляются тенденции профессионального подхода
âисполнении насильственного преступления против личности. Наиболее часто встречающимися орудиями убийства становятся боевое огнестрельное оружие, взрывные устройства и взрывча- тые вещества. «Заказные» убийства все чаще совершаются наем- никами-профессионалами, для которых убийство стало преобладающим, а то и единственным способом получения доходов. В 1992 г. на территории России зарегистрировано 102 таких убийства, в 1993 — 228, в 1994 — 562, в 1995 — 5601. С 1993 г. анализ практики позволил сделать однозначный вывод о становлении в России самостоятельного вида преступного бизнеса — «заказных» убийств.
Âпоследнее время отмечается значительный рост убийств, совершаемых из корыстных побуждений или по найму. За последние 20 лет совершено громадное количество «громких» так называемых «заказных» убийств, которые известны широкой аудитории. Вот лишь малая их часть
Дмитрий Холодов, военный обозреватель газеты «Московский комсомолец», 27 лет
Журналист погиб 17 октября 1994 г. в редакции «МК» после взрыва мины-ловушки. Взрывное устройство находилось в портфеле, который Холодов привез из вокзальной камеры хранения и попытался открыть. Перед этим ему позвонил неизвестный и сообщил, что в дипломате находятся некие сенсационные документы.
Владислав Листьев, генеральный директор ОРТ, 38 лет
1 марта 1995 г. Листьев был застрелен неизвестным в подъезде своего дома по адресу Новокузнецкая улица, дом 30, корпус 2. Наиболее перспективной следователи считали версию, связанную с деятельностью Владислава Листьева в должности директора ОРТ: он пытался сделать прозрачной рекламную деятельность канала. 21 апреля 2009 г. следствие было приостанов-
1 Ñì.: Иванов П.И. Организация и тактика выявления и раскрытия убийств, совершаемых наемными лицами: Метод. рекомендации. С. 1.
Исторический аспект проблемы |
39 |
лено в связи с невозможностью установить ответственных за убийство. Срок давности по делу истек в 2010 г.
Михаил Маневич, вице-губернатор Санкт-Петербурга, глава комитета по приватизации, 36 лет
18 августа 1997 г. в Петербурге был обстрелян его служебный автомобиль «Вольво». Вице-мэр скончался по дороге в больницу. Киллер стрелял из автомата Калашникова с чердака дома. Следствие связывало покушение с профессиональной деятельностью погибшего. Ни исполнителя, ни заказчика убийства не удалось найти.
Лариса Юдина, редактор газеты «Советская Калмыкия сегодня», 52 года
7 июня 1998 г. отправилась на встречу, на которой должна была получить документы о теневой деятельности Агентства развития и сотрудничества. Со встречи она не вернулась. Через два дня тело журналистки со множественными ножевыми ранениями было обнаружено у пруда на окраине Элисты. Вскоре были арестованы подозреваемые. В конце 1999 г. Верховный суд Калмыкии приговорил исполнителей преступления к различным срокам лишения свободы. Заказчики преступления не найдены.
Галина Старовойтова, депутат Госдумы, лидер партии «Демократическая Россия», 52 года.
Была застрелена 20 ноября 1998 г. в Петербурге в подъезде своего дома на канале Грибоедова.
Юрий Щекочихин, депутат Госдумы в 1995—2003 гг., редактор «Новой газеты», 53 года
Щекочихин был госпитализирован в Центральную клини- ческую больницу и скоропостижно скончался 3 июля 2003 г. Официальная причина смерти — интоксикация, вызванная синдромом Лайелла (тяжелый вариант аллергического буллезного дерматита, поражает внутренние органы, иммунную систему, кожный покров). Однако позже в его организме были обнаружены следы фенола и лидокаина. В последние месяцы
40 |
Глава 1 |
перед отравлением журналист занимался расследованием громкого дела о контрабанде мебели, больше известного как дело «Трех китов».
Пол Хлебников, главный редактор российской версии журнала Forbes, 41 год
Смертельно ранен четырьмя выстрелами вечером 9 июля 2004 г. в Москве на улице Докукина на выходе из редакции.
Андрей Козлов, зампред Центрального банка, 41 год
Машина банкира была обстреляна 14 сентября 2006 г. на улице Олений Вал в Москве. Водитель погиб на месте, Козлов скончался на следующее утро. Коллеги Козлова заявили, что преступление связано с профессиональной деятельностью погибшего.
Анна Политковская, обозреватель «Новой газеты», 48 лет
Политковская была застрелена в лифте своего дома в центре Москвы (Лесная улица, дом 8) 7 октября 2006 г. Сотрудники милиции нашли пистолет Макарова с глушителем и четыре гильзы рядом с телом.
Руслан (Халид) Ямадаев, депутат Госдумы в 2003—2007 гг., 46 лет
24 сентября 2008 г. в Москве на Смоленской набережной «мерседес» Ямадаева был обстрелян киллером, вышедшим из остановившейся рядом на светофоре BMW. Ямадаев умер на месте. Сопровождавший Ямадаева бывший военный комендант Чечни генерал-полковник в отставке Сергей Кизюн получил тяжелые ранения.
Наталья Эстемирова, сотрудница правозащитного центра «Мемориал», 50 лет
Утром 15 июля 2009 г. Эстемирова была похищена у своего дома в Грозном, ее затолкали в автомобиль ВАЗ-2107 и увезли в неизвестном направлении. Около 17.30 тело Натальи Эстемировой обнаружили у поселка Гази-Юрт в Назрановском районе