Социология развития. Учебное пособие
.pdfпроявляются в массовых акциях экономического, политического, этнического и религиозного характера.
2.Агрессивная государственная политика стран Запада и США, заключающаяся во вмешательстве во внутренние дела других государств под различными предлогами («соблюдение прав человека», «борьба
стерроризмом») порождает ответные реакции со стороны незападных государств, отстаивающих свои национальные интересы. Сопротивление глобализационным процессам, воплощенное в глобальном терроризме с сильными религиозными мотивами, служит основанием для развития политики насилия, формирования «образа врага» (который после распада «восточного блока» восстановил равновесие системы «Восток-Запад») и является опасностью для мира в целом, угрозой существованию человеческой цивилизации.
На современном этапе общественного развития назрела необходимость преодоления противоречия между продолжающими действовать в западных странах старыми принципами насилия и конкуренции и новыми потребностями глобальной социальной безопасности, которая приемлет принципы сотрудничества и социального партнерства.
5.2.Характеристика понятий «урбанизация», «индустриализация», «модернизация», «трансформация»
Урбанизация как объект изучения социологической науки. Формирование понятия «урбанизации» явилось объективным ито-
гом обобщения результатов ряда теоретических исследований, которые были отмечены в разных научных сферах. Изучение сущности урбанизации происходило комплексно, в рамках соответствующих наук, таких как: экономическая география, социология, демография, история, архитектура. В результате данных исследований каждой из научных областей были получены определенные и соответствующие ее предметной области представления об урбанизации, но не ее сущности.
Термин «урбанизация» впервые появился в зарубежной литературе в 1867 году в Испании, в русском языке в 1957 году (в переводе «Доклада о мировом социальном положении» ООН). Урбанизация как сложный, динамичный, многогранный процесс – предмет междисциплинарных исследований. У представителей разных наук, а иногда и одной науки есть свое видение этого процесса. Поэтому до сих пор нет единого общепринятого определения урбанизации.
Урбанизация становилась объектом исследования в работах многих европейских исследователей. Среди них известны Г. Зиммель, М. Вебер,
61
Э. Берджесс, Г. Хойт и другие. Немецкий социолог Г. Зиммель исследовал процессы урбанизации, происходящие на микросоциологическом уровне. Исследователь сосредоточил внимание на урбанизме (жизнь в городе), а не на урбанизации (развитие городских территорий). Зиммель отметил, что уникальной чертой современного города является усиление нервных раздражителей, с которыми горожанин вынужден справляться. Городские жители становятся очень чувствительными ко времени. М. Вебером была предпринята попытка эмпирического анализа процессов урбанизации. Обследование городов проводилось по всему миру, а не только в Европе.
М. Вебер определил атрибуты города:
–торговые или коммерческие отношения, например рынок;
–суд и собственное право – частичная политическая автономия;
–самодостаточность в военном отношении для самообороны;
–формы ассоциаций или социального участия, при которых отдельные лица участвуют в общественных отношениях и организациях.
Урбанизационные процессы изучались также в работах российских ученых. Н.Л. Антоновой было предложено определение сущности урбанизации как особого исторического процесса, которому свойственен рост числа городов и доли жителей в них. Социолог отмечает также, что урбанизация находит отражение в расширении воспроизводства способа жизни горожан. Однако понимание урбанизации как роста доли городского населения в численности общего населения страны является достаточно узким определением сущности данного процесса. В действительности урбанизации свойственны более глубокие и сложные преобразования социальной структуры. Ряд исследователей трактовали понятие «урбанизация» как исторический процесс, сущность которого сводится
кувеличению роли городов, определяли ее социально-экономическую сущность. По их мнению под урбанизацией следует понимать социальноэкономический процесс, который связан с ростом числа городов иувеличением концентрации в них людей, а также распространением городского образа жизни.
Урбанизация связана с повышением значимости городов, городской культуры и «городских отношений» в развитии общества, ростом числа городских жителей в соотношении с сельскими и «трансляцией» высших культурных образцов, которые были сформированы в городах. По мнению Л.Д. Руденко, урбанизация является социально-экономи- ческим процессом, который находит выражение в увеличении численности городских поселений, а также росте концентрации населения в них, что особенно ярко проявляется в больших городах. Данный про-
62
цесс распространяется на все общество и находит отражение в сдвигах, происходящих в образе жизни людей и в экономике в целом.
Таким образом, сущность урбанизации сводится к увеличению численности городских поселений.
Научное познание процесса урбанизации привело к существованию ряда подходов к интерпретации ее сущности. Первым из них принято считать этимологический подход. В соответствии с этим подходом, сущность урбанизации определена этимологическими корнями слова, а именно происхождением от лат. слова urbs – город. В соответствии с этим подходом, урбанизация обычно определяется в общем виде как «процесс повышения роли городов в развитии общества». Это довольно абстрактно и не раскрывает всего разнообразия форм проявления данного феномена в социальном развитии. В «Толковом Словаре» С. Ожегова отмечено содержательное значение термина, согласно которому «урбанизировать» значит «сосредоточить население, материальную и духовную жизнь в городах». В данном случае урбанизация сводится к конкретному фактору: концентрации населения в особых местах проживания – городах, где проходит их материальная и духовная жизнь.
Урбанизация – увеличение численности городского населения увеличение концентрации городского населения в крупных городах и агломерациях непрерывное расширение городских территорий, резкое возрастание экономических последствий в хозяйственной деятельности в пределах урбанизированных территорий
Определение Ожегова не позволяет показать полный характер урбанизации, а заключается лишь в концентрации населения в городах. Данный подход был корректирован в работах других ученых. По мнению Е. Сигаревой, урбанизация является историческим процессом, в ходе которого происходит повышение роли городов в социальном развитии, охватываются изменения, происходящие в распределении производственных сил, в частности, касающиеся расселения населения, формирования его структуры, эволюции образа жизни. Из этого следует, что кроме высокой концентрации городского населения, урбанизация также предполагает изменения в размещении производительных сил. Тем самым они делают существенный шаг вперед в познании сущности феномена урбанизации. Во-первых, интерпретируют его как «всемирно-исторический процесс», т. е. глобальный, а не локальный. Во-вторых, расширяют границы исследуемого явления, отходят от сведения феномена урбанизации к той или иной форме расселения насе-
63
ления, его концентрации в городах. В-третьих, находят в нем особый тип «общения», т. е. коммуникации индивидов.
Следовательно, этимологический подход предлагает определять сущность урбанизации как объективный универсальный социальноэкономический процесс, связанный с повышением роли городов
всоциальной жизни, который заключается в росте численности населения и его концентрации, соответственно, формирование отличного от сельского образа жизни, также особой культурной среды.
Всоциологической науке также получил распространение междисциплинарный подход к определению сущности урбанизации, основанный на принципах социологической науки. В рамках данного подхода определение урбанизации формируется на основе синтеза знаний разных наук. С позиции разделения труда урбанизация выступает в качестве многостороннего социально-экономического, демографического и географического процесса, основанного на исторически сложившихся формах социального и территориального разделения труда. Урбанизация отождествляется исследователем В.А. Сачковой с процессом, для которого стадия становления реализуется в разных временных рамках –
впрошлом, настоящем и будущем. Среди факторов, оказывающих влияние на урбанизацию, исследователь выделяет социально-экономические, демографические, географические. При этом решающее влияние на процесс урбанизации оказывает фактор разделения труда.
Междисциплинарность данного определения сводится только к признанию исследователем многосторонней сущности процесса урбанизации. Урбанизация в рамках междисциплинарного подхода является синтетическим (интегративным) результатом взаимодействия географических, социальных, экономических процессов. Э. Демиденко к числу этих процессовотноситследующие:
– развития города, являющегося отправным пунктом и определяющимзвеномурбанизационныхпроцессов;
–увеличениегородов;
–увеличениегородского населенияиповышениеего удельноговеса;
–возрастающаярольгородоввсоциальнойжизни;
–распространение«идеалов»городскогообразажизни;
–распространениеновыхгородских формрасселения.
По мнению В.М. Савченковой, сущность урбанизации как глобального социального процесса, который в настоящее время оказывает все более сильное влияние на развитие общества, является определяющей в рамках изучения социологии. Глубокое понимание природы урбанизации современного общества требует ее рассмотрения с позиций общей социологи-
64
ческой теории, в контексте глобализации социальных процессов. Исторически урбанизация связывалась с увеличением доли городских жителей в результате миграции сельского населения, с повышением роли городов. Но на современном этапе урбанизационные процессы далеко выходят за рамки роста и функционирования пространства городов. Это выступает свидетельством того, что урбанизация, в сущности, это социальный процесс, среда которого не только город, а общество в целом. Процессы урбанизации и интегрирующие их города в наибольшей степени определяют потенциал общества и выполняют важную функцию обеспечения условий его развития. В научном осмыслении урбанизации как глобального социального процесса наибольшую важность представляет анализ влияния масштабных социальных явлений на процесс урбанизации: интенсификации, концентрации производства, изменения отраслевых и территориальных пропорций,структурызанятости,социальноймобильности.
Урбанизация – это совокупность экономических, политических, демографических, культурных процессов, которые обеспечивают возникновение и эволюцию городов.
Таким образом, урбанизация как объект изучения социологии представляет собой совокупность процессов, которые изменяют соци- ально-экономическую и демографическую структуру общества, оказывая влияние на политические, культурные аспекты общества. В современном информационном мире процессы урбанизации продолжают развиваться. Они способствуют росту экономического благосостояния стран, повышению уровня жизни их населения.
Модернизация (от англ. modern – современный, передовой, обновлённый) – процесс обновления объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины и оборудование, производственно-технологические и социально-экономические процессы. В социологии под модернизацией подразумевается переход от традиционного общества к обществу эпохи модерна, от аграрного – к индустриальному и так далее.
Определения понятия модернизации: дихотомические (модерниза-
ция как переход от одного состояния общества – традиционного –
к другому – индустриальному или современному), исторические (опи-
сание процессов, посредством которых осуществляется модернизация: трансформации, революции и т. д.), инструментальные (модернизация как трансформация инструментов и способов освоения и контроля над окружающей природной и социальной средой), ментальные (определение через ментальный сдвиг – особое состояние рассудка, которое
65
характеризуется верой в прогресс, склонностью к экономическому росту, готовностью адаптироваться к изменениям), цивилизационные (цивилизация modernity; соответственно, модернизация как распространение данной цивилизации) интерпретации.
Модернизация – сложные, глобальные, взаимообусловленные социокультурные процессы, которые протекают во всех сферах жизнедеятельности общества и определяют степень его готовности и способности к эволюции. Модернизация должна рассматриваться как всеобъемлющее явление, включающее в себя различные инновационные мероприятия по структурной и функциональной дифференциации общества, профессионализации, бюрократизации, рационализации, стандартизации, урбанизации, индустриализации и т.д., что приведет к переходу от традиционного общества к современному. Необходимо учитывать, что совокупность инновационных мероприятий не является суммой самостоятельных, отдельно протекающих в историческом времени и иерархично устроенных актов. Они представляют собой взаимосвязанный, взаимовлияющий и взаимодействующий механизм модернизации. Их совокупность (полная или неполная) может определять модель общества. В частности, отечественных исследователей объединяет признание догоняющего, неорганичного характера российской модернизации, где главную роль играла не социально-экономическая инициатива общества, а позиция (политика) государства как инициатора модернизации и традиционализма народа.
Модернизация может пониматьсякакпроцесс:
–революционный (радикальная и всеобъемлющая трансформация моделей человеческого существования и деятельности);
–комплексный (многозначительная, комплементарная тенденция формирующихся процессов – индустриализации, урбанизации, социальной мобилизации и дифференциации, секуляризации, массовой коммуникации и др.);
–системный (формирование связного целого, встраивание изменений в социальную систему);
–глобальный (общемировое явление, диффузия современных идей и технологий из европейского центра по всему миру);
–длительный, протяженный (модернизация революционна по характеру и масштабам изменений, но эволюционна по скорости их протекания);
–стадиальный (все общества должны пройти сущностно единые стадии), как процесса гомогенизации (модернизированные общества имеют сходные черты, что стимулирует тенденции к их конвергенции);
–необратимый (модернизацияобществанеможетбытьостановлена);
66
– прогрессивный (модернизированные системы обладают гораздо большими возможностями по сравнению с традиционными системами).
Арон выделяет типы индустриального общества по стадиям развития, географическим, историческим и демографическим факторам. Решающим фактором индустриализации общества, по его мнению, является рост промышленного производства на основе прогресса машинной техники и повышения производительности труда. Голбрейт при рассмотрении «индустриальной системы» отдает предпочтение теории факторов производства. Вместо решающей роли частной собственности в капиталистическом обществе самыми важными факторами экономического успеха являются специализированные знания, их координация и эффективная система планирования, что обеспечивает независимость, самостоятельность и власть «техноструктуры» (управляющих производством). Кроме того, усиливается роль квалифицированных рабочих, мастеров, техников, инженеров и других специалистов, так как усложнение промышленного и общественного производства требует профессионально подготовленных работников в инженерно-технических учебных заведениях. По Голбрейту «техноструктура» – это обширная иерархическая организация, объединяющая людей, владеющих техническим знанием, от рядовых инженеров до профессиональных управляющих и директоров. По мере развития индустриального общества техноструктура все в большей степени становится причастной к процессу принятия политических решений. Теория индустриального общества послужила методологической основой для возникновения так называемой теории «конвергенции». Согласно данной теории, в результате эволюционного развития и взаимопроникновения социалистические и капиталистические общества развиваются по пути возникновения у них сходных признаков, результатом становится их синтез, приводящий к типу общества, имеющего общие черты, возникает единое «индустриальное общество». Процесс индустриализации продуцирует общие и единообразные политические и культурные характеристики в тех обществах, которые до индустриализации могли иметь различающиеся происхождение и социальные структуры.
Индустриализация – процесс превращения мануфактурного производства в заводское машинное. Строительство новых крупных и реконструкция старых промышленных предприятий на основе механизации, машинизации и новой системы организации и управления производством. Индустриализация как основной элемент теории модернизации может быть рассмотрен в технико-технологическом, организационноэкономическом, институциональном и социокультурном аспектах.
67
К наиболее явным признакам процесса становления индустриального производства относятся: укрупнение промышленного производства; специализация промышленного производства; технико-технологичес- кое развитие промышленного производства (механизация, машинизация, внедрение новой техники и новых технологий); стандартизация «жизнедеятельности» промышленных предприятий (организация производства, управление производством, учет и контроль, обслуживание
иобеспечение, кадры, охрана труда, экологическая безопасность и др.); подготовка инженерно-технических кадров для промышленных предприятий (на заводах и вне их).
Индустриализация характеризуется созданием крупного машинного производства стандартизированных продуктов на основе сложного разделения труда и специализации, использованием разных видов энергии
иприменением науки и техники в организации производства. В процессе индустриализации выделяются этапы-стадии: 1) доиндустриальная стадия (аграрное общество, традиционная экономика); 2) протоиндустриальная стадия (переходная экономика, переходное общество); 3) ран-
неиндустриальная стадия (формирование современного общества); 4) позднеиндустриальная стадия (переход к постиндустриальному обществу);5) постиндустриальнаястадия(постиндустриальноеобщество).
Модернизация общества – в широком смысле глубокое обновление социально-экономических, политических, культурно-духовных основ жизни общества путем различных нововведений и усовершенствований. В более узком смысле под модернизацией общества понимается процесс перехода от аграрного общества к индустриальному.
Индустриализация (от лат. Industria) – процесс ускоренного социаль- но-экономического перехода от традиционного этапа развития к индустриальному, с преобладанием промышленного производства в экономике. Этот процесс связан с развитием новых технологий, особенно в таких отраслях, как энергетика и металлургия.
Таким образом, допустимо рассматривать понятия «модернизация» и «индустриализация» с учетом разнообразных социокультурных последствий, вызываемых утверждением индустриального способа производства, как в значительной степени совпадающие, но не тождественные. Индустриализация является составляющим элементом модернизации.
Трансформация (от лат. transformatio – превращение) – ход социального развития, сопровождающийся коренным преобразованием об- щественно-политического строя, экономических отношений.
68
Трансформация социальная – это процесс существенного изменения общества в целом или его системообразующих элементов, который характеризуется многовекторностью, относительно высоким темпом реализации изменений и повышенным влиянием субъективных факторов.
Социальная трансформация – процесс структурных изменений общественного состояния. Понятие «трансформация» произошло от позднелатинского transformatio и означает «преобразование», «превращение», поэтому применительно к обществу представляет одну из наиболее значительных форм его изменений, в которой происходят изменения самой социальной системы, а не только ее отдельных компонентов. Понятие социальной трансформации необходимо отличать от других понятий, выражающих формы значительных социальных изменений – социальных процессов: морфогенезиса (возникновения совершенно новых социальных условий, состояний общества, социальных структур), трансмутации (модификации, реформации или пересмотра существующих социальных установок), репродукции (компенсаторных, адаптивных, уравновешивающих, поддерживающих процессов, которые позволяют приспосабливаться к окружающим условиям, сохраняя существование общества в неизменной форме). Трансформация означает базовые качественные изменения, когда в основе социальной реальности происходят сдвиги, их отзвуки обычно чувствуются во всех сферах социальной жизни, трансформируют ее важнейшее сущностное качество.
5.3. Диалектика глобального и локального
Процесс глобализации актуален для исследователей в различных областях социально-гуманитарного знания, поскольку изменения, которые повлек за собой этот процесс носят масштабный характер, и коснулись всех сфер общественной жизни, трансформировав их. Не является исключением и феномен национального государства, основы которого также пошатнулись перед лицом глобализации. Национальное государство (nation state), как его определяют Д. Андерхилл, С. Барретт, является «мифологической и интеллектуальной конструкцией, обладающей высокой степенью убедительности и большой политической силой». Это определение интересно тем, что представляет феномен национального государства как теоретический конструкт, как абстракцию, но в то же время обладающую абсолютно реальной функциональностью: существование национального государства – условие единства и сплоченности нации. Однако все чаще ученые говорят о том, что перед национальным государством – феноменом, объединяю-
69
щим нацию, народ в единое культурно-историческое целое, в условиях глобализации возникает угроза разрушения.
Умеренная позиция по поводу эволюции современной общественной жизни под влиянием глобализации представлена трудами таких исследователей, как Р. Робертсон, П. Бергер, У. Бек и базируется на тезисе о диалектическом единстве процессов глобализации и локализации, о «многоуровневом» характере их взаимосвязи. Единство противоположностей обозначается терминомгибридом «глокализация» (Р. Робертсон). Этот концепт призван подчеркнуть одновременность протекания двух процессов.
Современный человек может формировать свою идентичность по любому образцу, он может «быть кем угодно» и где угодно: глобализационные процессы – это процессы «сжимания» пространственновременных границ. Собственно, границ в современном мире практически нет (точнее, их нет символически).
Одно из наиболее ярких проявлений феномена локального – национальное государство и фундирующая его национальная культура. Государство не может существовать в качестве единого целого, если существует угроза разрушения идентичности его членов, прежде всего, национальной. Это своего рода взаимозависимость: идентичность детерминирована локальным (история государства – моя история), в то же время идентичность – основа существования локального (история государства – история его граждан). Локализация в современном мире, таким образом, есть не что иное, как ответная реакция, механизм самозащиты государства перед лицом стирания его основ – национально-культурных границ – перед угрозой потери национально-государственной идентичности. Памятные места («места памяти», как сказал П. Нора) и праздники, «исторические законопроекты», вызывающие так много споров, – все это видимые проявления феномена локализации, «удерживания», ускользающего локального в условиях всеобщей, наднациональной истории.
Логическая цепь, таким образом, выстраивается следующая: в условиях глобализации национальное государство вынуждено всяческими способами сохранять свою суверенность; свои национальные и культурные ценности; национальную идентичность; реализовывать процесс локализации. Находящийся под угрозой феномен идентичности (как показали гиперглобалисты), в свою очередь, непосредственным образом связан с коллективной памятью (память – фундамент, на котором выстраивается национальная идентичность). Противостояние нивелированию особенностей локального порождает стремление сохранить память о прошлом, свою память – о своем прошлом, а также опреде-
70