История судебной системы на Центральном Кавказе (конец XVIII – начало XX вв.). Учебное пособие

тайных свидетелей. Это были люди, которым было известно о подробностях того или иного преступления, личность преступника и т. п. Желая сохранить свое имя в тайне, они сами не принимали участие в судебном процессе. У кабардинцев, например, их показания передавали суду свидетели тайного доказчика (каб. – хашэ щыхъэт). Как правило, в судебном разбирательстве было достаточным участие не менее 2-х таких свидетелей. В их роли могли выступать как односельчане преступника, так и жители других селений. За свои услуги они получали вознаграждение, размер которого позже включался в итоговую сумму иска.

В деятельности посреднических судов продолжало применяться право наказаний по принципу круговой поруки. Юридической основой для таких репрессалий было временное «Положение о мерах для удержания туземного населения от хищничества и в особенности от всяких насилий против лиц не туземного происхождения», утвержденное командующим войсками Кавказского военного округа 30 сентября 1894 г. (Далее – Положение 1894 г.). Следует отметить, что установленные порядок и принципы наложения ответственности применялись в деятельности сельских (аульных) и медиаторских (посреднических) судов, а позже смешанных судов присяжных Терской области и горскоказачьих народно-примирительных судов. Этот порядок ответственности устанавливался для наказания подозрительных и порочных членов кабардинского, осетинского, ингушского, чеченского и кумыкского обществ по тем категориям правонарушений, по которым невозможно было установить личность преступника.

Во всех указанных случаях окончательное решение о привлечении к ответственности винновых принимал начальник Терской области. Причем эти меры применялись как по преступлениям, совершенным представителями коренного населения региона, так и по преступлениям, совершенным против них.

В целом, в последней трети XIX – начале ХХ в. функции посреднического (третейского) судопроизводства в судебной системе Терской области постоянно расширялись, а обычное право проживавших здесь народов оставалось одним из основных социальных регуляторов в их системе правосудия. В данном случае нормы их обычного права попрежнему сохраняли регламентирующую роль в той степени, в которой это не противоречило российскому праву.

Таким образом, в последней трети XIX – начале ХХ в. в Терской области была сформирована судебная система, в которой сочетались общероссийские принципы судоустройства с некоторыми элементами традиционного правосудия коренных народов региона.

91

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К концу XVIII в. у народов Центрального Кавказа сложилась развитая система решения споров и урегулирования конфликтов, которая во многом послужила основной для выработки российскими властями механизмов их включения в политико-правовое пространство Российской империи. Как и любая другая динамическая структура, эта система менялась под влиянием целого ряда внешних и внутренних факторов. Существенные трансформации начались с конца XVIII в., что было обусловлено проникновением в их общественную жизнь отдельных норм российского права. В этот период шариат и российское право оказали значительное влияние на традиционную соционормативную культуру большей части коренных жителей данного субрегиона. Су- дебно-административные преобразования российских властей способствовали формированию на Центральном Кавказе соционормативного плюрализма. Был взят курс на максимальное приспособление адатов к российскому праву. С этого времени местным жителям разрешалось применять только те обычаи и традиции, которые не противоречили законам Российской империи. Однако многие традиционные общественные институты (кровная месть, система композиций, барантование, изгнание из общества, перевод преступника в низшую категорию по сословной лестнице, продажа в рабство и т. п.) подверглись существенной трансформации и перестали существовать в прежнем виде. Эти изменения стали проявляться в условиях внедрения Россией первоначальных форм локального судебно-административного контроля на Центральном Кавказе в конце XVIII в.

Судебные преобразования на Центральном Кавказе в конце XVIII – начале ХХ в. представляли собой перманентный процесс, включавший комплекс мероприятий по формированию и упрочнению органов государственной власти. В рамках данной хронологии выделены 4 этапа:

1)1785–1822 гг. – внедрение первоначальных форм судебно-адми- нистративного контроля на Центральном Кавказе;

2)1822–1858 гг. – создание Кабардинского временного суда и судебные преобразования на основе Учреждения «для управления Кавказской областью» от 1827 г.;

3)1858–1870 гг. – учреждение окружных народных судов и формирование многоуровневой судебной системы Терской области;

4)1871–1917 гг. – реализация судебной реформы 1864 г. в Терской области и деятельность горских словесных судов.

92

Первый этап судебных преобразований на Центральном Кавказе охватывает 1785–1822 гг. и связан с учреждением Кавказской губернии

всоставе Кавказского наместничества. Судебные преобразования на данном этапе протекали в двух направлениях. С одной стороны, в 1785 г. в Моздоке были учреждены уездный и нижний земский суды, к подсудности которых относились имперские подданные. С другой, для «мирных горцев», проживавших за пределами Кавказской линии («залинейные горцы»), власти подбирали разные модели судопроизводства. В 1793 г. были созданы специальные судебные учреждения, сочетавшие принципы российской правовой системы и элементы соционормативной культуры местных жителей (Моздокский верхний пограничный суд, родовые суды и расправы в Большой и Малой Кабарде, замененные в 1807 г. духовными судами «мекхеме»). Функции решения споров и конфликтов среди народов региона, у которых не было создано специальных судебных учреждений, возлагались на приставов. Учреждение новых форм локального судебно-административного контроля вызвало негативную реакцию местного населения. В частности, кабардинцы бойкотировали каждые очередные выборы в родовые суды и расправы. В ответ на это российские военные власти зачастую использовали силовые методы решения проблем.

Второй этап ограничен 1822–1858 гг. Его нижний хронологический рубеж связан с преобразованием Кавказской губернии в Кавказскую область, верхний – с введением системы военно-народного управления

врегионе. На основании Учреждения «для управления Кавказской областью» от 6 февраля 1827 г. кавказская администрация пыталась реализовать различные формы судебных преобразований для «внутренних» и «внешних» инородцев. Для горцев, проживавших за пределами Кавказской линии продолжали создаваться специальные судебные учреждения, сочетавшие принципы российской правовой системы и институты локального судопроизводства (Кабардинский временный суд). Их деятельность строилась по схожим принципам: судьями назначались или избирались представители местного населения, основу судопроизводства составляли нормы обычного права и шариата, разбирали

восновном гражданские споры и мелкие уголовные дела, помимо судейских были наделены и некоторыми административными полномочиями и т. п. Утверждение в качестве председателей этих судов российских военных офицеров укрепляло многоуровневую иерархию вертикали власти. С другой стороны, учреждение этих судебных органов

врегионе повлекло за собой ряд нововведений в судопроизводство: новые виды наказаний за преступления (телесные наказания, исправительные

93

работы), введение должности экзекуторов для исполнения наказаний и т. п. Одновременное расширение сети приставских управлений и усиление возлагаемых на приставов судейских функций создавало на данном этапе судебных преобразований прочную основу для окончательного включения народов региона в политико-правовое пространство Российской империи.

Третий этап связан с административными реформами рубежа 50– 60-х гг. XIX в. В ходе их реализации постепенно сложилась многоуровневая судебная иерархия, которую схематично можно представить следующим образом: Терский областной народный суд – Окружные народные суды – участковые суды. В конце 50-х гг. XIX в. первыми

вэтой иерархии были учреждены окружные народные суды. В ходе исследования в их деятельности выделены 3 микроэтапа: 1) 1858–1860 гг.

– период самостоятельного функционирования окружных народных судов в рамках округов; 2) 1860–1864 гг. – период самостоятельной работы окружных народных судов в составе Терской области; 3) 1864– 1870 гг. – период деятельности окружных народных судов при наличии апелляционной инстанции – Терского областного народного суда. Организация деятельности учреждённых в начале 60-х гг. XIX в. участковых судов во многом сопоставима с окружными. Сходства выражались

впорядке комплектования, выборе источника права, принципах делопроизводства и т. п. Различия заключались в принципах территориальной организации, предмете ведения и т. п. С 1864 г. в регионе высшей судебной инстанцией в Терской области стал Терский областной народный суд. В 60-е гг. XIX в. традиционные формы решения споров и конфликтов народов региона продолжали применяться в деятельности третейских судов. В это время их правовой статус по-прежнему был не определён, но их роль в решении споров и конфликтов среди местного населения постоянно повышается. Однако в это время был усилен контроль за ними со стороны представителей власти, усложнялись формы координации их деятельности с официальными судами, стали приниматься нормативно-правовые акты, определявшие их статус.

Четвертый этап связан с проводимыми в Терской области мероприятиями, направленными на реализацию судебной реформы 1864 г. Особенность деятельности созданных для коренного населения Терской области в начале 70-х гг. XIX в. горских словесных судов заключалась в том, что: с одной стороны, на них распространялись унифицированные правила организации судоустройства и судопроизводства; с другой, продолжали применяться традиционные формы решения споров и урегулирования конфликтов по нормам обычного права и шариата.

94

Некоторые традиционные формы решения споров и урегулирования конфликтов были наиболее полно выражены на локальном уровне,

вдеятельности сельских (аульных) судов, которые представляли собой базовое звено судебной системы Терской области в этот период.

Впоследней трети XIX – начале ХХ в. по-прежнему не снижалась роль посреднических судов. Власти разрабатывали и внедряли формы апелляции на их решения. В некоторых случаях основы их деятельности регламентировались официальными нормативно-правовыми актами. Это привело к институционализации посреднических судов в некоторых округах Терской области.

Таким образом, в ходе судебных преобразований на Центральном Кавказе в конце XVIII – начале ХХ в. была сформирована специфичная система правосудия, которая сочетала как элементы традиционной соционормативной культуры, так и формы судоустройства и судопроизводства по российскому образцу. В целом судебные преобразования касались изменений не только в правовой системе, но и выступали

вкачестве одного из механизмов политической, социальной и культурной интеграции народов региона в российское политико-правовое пространство. Изменения в сфере судоустройства и судопроизводства являлись одним из эволюционных факторов социокультурного развития и закладывали предпосылки и условия формирования у них в перспективе российского гражданского самосознания.

95

ЛИТЕРАТУРА

1.Абазов А.Х. Нальчикский округ в судебной системе Терской области: последняя треть XIX – начало ХХ в. – Нальчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского Научного центра Российской академии наук, 2014. – 108 с.

2.Абазов А.Х. Народы Центрального Кавказа в судебной системе Российской империи в конце XVIII – начале ХХ в. – Нальчик: Общество

сограниченной ответственностью «Печатный двор», 2016.

3.Абазов А.Х. Моздокский верхний пограничный суд в политике Российской империи на Северном Кавказе в 1793–1822 гг. – Нальчик: Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук, 2019. – 124 с.

4.Адыгская (черкесская) энциклопедия. – М.: Фонда им. Б.Х. Акба- шеваприучастииМеждународнойЧеркесскойассоциации,2006.–1248с.

5.Азаматов К.Г. Социально-экономическое положение и обычное право балкарцев в первой половине XIX в. Нальчик: КабардиноБалкарское книжное издательство, 1968. – 108 с.

6.АКАК. ТТ. 1–12. – Тифлис: Типография главного управления Наместника кавказского, 1866–1904.

7.Анчабадзе Ю.Д. Политическая культура адыгов: традиционное институты и их эволюция (вторая половина XIX в. – 1920-е годы). – М.:

ИЭА РАН, 2012. – 340 с.

8.Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов (1860–1990 гг.). – М.: Ин-т этнологии и антропологии им. Миклухо-Маклая РАН, 1999. – 238 с.

9.Битова Е.Г. Социальная история Балкарии ХIХ века (сельская община). – Нальчик: Эльбрус, 1997. – 176 с.

10.Блиева З.М. Система управления на Северном Кавказе в конце XVIII – первой трети XIX в. – Владикавказ: СОГУ, 1992. – 108 с.

11.Бобровников В.О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие. Очерки по истории и этнографии права Нагорного Да-

гестана. – М.: Вост. лит., 2002. – 368 с.

12.Боров А.Х., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. Нальчик: Эль-фа, 1999. – 174 с.

96

13.Гапуров Ш.А. Политика России на Северном Кавказе в первой четверти XIX в. – дисс. … д. и. н. – М., 2004. – 489 с.

14.Гапуров Ш.А. Северный Кавказ в политике России в начале

XIX в. (1801–1815 гг.). – Нальчик: Эль-фа, 2004. – 489 с.

15.Гарданов В.К. Общественный строй адыгских народов в XVIII – первой половине XIX века. – М.: Наука, 1967. – 331 с.

16.Грабовский Н.Ф. Очерк суда и уголовных преступлений в кабардинском округе // Сборник сведений о кавказских горцев. – Тифлис: Типография Главного управления наместника Кавказского, 1870. –

Вып. IV. – С. 1–72.

17.Дебу И.О. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске с 1816 по 1826 год. – СПб.: Типография Крала Крайя, 1829. – 464 с.

18.Документы по истории адыгов 20–50-х гг. XIX в. (по материалам ЦГА КБР) / сост. З.М. Кешева. – Нальчик, 2011. – 201 с.

19.Думанов Х.М. Обычное имущественное право кабардинцев (вто- раяполовинаXIX–начало ХХвв.).–Нальчик:Эльбрус,1976.–139 с.

20.Думанов Х.М. Социальная структура и обычное право кабардинцев в нормах адата (первая половина XIX в.). – Нальчик: Эльбрус, 1990. – 263 с.

21.Думанов Х.М., Кетов М.Ю. Адыгэ хабзэ и суд в Кабарде во второй половинеXVIII–XIXв.–Нальчик:Изд-воКБНЦРАН,2000.–140с.

22.Думанов Х.М., Кетов М.Ю. Адыгэ хабзэ и суд в Кабарде во второйполовине XVIII–XIX в. – Нальчик: Изд-во КБНЦ РАН, 2000.– 140 с.

23.Из документальной истории кабардино-русских отношений (вторая половина XVIII – первая половина XIX вв.) / сост. Х.М. Думанов. – Нальчик: Эльбрус,2000. – 480 с.

24.Из истории Кабардинского временного суда (1822–1858) / сост. А.Х. Каров, Х.А. Каров. – Пятигорск: Изд-во: РИА-КМВ, 2008. – 228 с.

25.История многовекового содружества: К 450-летию союза и едине- ниянародовКабардино-БалкариииРоссии.–Нальчик:Изд-во М.иВ.Кот-

ляровых, 2007. – 720 с.

26.Кажаров В.Х. Избранные труды по истории и этнографии адыгов / сост. к. и. н. А.Х. Абазов. – Нальчик: ООО «Печатный двор», 2014. – 904 с.

27.Калмыков Ж.А. Интеграция Кабарды и Балкарии в общероссийскую систему управления (вторая половина XVIII – начало ХХ в.). – Нальчик: Эль-Фа, 2007. – 232 с.

97

28.Калмыков Ж.А. Установлениерусской администрации вКабарде и Балкарии(конецXVIII– началеХХв.).–Нальчик:Эльбрус,1995.–125с.

29.Кубатко А.Н. История становления российской судебной системы на Северном Кавказа (конец XVIII – начало ХХ в.). – Пятигорск: изд-во «Технологический университет», 2003. – 197 с.

30.Кумыков Т.Х. Экономическое и культурное развитие Кабарды и Балкарии в XIX в. – Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное изда-

тельство, 1965. – 420 с.

31.Кучмезова М.Ч. Соционормативная культура балкарцев. – Наль-

чик: Эль-фа, 2005. – 210 с.

32.Ладыженский А.М. Адаты горцев Северного Кавказа / подготовка текста и комментарии И.Л. Бабич / под общ. ред. А.С. Зейналабидова и В.В. Черноуса. – Ростов-на-Дону: Издательство СКНШ ВШ, 2003. – 204 с.

33.Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев: материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. – Вып. 1. – Одесса: тип.

П.А. Зеленого, 1882. – 448 с.

34.Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев: материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. – Вып. 2. – Одесса: тип.

П.А. Зеленого, 1883. – 396 с.

35.Маремкулов А.Н. Основы геополитики Российского государства на Северном Кавказе в XVIII – начале XIX в.: политико-правовой аспект. – Нальчик: Эльбрус, 2003. – 152 с.

36.Маремкулов А.Н. Юридические формы политики Российской империи на Северном Кавказе в XVIII–XIX вв.: историко-правовой аспект. – Ростов-на-Дону: Северо-Кавказская академия государствен-

ной службы, 2005. – 316 с.

37.Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края. Собраны под наблюдением и.о. обер-прокурора общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената Н.М. Рейнке, членом Московской судебной палаты Н.М. Агишевым и товарищем прокурора Тамбовского окружного Суда В.Д. Бушеном. – СПб.: Сенатская типография, 1912. – 278 с.

38.Материалы по обычному праву кабардинцев (первая половина XIX в.) / сост. В.К. Гарданов. Нальчик: Кабард. кн. изд-во, 1956.– 427 с.

39.Мисроков З.Х. Адат и шариат в российской правовой системе: Исторические судьбы юридического плюрализма на Северном Кавказе. –

М.: МГУ, 2002. – 256 с.

98

40.Муратова Е.Г. Социально-политическая история Балкарии XVII – начала XX в. Нальчик: Республиканский полиграфкомбинат им. Рево-

люции 1905 года, 2007. – 418 с.

41.Муратова Е.Г. Судебная система в трансформирующихся обществах (на примере Балкарии XIX в.) // Право в зеркале жизни: исследования по юридической антропологии / отв. ред. Н.И. Новикова. – М.:

Стратегия, 2006. – С. 199–214.

42.Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев: составители Х.М. Думанов и Ф.Х. Думанова. – Майкоп: Меоты, 1997. – 295 с.

43.Прасолов Д.Н. Развитие местного самоуправления у кабардинцев и балкарцев во второй половине XIX – начале XX в. – Нальчик: Издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2017. – 120 с.

44.Прасолов Д.Н. Съезды доверенных в практиках местного самоуправления кабардинцев и балкарцев во второй половине XIX – начале

ХХв. – Нальчик: Издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2019. – 208 с.

45.Северный Кавказ в составе Российской империи. – М.: Новое литературное обозрение, 2007. – 460 с.

46.Урушадзе А.Т. Кавказ: взаимодействие культур (конец XVIII – начало XIX в.). Ростов-на-Дону: Издательство Южного Федерального университета, 2016. – 280 с.

47.Хлынина Т.П., Кринко Е.Ф., Урушадзе А.Т. Российский Северный Кавказ: исторический опыт управления и формирования границ региона. – Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2012. – 272 с.

48.Хрестоматия по истории государства и права КабардиноБалкарской Республики (последняя треть XVIII – начало XXI в.): учебное пособие. – Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный уни-

верситет, 2015. – 268 с.

99

УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ

Абазов Алексей Хасанович

ИСТОРИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ НА ЦЕНТРАЛЬНОМ КАВКАЗЕ (конец XVIII – начало XX вв.)

Учебное пособие

Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия для обучающихся по направлениям 40.03.01 Юриспруденция,

41.03.05 Международные отношения и 46.03.01 История

Нальчик, «Каб.-Балк. ун-т», 2023

Редактор Л.М. Хакулова

Компьютерная верстка Н.И. Золотаревой

Корректор Л.А. Скачкова

В печать 13.03.2023. Формат 60х84 1/16. 5,81 усл.п.л. 5,0 уч.-изд.л. Тираж 50 экз.

Кабардино-Балкарский государственный университет. 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173

Печать трафаретная. Бумага офсетная. Заказ № 401.

Производственно-техническое управление Полиграфический участок

3600004, г. Нальчик ул. Чернышевского, 173.

100