Доказательства и процесс уголовно-процессуального доказывания. Учебное пособие

71 Мотовиловкер, Я. О. О допустимости средств доказывания и достоверности доказательств в советском уголовном процессе / Я. О. Мотовиловкер // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе : сборник научных статей. – М. : Юристъ, 1981. – С. 80-86.

72 Овсянников, И. Повысить надежность процессуального доказывания / И. Овсянников // Уголовное право. – 1999. – № 4. – С. 64-69.

73 Орлов, Ю. К. Спорные вопросы классификации доказательств / Ю. К. Орлов // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведеном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 г. – М. : издательство ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 46-51.

74 Орлов, Ю. К. Выводное знание в судебном доказывании и проблемы его допустимости / Ю. К. Орлов // Вопросы борьбы с преступностью. – М. : Юридическая литература, 1980. – Выпуск 32. – С. 88-100.

75Орлов, Ю. К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства / Ю. К. Орлов // Вопросы борьбы с преступностью.

–М. : Юридическая литература, 1978. – Выпуск 28. – С. 86-101.

76Перлов, И. Д. Об основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / И. Д. Перлов // Важный этап в развитии советского права : Новое общесоюзное законодательство в области уголовного права, судоустройства и судопроизводства : труды научной сессии ВИЮН / под ред. Н. А. Михалева. – М. : Кнорус, 1960. – С. 56-60.

77Победкин, А. В. О некоторых проблемах допустимости доказательств в уголовном процессе / А. В. Победкин, В. А. Гавриков // Государство и право. – 1999. – № 7. – С. 54.

78Петрухин, И. Л. Надёжность системы судебных доказательств / И. Л. Петрухин // Проблемы надёжности доказывания в советском уголовном процессе. – М. : Юридическая литература, 1984. – С. 41-44.

121

79 Трусов, А. И. Проблема надежности процессуального доказывания / А. И. Трусов // Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе (13.04.1983 г.) : Тезисы выступлений семинара. – М. : Олимпус, 1984. – С. 4-8.

80 Шимановский, В. В. Обоснованность обвинения – важнейшее условие обеспечения законности на предварительном следствии / В. В. Шимановский // Реализация уголовной ответственности : материальноправовые и процессуальные аспекты. – Самара : издательство «Самарский университет», 1992. – С. 120-125.

81 Якуб, М. Л. Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе / М. Л. Якуб // Вестник Московского университета. Серия «Право».

– 1974. – № 6. – С. 20-24.

Правоприменительная практика

82 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие2011 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 5. – С. 3539.

83 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам верховного Суда Российской Федерации за 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 9. – С. 13-17.

84 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 11. – С. 13-18.

85 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 1. – С. 19-23.

122

86О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление от 05 марта 2004 г. № 1, в редакции постановления от 09 февраля 2012 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – № 4. – С. 19-20.

87Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08 сентября 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – № 3. – С. 14-15.

123