Доказательства и процесс уголовно-процессуального доказывания. Учебное пособие

техники (ЭВМ), комбинаторика все больше приобретает черты прикладной науки и используется не только для анализа исходных данных и моделирования конечных процессов, но и для перевода задач на алгоритмический язык, который используют компьютеры. Такова общая тенденция развития всех наук, в том числе и юридических. Применение в уголовно-процессуальном праве математических методов при доказывании позволит не только совершенствовать этот процесс, но и унифицировать его с точки зрения правоприменения, повысить надежность системы доказательств, придать процессу доказывания необходимую быстроту и своевременность.

Использование методов теории информатизации в современном уголовном процессе (в частности при доказывании по уголовным делам) все больше приобретает черты применения определенной технологии

(технологии доказывания) как системы научных знаний, имеющей как теоретический, так и практический аспект. Такая технология должна развиваться наравне с научно-техническими средствами и отражать все достижения общественного прогресса.

111

Заключение

Процесс доказывания по уголовному делу представляет собой достаточно сложное правовое явление, от законности и обоснованности которого зависит расследование и рассмотрение уголовного дела по существу.

Результатом этого процесса являются доказательства, обладающие определенными свойствами: относимость, допустимостью, достоверность, а

в конечном итоге достаточность для принятия необходимого решения.

Процесс уголовно-процессуального доказывания должен реализовываться с учетом всех принципов уголовного судопроизводства, и

все они важны для этого процесса. В работе предприняты попытки показать роль каждого принципа при собирании, проверке и оценке доказательств.

Большое значение имеет принцип презумпции невиновности, т.к. он призван нивелировать процесс доказывания в сторону обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, не допускать обвинительный уклон.

В пособии даны понятия всех средств уголовно-процессуального доказывания, отражены проблемные вопросы, касающиеся их собирания,

проверки и оценки. Под системой средств доказывания понимается совокупность таких средств, использование которых в пределах закона обеспечивает достижение назначения уголовного судопроизводства и содействует реализации уголовно процессуальной политики в современных условиях развития России.

Особое внимание автор обратил на доказательства по уголовному делу,

т.к. они составляют самую большую группу средств доказывания. Они классифицированы по различным основаниям с учетом из значения и использования при доказывании по уголовным делам.

112

Предмет доказывания состоит из обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по каждому делу. Но его границы могут быть расширены в связи с индивидуальными особенностями как лица,

совершившего преступление, так и обстоятельств его совершения.

При доказывании необходимо обращать внимание на его пределы и не допускать их расширения либо сужения. Такие ошибки могут привести к невозможности правильного разрешения уголовного дела.

Развитие современного общества невозможно без наук, которые связаны с информатикой. Повторяемость различных явлений в деятельности человека, типичность ряда жизненных ситуаций, позволяют простроить определенные модели вероятного развития событий и поведения субъектов.

Это дает возможность повернуть доказывание на рельсы компьютеризации и следственную ситуацию рассматривать как задачу,

заданную компьютеру с учетом научных рекомендаций.

Автор выражает надежду, что те выводы, которые сформулированы в пособии помогут дальнейшим теоретическим исследованиям и дадут возможность аспирантам, магистрам, бакалаврам более глубоко изучить процесс доказывания и его средства.

113

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1 Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями на 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2014. –№ 6. – Ст. 548.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [принят Государственной Думой 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30. (Часть I) – Ст. 4278.

3Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [принят Государственной Думой 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30 (Часть I). – Ст. 4278.

4Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : федер. закон : [принят Государственной Думой 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 05 мая 2014 г. № 129-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 19. – Ст. 2334.

5Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [принят Государственной Думой 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 21 июля 2014 г. № 232-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 30 (Часть I). – Ст. 4233.

6Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон : [принят Государственной Думой 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 26 (Часть I). – Ст. 3392.

114

7Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон : [принят Государственной Думой 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ-ФЗ, сизменениями и дополнениями на 21 декабря 2013 г. № 369-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 51. – Ст. 6689.

8Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : [утвержден ВС РСФСР 27 октября 1960 г., с изменениями на 29 декабря 2001 г. № 192-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 53 (Часть 1). – Ст. 5028.

Книги

9 Алексеев, С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права / С.С. Алексеев. – М. : Госюриздат, 1961. – 183 с.

10 Анушат, Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / Э. Анушат. – М. : издательство «Лекс Эст», 2010. – 316 с.

11 Афанасьев, В. Г. Социальная информация / В. Г. Афанасьев. – М. : Наука, 1994. – 201 с.

12Белкин, Р. С. Криминалистика : проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М. : Инфра-М-НОРМА, 2001. – 240 с.

13Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М. : Норма, 2005. – 528 с.

14Белоусов, А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. – М. : Юрлитинформ, 2001. – 174 с.

15Божкова, Н. Р. Следственная (криминалистическая) тактика : учебное пособие. Часть I / Н. Р. Божкова, В. Г. Власенко, В. И. Комиссаров. Саратов : СГАП, 1996. – 218 с.

16Большой энциклопедический словарь. – М. : Дрофа, 2014. – 920 с.

115

17Вышинский, А. Л. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Л. Вышинский. – М. : Госюриздат, 1950. – 308 с.

18Глобалистика : Энциклопедия / гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков.

М. : издательство «Радуга», 2008. – 1448 с.

19 Громов, Н. А. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе : учебно-практическое пособие / Н. А. Громов, С. А. Зайцева, А. Н.

Гущин. – М. : Приор-издат, 2006. – 80 с.

20 Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А.

Давлетов. – Екатеринбург : издательство Уральского университета, 1991. – 152 с.

21 Доля, Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности : монография / Е. А. Доля. – М. :

Проспект, 2009. – 282 с.

22 Зотов, Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-

технические достижения : Теоретические проблемы / Д. В. Зотов. – Воронеж

: издательство Воронежского государственного университета, 2005. – 200 с. 23 Зыков, А. А. Теория конечных графов / А. А. Зыков. – Новосибирск :

Смена, 1969. – 182 с.

24 Ильин, В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы / В. В.

Ильин. – М. : Либроком, 2012. – 168 с.

25 Каз, Ц. М. Доказательства в советском уголовном процессе / Ц. М.

Каз. – Саратов : издательство Саратовского униврситета, 1960. – 106 с.

26 Карнеева, Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе / Л.

М. Карнеева. – Волгоград : издательство ВСШ МВД СССР, 1988. – 68 с.

27 Кедров, Б. М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего / Б. М. Кедров. – М. : Мысль, 1985. – 544 с.

28 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. – М. :

Городец-издат, 2013. – 974 с.

116

29Кони, А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Сочинение.

В8-ми томах. Т. 4 / А. Ф. Кони. – М. : Госюриздат, 1967. 460 с.

30Корнеев, Г. П. Методологические проблемы уголовно-

процессуального познания / Г. П. Корнеев. – Нижний Новгород :

издательство Новгородской ВШ МВД РФ, 1995. – 192 с.

31 Лазарева, В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе / В. Лазарева. – Самара : издательство «Самарский университет», 2000. – 280с.

32 Лузгин, И. М. Моделирование при расследовании преступлений / И.

М. Лузгин. – М. : Юридическая литераура, 1981. – 152 с.

33 Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве : Их виды,

содержание и формы / П. А. Лупинская. – М. : Юридическая литература, 1976. – 168 с.

34 Лысов, Н. Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1 : Методологические проблемы / Н. Н. Лысов. – Нижний Новгород : ЮИ МВД России, 1998. – 188 с.

35 Люблинский, П. И. Вступительные статьи к книге Дж. Стивена

«Очерк доказательственного права» / П. И. Люблинский. – СПб. : Сенат.

Типография, 1910. – 274 с.

36 Кореневский, Ю. В. Использование результатов оперативно-

розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам : методическое пособие для экспертов и работников следственно-судебных органов / Ю. В.

Кореневский, М. Е. Токарева. – М. : Юрлитинформ, 2000. – 144 с.

37 Костенко, Р. В. Оценка уголовно-процессуальных доказательств :

монография / Р. В. Костенко. – М. : Юрлитинформ, 2012. – 240 с.

38 Кузнецов, Э. В. Философия права в России / Э. В. Кузнецов. – М. :

Юридическая литература, 1989. – 458 с.

117

39 Мухин, И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / И. И. Мухин. – Л. : издательство Ленинградского университета, 1971. – 184 с.

40 Некрасов, С. В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С. В. Некрасов. – М. : Издательство «Экзамен», 2004. – 128 с.

41 Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азбуковник, 2013. – 1048 с.

42 Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : научно-практическое пособие / Ю. К. Орлов. – М. : Проспект, 2001. – 144 с.

43 Притузова, В. А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе / В. А. Притузова. – М. : Юридичекая литература, 1959. – 162 с.

44 Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1965. - № 12. - С. 100.

45 Рейнвальд, Н. И. Психология личности / Н. И. Рейнвальд. – М. : УНД, 1987. – 197 с.

46 Селиванов, Н. А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств / Н. А. Селиванов. – М. : Юридическая литература, 1974. – 120 с.

47 Советский уголовный процесс / под. ред. А. С. Кобликова. – М. : Юридическая литература, 1982. – 402 с.

48 Соловьёв, В. В. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе / В. В. Соловьев, Н. А. Громов, В. В. Николайченко. – Саратов: издательство СЮИ, 1995. – 211 с.

49 Соловьёв, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России : научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. – М. : Юрлитинформ, 2002. – 160 с.

118

50 Спасович, В. Д. Избранные труды и речи / В. Д. Спасович. – Тула :

Автограф, 2000. – 497 с.

51 Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / М. С. Строгович. –

М.: Наука, 1968. – 470 с.

52 Строгович, М. С. Уголовный процесс : учебник для юридических институтов и факультетов / М. С. Строгович. – М. : издательство МЮ СССР, 1946. – 511 с.

53 Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин

[и др.] – М. : Юридическая литература, 1973. – 736 с.

54 Томин, В. Т. Очерки теории эффективного уголовного процесса / В.

Т. Томин, М. П. Поляков, А. П. Попов. – Горький : издательство ГВШ МВД

СССР, 1978. – 112 с.

55 Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. –

М. : Городец, 1999. – 272 с.

56 Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств / А. И. Трусов.

– М. : Госюриздат, 1960. – 176 с.

57 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /

отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Инфра-М, 2013. – 1088 с.

58 Ульянова, Л. Г. Оценка доказательств судом первой инстанции / Л.

Г. Ульянова. – М. : Госюриздат, 1959. – 168 с.

59 Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания /

Ф. Н. Фаткуллин. – Казань : издательство Казанского университета, 1973. – 176 с.

60Философский энциклопедический словарь / под ред. Е. Ф. Губского.

–М. : Инфра-М-НОРМА, 2013. – 770 с.

61Химичева, О. В. Допустимость доказательств в уголовном процессе

(По материалам уголовных дел о преступлениях, совершённых

119

организованными группами) / О. В. Химичева, Р. В. Данилова. – М. : издательство Московского института МВД России, 1998. – 155 с.

62 Хмыров, А. А. Косвенные доказательства / А. А. Хмыров. – М. : Юридическая литература, 1979. – 174 с.

63Чельцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. – М. : издательство МЮСССР, 1948. – 624 с.

64Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : проблемы теории и правого регулирования / С. А. Шейфер. – Тольятти : Волжский университет им. В.Н. Татищева, 1997. – 219с.

65Эйсман, А. А. Логика доказывания / А. А. Эйсман. – М. : Юридическая литература, 1971. – 311 с.

Статьи

66Бозров, В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе / В. Борзов // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 46-49.

67Боруленков, Ю. П. Доказательство как технологический элемент юридического познания / Ю. П. Боруленков // Российский следователь. – 2013. – № 4. С. 5-10.

68Гуреев, Ю. В. О понятии судебных доказательств / Ю. В. Гуреев // Советское государство и право. – 1996. – № 8. – С. 57-60.

69Дорохов, В. Я. Вопросы теории доказательств в новом законе уголовного и уголовно-процессуального законодательства СССР / В. Я. Дорохов // Вопросы нового уголовного и уголовно-процессуального законодательства СССР. – М.: Госюриздат, 1959. – С. 77-83.

70Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах / И. Зайцев, С. Афанасьев // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 25-28.

120