Доказывание и опровержение морального вреда. Учебное пособие

3

Введение

Предлагаемое читателю пособие предназначено для оказания методической помощи в организации юридического сопровождения судебного процесса по взысканию морального вреда.

Пособие рассчитано не только на практикующих правоведов, но и на максимально широкий круг читателей. Известно, что услуги юриста высокой квалификации сегодня отличаются относительно высокими расценками и далеко не каждый гражданин может себе позволить нанять адвоката для обеспечения реализации своих прав и законных интересов в суде. При этом против гражданина в судебном процессе может выступать профессиональный юрист, например, юрисконсульт задолжавшего государственного органа, адвоката должника и проч., имеющие, как правило, юридическое образование и, как минимум, опыт правовой работы. Обычный же гражданин редко обладает познаниями в области юриспруденции, достаточными для эффективной самозащиты своих прав в суде. Опыт анализа материалов гражданских дел, судебных решений по ним и личного общения с участниками процесса показывает, что в подавляющем большинстве случаев лица, пытающиеся взыскать моральный вред, являются в судебные заседания абсолютно неподготовленными. Средний обыватель считает достаточным вооружиться перед походом в суд исключительно своими эмоциями и полагает, что его голословные утверждения будут восприняты судом как обоснованная позиция по делу. Это не так. К каждому судебному заседанию следует основательно готовиться путем подбора портфеля документов, содержащих доказательственную информацию, изучения материалов дела в части возражений ответчика и доказательств, на которые он ссылается, текстов нормативных правовых актов, подлежащих применению, судебной практики по делам аналогичной категории, а так же рекомендаций специалистов. Именно такую информацию предлагает автор в настоящем методическом пособии.

Институт компенсации морального вреда в отечественном праве привлекает внимание многих специалистов, что объясняется его низкой разработанностью, спорностью как самого определения понятия «моральный вред» так и подходов к определению его величины. Актуальным вопросам морального вреда посвящены такие работы отечественных правоведов, как: Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда - анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999, он же, Компенсация морального вреда. Комментарий. М., 2000, Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. ... канд. дис. СПб., 1998, Арсланов К. М. Функции правового института возмещения морального вреда при

4

посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии. Автореф. ... канд. дис. Казань, 1999, Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Автореф.

... канд. дис. Волгоград, 2000, Клочков А. В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. Автореф. ... канд. дис. Волгоград, 2004, Рябин В. В. Защита личных неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда. Автореф. ... канд. дис. М., 2004, Владимирова В. В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе. М., 2007, Власов А. А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000, Будякова Т. Возмещение морального вреда жертвам преступлений // Законность, 2006. № 10, Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Новгород, 1990.

Несмотря на исключительно практическую направленность предлагаемого издания, оно может быть использовано не только при подготовке к судебным тяжбам, но и для организации учебного процесса в средних специальных и высших учебных заведениях юридического профиля, в особенности при проведении тренингов, учебных игр и организации клинической юриспруденции.

В целом настоящее пособие является достаточным минимумом как для самостоятельной подготовки к ведению дел о взыскании морального вреда, так и для эффективной совместной работы преподавателя и студента.

5

1. Понятие морального вреда

Современное российское правоведение знает как легальное, так и ряд доктринальных определений понятия «моральный вред».

Легальное определение морального вреда дано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Это определение косвенное и выявляется из текста названной статьи закона логическим путем. Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания. По виду это определение через род и видовое отличие. При этом содержание дефиниендума «моральный вред» раскрывается путем использования основного родового дефиниенса «страдание» уточненного двумя альтернативными видовыми дефиниенсами: «физические», «нравственные». Поэтому можно утверждать, что моральный вред наносят как сами по себе, изолированно, нравственные страдания, так и сами по себе физические страдания. В качестве практически применимого вывода из проведенного логического анализа определения понятия морального вреда можно указать на то обстоятельство, что при наличии причиненного потерпевшей стороне вреда здоровью, которое в любом случае влечет за собой физические страдания (как минимум в виде испытываемой боли) нет необходимости дополнительно доказывать нравственные страдания. Наличие в судебном процессе доказательств причинения вреда здоровью является достаточным основанием для требования денежной компенсации причиненного морального вреда.

Юридическая теория дает нам в дополнение к легальному ряд доктринальных определений понятия морального вреда. Приведем следующие определения.

Моральный вред – «причиненный физическому лицу - независимо от умысла (вины) - нравственный ущерб. Ущерб выражается в унижении его чувств, состоит в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влечет негативные последствия для его психики, носит нематериальный характер опосредованно (через сознание), причиняет также и физический вред. При этом выделяются (условно): нравственный вред, не связанный с физическим страданием (когда физическое страдание не соотносится с нравственным переживанием); нравственный вред, связанный с физическим страданием (когда физическое страдание соотносится с нравственным переживанием)»1.

Моральный вред – «неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных

1 Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М., 2000. С. 99-100

6

переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ»2.

Обязательные существенные признаки морального вреда следующие.

1. Вред должен быть нанесен личным неимущественным правам либо иным

нематериальным благам.

Помните, если действиями правонарушителя вред причиняется только имущественным отношениям, вести речь о наличии и компенсации морального вреда нельзя.

Из смысла ст. 151 ГК РФ следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Так, в частности, по действующему российскому законодательству нельзя требовать в суде взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред за все виды хищений либо повреждения имущества, не связанные с воздействием непосредственно на личность пострадавшего лица (кражи, угоны автотранспортных средств и т. д.). Так, СК по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном определении от 23 декабря 2005 г. N 48-О05-98 указывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на виновное лицо обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела видно, что преступными действиями Седова (поджог дома) Полянской С. А. причинен имущественный вред, действующим законодательством не предусмотрено в этом случае компенсации морального вреда. На основании изложенного Судебная

2 Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Новгород, 1990. С. 88

7

коллегия определила приговор в отношении Седова изменить, исключить указание суда о взыскании с него в пользу Полянской С.А. компенсации морального вреда.

Другой пример. В. Н. К. обратился в суд с иском к Г. В. И. о взыскании процентов по договору займа и за просрочку возврата займа, компенсации морального вреда. Суд указал, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, следующее. Исковые требования о взыскании процентов по договору займа вытекают из имущественных правоотношений, закон не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Решение суда о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе (Постановление президиума Московского областного суда от 29 ноября 2006 г. N 725).

См. так же:

-Постановление президиума Московского областного суда от 19 июля 2006 г. N 428 (Федеральные законы, регулирующие назначение пенсии сотрудникам органов внутренних дел, ставшими инвалидами вследствие увечья при исполнении служебных обязанностей, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений);

-Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2006 г. N 33-4134 (Из материалов дела усматривается, что действиями ответчиков нарушены имущественные интересы истицы, связанные с не возвратом денежных средств

инеисполнением условий договора. Однако законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда);

-Постановление президиума Московского областного суда от 14 декабря 2005 г. N 743 (Истец заявил требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав из-за задержки выплаты страхового возмещения по ОСАГО. Суд указал, что в силу ст. 151 ГК РФ при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Однако ни глава 48 ГК РФ, ни Закон от 27.11.92 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ни Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 не предусматривают в таких случаях компенсации морального вреда. За ненадлежащее исполнение обязательств Гражданским кодексом РФ предусмотрена иная ответственность);

8

- Постановление президиума Московского областного суда от 25 мая 2005 г. N 301 (суд отказал в удовлетворении морального вреда при ДТП без причинения вреда жизни или здоровью).

2. Моральный вред может быть причинен только физическому лицу.

Причинение морального вреда юридическим лицам не признается действующим российским законодательством. Это противоречит действующему законодательству, в частности статьям 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и др.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина. Таким образом, законодатель предусмотрел возможность компенсации морального вреда гражданину. В случае, когда истцом по делу о взыскании денежной компенсации морального вреда выступает юридическое лицо, заявленные требования не подлежат удовлетворению (см., например: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2006 г. N А12-23263/05-с60).

Поэтому взыскание денежной компенсации морального вреда хозяйственных отношениях возможно только в том случае, если их стороной является предприниматель. Если же возникает необходимость взыскания денежной компенсации морального вреда по делу, потерпевшей стороной в котором является юридическое лицо, необходимо разделять исковые требования следующим образом. Основной иск о возмещении материального ущерба подавать от имени потерпевшего юридического лица, а иск о возмещении денежной компенсации морального вреда подавать от имени физического лица, которым может быть, в частности, руководитель или иное должностное лицо потерпевшей организации. В данном случае наличие и размер причиненного морального вреда необходимо доказывать с учетом причиненных противоправными действиями причинителя вреда нравственных страданий физического лица, имеющего непосредственное отношение к потерпевшей организации. Такими страданиями, например, могут быть душевные переживания по поводу резко ухудшившегося финансово-экономического положения фирмы, снижения деловой репутации предприятия, повлекшего снижение деловой репутации ее руководителя среди специалистов, работодателей и подчиненных сотрудников и т. п. Возможная подача коллективного иска о возмещении денежной компенсации причиненного морального вреда от имени всех работников потерпевшей организации. В этом случае наличие и размер причиненного морального вреда необходимо доказывать с учетом причиненных

9

противоправными действиями причинителя вреда нравственных страданий каждого работника потерпевшего юридического лица. Такими страданиями так же могут быть душевные переживания по поводу резко ухудшившегося финансово-экономического положения фирмы, являющейся работодателем для каждого конкретного работника – физического лица. Такие переживания могут быть выражены в душевных волнениях за свое будущее, связанное с будущим фирмы – работодателя, финансово-экономическое положение которого значительно ухудшилось в результате противоправных действий правонарушителя. При подаче таких исков наибольший результат дает эффект масштаба, когда потерпевшее юридическое лицо является довольно крупным и удовлетворение исковых требований работников о возмещении морального вреда даже при небольшом размере денежной компенсации в отношении каждого работника, в сумме дает значительные суммы.

3.Причиненный вред признается моральным и подлежащим судебной защите

всоответствующей форме только в рамках гражданских правоотношений. То есть взыскание причиненного морального вреда возможно только на основании норм Гражданского кодекса РФ. Это не исключает возможность наличия морального вреда, причиненного уголовными либо административными деликтами, так как гражданское законодательство распространяет свое действие на вред, причиненный в результате уголовных и административных правонарушений. В то же время такие правоотношения, как налоговые или бюджетные, не предполагают возможности подачи иска с требованиями о компенсации причиненного морального вреда.

Так в соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданские правоотношения в случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве о налогах и сборах, не распространяются на налоговые правоотношения, а законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено право налогоплательщика на возмещение морального вреда.

Налогоплательщики согласно положению п/п 14 п.1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации имеют право требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями либо действиями (бездействиями) налоговых органов и их должностных лиц, а налоговые органы в соответствии со ст. 35 Налогового кодекса Российской Федерации несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействий, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников налоговых органов при исполнении ими служебных обязанностей (см., например: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2003 г. N А57-6261/02-3).

10