Арбитражный процесс. Практикум. ООП 030501.65 — «Юриспруденция» (специалитет). ООП 030900.62 — «Юриспруденция» (бакалавриат). Курс 4–6, семестр 7, 9–1

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» (ГБОУ ВПО МГПУ)

Юридический факультет

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Практикум

ООП 030501.65 — «Юриспруденция» (специалитет) ООП 030900.62 — «Юриспруденция» (бакалавриат)

Курс 4–6, семестр 7, 9–11

Москва

2013

УДК 347.91/.95 ББК 67.410.12я73 А 79

Рекомендовано к печати Научно-методическим советом ГБОУ ВПО МГПУ

Составитель:

кандидат юридических наук, доцент Н.Г. Мажинская

Заведующий кафедрой:

доктор юридических наук, профессор Е.А. Ершова

Рецензент:

кандидат юридических наук, доцент И.В. Панкратова

А79 Арбитражный процесс: практикум. ООП 030501.65 — «Юриспруденция» (специалитет). ООП 030900.62 — «Юриспруденция» (бакалавриат). Курс 4–6, семестр 7, 9–11 / Сост: Н.Г. Мажинская. – М.: МГПУ, 2013 – 116 с.

Практикум обсужден и утвержден на заседании кафедры гражданско-пра- вовых дисциплин (протокол № 5 от 26.01.12 г.) и на заседании ученого совета юридического факультета (протокол № 2 от 16.02.12 г.).

© ГБОУ ВПО МГПУ, 2013

Тема 1. арбитражный процесс в системе права российской федерации

Задача 1

Решением арбитражного суда с ОАО «Московский стекольный завод» в пользу ООО «Пластформ» взысканы сумма задолженности по неисполненному обязательству и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Московский стекольный завод» подало на решение суда кассационную жалобу, в которой просило решение отменить

идело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Вкачестве оснований для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по данному делу было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено судьей Ивановым. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводилось судьей Петровым, а рассмотрение дела по существу — судьей Ивановым.

Нарушенливданномслучаепринципрассмотренияделапри неизменном составе суда? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы? Допускается ли обжалование судебного акта в кассационном порядке, минуя апелляционную процедуру?

Задача 2

Определите, в каком составе должен действовать арбитражный суд при рассмотрении следующих дел:

а) при решении вопроса о принятии заявления об оспаривании постановления Красногорской городской Думы;

б)поискупредприятияовзысканииубытковсООО«Орфей», в отношении которого введена процедура наблюдения;

в) при рассмотрении заявления предприятия об оспаривании постановления Администрации г. Мурома «Об арендной плате за нежилые помещения»;

г) по заявлению о признании ЗАО «Моррос» банкротом;

3

д) при новом рассмотрении дела по иску предприятия о признании сделки недействительной после отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке;

е) при решении вопроса о принятии Высшим Арбитражным Судом РФ заявления предприятия об оспаривании ненормативного акта Правительства РФ;

ж)прирассмотрениикассационнойинстанциейжалобыпредпринимателяИпатованарешениеарбитражногосудаМосковской области;

з)прирассмотренииискапредприятияовзысканиинеосновательного обогащения в размере 10 млн. руб.

Задача 3

В каком составе судей подлежат рассмотрению следующие дела:

а) дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя И.П. Карелина за неприменение контрольно-кассовой техники;

б) дело о признании недействующим постановления главы города Химки;

в) дело по иску ООО «Сириус» к ЗАО «Пегас» о взыскании денежных средств;

г) дело о признании несостоятельным открытого акционерного общества «Хозяин»;

д) дело о признании недействующими методических рекомендаций, утвержденных приказом ФНС РФ;

е) дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя;

ж) дело об отмене решения третейского суда; з) дело о признании незаконным решения антимонопольного

органа, направленное в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение;

и) дело об оспаривании постановления Правительства РФ; к)делоопризнаниииприведениивисполнениерешенияино-

странного суда;

4

л) дело по кассационной жалобе МУП на решение Арбитражного суда Московской области;

м) дело о признании недействующим решения Муниципального совета г. Бердск;

н)делоопризнаниинедействующимп.5Положения,утвержденного Федеральной службой по финансовым рынкам.

Задача 4

Раскройте содержание перечисленных принципов. Выберите из списка судопроизводственные принципы:

а) принцип состязательности; б) принцип государственного языка судопроизводства;

в) принцип автономии арбитражных судов в судебной системе РФ;

г) принцип осуществления правосудия только судом; д) принцип «право быть выслушанным и услышанным»; е) принцип сочетания устности и письменности; ж) принцип назначаемости на должность; з) принцип доступности правосудия; и) принцип непрерывности; к) принцип арбитрирования;

л) принцип процессуального равноправия сторон; м) принцип судейского руководства; н) принцип юридической истины.

Задача 5

В подготовительной части судебного заседания по иску ОАО «Венера» к ООО «Марс» представитель ответчика, ссылаясь на необходимость сохранения коммерческой тайны, заявил ходатайствоорассмотренииделавзакрытомзаседании.Судьяобратила внимание представителя на то, что в заседании участвуют только лица, участвующие в деле, в связи с чем, надобность в проведении закрытогозаседанияотсутствует,ипродолжиларассмотрениедела.

Оцените правомерность действий суда. Каков порядок рассмотрения дела в закрытом судебном заседании?

5

Задача 6

В связи с общественной значимостью дела по иску ЗАО «Новыймир»кАдминистрацииг.Мытищипредставительистцаходатайствовал о присутствии в судебном заседании корреспондентов местных телерадиокомпании и газеты. Рассмотрев ходатайство акционерного общества, судья запретил присутствие в судебном заседании представителей телерадиокомпании и фотокорреспондента газеты, так как действующее законодательство запрещает осуществлять фотосъемку и видеозапись судебных заседаний арбитражных судов для трансляции по телевидению и публикации фотографий в печатных изданиях. Рассмотрев дело по существу, судья объявил резолютивную часть судебного решения. При этом судья попросил удалиться корреспондентов газет в связи с объявлением резолютивной части решения, так как решение арбитражного суда относится исключительно к участвующим в деле лицам и должно объявляться только в их присутствии.

Правомерны ли действия суда?

Задача 7

Вариант I. В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в пределах дня судебного заседания. Суд отказал в объявлении перерыва, так как после окончания этого судебногозаседанияназначенозаседаниеподругомуделу.Всилу принципа непрерывности объявление перерыва в данном случае невозможно.

ВариантII.Послеотложениясудебногоразбирательствабыло продолжено судебное заседание. Арбитражный суд возобновил разбирательство с момента, с которого оно было отложено, и не стал производить рассмотрение исследованных до отложения заседания доказательств. Истец настаивал на разбирательстве дела с самого начала и повторном исследовании доказательств, так как действиями суда нарушаются права участвующих в деле лиц.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

6

Задача 8

Вариант I. Решая вопрос о принятии искового заявления, судья арбитражного суда установил, что дело неподведомственно арбитражному суду. Применяя по аналогии ст. 134 ГПК РФ, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Вариант II. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили судье мировое соглашение, заключенное в соответствии с гл. 15 АПК РФ. Судья применил по аналогии ст. 152 ГПК РФ и прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.

Вариант III. Рассматривая дело по иску ООО к ЗАО, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами прямо не урегулированы действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, арбитражный суд применил нормы права, регулирующие сходные отношения.

Вариант IV. При рассмотрении дела по иску ФГУП к ОАО арбитражный суд установил, что отношения между участвующими в деле лицами прямо не урегулированы гражданским законодательством РФ и отсутствуют нормы, регулирующие сходные отношения. Арбитражный суд рассмотрел дело, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.

Вариант V. В производстве арбитражного суда находилось дело о привлечении к административной ответственности ООО. Суд установил, что при принятии решения о привлечении к ответственности общества антимонопольный орган квалифицировал действия ООО по статье КоАП РФ, применяя аналогию закона. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении требования антимонопольного органа.

Оцените правомерность действии арбитражного суда в каждом случае. Допускается ли аналогия закона и аналогия права при рассмотрении дел в арбитражных судах?

7

Задача 9

Общество «Зодиак» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об оспаривании постановления Пленума НАС РФ, в котором даны разъяснения по вопросам применении гражданского законодательства. ВАС РФ принял заявление к производству, однако затем прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражным судам.

Общество с аналогичным заявлением обратилось в Верховный Суд РФ, который отказал в принятии заявления по тем же основаниям — дело не подлежит рассмотрению в суде. При этом ВерховныйСудРФотметил,чтопостановлениеПленумаВАСРФ не может быть оспорено в судебном порядке, так как постановление не является нормативным правовым актом, носит рекомендательный характер и не закрепляет правовых норм.

ПриобжалованииопределенияВерховногоСудаРФоботказе и принятии заявления Общество отметило следующее. Постановления Пленума ВАС РФ являются общеобязательными для применения на территории РФ, закрепляют положения, адресованные неопределенному кругу лиц. Помимо этого, в постановлениях Пленума ВАС РФ нередко содержатся положения, которые в законодательстве не закреплены.

Оцените позицию судов. Дайте общую характеристику постановлений Пленума ВАС РФ и определите их место в системе источников арбитражного процессуального права.

Подлежит ли жалоба общества удовлетворению? Изменится Ваше решение, если предметом обжалования

будет информационное письмо Президиума ВАС РФ?

Задача 10

При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мотивируя отказ, судья отметил, что рассмотрение дела арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей является коллегиальным,

8

а настоящее дело не относится к числу подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе судей.

Правомерно ли отказал суд в рассмотрении дела с участиемарбитражныхзаседателей?Определитепорядокпривлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей.

9

Тема 2. Подведомственность и подсудность

Задача 1

ООО«Радуга» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Агуреевуо взыскании штрафных санкций за не­ своевременную поставку обуви.

Вотзывенаисковоезаявлениеответчикуказал,чтовнеисполнении обязательств по договору виновен истец, поскольку он допустил просрочку оплаты очередной партии обуви. Также ответчик сослался на то, что он сразу после получения денег от истца подготовил платежное поручение на возврат денег и сдал его в банк «Стратегия», однако оно не было исполнено в связи с начавшейся процедурой ликвидации банка.

Всудебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидационной комиссии банка «Стратегия». Арбитражный суд, установив, что Агуреев за два дня до судебного заседания утратил статус предпринимателя, ходатайство истца отклонил, производство по делу прекратил, сославшись на недопустимость рассмотрения арбитражными судами споров с участием физических лиц.

ООО«Радуга» обратилось с аналогичными требованиями к Агурееву в федеральный суд Ленинского района г. Пскова, однако судья отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что спор между сторонами возник из отношений, связанных с осуществлением предпринимательства, и на момент возникновения спора статус предпринимателя у Агуреева имелся.

Определите подведомственность спора и оцените законность действий арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Имелись ли основания для привлечения к участию в деле ликвидационной комиссии банка «Стратегия»? Является ли представление отзыва на исковое заявление обязанностью ответчика?

10