Арбитражный процесс. Практикум. ООП 030501.65 — «Юриспруденция» (специалитет). ООП 030900.62 — «Юриспруденция» (бакалавриат). Курс 4–6, семестр 7, 9–1

Задача 2

Красников являлся участником ООО «Линда» и одновременно работал в должности директора этого предприятия. Решением общего собрания участников ООО «Линда» он был освобожден от занимаемой должности.

Несогласившисьсувольнением,Красниковобратилсяварбитражный суд с заявлением о признании решения собрания участников ООО «Линда» незаконным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Красников подал на определение апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определите подведомственность спора. Назовите категории дел, подведомственных арбитражным судам вне зависимости от состава участников.

Задача 3

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию налоговой инспекции о взыскании с ОАО «Анита» налога в сумме 50000 руб.;

б) по требованию ООО «Удача» о расторжении договора, заключенного с ЗАО «Мир»;

в) по требованию инспекции о взыскании с ОАО «Агата» штрафа в сумме 1,5 млн руб. за сокрытие объекта налогообло­ ­ жения;

г) по требованию ОАО «Корпус» о взыскании с индивидуального предпринимателя Маркова Л.Р. задолженности по договору потребительского кредита;

д) по требованию налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм транспортного налога;

е)потребованиюООО«Труд»овзысканиисООО«Мост» неустойки по договору поставки, в котором закреплена третейская оговорка;

11

ж) по требованию налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество ОАО «Август» в связи с неуплатой налогов;

з)потребованиюГавриловаО.П.опризнаниинедействительным решения общего собрания участников ООО «Сосна».

Задача 4

Группа физических лиц обратилась в арбитражный суд с заявлением к органу юстиции о признании незаконным отказа в государственной регистрации регионального отделения политической партии «Правда». Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В определении суд указал, что целью регионального отделения партиинеявляетсяизвлечениеприбыли,всвязисчем,споркак не имеющий экономического характера не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Заявители, не согласившись с прекращением производства по делу, обжаловали определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации любых юридических лиц рассматриваются арбитражными судами.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы правила определения подведомственности арбитражным судам споров по вопросам создания, реорганизации, ликвидации, отказа в государственной регистрации юридических лиц?

Задача 5

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию начальника инспекции государственного архитектурно-строительного надзора о взыскании с предприятия штрафа за ведение строительных работ без разрешения;

б) по требованию органа, уполномоченного в области банкротства, о взыскании с руководителя предприятия штрафа за неправомерные действия при банкротстве;

12

в) по требованию федерального антимонопольного органа о взыскании с торговой организации не уплаченного в срок штрафа, наложенного за нарушение прав потребителей на получение информации о товарах;

г) по требованию товарищества собственников жилья «Уют» о взыскании задолженности по квартирной плате.

Задача 6

ОАО «Даяна» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные сведения, порочащие деловую репутацию истца. Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы ответчик мотивировал наличием у публикации автора — гражданина Блинова, что определяет подведомственность спора судам общей юрисдикции.

Каковы правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации? Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Задача 7

ООО «Пегас» обратилось в Хорошевский межмуниципальный суд города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Артек»задолженности по вексельному обязательству — стоимости векселя в размере 1 000 000 руб. и процентов по векселю в размере 40 438 руб. В заявлении указывалось, что должник акцептовал вексель, однако фактической оплаты по нему не произвел.

Судья отказал в вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что экономические дела с участием юридических лиц не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Имеет ли ООО «Пегас» право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа? Оцените обоснованность отказа в вынесении судебного приказа.

13

Задача 8

Решением арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 г. удовлетворен иск предпринимателя без образования юридического лица Муравьева к предпринимателю без образования юридического лица Васильеву о признании недействительным договора определения долей и купли-продажи доли нежилого помещения, заключенного 13 марта 2010 г.

На решение арбитражного суда женой Васильева М.М. — ВасильевойЕ.А.поданаапелляционнаяжалоба,вкоторойпоставлен вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу. Обосновывая жалобу, заявительница указала, что ее муж умер 26 декабря 2010 г. (до принятия обжалуемого решения); решение принято в том числе о ее правах на спорное имущество, которое, в силу ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов, сама она предпринимателем не является и как физическое лицо имеет право требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, т.е. судом общей юрисдикции.

Каков порядок процессуального правопреемства? Вправе ли Васильева обжаловать решение арбитражного суда? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

14

Тема 3. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса

Задача 1

ЗАО «Беркут» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Северо-Кавказской железной дороге о взыскании 35 673 руб. 80 коп. Исковое заявление было принято к производству.

Впоследствии арбитражный суд производство по делу прекратил, указав в определении, что дела с участием организаций, не наделенных правами юридического лица, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Ссылаясь на неправомерность отказа суда произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и незаконность прекращения производства по делу, истец подал на определение суда апелляционную жалобу, в которой просил об отмене определения и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.Вапелляционнойжалобеуказано,чтовсудепервойинстанции участвовал представитель ОАО «Российские железные дороги»,обособленнымподразделениемкоторогоявляетсяответчик, что давало суду право рассмотреть спор по существу.

Как следует поступить апелляционной инстанции? Каковы условия и порядок замены ненадлежащего ответчика? Может ли рассматриваться в качестве ненадлежащего ответчика обособленное подразделение юридического лица?

Задача 2

Обществосограниченнойответственностью«Пилигрим»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному унитарному предприятию «Реутовский ремонтноинструментальный завод» о взыскании 5 082 650 руб. долга по договору займа.

До принятия решения стороны заключили мировое соглашение.Поусловияммировогосоглашенияответчикпередавалистцу

15

в возмещение долга имущество, в состав которого вошли производственные здания, сооружения, база отдыха и другие объекты недвижимости.

Определением арбитражного суда мировое соглашение, согласно которому завод обязался передать принадлежащее ему имущество на сумму 3 125 200 руб. истцу в возмещение долга по договору, утверждено. Также судом принят отказ истца от части исковых требований в сумме 1 957 450 руб. производство по делу прекращено.

Соответствует ли закону утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу? Каковы условия и порядок утверждения мирового соглашения?

Задача 3

ООО «Легенда» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО«Дружба»овзысканиизадолженностизаработы,выполненные по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Дружба».

До вынесения решения истец изменил предмет иска, заявив требование о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены полностью, суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчиков солидарно.

Ответчик ОАО «Дружба» подал на решение кассационную жалобу, в которой сослался на недопустимость одновременного изменения истцом предмета и основания иска, а также на то, что положения гл. 60 ГК РФ не предусматривают возможности возложения солидарной ответственности по обязательству из неосновательного обогащения.

16

Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска? Действительно ли истец одновременно изменилпредметиоснованиеиска?Обоснованлидоводответчика о невозможности процессуального соучастия по делам о взысканиинеосновательногообогащения?Имеютсялиоснования для отмены судебного решения?

Задача 4

ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мечта» о взыскании неустойки по договору в сумме 33 691 руб. В судебном заседании истец подал заявление об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму 55 244 руб.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

Ответчик подал на решение кассационную жалобу, в которой просил его отменить, ссылаясь на то, что суд незаконно взыскал увеличенную истцом неустойку.

При рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что ответчик участия в рассмотрении дела судом первой инстанции не принимал, увеличение исковых требований было произведено без извещения об этом ответчика.

Каков порядок изменения размера исковых требований? Обязан ли истец направить ответчику копию заявления об изменении размера исковых требований? Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 5

Банк, основываясь на положениях кредитного договора, по указанию заемщика перечислил сумму кредита третьему лицу — ЗАО «Ромб». В установленный срок обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком.

Банк обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с заемщика и ЗАО «Ромб» солидарно суммы задолженности по кредитному договору и процентов за

17

пользование кредитом. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Оценитезаконностьсудебногорешения.Имелисьливданном случае основания для процессуального соучастия?

Задача 6

Определите надлежащего ответчика в каждой приведенном случае.

1.Между производственным кооперативом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен договор поставки. Общество, являясь комиссионером, заключило договор поставки за счет и в интересах индивидуального предпринимателя (комитента). Кооператив поставил товары

впредусмотренный договором срок. В связи с неисполнением обязанности по оплате товаров поставщик намерен обратиться в арбитражный суд.

2.Между производственным кооперативом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен договор поставки. Общество, являясь комиссионером, заключило договор поставки за счет и в интересах индивидуального предпринимателя (комитента). Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с иском о признании договора недействительным и о применении последствий недействительности договора поставки.

3.Решением арбитражного суда с ОАО «Полесье» в пользу предпринимателя М.В. Соколовского взыскана задолженность по оплате

поставленной продукции. По причине неисполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамкахкоторогонаимуществодолжника(ОАО«Полесье»)судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Как выяснилось, арестовано также было находящееся у ОАО на основании договора аренды имущество, принадлежащее на праве собственности. Общество с ограниченной ответственностью обратилось и арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

18

4.С должника в исполнительном производстве (ООО «Пионер») судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор. ООО, считая, что отсутствует его вина в неисполнении

всрок исполнительного документа и принимая во внимание тяжелоеимущественноеположение,обратилосьварбитражныйсуд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

5.Арестованное имущество, принадлежащее ОАО «Слово», быловыставленонаторги.Поитогампроведенияпубличныхторгов по реализации арестованного имущества заключен договор купли-продажи между организатором торгов и ООО «Полис».

ООО«Скорость», считая, что порядок проведения торгов был нарушен, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи.

6.ЗАО«Юнона»принадлежитнаправесобственностиземельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На данном участке ЗАО осуществлено строительство объекта недвижимости без получения необходимой разрешительной документации. В целях оформления прав на возведенный объект ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском

опризнании права собственности на самовольную постройку.

7.В региональном выпуске общероссийской газеты была опубликована статья журналиста М.В. Ногинского о развитии страховой деятельности на территории субъекта РФ. ЗАО «РСК», посчитав опубликованную статью несоответствующей действительности, обратилось в арбитражный суд с требованиями об опровержении сведений и компенсации вреда, причиненного деловой репутации ЗАО.

8.Единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Темп» является Общество с ограниченной ответственностью «Ритм». Исполнительным органом ООО «Ритм» было принято решение о назначении директором ООО «Темп» Д.Н. Снаткина.

УчастникООО«Ритм»ПавловР.Н.,считая,чтоегоправаизаконные интересы нарушаются назначением директора, обратился

19

варбитражныйсудсискомопризнаниинедействительным решения о назначении директора.

9.По заключенному с ООО «Пчелка» договору поставки крестьянско-фермерское хозяйство «Луг» допустило нарушение обязательств,неоплативпоставленнуюпродукцию.ОООобратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

10.Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Прорыв» к муниципальному учреждению о взыскании денежных средств. В связи с отсутствием денежных средств у основного должника ООО обратилось в арбитражный суд с иском к субсидиарному должнику.

Задача 7

Крутов обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Гром» о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиком и ОАО «Даль» по размещению не прошедших государственную регистрацию акций и о применении последствий ее недействительности.

Вкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ОАО «Даль».

Входе рассмотрения дела истец отказался от иска в части применения последствий недействительности сделки.

Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

ОАО «Даль» подало на решение кассационную жалобу, в которой просило решение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно не рассмотрел вопрос о привлечении ОАО «Даль» в качестве ответчика к участию в деле о признании недействительной сделки, в которой ОАО «Даль» является стороной, чем нарушил его процессуальные права.

Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?

20