Арбитражный процесс. Практикум. ООП 030501.65 — «Юриспруденция» (специалитет). ООП 030900.62 — «Юриспруденция» (бакалавриат). Курс 4–6, семестр 7, 9–1

после назначения дела к судебному разбирательству, так как в предварительном судебном заседании вопрос об отводе не может быть разрешен.

После этого судья, рассмотрев иные заявления и ходатайства сторон по делу, признал дело подготовленным для своевременного и правильного разрешения и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Вариант II. В судебном заседании суда первой инстанции истец до начала рассмотрения дела по существу заявил судье Правдину Н.С. отвод. После разрешения вопроса об отводе судья Правдин Н.С. был заменен на судью Рыбакова Т.Д.

СудьяРыбаковТ.Д.впервомсудебномзаседаниипослезамены судьи вынес определение о переходе к рассмотрению дела с самого начала, в котором указал на возвращение к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и переход из судебного заседания первой инстанции в предварительное судебное заседание.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 14

ООО «Слава» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Север» о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Исковое заявление было принято к производству и проведена подготовка дела к судебному разбирательству судьей Черновым Е.Г. В частности, судья вызывал представителей сторон для собеседования, в предварительном судебном заседании стороны представили суду дополнительные доказательства, заявили ходатайства.

Рассмотрел дело по существу в суде первой инстанции судья Сидоров С.П., так как судья Чернов Е.Г. был назначен судьей апелляционного суда. Решением суда иск был удовлетворен полностью.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в состав суда входил судья Чернов Е.Г. Постановлением апелляционного суда решение было отменено, в иске отказано.

51

Обратившись в суд округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, ООО «Слава» отметило, что акт судаапелляционнойинстанцииподлежитотменевсвязисрассмотрением дела в незаконном составе суда. В подтверждение приведенного основания ООО «Слава» указало на тот факт, что судья Чернов Е.Г. участвовал в рассмотрении дела в двух инстанциях.

Вотзывена кассационную жалобуООО «Север» утверждало, что отсутствуют основания для отмены постановления апелляционного суда. Судья Чернов Е.Г., как отметил ответчик, участвовал в рассмотрении дела только в суде апелляционной инстанции. В первой инстанции дело рассмотрено судьей Сидоровым С.П.

Оцените доводы каждой из сторон. Как должен поступить суд кассационной инстанции?

52

Тема 8. Судебное разбирательство

Задача 1

Как следует поступить арбитражному суду, если при проверке явки в процесс лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) ответчик не явился в судебное заседание; б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется

ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; в) в судебное заседание не явился эксперт; г) ответчик не представил отзыв на исковое заявление;

д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;

е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора; ж) ответчик просит предоставить ему возможность подгото-

вить ходатайство о назначении экспертизы; з) в судебное заседание не явился представитель ответчика —

адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика — юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела.

Задача 2

Впроцессе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела по иску ОАО «Кузуголь» к ФГУП «Экспортуголь» об оплате поставленной продукции ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что в ходатайстве не указаны причины, по которым ответчик не может направить для участия в деле представителя. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

Вкассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение, при этом ссылался на уважительность неявки представителя в заседание суда первой инстанции.

53

Каковы последствия неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле? Подлежит ли жалоба удовлетворению­ ?

Задача 3

В ходе рассмотрения дела по иску лесхоза о привлечении предприятия к ответственности за нарушение лесного законодательства представитель ответчика обратил внимание арбитражного суда на то, что исковое заявление подписано заместителем руководителя лесхоза, при этом в материалах отсутствует доверенность, подтверждающая наличие у заместителя полномочий на подписание искового заявления.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 4

При разбирательстве дела истец заявил суду о том, что им будет производиться видеосъемка судебного заседания. Также истец поставил суд в известность о том, что в разбирательстве дела его интересы будет представлять зарубежный юрист, не владеющий русским языком, и переводчик, приглашенный специально для него. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил разрешить ему произвести аудиозапись процесса. Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора сообщило суду о намерении вести стенограмму разбирательства дела.

Как суду следует отреагировать на заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле?

Задача 5

ПрирассмотренииделапоискуЗАО«Арсенал»кООО«Лада»о признаниинедействительнымисделокснежилымпомещениемистецзаявилходатайствообистребованиивБюротехническойинвентаризацииЮжногорайонаг.Лабинскатехническойдокументации на спорное помещение. Ходатайство было удовлетворено. После представления технической документации ответчик ходатайствовал о передаче ему для изучения копии технического паспорта.

54

Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? В каких случаях лицам, участвующим в деле, передаются копии письменных доказательств?

Задача 6

Индивидуальныйпредпринимательбезобразованияюридического лица Кротов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к ОАО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки в заседание. Арбитражный суд отклонил ходатайство и, рассмотрев дело, принял решение о взыскании с ОАО денежных средств.

ОАО обжаловало решение в кассационном порядке и просило его отменить, так как суд сделал необоснованные выводы по существу рассмотренного дела. При этом в кассационной жалобе ответчик указал, что при удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба суд первой инстанции согласился с доводами истца. Так как не было отложено судебное разбирательство, суд не дал надлежащей оценки всем доводам ответчика.

В каких случаях допускается отложение судебного разбирательства? Подлежит ли кассационная жалоба ОАО удовлетворению?

Задача 7

Могут ли быть утверждены судом следующие мировые соглашения:

а) мировое соглашение между инспекцией ФНС РФ и предпринимателем Астаховым по спору о взыскании не уплаченного в срок единого социального налога, предусматривающее уменьшение подлежащих уплате налогов;

б) мировое соглашение по спору между юридическими лицами об определении порядка пользования зданием, против которого возражает третье лицо — арендатор одного из нежилых помещений спорного объекта;

55

в) мировое соглашение по спору о взыскании долга по договору поставки, по которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчик возмещает истцу истребуемую сумму;

г) мировое соглашение между ООО и администрацией муниципального образования, по условиям которого ООО отказывается от предъявленного заявления об оспаривании постановления администрации, а администрация обязуется предоставить ООО

земельный участок; д) мировое соглашение между ОАО (истец) и индивидуаль-

ным предпринимателем (ответчик), по условиям которого предприниматель полностью признает иск, а акционерное общество обязуется воздерживаться от предъявления впредь каких-либо требований к предпринимателю.

Задача 8

Конкурсный управляющий ОАО «Коммерческий банк «Идеал» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Зенит» и индивидуальному предпринимателю Москвину о признании недействительным договора об уступке требования.

Установив в судебном заседании факт ликвидации ЗАО «Зенит» и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований к ЗАО «Зенит».

В отношении остальной части требований арбитражный суд вынес решение об отказе в иске, указав, что оценка действительности сделки в отсутствие одного из ее участников невозможна.

Оцените законность принятых арбитражным судом решений. В каком порядке решается вопрос о прекращении производства по делу?

Задача 9

Вариант I. АО «Банк «Финанс» и общество «Аксиома» заключили кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечивалось ипотекой принадлежащего заемщику нежилого помещения. В связи с нарушением обществом «Аксиома»

56

сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору АО «Банк «Финанс» обратилось в арбитражный суд Тюменской областисисковымзаявлениемовзысканиизадолженностипокредитному договору, досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и об обращении взыскания на предмет ипотеки. При рассмотрении дела арбитражный суд установил,чтозаемщикнарушилсрокивнесенияплатежейподоговору за последние два месяца. До этого момента обязательства общество «Аксиома» исполняло надлежащим образом. Принимая во внимание установленные обстоятельства, арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично: взыскал задолженностьподоговоруиоставшуюсясуммукредитаспроцентами,ав удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет ипотеки отказал.

После принятия и вступления в силу решения арбитражного суда заемщик денежные средства истцу не уплатил, что послужило поводом для обращения АО «Банк Финанс» в арбитражный суд с новыми исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное нежилое помещение.

Арбитражный суд по итогам рассмотрения исковых требований производство по делу прекратил, отметив, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вариант II. Неисполнение обществом «Аксиома» обязательств но договору кредита послужило основанием для обращения в арбитражный суд Акционерного общества «Банк Финанс» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет договора ипотеки, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Арбитражный суд исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворил. Производство по делу в части рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога прекратил. При этом суд указал, что требования об обращении взыскания не подлежат рассмотрению

57

в арбитражном суде, так как договором ипотеки предусмотрен внесудебный порядок удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества.

Дайте оценку решениям арбитражного суда.

Задача 10

Предприниматель Косталевский, участвующий в процессе н качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, заявил в судебных прениях, что у него имеются дополнительные материалы, которые судом не исследовались, но подтверждают правомерность его требований.

Как следует поступить арбитражному суду?

58

Тема 9. Акты арбитражного суда

Задача 1

Укажите на недостатки резолютивной части следующих решений:

а) «Взыскать с ООО «Забава», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Туполева, д. 7, в пользу индивидуального предпринимателя Троекурова И.И., 16 000 руб., полученных в оплату за не выполненные по договору подряда работы»;

б) «Обязать КУМИ г. Нововоронежа заключить с ЗАО «Рембыттехника» договор аренды»;

в)«ОбязатьООО«А-Комплекс»исполнитьпринятыеподогово- ру поставки обязательства и уплатить ОАО «Прост» 68 543 рубля.

ВзыскатьсООО«А-Комплекс»расходынаоплатууслугпред- ставителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей».

г)«ОбязатьответчикаЗАО«ЮНИКС»снестинезаконноустановленную лестницу»;

д) «Взыскать с ответчика 50 тонн сахара».

Задача 2

МУП «УЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Обувь» о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на основании договора аренды нежилых помещений в сумме 122 478 руб.

Решением арбитражного суда договор аренды признан незаключенным, с ЗАО «Обувь» взыскано 122 478 руб. неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ЗАО «Обувь» просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда материалам дела. По мнению заявителя жалобы, суд самостоятельно изменил предмет и основание иска, приняв решение о том, что договор аренды не заключен и взыскав с ЗАО «Обувь» неосновательное обогащение.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

59

Задача 3

Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования

ООО «Кавалер» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обратил решение к немедленному исполнению.

Ответчик ЗАО «Окна» подал на решение апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением по существу согласен, однако возражает против немедленного исполнения решения, поскольку ему необходим срок для освобождения спорного помещения. По мнению ответчика, суд нарушил нормы процессуального права, поскольку вопрос о немедленном исполнении решения может быть решен только на отдельном судебном заседании.

Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что ответчик вправе согласно ст. 324 АПК РФпоставитьпередприставом-исполнителемвопрособотсрочке исполнения судебного акта.

Допустил ли суд первой инстанции ошибки при обращении решения к немедленном исполнению? Каков порядок обращения решения к немедленному исполнению? Какие судебные актыподлежатнемедленномуисполнению?Обоснованлиотказ в удовлетворении апелляционной жалобы?

Задача 4

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Старшиновой об обязании передать истцу заказанные и оплаченные товары. Решением арбитражного суда в иске отказано.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, указав, что из содержания решения неясно, нормамиобязательственноголибовещногоправаруководствовалсясуд, отказывая и иске, в связи с чем, он лишен возможности реализовать право обжалования судебного акта.

Подлежит ли удовлетворению заявление о разъяснении решения? Каковы основания и порядок разъяснения решения?

60