Арбитражный процесс. Практикум. ООП 030501.65 — «Юриспруденция» (специалитет). ООП 030900.62 — «Юриспруденция» (бакалавриат). Курс 4–6, семестр 7, 9–1

Арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворил.

Предприниматель Турчинов P.O., не согласившись с определением суда о наложении ареста, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Возражения ответчик сформулировал следующим образом. Расходы по проведению экспертизы относятся к судебным издержкам, которые в цену иска не включаются. Заявление ООО об обеспечении иска, таким образом, не направлено на обеспечение иска. У суда отсутствовали основания для наложения ареста.

Суд апелляционной инстанции оставил определение в силе, отметив, что в случае удовлетворения иска ООО все судебные издержки будут взысканы с ответчика в пользу истца. Обеспечивая условиядляисполнениярешенияобудовлетворенииисковыхтребований, суд правомерно наложил арест на имущество ответчика.

Оцените позицию арбитражного суда апелляционной инстанции и доводы жалобы ответчика.

Задача 5

Отказав в удовлетворении исковых требований производственного кооператива, арбитражный суд взыскал с ответчика (ООО «Финиш») в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы.

Арбитражный суд исходил из того, что экспертиза была назначена по ходатайству кооператива с возложением на него соответствующих расходов.

Ответчик, не выполняя определение о назначении экспертизы, не представил эксперту необходимые документы. Данное обстоятельство послужило поводом для направления запросов суда о представлении документов другим организациям и неоднократного объявления перерыва в судебном заседании.

ООО «Финиш» при обжаловании решения суда в части взыскания расходов на экспертизу отметило, что суд первой инстанции нарушил положения АПК РФ о распределении судебных расходов.

31

Расходы на экспертизу не могли быть взысканы с ответчика, так как судебный акт принят в пользу ООО. Отступление отданного правила возможно лишь в случае частичного удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд вышестоящей инстанции признал жалобу обоснованной и отменил решение в части взыскания с ответчика расходов, связанных с проведением экспертизы.

Дайте правовую оценку описанной ситуации.

Задача 6

Между ООО «Текстиль» и ЗАО «Лидер» был заключен договор поставки товаров партиями в течение двух лет. Через два месяца после заключения договора ООО «Текстиль» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным в части договора поставки. Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд требования ООО удовлетворил и признал несколько пунктов договора поставки недействительными и возложил судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

При разрешении вопроса о судебных расходах арбитражный суд исходил из положений процессуального законодательства о том, что в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим вделе, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора судебные расходы относятся на это лицо независимо от результатов рассмотрения дела. При этом судом был принят во внимание пункт договора поставки, предусматривающий претензионный порядок разрешения споров по исполнению договора.

Истец обжаловал решение в части разрешения вопроса о судебных расходах, отметив, что суд первой инстанции неправильно применил положения законодательства. Отнести на лицо, нарушившее претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, судебные расходы допустимо только в случае, когда претензионный или иной досудебный порядок предусмотрен федеральным законом. К тому же отнесение судебных расходов в подобном случае не является обязательным, а возможно

32

по усмотрению суда. Более того, суд сделал неправильный вывод онеобходимостисоблюденияпретензионногопорядкапорассмотренному делу, так как ООО предъявило требование о признании договора недействительным в части, а не требование, связанное с исполнением договора.

В отзыве на жалобу ЗАО согласилось с решением, признав несостоятельнымидоводыистца.Вподтверждениеправильности разрешения вопроса о судебных расходах ЗАО сослалось на то, что возникновению спора способствовал сам истец. ЗАО обращалось к ООО с предложением о заключении дополнительного соглашении к договору поставки, исключающего спорные пункты. Данное предложение ООО оставило без ответа.

Дайте оценку решению суда в части отнесения судебных расходов на истца и доводам сторон.

Задача 7

Арбитражный суд Московской области и удовлетворил исковые требования ООО «Технология» к индивидуальному предпринимателю Славину Д.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. После обращения истца с заявлением о взыскании спредпринимателясудебныхиздержек,связанныхсоплатойуслуг представителя при рассмотрении дела, суд первой инстанции взыскалс ответчикарасходына оплату услугпредставителя. При этом арбитражный суд принял во внимание представленные договор на оказаниеправовыхуслуг,заключенныймеждуистцомиоказывающим правовые услуги ООО «Справедливость», и платежное поручение о перечислении ООО «Справедливость» денежных средств.

Ответчик, посчитав размер взысканных расходов необоснованным, обжаловал определение о взыскании расходов на представителя. В жалобе ответчик указал следующее. По рассмотренному арбитражным судом первой инстанции спору за последние годы сформировалась устойчивая практика арбитражных судов. Данное обстоятельство позволяет отнести споры в связи с исполнением договоров поставки к категории несложных дел. Если обратиться к содержанию искового заявления и иных документов,

33

подготовленных представителем общества «Технология», то несложно установить, что в них используются цитаты и выводы из актов Высшего Арбитражного Суда РФ, которые отображают сформулированную по аналогичным делам правовую позицию.

Вотзывенажалобуобщество«Технология»просилооставить определение арбитражного суда первой инстанции в силе, отметив при этом, что размер взысканных расходов является разум­ ным и обоснованным с учетом сложившихся расценок в данном регионе. К тому же ответчик имел возможность избежать рассмотрения спора в арбитражном суде, если бы надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки.

Какиеусловияиобстоятельстванеобходимоприниматьво внимание при определении размера взыскиваемых арбитраж­ ным судом расходов на оплату услуг представителя?

Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Задача 8

Несколько акционеров ОАО «Гражданстрой» обратились в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к ОАО «Гражданстрой» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО.

Судами первой и апелляционной инстанций было отказано в удовлетворении иска.

Разрешаявопрососудебныхрасходах,арбитражныесудыдвух инстанцийвзыскалисолидарноссоистцоввпользуОАОсудебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителей.

Обращаясь с кассационной жалобой, акционеры просили отменить акты судов первой и апелляционной инстанций в части распределения судебных расходов. Как отметили кассаторы, судебные расходы, включая издержки, должны взыскиваться в долевом порядке, что предполагает определение судом конкретной суммы судебных расходов, взыскиваемой с каждого соистца.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Каков порядок распределения судебных расходов между участвующими в деле лицами?

34

Задача 9

ООО «Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы и неустойки с индивидуального предпринимателя Яблокова М.В. Помимо этого, истец просил возложить на ответчика судебные расходы в виде издержек на оплату услуг представителя. В подтверждение факта оказания правовых услуг истец представил в арбитражный суд договор оказания услуг и квитанцию к приходно-кассовому ордеру.

Договором оказания правовых услуг было предусмотрено, что представитель оказывает ООО «Сервис» услуги по консультированию в связи с неисполнением Яблоковым М.В. договора аренды; подготовку претензии в адрес предпринимателя Яблокова М.В., проведение переговоров с ним в целях урегулирования разногласий и ликвидации задолженности по договору аренды.

Решением арбитражного суда исковые требования общества «Сервис» о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворены. Во взыскании издержек на оплату услуг представителя арбитражный суд отказал, указав, что издержки являются досудебными расходами истца.

При обжаловании решения суда в части отказа во взыскании с ответчика издержек на оплату услуг представителя ООО отметило, что расходы были понесены в связи с неисполнением предпринимателем Яблоковым М.В. обязательств по договору аренды.Консультирование,подготовкапретензиит.д.осуществлялось представителем в целях подготовки к обращению в арбитражный суд и последующего участия в деле. Соответственно, издержки подлежат взысканию с ответчика.

Оцените позицию арбитражного суда первой инстанции и доводы жалобы истца.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 10

Вариант I. Решением арбитражного суда Курской области удовлетворены исковые требования ООО «Корона» к индивиду-

35

альному предпринимателю Воробьеву М.В. о взыскании задолженности по договору подряда.

При рассмотрении дела арбитражным судом назначалась экспертиза. Учитывая, что расходы по экспертизе понес истец,

ООО «Корона» обратилась в арбитражный суд с новым иском о взыскании с предпринимателя Воробьева М.В. убытков в размере денежных средств, выплаченных эксперту.

Руководствуясь положениями ГК РФ об убытках, арбитражный суд исковые требования ООО удовлетворил.

Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции и обратилсяв окружнойсудс кассационной жалобой, отметив, что понесенные ООО расходы в виде выплат эксперту не являются убытками. Расходы в связи с проведением экспертизы подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Дайте правовую оценку ситуации. Изменится ли решение, если ООО обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде?

Вариант II. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недостаточной ясности и полноте заключения эксперта по проведенной при рассмотрении дела в суде первой инстанции экспертизе. В связи с этим арбитражный суд назначил по делу дополнительную экспертизу. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика.

Ответчик при обжаловании определения о назначении экспертизы выразил свое несогласие с распределением расходов по проведению экспертизы. По мнению ответчика, расходы должен нестиистец,таккакименноонобжаловалрешениеарбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Задача 11

АрбитражныйсудМосковскойобластивполномобъемеудовлетворилисковыетребованияООО«Полет»ккомпании«Акцент».

36

Решение суда оставлено без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций.

При рассмотрении дела в судах всех инстанций истец требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не заявлял. В связи с этим ООО обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило суд вынести определение о взыскании с компании «Акцент» расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела во всех судебных инстанциях.

Суд первой инстанции заявление истца оставил без удовлетворения, мотивируя отказ тем, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела. Вынесение определения, в котором разрешается вопрос о судебных расходах, допускается только в том случае, если таким определением завершается производство по делу без вынесения решения. В сложившейся ситуации вопрос о судебных расходах должен быть разрешен в постановлении суда кассационной инстанции, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Дайте правовую оценку позиции суда первой инстанции. Изменится ли решение, если суд по итогам рассмотрения заявления ООО принял дополнительное решение, которым взыскал с ответчика в пользу ООО расходы на оплату услуг представителя?

37

Тема 6. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы об обязании заключить договор купли-продажи земельногоучастка наусловиях,предусмотренныхдействующим законодательством и прилагаемым проектом договора куплипродажи.

Определением арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковое заявление иприложенныекнемудокументы возвращены истцу в связи с тем, что он не устранил обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления, в частности, не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец обжаловал определение суда первой инстанции и апелляционное постановление в кассационном порядке. В кассационной жалобе истец просил судебные постановления по делу отменить, ссылаясь на то, что судебные инстанции не приняли во внимание положений ст. 36 Земельного кодекса РФ, согласно которым обязанность подготовить проект договора и направить его другой стороне с предложением о заключении договора лежит на ответчике. В связи с этим, по мнению истца, у него не возникла обязанность по соблюдению досудебного порядка заключения договора, установленного ст. 445 ГК РФ.

Вкакихслучаяхнеобходимособлюдениедосудебногопорядка урегулирования споров? Каковы последствия несоблюдения этого порядка? Обоснованы ли доводы кассационной жалобы?

Задача 2

Региональная благотворительная общественная организация «Рубеж» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением

38

об оспаривании решения налоговой инспекции № 9 по Центральному административному округу города Москвы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определениемарбитражногосудаисковоезаявлениеоставленобездвижениявсвязиснепредставлениемдоказательствуплаты госпошлины или права на получение льготы по ее уплате, а также свидетельства о регистрации юридического лица и устава, что является нарушением требований п. 2 и 4 ст. 126 АПК РФ.

Общественная организация, не согласившись с определением об оставлении иска без движения, обжаловала его в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции апелляционная жалобана основании п.2 ч.1 ст. 264АПК РФвозвращена заявителю по мотиву подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который не может быть обжалован.

Соответствуетлизаконуоставлениезаявлениябездвиже­ ния?Допускается ли обжалование определений об оставлении заявления без движения?

Задача 3

ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «Юг» о взыскании штрафных санкций по договору поставки. Судья вынес определение о принятии искового заявления, выполнил ряд подготовительных действий, но впоследствии вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке(неправильноеоформлениеплатежного поручения).

Правильны ли действия судьи?

Задача 4

ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ОАО «Гамма» задолженность по поставке металлопроката по договору поставки от 1 июля 2003 г. в сумме 934 000 руб., проценты

39

за пользование чужими денежными средствами, а также задолженность по поставке металлопроката по договору поставки от 18 января 2003 г. в сумме 1 112 230 руб.

Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Истец обжаловал определение о возвращении искового заявления, указав в апелляционной жалобе, что связь заявленных им требований определена наличием общего доказательства — акта сверки взаиморасчетов между ним и ответчиком.

Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы? Каковы условия соединения исковых требований? Сравните правила соединения исковых требований в арбитражном и гражданском процессах.

Задача 5

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ, выразившегося в отказе возвратить заявителю часть дохода, не подлежащего налогообложению в России в силу международного договора.

Судпервойинстанцииоставилзаявлениебездвижения,указав на необходимость представления дополнительных доказательств, в том числе конкретных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Поскольку истец не исполнил содержащихся в определении об оставлении заявления без движения предписаний, суд возвратил заявление истцу.

Истецобжаловалопределениевапелляционномпорядке,указаввжалобе,чтонепредставлениезаявителемотдельныхдокументов не может служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соответствии со ст. 135 АПК РФ лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе предлагать сторонам представить дополнительные доказательства.

Имелись ли у арбитражного суда основания для оставления заявления без движения? Обоснованы ли доводы апелля-

40