Арбитражный процесс. Практикум. ООП 030501.65 — «Юриспруденция» (специалитет). ООП 030900.62 — «Юриспруденция» (бакалавриат). Курс 4–6, семестр 7, 9–1

кими доводами. Налоговая инспекция ошибочно относит требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога к требованиям об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов. Данные требования о взыскании процентов вытекают из публичных правоотношений, но, являясь имущественными по своему содержанию, должны рассматриваться по общим правилам искового производства. Как следствие, положения АПКРФ об ограничении срока обращения в арбитражный суд не подлежат применению по данному делу.

Оцените позицию каждой из сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 10

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Костромской области возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФГУП.Одновременнодолжникупредложеновпятидневныйсрок добровольно исполнить требования исполнительного документа. Постановлением с должника взыскан исполнительский сбор в размере 7%. Не согласившись с данным постановлением, ФГУП обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. В заявлении ФГУПобосновалосвоитребованиямположениямиФедерального закона «Об исполнительном производстве», АПК РФ и мотивировало уважительность причин пропуска срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Принимая решение, арбитражный суд отметил, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств неуважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа, а доказанность этих обстоятельств является необходимым условием привлечения должника к ответственности.

Служба судебных приставов обжаловала решение суда в кассационном порядке, считая, что суд необоснованно возложил на

71

судебногопристава-исполнителяобязанностьдоказываниянеува- жительности причин неисполнения должником исполнительного документа.

Вчемзаключаетсяспецификаоспариваниярешенийидействий (бездействия) судебного пристава-исполнителя? Каковы основания и порядок взыскания исполнительского сбора с должника в исполнительном производстве?

Оценитедоводыкассационнойжалобы.Подлежитлижалоба удовлетворению?

Задача 11

ВАрбитражный суд Владимирской области поступило заявление о привлечении к административной ответственности Трунова Д.Е. пост. 14.11 КоАП РФ. Производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявитель обжаловал определение о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 14.11 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов. Заявитель также указал в жалобе, что при рассмотрении дела были нарушены требования закона о коллегиальном составе судей, так как дело рассматривал единолично судья В.В. Иванов.

Как определяется подведомственность арбитражным судам дел об административных правонарушениях?

Вкаком составе судей подлежат рассмотрению дела об административных правонарушениях?

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 12

В Арбитражный суд Тверской области поступило заявление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Поиск». При вынесении определения о принятии заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству судья указал время

72

иместо проведения судебного разбирательства. По итогам рассмотрения дела арбитражный суд принял решение о привлечении к административной ответственности ООО.

Обжалуярешениясудапервойинстанции,ОООвапелляционной жалобе отметило, что судом допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения. Указание на время проведения судебного разбирательства в определении о принятии заявления и о подготовке дела, существенно нарушает права и законные интересы всех участников спора, так как суд должен был провести надлежащим образом подготовку дела и с учетом мнения участвующих в деле лиц разрешить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству,

итолько после этого допускается вынесение соответствующего определения.

Оцените доводы апелляционной жалобы. Какие особенности предусмотрены для рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности?

Задача 13

По итогам рассмотрения заявления налоговой инспекции о привлечении ЗАО «Партнер» к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, Арбитражный суд Белгородской области принял постановление о взыскании штрафа с ЗАО.

ЗАО «Партнер» обжаловало судебный акт. Мотивируя жалобу, общество отметило, что заявление о привлечении к административной ответственности было направлено в суд неуполномоченным органом. Помимо этого ЗАО указало, что арбитражный суднеправомернопринялпостановлениепоитогамрассмотрения дела.

На основании заявлений каких органов и должностных лиц возбуждается производство по делам о привлечении к административной ответственности? Какой судебный акт выносится арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности?

73

Подлежит ли жалоба ЗАО удовлетворению? Если да, то укажите, какие положения АПК РФ, КоАП РФ были нарушены арбитражным судом.

Задача 14

ООО«Олимп»обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемоб оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении ООО к административной ответственности в виде штрафа. Арбитражный суд установил, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения. В связи с этим суд принял решение, которым прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Олимп».

Обосновано ли решение арбитражного суда? Оцените решение на предмет соответствия требованиям АПК РФ.

74

Тема 11. Производство по делам о несостоятельности (банкротстве)

Задача 1

В каких случаях заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению заявителю:

а) сумма требований к должнику — юридическому лицу не превышает 100 000 руб.;

б) должник сам обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом;

в) задолженность перед кредитором полностью погашена должником до даты рассмотрения заявления;

г) в заявлении не указана предлагаемая кредитором кандидатура арбитражного управляющего;

д) в заявлении не указан размер вознаграждения арбитражного управляющего;

е) заявление не оплачено государственной пошлиной; ж) к заявлению не приложено решение суда, рассмотревшего

требование кредитора к должнику; з) подано заявление о признании банкротом должника, в от-

ношении которого возбуждено дело о банкротстве; и) в заявлении не указана сумма требований всех кредиторов

должника.

Задача 2

Решением арбитражного суда от 15 марта 2010 г. с ООО «Дозор» в пользу ООО «Мавр» взыскано 210 522 руб. 40 коп. предварительнойоплатыподоговорупоставкипиломатериаловот19августа 2009 г. Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2010 г. Истцу по делу 3 мая 2010 г. выдан исполнительный лист № 018789, который взыскатель 15 июля 2010 г. направил в службу судебных приставов и на основании которого, возбуждено исполнительное производство.

75

К 20 августа 2010 г. ООО «Дозор» частично погасило долг, остаток задолженности составляет 132 000 руб. 40 коп.

Имеются ли основания для возбуждения в отношении

ООО «Дозор» процедуры банкротства? Составьте заявление о признании ООО «Дозор» банкротом.

Задача 3

После введения в отношении ОАО «Прогресс» процедуры наблюдения в арбитражный суд с заявлением об установлении требований обратился гражданин Спичкин. Требования к должнику заявитель мотивировал продажей ему некачественного сборного дома. По мнению заявителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ему как потребителю должен быть компенсирован моральный вред, поэтому его требование о взыскании с должника морального вреда в сумме 50 000 руб. должно быть включено в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда Спичкину отказано во внесении его требований в реестр требований кредиторов.

Каковпорядокустановленияразмератребованийкредиторов? Правомерен ли отказ арбитражного суда внести требования Спичкина в реестр требований кредиторов? Может ли Спичкин обжаловать определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов?

Задача 4

ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Вымпел» о признании права собственности на объект недвижимости — железнодорожные подъездные пути.

Установив в процессе рассмотрения дела, что в отношении ОАО «Вымпел» введено наблюдение, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Истец обжаловал определение, указав в апелляционной жалобе, что его требование является вещным, в силу чего не может рассматриваться в рамках процедуры банкротства.

76

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Назовите виды требований к должнику, которые не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Задача 5

Определите порядок и сроки обжалования следующих судебных постановлений по делам о несостоятельности (банкротстве):

а) решение об отказе в признании должника банкротом; б) определение о принятии мер по обеспечению заявления о

признании должника банкротом; в) определение по результатам рассмотрения жалобы кон-

курсного кредитора на нарушение его прав конкурсным управляющим;

г) определение об утверждении конкурсного управляющего; д) определение о введении внешнего управления; е) определение об отказе во включении требований ООО в

реестр требований кредиторов; ж) определение по результатам рассмотрения заявления кон-

курсного управляющего об урегулировании разногласий, возникших между ним и конкурсными кредиторами;

з) определение об утверждении мирового соглашения; и) определение об отстранении руководителя должника и воз-

ложении обязанностей руководителя на другое лицо; к) определение о признании недействительным решения со-

брания кредиторов.

Задача 6

ОАО «ДАР» решением Арбитражного суда Воронежской областипризнанонесостоятельным,вотношениинегооткрытоконкурсное производство.

Конкурсный управляющий ОАО «ДАР» обратился в Арбитражный суд Липецкой области к ООО «Лира» с иском о признании недействительным соглашения об отступном как сделки, влекущей оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

77

Определением Арбитражного суда Липецкой области производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено. В качестве мотива прекращения производства по делу в определении указано, что такого рода требования подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о несостоятельности.

Оценитезаконностьопределенияиобоснованностьегомотивировки. Укажите особенности оспаривания сделок должника. Дайте консультацию конкурсному управляющему о порядке защиты прав должника.

Задача 7

Определением арбитражного суда от 14 июля 2010 г. в отношении ОАО «Энергия» введена процедура наблюдения. 1 августа 2010 г. информация о введения наблюдения опубликована в «Российской газете». 18 сентября 2010 г. в арбитражный суд с заявлением о внесении требования в реестр требований кредиторов обратилось ООО «Заря».

Определением арбитражного суда во внесении требования в реестртребованийкредиторовотказанопомотивупропускасрока на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении.

ООО «Заря» обжаловало определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

В какой период может быть заявлено в арбитражный суд требование о внесении в реестр требований кредиторов? Каковы последствия пропуска срока на заявление требований? Соответствует ли закону отказ во внесении требования

ООО «Заря» в реестр требований кредиторов? В каком порядке рассматриваются требования кредиторов?

Задача 8

Конкурсный управляющий ООО «Презент» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожным договора подряда на проведение ремонтных работ, заключенного с ОАО «Смайл», и применении последствий его недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 345 000 руб.

78

Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Суд признал недействительным в силу ничтожности договор подряда на проведение ремонтных работ и обязал ОАО «Смайл» возвратить

ООО «Презент» 345 000 руб. При принятии решения суд исходил из того, что договор подряда между сторонами заключен после введения на предприятии истца процедуры наблюдения. Стоимость сделки по данному договору составляет более 5% стоимости активов. В соответствии с п. 2 ст. 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества, балансовая стоимость которого составляет более 5% активов должника на дату введения наблюдения, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме. Согласия на заключение оспариваемого договора подряда арбитражный управляющий не давал.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по жалобе ответчика, решение суда оставлено без изменения.

Ответчик обжаловал решение и постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. В кассационной жалобе ответчикуказал,чтодоговорподрядаотноситсякобычнойхозяйственной деятельности, в результате его реализации имели место текущие платежи, а не отчуждение имущества, в связи с чем, к спорным отношениям не подлежит применению ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающая для должника ограничения.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению? Какие ограничения устанавливаются для должника в ходе процедуры наблюдения?

79

Тема 12. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Задача 1

СХА «Колос» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности зерносклада.

Определением арбитражного суда в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация Грибановского района Воронежской области.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев представленные по делу материалы и заслушав заявителя, арбитражный суд оставил заявление СХА «Колос» без рассмотрения. Необходимость оставления без рассмотрения суд мотивировал тем, что заявителем фактически заявлено требование о признании права собственности на объект недвижимости, которое должно рассматриваться в исковом порядке.

Заявитель обжаловал определение суда в апелляционном порядке, указав в жалобе, что рассмотрение дела в исковом порядке невозможно, поскольку отсутствуют иные лица, претендующие на здание зерносклада.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы особенности рассмотрения дел об установлении юридических фактов? Назовите участников производства по делам об установлении юридических фактов.

Задача 2

Акционерноеобщество«Астра»обратилосьварбитражныйсуд сзаявлениемобустановлениифактанеправомерногоотказавотводе земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства сослались на нарушение заявителем требований земельного законодательства.

80