Арбитражный процесс. Практикум. ООП 030501.65 — «Юриспруденция» (специалитет). ООП 030900.62 — «Юриспруденция» (бакалавриат). Курс 4–6, семестр 7, 9–1

Задача 6

Попов является собственником земельной доли площадью 6,1 га в ЗАО «Красный Маяк» Панинского района Воронежской области.

В2008 г. им была выдана доверенность на имя Баулина на право распоряжения принадлежащей ему земельной долей.

В2010 г. ему стало известно, что Баулин, действуя от его имениподоверенности,проголосовалнасобраниисобственниковземельных долей ЗАО «Красный Маяк» за внесение земельных долей в складочный капитал коммандитного товарищества «Фонд регионального развития» и компания», фактически передал товариществу земельную долю Попова, получил оформленное на его имя свидетельство члена-вкладчика товарищества.

Попов, полагая, что он не уполномочивал Баулина распоряжаться земельной долей путем передачи в складочный капитал коммандитного товарищества, намерен оспорить сделку по передаче земельной доли.

Дайте Попову консультацию о том, каким иском он может защитить свои права. Определите подведомственность спора.

91

Тема 14. Формы пересмотра актов арбитражного суда

Задача 1

ЗАО «Рязанстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сафьян» о признании права собственности на долю в размере 57,7% в жилом доме.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, за ЗАО «Рязанстрой» признано право на 43% доли в праве собственности на спорный дом.

С апелляционной жалобой на решение суда обратились граждане Степанов, Майорова, Климова, проживающие в спорном доме и являющиеся собственниками квартир.

Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с тем, что к участию в деле они не привлекались, а их права принятым решением не затронуты.

Оцените законность возвращения апелляционной жалобы. Как заявители апелляционной жалобы могут защитить свои права? В каких случаях лица, не являющиеся лицами, участвующими в деле, вправе обжаловать постановления арбитражного суда?

Задача 2

Рассматривая дело по апелляционной жалобе ответчика на решение арбитражного суда по иску о применении последствий недействительности сделки, апелляционная инстанция установила,чтоимеющийся в делепротоколсудебного заседанияникемне подписан. Иные нарушения норм материального и процессуального права при проверке решения выявлены не были.

Какое постановление следует принять суду апелляционнойинстанции?Назовитебезусловныеоснованиядляотмены решения.

92

Задача 3

ГУП «Бирюлево» обратилось в арбитражный суд с иском к

ООО «Даяна» о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.

ООО«Даяна» обжаловало решение суда в апелляционном порядке. Заявитель обратился с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ срок, однако не представил доказательств направления копии жалобы истцу.

Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без движения, а затем возвращена заявителю на основании п. 5 ст. 264 АПК РФ.

ООО«Даяна», устранив допущенные недостатки, вторично обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Уважительность причин пропуска срока заявитель обосновал тем, что уже подавал апелляционную жалобу, чем обозначил свое несогласие

срешением суда первой инстанции, а также необходимостью выполнить требования арбитражного суда о направлении апелляционной жалобы истцу.

Арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока иповторно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

ООО«Даяна» обжаловало определение о возвращении апелляционной жалобы в кассационном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы? Прерывает ли подача жалобы с нарушением установленного порядка течение срока апелляционного обжалования? Каковы порядок и условия восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы?

Задача 4

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Дубовка» на решение арбитражного суда по иску МУП «Кучино» о расторжении договора и взыскании убытков арбитражный суд предло-

93

жил заявителю подготовить ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы. После того, как ответчик заявил, что не видит необходимости в назначении экспертизы, арбитражный суд назначил экспертизу своим определением и предложил сторонам высказать мнения по поводу вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение экспертам, и экспертного учреждения. Стороны заявили суду, что не видят необходимости в назначении повторной экспертизы. Арбитражный суд вынес определение, в котором сформулировал вопросы для экспертного исследования и поручил проведение экспертизы государственному экспертному учреждению.

Оценитеправомерностьдействийарбитражногосуда.Каковы порядок и условия исследования дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции? Вправе ли суд назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 5

Какие правила, установленные АПК РФ для рассмотрения дела судом первой инстанции, не применяются при разбирательстве дел в суде апелляционной инстанции:

а) о ведении протокола судебного заседания; б) о соединении исковых требований; в) о судебных прениях; г) об обеспечении иска;

д) о предъявлении встречного иска; е) об отказе от иска;

ж) об уменьшении размера исковых требований; з) о приостановлении производства по делу; и) о прекращении производства по делу;

к) об отложении разбирательства дела по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Задача 6

В каких из перечисленных случаев апелляционная жалоба подана с нарушением установленного порядка?

94

а) к апелляционной жалобе не приложена копия судебного решения;

б) в апелляционной жалобе не указана цена иска; в) в апелляционной жалобе не указан номер дела;

г)капелляционнойжалобенеприложенакопиясвидетельства о государственной регистрации юридического лица-заявителя жалобы;

д) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

е) к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя юридического лица на подписание жалобы;

ж) жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции;

з)апелляционнаяжалобаподанапоистечениимесячногосрока с момента оглашения судебного решения.

Определите процессуальные последствия невыполнения требований к содержанию жалобы, порядку ее подачи.

Задача 7

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО «Стройарсенал» к ООО «Стройарсенал-2» о признании недействительным акта о распределении результатов совместной деятельности.

После вступления решения в законную силу оно было обжаловано гражданином Самофаловым, не принимавшим участия в рассмотрении дела. В кассационной жалобе заявитель указал, что решение по существу его интересов не затрагивает, поскольку участником совместной деятельности он не являлся, однако вынужден просить об изменении мотивировочной части решения, в которой указано на возникновение у ООО «Стройарсенал» права собственности на несколько квартир в построенном в результате совместной деятельности доме. Заявитель является собственникомоднойизданныхквартир,всвязисчем,считаетвыводоправе собственности истца незаконным, затрагивающим его интересы

95

и потому подлежащим исключению из мотивировочной части решения.

Суд кассационной инстанции, заслушав объяснения заявителя жалобы и представителей сторон, вынес определение о прекращении производства по жалобе.

Необходимость прекращения производства по жалобе кассационная инстанция мотивировала тем, что оспариваемым решением интересы заявителя не затрагиваются, в силу чего у него отсутствует право обжалования; кроме того, с решением по существу он согласен, а обжалование мотивов принятия решения законом не допускается.

Оцените законность принятого кассационной инстанцией постановления. Имеется ли у Самофалова право кассационного­ обжалования постановления? Допускается ли кассационное обжалование судебного постановления в части выводов, изложенныхвегомотивировочнойчасти?Составьтекассационнуюжалобу на решение суда первой инстанции от имени Самофалова.

Задача 8

Решением арбитражного суда были удовлетворены исковые требования ООО «Краснинское» к ЗАО «Песковатское» о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

По истечении двух месяцев с момента принятия решения ответчик обжаловал его в кассационном порядке. Одновременно третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора — ОАО «Песковатский элеватор» — подало на решение апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Разрешите данную правовую ситуацию.

Задача 9

При рассмотрении кассационной жалобы ООО «Ветерок» на решение арбитражного суда, которым были удовлетворены исковые требования ЗАО «Рост», представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на жалобу.

96

На вопрос председательствующего, ознакомлен ли с отзывом заявитель жалобы, представитель истца пояснил, что копия отзыва была вручена представителю ответчика до начала судебного заседания. Представитель ООО «Ветерок» заявил ходатайство о приобщении к делу копий платежных документов и акта сверки расчетов, в исследовании которых, по его словам, было отказано апелляционной инстанцией.

Подлежат ли удовлетворению ходатайства участников кассационного производства? Допускается ли исследование кассационной инстанцией дополнительных доказательств?

Задача 10

Каков порядок обжалования следующих судебных актов:

а) определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения;

б) определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта;

в) определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе;

г) постановление суда кассационной инстанции о прекращении производства по делу;

д) определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу;

е) определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы;

ж) определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения;

з) постановление суда апелляционной инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.

Задача 11

Решением суда первой инстанции ООО «Покровское» отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

97

Проверяя законность судебных постановлений по жалобе

ООО «Покровское», кассационная инстанция установила, что апелляционная жалоба истца рассматривалась в его отсутствие, при этом в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца. В связи с этим суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил и вынес новое постановление,которымоставилвсилерешениесудапервойинстанции.В постановлении указано, что несмотря на наличие существенного нарушения процессуального закона, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, решение суда соответствует подлежащим применению нормам материального права.

Оцените законность постановления суда кассационной инстанции. Каковы последствия выявления судом кассационной инстанции безусловных оснований к отмене судебного постановления?

98

Тема 15. Исполнение актов арбитражного суда

Задача 1

Работниками ЗАО «Арго» был утерян выданный арбитражным судом исполнительный лист. Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на истечение установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В течение какого времени исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению? Обоснован ли отказ в выдаче дубликата исполнительного листа?

Задача 2

Решением арбитражного суда с ООО «Старт» с пользу МУП «Жилконтора» взыскано 127 000 руб. убытков. Решение суда вступило в законную силу. В дальнейшем МУП «Жилконтора» по договору цессии уступило права требования по исполнительному листу закрытому акционерному обществу «Фанат».

Допускается ли правопреемство на стадии исполнения судебного решения? К какому органу и в каком порядке следует обратиться ЗАО «Фанат» для решения вопроса о замене взыскателя в исполнительном производстве?

Задача 3

Определением арбитражного суда Московской области было удовлетворено заявление ООО ТП «Москвич» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании с ГУП «Тракторный завод № 7» 542 362 руб.

ГУП «Тракторный завод № 7», не согласившись с судебным актом, обжаловало его в федеральный арбитражный суд Московского округа. Мотивирована кассационная жалоба была тем, что

99

суд рассмотрел заявление взыскателя с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику копии заявления взыскателя о восстановлении пропущенного срока, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копия свидетельства о государственной регистрации ООО в качестве юридического лица. Помимо этого, в кассационной жалобе содержалось указание на то, что арбитражный суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока в отсутствие представителя ГУП, не извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО.

ПодлежитликассационнаяжалобаГУПудовлетворению?

Задача 4

Решение арбитражного суда первой инстанции были удовлетвореныисковыетребованияООО«Полярис»кЗАО«Водстрой»о взыскании 154 000 руб. После вступления решения арбитражного судавсилуОООпредъявилоисполнительныйлисткисполнению в подразделение судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство.

ЗАО «Водстрой», посчитав принятое решение арбитражного суда незаконным, обжаловало его в кассационном порядке. Помимо этого закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства представитель ЗАО «Водстрой» в судебном заседании указал, что судебный при- став-исполнитель не имел права возбуждать исполнительное производство, поскольку решение арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, обжаловано в суд кассационной инстанции.

Вкакомпорядкеосуществляетсявозбуждениеисполнительного производства на основании выдаваемого арбитражным

100