с государственными обвинителями, Кодекс профессиональной этики адвоката ограничился только общими рекомендациями:

«Статья 12. Участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении».

Одним из средств поддержания высоких стандартов соблюдения норм профессиональной этики (деонтологии) адвокатами является задействование механизма института комплаенса. Комплаенс представляет собой систему соответствия каким-либо внутренним или внешним требованиям или нормам.

Под комплаенсом подразумевают часть системы управления/ контроля в организации, связанную с комплаенс-рисками – рисками несоответствия, несоблюдения требований законодательства, нормативных документов, правил и стандартов надзорных органов, отраслевых ассоциаций и саморегулируемых организаций, кодексов поведения. Комплаенс – это инструменты этиконормативного регулирования для эффективного предупреждения, выявления и устранения проблем. В.Ф. Попондопуло и Д.А. Петров определяют комплаенс (англ. compliance – согласие, соответствие; производное от глагола to comply – исполнять) как действие в соответствии сзапросом или указанием,повиновение, что отражает содержательную часть комплаенса в его широком смысле и позволяет применять данный термин в различных сферах, в том числе и в адвокатуре1.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Что понимал под этикой Аристотель?

1 Попондопуло В.Ф., Петров Д.А. Антимонопольный комплаенс: современное состояние и перспективы // Арбитражные споры. 2019. № 2 (86). С. 57.

117

2.Что понимал под моралью Цицерон?

3.Охарактеризуйте деятельность И. Бентама.

4.Сравните содержание медицинской и юридической деонтологии.

5.Дайте характеристику принципа независимости адвокатуры.

6.Перечислите основные гарантии адвоката.

7.Какие должности несовместимы со статусом адвоката?

8.Назовите основные признаки деонтологических кодексов.

9.Дайте общую характеристику Кодекса профессиональной этики адвоката.

10.В каком соотношении находятся Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекс профессиональной этики адвоката?

11.В чем состоит содержание адвокатской тайны?

12.Сравните принцип реализации адвокатской тайны и тайны исповеди.

13.Охарактеризуйте этику взаимоотношений (деонтологические отношения) адвоката и доверителя.

14.Охарактеризуйте этику взаимоотношений (деонтологические отношения) адвоката и суда.

15.Раскройте понятия института комплаенса.

Тесты

1.В сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться:

а) в совет адвокатской палаты; б)в комиссию по этике и стандартам;

в)в квалификационную комиссию; г) в совет Федеральной палаты адвокатов.

2.Адвокат обязан хранить адвокатскую тайну после оказания помощи доверителю:

118

а) 1 год; б)3 года; в)10 лет;

г) бессрочно.

3.Кодекс профессиональной этики адвоката среди необходимых условий доверия к адвокату называет:

а) профессиональную независимость адвоката; б)соблюдение адвокатом решений Совета адвокатской пала-

ты субъекта РФ; в)убежденность доверителя в порядочности, честности

и добросовестности адвоката; г) уверенность Совета адвокатской палаты субъекта РФ в по-

рядочности, честности и добросовестности адвоката.

4.От обязанности хранить адвокатскую тайну адвоката может освободить:

а) Совет адвокатской палаты субъекта РФ; б)территориальный орган юстиции; в)суд; г) доверитель.

5.Адвокат не вправе принять поручение на ведение дела в случае:

а) когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать;

б)когда количество дел в производстве адвоката заведомо большее, чем адвокат в состоянии выполнить;

в)в условиях наличия конфликта интересов нескольких его доверителей.

6.Какими качествами должен обладать адвокат в соответствии с требованиями Кодекса профессиональной этики адвоката: а) порядочность, дипломатичность, добросовестность; б)порядочность, честность, добросовестность;

119

в)честность, добросовестность, дипломатичность; г) добросовестность, дипломатичность, исполнительность?

7.В статье 15 Кодекса профессиональной этики адвоката говорится, что «адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе...»:

а) доверия; б)взаимного уважения;

в)взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав;

г) соблюдения этики юриста.

8.Под доверителем понимается:

а) лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;

б)лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;

в)лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно либо по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда;

г) все перечисленное.

9.Адвокатская тайна является: а) правом адвоката; б)дозволением адвоката;

в)правом и обязанностью адвоката; г) обязанностью адвоката.

10.Выберите верное суждение:

а) адвокат вправе делать публичные заявления о доказанно-

сти вины доверителя, если тот ее отрицает; б)адвокат может ставить себя в долговую зависимость от до-

верителя; в)адвокат не вправе заключать соглашение на веде-

ние дела, заведомо не соответствующего уровню его

120

профессиональной компетенции, без участия в нем другого адвоката, обладающего необходимой компетенций;

г) адвокат вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне.

121

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Возникнув как инструмент для удовлетворения универсальных потребностей человека, государство одним фактом своего появления создает основы для существования внегосударственных институтов, которые также призваны удовлетворять эти потребности. В ряду таких институтов важное место принадлежит адвокатуре.

Институт адвокатуры прошел долгий пусть своего становления и во многих странах превратился в элемент общей правовой культуры нации.

Российская адвокатура в силу определенных исторических особенностей сформировалась позднее, чем адвокатура Европы. Однако это не помешало ей стать активным элементом гражданского общества, сформировать свои правила поведения, необходимые организационно-правовые формы осуществления адвокатской деятельности и формы самоуправления.

В связи с этим было бы правильным создание при адвокатских палатах субъектов РФ и Федеральной палате адвокатов на- учно-учебных центров по подготовке и повышению квалификации адвокатов; реформирование института адвокатуры с позиции обеспечения непрерывного юридического образования и, как следствие, повышение уровня оказываемой адвокатами юридической помощи.

Актуальным направлением были и остаются вопросы профессиональной этики, включая исследования в области запрещенной и допустимой рекламы, гонорарной политики, этических сторон вопросов состязательности.

Ждут своего обоснования вопросы участия самоуправляемых институтов адвокатуры в политическом процессе с целью прямого влияния на формирование демократического законодательства.

Отдельного исследования заслуживают проблемы, связанные с оценкой возможности наделения адвокатуры статусом субъекта предпринимательской деятельности.

122

И, пожалуй, самое важное: признавая адвокатуру в качестве института гражданского общества, государство должно содействовать укреплению ее институциональной независимости.

Ограничившись в части 1 данного учебного пособия анализом статутных прав адвоката, содержащихся в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексе профессиональной этики адвоката, автор в части 2 рассмотрит специальные вопросы отраслевого права адвоката.

123

Б И Б Л И О Г РА Ф И Ч Е С К И Й С П И С О К

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.

3.Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (последняя редакция) «Об общественных объединениях» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo. gov.ru.

4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (последняя редакция) «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.

5.Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018. с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

7.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.

8.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интер- нет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.

124

9.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интер- нет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.

10.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru.

11.Кодекс профессиональной этики адвоката (последняя редакция). Принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2.

12.Постановление IX Всероссийского съезда Советов / Изд. ВЦИК. М., 1921.

13.Полное собрание законов Российской Империи. Т.VIII. № 5633.

14.Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 29-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 1 статьи 2 Федерального закона „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ в связи с жалобой гражданина О.В. Сухова».

15.Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 № 33-П «По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй ста-

тьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи

с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других».

16.Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 34-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Буркина Виталия Анатольевича и Филиппских Юрия Ивановича на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ во взаимосвязи с положениями Кодекса профессиональной этики адвоката и Правил поведения адвокатов в информационно-те- лекоммуникационной сети „Интернет“».

17.Методические рекомендации по ведению адвокатского производства, утвержденные решением Совета ФПА РФ от 21.06.2010,

18.Стандарт подготовки и направления адвокатских запросов. Утвержден XI Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2023.

19.Стандартосуществленияадвокатомзащитывуголовномсудопроизводстве. Принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017.

125

20.Основные положения о роли адвокатов. Приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в г. НьюЙорке.

21.Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе. Принят Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в г. Страсбурге 28.10.1988.

22.Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов. Приняты на конференции МАЮ в г. Нью-

Йорке 07.09.1990.

23.Руководящие принципы, регулирующие деятельность прокуратуры

иКодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи от 17.12.1979.

24.Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 09.12.1988.

25.Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на I Конгрессе ООН по предупреждению преступности

иобращению с правонарушителями 30.08.1955.

26.Code of Conduct Regulations (Cyprus), (article 33, p. 3) [Electronic resource]. URL: http://www.ccbe.org/fileadmin/user_upload/ NTCdocument/code_cyprus_enpdf1_1187702776.pdf.

27.Code of Conduct for the Danish Bar and Law Society (Denmark) [Electronicresource].URL:http://www.ccbe.org/fileadmin/user_upload/ NTCdocument/Danish_Code_of_Condu1_1215156525.pdf.

28.Rules of proper professional conduct for advocates (Finland), (par. 44. p. 4.) [Electronic resource]. URL: http://www.ccbe.org/fileadmin/user_ upload/NTCdocument/Code_of_Conduct__En1_1242643286.doc.

29.Rules of proper professional conduct for advocates (Finland), (par. 44. p. 1) [Electronic resource]. URL: http://www.ccbe.org/fileadmin/user_ upload/NTCdocument/Code_of_Conduct__En1_, 1242643286.doc.

30.CodeofConductforMembersoftheSwedishBarAssociation)(Sweden), (par.44.p.2.)[Electronicresource].URL:http://www.ccbe.org/fileadmin/ user_upload/NTCdocument/code_sweden_enpdf1_1188553078.pdf.

31.Code of Conduct for Members of the Swedish Bar Association (Sweden), (par. 44. p.р. 3, 4) [Electronic resource]. URL: http:// www.ccbe.org/fileadmin/user_upload/NTCdocument/code_sweden_ enpdf1_1188553078.pdf.

126

Научная и учебная литература

1.Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Введение в специальность: учебник / под ред. И.Л. Трунова. М.: Эксмо, 2006.Ч. I.

2.Адвокатская тайна / под общ. ред. В.Н. Буробина. М.: Статут, 2006.

3.Баренбойм Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Вестник адвокатской Палаты г. Москвы. 2004. Вып. № 9 (11). С. 36–51.

4.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2001.

5.Бентам И. О судоустройстве. СПб., 1860.

6.Бергман Г.Дж. Западная традиция права. М.: Изд-во МГУ, 1998.

7.Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: пер. с англ. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ, 1998.

8.Бородин С.Б. Профессиональные и этические запреты в деятельности адвокатов Франции (опыт сравнительной адвокатологии) // Воронежский адвокат. Июль. 2004.

9.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Ч. 1.

10.Васьковский Е.В. Основы адвокатской этики (фрагменты) // Русский адвокат. 1999. № 2.

11.Володина С.И. Наука адвокатуры: практические выводы и предложения // Проблемы адвокатуры в юридической науке. М., 2011.

12.Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Проблемы адвокатуры в юридической науке. М., 2011. С. 27–36.

13.Гаррис Р. Школа адвокатуры: пер. с англ. Тула: Автограф, 2001.

14.Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство (1864–1914) // История русской адвокатуры / сост. С.Н. Гаврилов. М.: Юрист, 1997.

15.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Ол- ма-пресс, 2002. Т. 4.

16.Деханов С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис. … д-ра юрид. наук / ГОУ ВПО «Российский университет дружбы народов». М., 2011.

17.Деханов С.А., Сангаджиев Б.В. Научная специальность 12.00.11 как теориясуществующейреальности?//Евразийскаяадвокатура.2019. № 6 (43). С. 114–116.

127

18.Деханов С.А. Тезисы к вопросу о состоянии отечественной науки об адвокатуре // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики: XIII Международная научнопрактическая конференция (Кутафинские чтения): в 3 ч. М., 2018. С. 687–691.

19.Деханов С.А.Positum института адвокатуры: государство и гражданское общество в борьбе за адвокатуру // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 12 (40). С. 77–85.

20.Деханов С.А. О пределах деятельности государства, гражданском обществе и парламенте // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 3. С. 2–5.

21.Деханов С.А. Адвокатские объединения и предпринимательство: соотношение правовых институтов // Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании. IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 ч. М.: Университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА), 2017. С. 263–266.

22.Деханов С.А. Cвобода объединений (ассоциаций) как доминанта орга- низационно-правовых форм адвокатских образований // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 11 (75). С. 54–61.

23.Деханов С.А. Палаты адвокатов (судебные инны, ассоциации и союзы адвокатов) как юридические лица гражданского права в Западной Европе // Научные труды. Российская академия юридических наук. М., 2017. С. 492–496.

24.Деханов С.А. Палаты и коллегии адвокатов как юридические лица гражданского права в странах Центральной Азии // Обеспечение прав и свобод человека в современном мире: материалы XI науч- но-практической конференции: в 4 ч. М.: Проспект, 2017. С. 22–26.

25.Деханов С.А. Деонтология независимости и несовместимости профессиональной деятельности адвокатов в странах Западной Европы // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 268–270.

26.Деханов С.А. Конфликт интересов в системе деонтологических отношений адвоката и клиента в странах Западной Европы // Адвокатская практика. 2010. № 2. С. 28–31.

27.Деханов С.А. Общие начала деонтологии // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 1. С. 169–172.

128

28.Деханов С.А. Институт адвокатской тайны в странах Западной Европы // Межвузовская научно-практическая конференция «Современные проблемы Конституционного и муниципального права» (19.05.2009) и студенческая конференция, посвященная юбилею профессора кафедры конституционного и муниципального права РУДН Ивановой В.И. М.: Экон-информ, 2010. С. 42–55.

29.Деханов С.А. О судах, судьях и адвокатах: общий взгляд // Евразийская адвокатура. 2019. № 6 (43). С. 19–22.

30.Деханов С.А. Адвокатура и прокуратура // Современное право. 2005. № 11. С. 60–65.

31. Деханов С.А. Вопросы корпоративной солидарности адвокатов

встранах Западной Европы // Адвокатская практика. 2010. № 3. С. 38–40.

32.Деханов С.А. Конфликт интересов в системе деонтологических отношений адвоката и клиента в странах Западной Европы // Адвокатская практика. 2010. № 2. С. 28–31.

33.Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875. Ч. 1.

34.История русской адвокатуры. Т. 1. Адвокатура, общество и государство (1864–1914). М.: Юрист, 1997.

35.Казанцев С.М. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864–1917. Л.: Ленииздат, 1991.

36.Каминская Д. Записки адвоката. М.: Новое издательство, 2009.

37.Кожевников А.Я. Капитализм в адвокатуре // Вестник права и нотариата. 1912. № 9. С. 271–273.

38.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / отв. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1989.

39.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М., 2002.

40.Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы

вРоссии: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009.

41.Любовенко Л.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования (российский и зарубежный опыт): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

129

42.Макаров С.Ю. История науки адвокатуры // Проблемы адвокатуры

вюридической науке. М., 2011. С. 15–24.

43.Международный уголовный суд: пособие для ратификации и имплементации Римского статута. М., 2003.

44.Мирзоев Г.Б Ощущение справедливости (записки адвоката). М., 1999.

45.МоммзенТ.История Рима: в 2 т. М.: Гос. соц-экон. изд-во, 1937. Т. II.

46.Мюллерат Р. Профессионализм адвокатов и коммерциализация // Адвокат (газета). 1999. № 9. С. 11–21.

47.Николаев А.Н. Токио: суд народов. По воспоминаниям участников процесса. М.: Юрид. лит., 1990.

48.Пальховский А.М. О праве представительства на суде. М., 1876.

49.Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.

50.Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий

ипринципов. М.: Юрлитинформ, 2008.

51.Пилипенко Ю.С. Номенклатура специальностей научных работников и адвокатура // Проблемы адвокатуры в юридической науке. М., 2011. С. 5–8.

52.Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2009.

53.Платон. Филеб. Государство. Тимей. Критий. М.: Мысль. 1999.

54.Полиектова А.М. К вопросу об уточнении номенклатуры специальностей научных работников в области юриспруденции // Проблемы адвокатуры в юридической науке. М., 2011. С. 9–15.

55.Полянский Н. Юридическая природа советской адвокатуры // Социалистическая законность. 1945. № 3. С. 12–15.

56.Поспелов О.В. Формы адвокатских образований в XX в. за рубежом

ив России // Черные дыры в Российском законодательстве. 2006. № 1. С. 186.

57.Поспелов О.В. Адвокатура как предмет исследования в диссертациях 1869–2016 гг. (сводный список из 521 диссертации по адвокатуре) / сост. О.В. Поспелов. М., 2017.

58.Поспелов О.В. Коллегия адвокатов Древнего Рима // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов Всероссийских научно-практических конференций. М: Новая юстиция, 2006. С. 374–375.

130

59.Поспелов О.В. Становление науки адвокатуры в России // Проблемы адвокатуры в юридической науке. М., 2011. С. 24–27.

60.Марков А.Н. Правила адвокатской профессии: Опыт систематизации постановлений присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. М.: «Статут», 2003.

61.Нарсесянц В.С. Правовое государство. Личность. Законность. М., 1997.

62.Прокуроры и адвокаты: знаменитые процессы. Минск: Литература, 1998.

63.Профессия адвоката: сборник работ о французской адвокатуре. М.: Статут, 2006.

64.Р.Т. Де Джорж. Деловая этика: в 2 т. / пер с англ. Р.И. Столпера. СПб., 2001. Т. 2.

65.Рагулин А.В. Формирование науки об адвокатуре в России // Евразийская адвокатура. 2013. № 2 (3). С. 128–140.

66.Рагулин. А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014.

67.Стецовский Ю.И. Юридическая природа советских коллегий адвокатов // Советское государство и право. 1976. № 8. С. 83–86.

68.Стоянов А. История адвокатуры. Вып. 1. Древний мир: Египет, Индия, Евреи, Греки, Римляне. Харьков, 1869.

69.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.

70.Тихонравов Ю.В. Философия правозащиты // Русский Адвокат. 1998. № 5. С. 6–7.

71.ТомасМор.Утопия / пер. О. И. Малеина // Утопический роман XVI– XVII вв. М.: Художественная литература, 1971.

72.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. СПб., 1996. Т. 1.

73.Чашин А.Н. Адвокатура в России: учебник. М.: Дело и сервис, 2008.

74.Чельцов М.А. Об адвокатской профессии и юридической природе // Советское государство и право. 1940. № 7. С. 124–132.

75.Яртых И.С. Функции и правовой статус адвокатуры и ее общественных объединений в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Рос. акад. адвокатуры и нотариата. М., 2009.

131

76.Niebuhr В.G. EinbiographischerVersuch. Gotha, 1886.

77.Siegrist Hannes. Advocat, Burger und Staat. Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main, 2016.

78.Strafrecht, Strassenverkehrsrecht, Arbeits und Sozialrecht, Europarecht. 4-aufl. BadenBaden: Nomos Verl. Ges., 2015.

132

133

134