Экономическая аналитика. Учебное пособие
.pdfОкончание табл. 4.12
|
Оцен- |
Оценка нега- |
Оценка воз- |
Ито- |
|
Силы |
ка на- |
тивного влия- |
можности ней- |
говая |
|
|
личия |
ния на фирму |
трализации |
оценка |
|
Угроза появления |
8 |
9 |
5 |
12 |
|
новых конкурентов |
|||||
|
|
|
|
||
Давление товаров- |
7 |
8 |
8 |
7 |
|
заменителей |
|||||
|
|
|
|
Вывод. Итоговая оценка по фактору «власть поставщиков» является отрицательной, поэтому этот фактор пока не имеет большого значения. А вот фактор «угроза появления новых конкурентов» является важным и самым значительным, его итоговая оценка превышает значение 10.
3. Полный анализ.
Результаты оценок по всем пяти силам представлены в табл. 4.13.
|
|
|
|
|
Таблица 4.13 |
|
|
Итоговые результаты полного анализа |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Давление |
Давление |
Давление |
Давле- |
Давление |
|
Вопросы |
покупате- |
поставщи- |
текущих |
ние новых |
товаров- |
|
конкурен- |
конкурен- |
замените- |
||||
|
лей |
ков |
тов |
тов |
лей |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
2 |
1 |
1 |
2 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
2 |
1 |
2 |
2 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
2 |
1 |
2 |
1 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
– |
– |
– |
3 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
– |
– |
– |
2 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
– |
– |
– |
1 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
– |
– |
– |
3 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого |
7 |
4 |
8 |
15 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень |
Средний |
Низкий |
Средний |
Средний |
Высокий |
|
давления |
||||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Сравнив оценки в двух таблицах (результаты экспрессанализа и результаты полного анализа), можно отметить, что
91
оценки факторов «давление потребителей, поставщиков и текущих конкурентов» оказались довольно близки. Однако оценки факторов «давление новых конкурентов» и «давление товаровзаменителей» отличаются. При экспресс-анализе угроза появления новых конкурентов была определена как высокая, а при полном анализе – средняя. Также давление товаров-заменителей было оценено при экспресс-анализе на среднем уровне угрозы, а в результате полного анализа был выявлен высокий уровень угрозы. Большее внимание нужно уделять результатам полного анализа, он как раз и уточняет оценки, полученные в результате экспресс-анализа.
4. Выводы и предложения представлены в табл. 4.14.
|
|
|
Таблица 4.14 |
|
|
Выводы и предложения |
|
|
|
|
|
Параметр |
Значе- |
Описание |
Направления работ |
|
ние |
|
|
Угроза |
Высо- |
Высокая угроза, |
Необходимо внедрение но- |
со сто- |
кая (3) |
на рынке большое |
вых технологий, что поможет |
роны |
|
количество това- |
улучшить качество существу- |
товаров- |
|
ров-заменителей |
ющих товаров. Развитие ин- |
замени- |
|
|
новационных проектов, а так- |
телей |
|
|
же поддержание отношений |
|
|
|
с рекламными лицами и за- |
|
|
|
ключение новых контрактов |
|
|
|
с известными личностями |
|
|
|
|
Угроза |
Сред- |
Угроза поте- |
Новая маркетинговая полити- |
потери |
ний (7) |
ри текущих кли- |
ка, пересмотр рекламы, ори- |
текущих |
|
ентов средняя |
ентация ее на все возрасты, |
клиентов |
|
из-за наличия |
сословия и национальности. |
|
|
на рынке товаров- |
Введение новых, более бюд- |
|
|
заменителей |
жетных моделей, расширение |
|
|
|
линейки аксессуаров для гад- |
|
|
|
жетов |
|
|
|
|
Угрозы |
Сред- |
Угроза средняя, |
Важно удерживать суще- |
внутри- |
ний (8) |
существуют ба- |
ствующую позицию на ми- |
отрасле- |
|
рьеры для вхо- |
ровом рынке, увеличивать |
вой кон- |
|
да на рынок, так- |
свою долю на рынке. Выпуск |
курен- |
|
же есть ключевые |
качественно новых товаров |
ции |
|
игроки, занимаю- |
и услуг |
|
|
щие большую долю |
|
|
|
рынка |
|
|
|
|
|
92
|
|
|
Окончание табл. 4.14 |
|
|
|
|
Параметр |
Значе- |
Описание |
Направления работ |
|
ние |
|
|
Угроза |
Сред- |
Средняя угроза |
Возможно установление но- |
со сто- |
ний |
со стороны новых |
вых отношений с компаниями |
роны |
(15) |
игроков, посколь- |
в Кремниевой долине, направ- |
новых |
|
ку рынок терпит |
ленных на долгосрочное со- |
игроков |
|
кризис, что может |
трудничество. Это также по- |
|
|
привести к росту |
может развивать инновацион- |
|
|
количества конку- |
ную инфраструктуру |
|
|
рентов |
|
Угроза |
Низ- |
Угроза нестабиль- |
Поиск более дешевых постав- |
неста- |
кий (4) |
ности поставщиков |
щиков, что позволит сокра- |
бильно- |
|
низкая из-за мас- |
тить цены на продукцию ком- |
сти по- |
|
совости и специфи- |
пании |
ставщи- |
|
ки отрасли |
|
ков |
|
|
|
(Источник: материалы сайта https://in-scale.ru/)
SWOT-анализ внешней и внутренней среды компании
После проведения анализа внешней среды компании нужно перейти к модели социально-экономической системы – «белый ящик». То есть начать принимать во внимание и внутреннюю среду компании. Таким методом, который позволяет соединить результаты анализа внешней и внутренней среды компании, и является метод «SWOT». Название произошло из первых букв английских слов, обозначающих четыре характеристики компании: возможности и угрозы, связанные с внешней средой, а также сильные и слабые стороны компании, характеризующие внутреннюю среду.
Данный вид анализа также предполагает совместное использование качественных и количественных оценок для получения наиболее полного представления данной компании и выработки комплексных рекомендаций по ее развитию.
Этапы проведения полного SWOT-анализа
1. Идентификация возможностей и угроз, связанные с внешней средой, а также выделение сильные и слабые стороны компании.
Пример наполнения четырех групп факторов представлен на рис. 4.4.
93
Внутренние сильные стороны (S): |
Внутренние слабости (W): |
Четко проявляемая компетент- |
Потеря компетентности |
ность |
|
Адекватные финансовые источ- |
Недоступность финансов |
ники |
|
Высокое искусство конкуренции |
Рыночное искусство ниже сред- |
|
него |
Хорошее понимание потребителей |
Отсутствие анализа потребителей |
Признанный рыночный лидер |
Слабый участник рынка |
Четко сформулированная страте- |
Отсутствие четкой стратегии |
гия |
|
Использование экономии на мас- |
Относительно высокая цена про- |
штабах |
дукции |
Собственная уникальная техноло- |
Устарелые технологии |
гия |
|
Проверенное надежное управление |
Потеря гибкости управления |
Надежная сеть распределения |
Слабая сеть распределения |
Высокое искусство НИОКР |
Слабые позиции в НИОКР |
Эффективная реклама |
Слабая политика продвижения |
Внешние возможности (О): |
Внешние угрозы (Т): |
Обслуживание новых потребите- |
Ослабление роста рынка |
лей |
|
Расширение диапазона товаров |
Увеличение заменяющих товаров |
Благодушие конкурентов |
Ожесточение конкуренции |
Снижение барьеров входа на ры- |
Появление иностранных конку- |
нок |
рентов |
Благоприятный сдвиг в курсах ва- |
Неблагоприятный сдвиг в курсах |
лют |
валют |
Большая доступность ресурсов |
Усиление требований поставщи- |
|
ков |
Ослабление законодательства |
Законодательное регулирование |
|
цены |
Рис. 4.4. Пример четырех групп факторов метода «SWOT»
2. Количественная оценка факторов и их влияния на деятельность и развитие компании.
Для получения количественных оценок необходимо заполнить таблицу SWOT-анализа (рис. 4.5).
94
|
Ai |
Возможности (О) |
Угрозы (Т) |
||||
|
O1 |
O2 |
O3 |
T1 |
T2 |
T3 |
|
|
|
||||||
Вероятность появления (Pj) |
|
Р1 |
Р2 |
Р3 |
Р4 |
Р5 |
Р6 |
Коэффициенты влияния (Kj) |
|
К1 |
К2 |
К3 |
К4 |
К5 |
К6 |
Сильные стороны (S) |
|
|
|
|
|
|
|
S1 |
А1 |
а11 |
а12 |
а13 |
а14 |
а15 |
а16 |
S2 |
А2 |
|
|
|
|
|
|
S3 |
А3 |
|
|
|
|
|
|
Слабые стороны (W) |
|
|
|
|
|
|
|
W1 |
А4 |
|
|
|
|
|
|
W2 |
А5 |
|
|
|
|
|
|
W3 |
А6 |
|
|
|
|
|
|
Рис. 4.5. Таблица-шаблон для проведения количественного анализа факторов
В строке «вероятность появления Pj» указывают оценку вероятности появления конкретных возможностей и наступления угроз. Pj может принимать значения в интервале от 0 до 1. При заполнении матрицы рекомендуется использовать следующую шкалу (табл. 4.15).
|
Таблица 4.15 |
Шкала для Pj |
|
|
|
Качественная характеристика вероятности |
Числовое значение |
появления события |
|
Низкая вероятность |
0,1–0,35 |
Средняя вероятность |
0,36–0,65 |
Высокая вероятность |
0,66–0,9 |
Очень высокая вероятность |
0,91–1 |
В строке «коэффициент влияния Kj» указывают оценку влияния на деятельность организации конкретных возможностей и угроз. Оценка может находиться в пределах от 0 до 1 (табл. 4.16).
|
Таблица 4.16 |
Шкала для Kj |
|
|
|
Качественная характеристика вероятности появления |
Числовое |
события |
значение |
Влияние отсутствует |
0 |
Очень сильное влияние |
1 |
Влияние слабое |
0,1–0,35 |
95
Окончание табл. 4.16
Качественная характеристика вероятности появления |
Числовое |
события |
значение |
Влияние среднее |
0,36–0,65 |
Влияние сильное |
0,66–0,9 |
В столбце Ai проставляется интенсивность проявления сильных и слабых сторон организации, при этом используется пятибалльная шкала (табл. 4.17).
Таблица 4.17
Шкала для Ai
Качественная характеристика вероятности появления |
Числовое |
события |
значение |
Интенсивность высокая (очень сильное преимущество) |
5 |
Интенсивность средняя (достаточно сильное преимущество) |
3–4 |
Незначительное преимущество |
1–2 |
Оценка интенсивности слабых сторон получается аналогичным образом, но со знаком «минус».
В ячейках аij указываются оценки, характеризующие способность сильных сторон компании содействовать реализации внешних возможностей и противостоять внешним угрозам, а также влияние слабых сторон компании на пропуск возможностей и получение ущерба от угроз. Для упрощения процесса оценки рекомендуется использовать следующую шкалу (табл. 4.18).
|
|
Таблица 4.18 |
|
Шкала для aij |
|
|
|
|
Баллы |
Для сильных сторон |
Для слабых сторон |
5 |
Полная возможность использо- |
Очень сильное влияние |
|
вать сильные стороны для ре- |
на ослабление возможностей |
|
ализации возможностей и про- |
и усиление угроз |
|
тивостояния угрозам |
|
3–4 |
Средняя возможность исполь- |
Среднее влияние на ослабле- |
|
зовать сильные стороны для |
ние возможностей и усиле- |
|
реализации возможностей |
ние угроз |
|
и противостояния угрозам |
|
1–2 |
Слабая возможность использо- |
Слабое сильное влияние |
|
вать сильные стороны для ре- |
на ослабление возможностей |
|
ализации возможностей и про- |
и усиление угроз |
|
тивостояния угрозам |
|
96
Оценки aij должны выставляться без учета реальной интенсивности влияния фактора на компанию, так как это уже учтено в столбце интенсивность (Аj), т. е. приводятся экспертные оценки влияния сильных или слабых сторон компании на возможности или угрозы.
3. Преобразование исходной таблицы количественных оценок. Преобразование исходной матрицы осуществляется на основа-
нии следующей формулы:
Aij = Ai × Kj × Pj × aij.
Затем производится суммирование полученных оценок Aij по строкам и столбцам таблицы.
На рис. 4.6 представлен шаблон таблицы с итоговыми оценками.
|
Ai |
Возможно- |
Ито- |
Угрозы (Т) |
Ито- |
||||
|
сти (О) |
го |
|
|
|
го |
|||
|
|
O1 |
O2 |
O3 |
T1 |
T2 |
T3 |
||
|
|
|
|
||||||
Вероятность появления (Pj) |
|
Р1 |
Р2 |
Р3 |
|
Р4 |
Р5 |
Р6 |
|
Коэффициенты влияния |
|
К1 |
К2 |
К3 |
|
К4 |
К5 |
К6 |
|
(Kj) |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сильные стороны (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S1 |
А1 |
а11 |
а12 |
а13 |
∑ |
а14 |
а15 |
а16 |
∑ |
S2 |
А2 |
|
|
|
∑ |
|
|
|
∑ |
S3 |
А3 |
|
|
|
∑ |
|
|
|
∑ |
Итого |
|
∑ |
∑ |
∑ |
|
∑ |
∑ |
∑ |
|
Слабые стороны (W) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W1 |
А4 |
|
|
|
∑ |
|
|
|
∑ |
W2 |
А5 |
|
|
|
∑ |
|
|
|
∑ |
W3 |
А6 |
|
|
|
∑ |
|
|
|
∑ |
Итого |
|
∑ |
∑ |
∑ |
|
∑ |
∑ |
∑ |
|
Рис. 4.6. Шаблон таблицы с итоговыми оценками
4. Выводы по результатам проведенного анализа.
Примеры выводов по результатам анализа:
1.Наиболее сильными сторонами компании, которые помогают ей воспользоваться имеющимися внешними возможностями, являются: высокое качество услуг (15,26) и развитая инфраструктура сети (12,83).
2.Наиболее сильными сторонами компании, которые помогают защититься от внешних угроз, являются: квалифицированный персонал (6,75) и высокое качество услуг (6,75).
97
3. Самыми слабыми сторонами компании, не позволяющими реализовать возможности, являются недостаточный финансовый потенциал (13,16) и недостаточная известность компании (–20,35).
Пример проведения SWOT-анализа для компании «Магнит»
«Магнит» – российская компания, управляющая сетью розничных магазинов, расположенной в 3,7 тыс. населенных пунктов и состоящей на 2020 год из около 15 тыс. небольших продуктовых магазинов, 500 супермаркетов, 5 тыс. магазинов парфюмерии и косметики, 1 тыс. аптек, а также нескольких магазинов других форматов.
Этап 1. Идентификация сильных и слабых сторон компании, возможностей и угроз (табл. 4.19).
Таблица 4.19
Факторы внешней и внутренней среды компании «Магнит»
Внутренние сильные стороны |
Внутренние слабости (W): |
|
(S): |
|
|
Лидер российского рынка продук- |
Показатели рентабельности ниже, |
|
товой розницы по количеству ма- |
чем у основных конкурентов |
|
газинов |
|
|
Гибкая ценовая политика и ассор- |
|
|
тиментная матрица, регулируе- |
Невысокая сумма среднего чека |
|
мые в соответствии с уровнем до- |
||
|
||
ходов потребителя |
|
|
Высокая узнаваемость бренда |
Нехватка складских помещений |
|
в регионах |
||
|
||
Внешние возможности (О): |
Внешние угрозы (Т): |
|
Благоприятная конъюнктура |
Усиление конкуренции на рознич- |
|
рынка: рост розничных продаж |
ном рынке, в том числе за счет |
|
на душу населения и т. д. |
действий зарубежных игроков |
|
Укрепление своего положения |
|
|
на рынке за счет роста и даль- |
Снижение доходов у населения |
|
нейшего развития сети магазинов |
||
у дома |
|
|
Рост показателей рентабельно- |
|
|
сти за счет развития системы ло- |
Замедление темпов роста рознич- |
|
гистики, увеличения доли продаж |
||
ного рынка |
||
private label, развития формата |
|
|
супермаркета |
|
98
Этап 2. Формирование таблицы количественных оценок SWOT-анализа (табл. 4.20).
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4.20 |
|
|
Исходные оценки эксперта |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возможности |
|
Угрозы (Т) |
|
||||
|
Ai |
|
(О) |
|
Итого |
Итого |
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
O1 |
O2 |
O3 |
|
T1 |
T2 |
T3 |
|
Вероятность по- |
|
0,7 |
0,5 |
0,6 |
|
0,4 |
0,8 |
0,3 |
|
явления (Pj) |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициенты |
|
0,8 |
0,7 |
0,5 |
|
0,9 |
0,7 |
0,5 |
|
влияния (Kj) |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сильные сторо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ны (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S1 |
5 |
5 |
4 |
3 |
|
4 |
3 |
2 |
|
S2 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
1 |
3 |
2 |
|
S3 |
3 |
3 |
2 |
1 |
|
1 |
0 |
0 |
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Слабые стороны |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(W) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W1 |
–4 |
1 |
3 |
2 |
|
1 |
2 |
2 |
|
W2 |
–3 |
0 |
1 |
0 |
|
0 |
2 |
3 |
|
W3 |
–4 |
1 |
0 |
1 |
|
0 |
0 |
1 |
|
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Этап 3. Преобразование таблицы, получение итоговых оценок (табл. 4.21).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4.21 |
||
|
|
Преобразованные оценки эксперта |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ai |
Возможности (О) |
Итого |
|
Угрозы (Т) |
|
Итого |
||||
|
O1 |
O2 |
O3 |
T1 |
|
T2 |
|
T3 |
|||
|
|
|
|
|
|
||||||
Вероят- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ность |
|
0,7 |
0,5 |
0,6 |
|
0,4 |
|
0,8 |
|
0,3 |
|
появле- |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния (Pj) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
циенты |
|
0,8 |
0,7 |
0,5 |
|
0,9 |
|
0,7 |
|
0,5 |
|
влияния |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Kj) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Силь- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сторо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ны (S) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
99
Окончание табл. 4.21
|
Ai |
Возможности (О) |
Итого |
Угрозы (Т) |
Итого |
||||
|
O1 |
O2 |
O3 |
T1 |
T2 |
T3 |
|||
|
|
|
|
||||||
S1 |
5 |
14 |
7 |
4,5 |
25,5 |
7,2 |
8,4 |
1,5 |
17,1 |
S2 |
4 |
6,72 |
4,2 |
4,8 |
15,72 |
1,44 |
6,72 |
1,2 |
9,36 |
S3 |
3 |
5,04 |
2,1 |
0,9 |
8,04 |
1,08 |
0 |
0 |
1,08 |
Итого |
|
25,76 |
13,3 |
10,2 |
|
9,52 |
15,12 |
2,7 |
|
Слабые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сторо- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ны (W) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
W1 |
–4 |
–2,24 |
–4,2 |
–2,4 |
–8,84 |
–1,44 |
–4,48 |
–1,2 |
–7,12 |
W2 |
–3 |
0 |
–1,05 |
0 |
–1,05 |
0 |
–3,36 |
–1,35 |
–4,71 |
W3 |
–4 |
–2,24 |
0 |
–1,2 |
–3,44 |
0 |
0 |
–0,6 |
–0,6 |
Итого |
|
–4,48 |
–5,25 |
–3,6 |
|
–1,44 |
–7,84 |
–3,15 |
|
Этап 4. Выводы.
1. Наиболее сильными сторонами компании, которые помогают ей воспользоваться внешними возможностями, являются: лидерство на российском рынке продуктовой розницы по количеству магазинов (25,5) и гибкая ценовая политика и ассортиментная матрица, регулируемые в соответствии с уровнем доходов потребителя (15,72).
2. Наиболее сильными сторонами компании, которые помогают защититься от внешних угроз, являются лидерство на российском рынке продуктовой розницы по количеству магазинов (17,1), гибкая ценовая политика и ассортиментная матрица, регулируемые в соответствии с уровнем доходов потребителя (9,36).
3. Наиболее важными возможностями для организации, воспользоваться которыми можно при помощи ее сильных сторон, являются: благоприятная конъюнктура рынка: рост розничных продаж на душу населения (25,76) и укрепление своего положения на рынке за счет роста и дальнейшего развития сети магазинов у дома (13,3).
4. Самыми слабыми сторонами компании, которые могут помешать реализовать имеющиеся возможности, являются: показатели рентабельности ниже, чем у основных конкурентов (–8,84) и нехватка складских помещений (–3,44).
5. Более всего сильные стороны компании помогают защититься от внешней угрозы снижения доходов у населения (15,12).
100
