Гражданско-процессуальное законодательство Российской империи (вторая половина ХIХ века). Монография

Заключение

Третий этап охватывает период с 1864 г. по 1917 г. На этом этапе в результате судебной реформы происходит отделение гражданского процесса от уголовного. Эти виды процессов регулируются разным законодательством и осуществляются разными судебными органами.

3.Принятие Устава гражданского судопроизводства 1864 г. породило две группы противоречий. Первое противоречие существовало между более прогрессивным гражданско-процессуальным законодательством и отстающим от него, несовершенным и разрозненным законодательством гражданским. Второе противоречие было обусловлено тем, что демократические принципы гражданского процесса, заложенные судебной реформой 1864 г., столкнулись с отсутствием независимости судебной власти в условиях самодержавной монархии.

4.Принятие судебных уставов фактически оформило окончательное деление российского законодательства на материальное и процессуальное, закрепив процессуальные нормы в отдельных источниках.

5.Особенностью гражданского процесса в пореформенной России являлось то, что решение гражданских дел возлагалось не только на судебные органы, но и на административно-судебные учреждения. В результате значительная часть гражданских исков рассматривалась внесудебным порядком, например, земскими участковыми начальниками.

6.Судопроизводство по гражданским делам в судах общей юрисдикции контрреформами практически затронуто не было. Однако на рассмотрение гражданских дел повлияла фактическая ликвидация системы мировых судов, которая повлекла за собой переход от судебного порядка рассмотрения малозначительных гражданских дел к их рассмотрению в судебно-административных учреждениях.

7.В пореформенной России нотариальная деятельность играла важную роль в гражданском процессе. Нотариусы обеспечивали судебную систему бесспорными судебными доказательствами по гражданским делам. Кроме того, правильно исполняя свои обязанности, нотариусы способствовали уменьшению числа гражданских дел, которые требовали судебного разбирательства.

Проведенное исследование показывает тесную взаимосвязь гражданско-процессуальных норм с особенностями организации

121

Заключение

государственной власти и с политикой, проводимой правительством. Развитие гражданского процессуального законодательства обусловлено совокупностью экономических, политических, социальных факторов.

Впроцессе проведенного исследования показано, как происходило развитие гражданско-процессуальных норм в России. Первоначально процессуальные нормы были едины для рассмотрения как гражданских, так и уголовных дел. Рассмотрение этих дел происходило по единым правилам. Постепенно, уже в период империи, наметилось определенное обособление гражданскопроцессуальных норм и правил, проявление их специфики по сравнению с уголовно-процессуальными нормами.

Вдореформенной России не произошло окончательного разделения процессуального законодательства на гражданский и уголовный процессы, хотя устойчивая тенденция к такому разделению наметилась. В то же время, именно в процессе реформ середины девятнадцатого столетия сложились определенные экономические, политические, социальные предпосылки для реформирования процессуального законодательства и выделения из его состава обособленного гражданского процесса. В стране развивались промышленность и торговля, создавалась кредитно-банковская система, возрастала численность экономически активного населения. Все это приводило к возрастанию потребности в справедливом и быстром разрешении гражданско-правовых дел.

Важной предпосылкой реформирования гражданско-процес- суального законодательства стала сама судебная реформа 1864 г. судебная система Российской империи претерпела кардинальные качественные структурные изменения. Страна получила новый суд: всесословный, гласный, состязательный, с адвокатурой, мировыми судами и присяжными заседателями. Такие изменения также способствовали активному развитию гражданско-процессуального законодательства по более демократичному варианту.

Таким образом, реформирование гражданского процессуального законодательства Российской империи в середине девятнадцатого столетия стало закономерным фактом, обусловленным наличием определенных предпосылок и всем ходом развития отечественного права.

122

Литература

1.Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность. М.: ИНИОН РАН, 2007.

2.Бабенко В.Н., Слободянюк И.П. История суда России (IХ – начало ХХI века). М.: Изд-во РГЭТУ, 2005.

3.Безобразов В.П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб., 1882.

4.Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

5.Бочкарев В. Дореформенный суд // Судебная реформа. Т.1. М., 1915.

6.Бутовский А.Н. О проекте новой нотариальной таксы // Вестник права. 1904. № 6.

7.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса (по изд. 1917 г.). М.: Зерцало, 2003.

8.Великие реформы в России. 1856–1874 гг. М., 1992.

9.Вернадский Г.В. Очерк истории права русского государства ХVIII– ХIХ веков (период империи). М.: ГПИБ, 1998.

10.Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволж. книж. издат., 1969.

11.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов- на-Дону: Феникс, 1994.

12.Вормс А., Паренаго А. Крестьянский суд и судебно-административные учреждения (по изд. 1915 г.) // Суд и права личности. М.: Статут, 2005.

13.Галай Ю.Г., Назарова Н.А. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. и законодательные пробелы в деятельности российских мировых судов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4.

14.Герасименко Г.А. История земского самоуправления. Саратов: ПАГС, 2003.

15.Гессен И.В. Судебная реформа // Судебная реформа в прошлом и настоящем. М.: Статут, РАП, 2007.

16.Государственные финансы России. М., 2003.

124

Литература

17.Градовский А.Д. Начала русского государственного права. СПб., 1883.

18.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999.

19.Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы (по изд. 1891 г.). М.: Статут, 2004.

20.Дмитриев Ю.А., Николаев А.М. Система государственной власти в России и в мире: историко-правовая ретроспектива. М., 2002.

21.Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России: Опыты по истории русского гражданского права. СПб., 2004.

22.Ерман Л.К. Состав интеллигенции в России в конце ХIХ и начале ХХ века // История СССР. 1963. № 1.

23.Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Третий Рим, 1997.

24.Ерошкин Н. Крепостническое самодержавие и его политические институты (перв. пол. ХIХ века). М., 1980.

25.Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. № 11.

26.Зайончковский П. Отмена крепостного права в России. М., 1954.

27.Захарова Л.Г. Россия на переломе (самодержавие и реформы 1861– 1874 гг.) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ — начала ХХ века. М.: Политиздат, 1991.

28.Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юрист, 1997.

29.История государства и права России / Под ред. С.А. Чибиряева. М.: Былина, 1998.

30.Комаров Н.И., Пашенцев Д.А., Пашенцева С.В. Очерки истории права Российской империи (вторая половина ХIХ — начало ХХ века). М.: Статут, 2006.

31.Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: К пятидесятилетию Судебных Уставов. М.: Статут, РАП, 2003.

32.Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 2. СПб., 1901.

33.Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.

34.Коротких М.Г. Мировая юстиция в России по судебной реформе 1864 г. // Советское государство и право. 1986. № 11.

35.Кочаков Б.М. Русский законодательный документ ХIХ–ХХ веков //Вспомогательные исторические дисциплины: Сборник статей. М.-Л., 1937.

36.Кукушкин Ю.С., Тимофеев Н.С. Самоуправление крестьян России (ХIХ — начало ХХI века). М.: Изд-во МГУ, 2004.

37.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы. М.: Мысль. 2003. Т. 1–6.

38.Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т. II. СПб., 1910.

125

Литература

39.Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2008.

40.Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762–1917. М., 1995.

41.Люблинский П.И. Суд и права личности // Суд и права личности. М.: Статут, РАП, 2005.

42.Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

43.Малченко В.С. Общий очерк движения гражданско-процессуального законодательства после 1864 года // Суд и права личности. М.: Статут, РАП, 2005.

44.Маньков А.Г. Уложение 1649 г. — кодекс феодального права России. Л., 1980.

45.Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота. Историко-юридическое исследование. М., 1951.

46.Марченко М.Н. Источник права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2002. № 5.

47.Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. М.: Изд-во МГУ, 2001.

48.Марченко М.Н. Источники права. М.: Проспект, 2005.

49.Медушевский А.Н. Реформы в России ХIХ – ХХ веков: западные модели и русский опыт // Отечественная история. 1996. № 2.

50.Мерль С. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность // Отечественная история. 1998. № 1.

51.Миронов Б.Н. Преступность в России в ХIХ — начале ХХ века // Отечественная история. 1998. № 1.

52.Момотов В.В. Формирование русского средневекового права. М.: Зерцало, 2003.

53.Неволин К.А. История российских гражданских законов. Т. 1. М.: Статут, 2005.

54.Немытина М.В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 г. // Изв. вузов. Правоведение. 1991. № 2.

55.Немытина М.В. Применение судебных уставов 1864 года // Буржуазные реформы в России второй половины ХIХ века. Воронеж, 1988.

56.Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996.

57.Ознобишин И. Мировой съезд. Настольная справочная книга для членов мирового суда. СПб., 1877.

58.Победоносцев К.П. Сочинения. СПб.: Наука, 1996.

59.Победоносцев К.П. Судебное руководство. М.: Статут, 2004.

60.Подгорецкий П. Свидетели при нотариальном акте // Нотариальный вестник. 1904. № 36.

61.Полянский Н. Мировой суд // Суд и права личности: Сборник статей. М.: Статут, 2005.

126

Литература

62.Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., профессора В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2006.

63.Развитие русского права в первой половине ХIХ века / Под ред. Е.И. Скрипилева. М.: Наука, 1994.

64.Реформы и контрреформы в России. М.: Изд-во МГУ, 1996.

65.Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.

66.Российское законодательство Х–ХХ веков. М., 1986. Т.4.

67.Россия: Энциклопедический словарь. Л., 1991.

68.Саидов А. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2000.

69.Свешников Н.А. К изучению бюджета рабочих в Сибири // История

СССР. 1978. № 2.

70.Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала ХIХ века. М., 1998.

71.Смирнов И.И. Судебник 1550 года // Исторические записки. М., 1947. Т. 24.

72.Смыкалин А.С. Судебная реформа 1864 года // Российская юстиция. 2001. № 7.

73.Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Гос. тип., 1845.

74.Тихомиров М.Н. Исследование о Русской Правде. Происхождение текстов. М.-Л., 1941.

75.Тихомиров М.Н. Пособие для изучения «Русской правды». М., 1956.

76.Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.: Лань, 1998.

77.Тютрюмов И.М. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев // Русская речь. 1891. № 3.

78.Уортман Р. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М.: Новое литературное обозрение, 2004.

79.Фемилиди А.М. Русский нотариат. История нотариата и действующее нотариальное положение 14 апр.1866 г. Пособие к изучению русского нотариального права. СПб., 1902.

80.Хаматова Е.В. Уголовное судопроизводство в мировом суде: история и современность. М., 2003.

81.Хорошилов А.Н. Проблемы исследования российской правовой системы как объекта общей теории права // Ученые записки МГСУ. 1997. № 1.

82.Черемных И.Г. Нотариат в Российской Федерации: понятие и правовая природа // Право и жизнь. 2003. № 63.

83.Черемных И.Г. Российский нотариат: прошлое, настоящее, будущее. М.: ОКТБ, 1999.

84.Черепнин Л.В. Новгородские берестяные грамоты как исторический источник. М., 1969.

127