GP_krokhotny_faylik 3 (1)

Судебная практика считает источником повышенной опасности «любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов, обладающих такими же свойствами». (собака тоже!)

Эти свойства должны быть именно ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ, т.е. если мы врежемся в стоящую на парковке машину, она не будет признана источником повыш.опасн

Если вред причинен постороннему лицу в результате взаимодействия 2+ источников повышенной опасности (н-р, получил увечье пассажир, находившийся в 1 из 2 столкнувшихся автомобилей), он возмещается их владельцами солидарно и независимо от их вины (абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК).

НО! если в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред причинен одному из них, он возмещается потерпевшему по принципу вины (при столкновении 2 авто, причиненный им имущественный вред возмещается виновным)

При отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

Ответственный при причинении вреда источником повышенной опасности - владелец источника повышенной опасности (ИПО). Для этого нужно:

1). Это лицо должно физически владеть ИПО; 2). Владение должно быть правомерным, основанным на ПС или на ином законном основании

(право аренды, доверенность, распоряжение гос. органа о передаче вещи).

*Не признается владельцем ИПО лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора, им будет владелец (работодатель) - (а дальше уже

впорядке регресса).

*Если ИПО выбыл из владения законного владельца помимо его воли, причиненный им

впоследствии вред возмещается лицом, незаконно завладевшим им. НО! при наличии вины владельца в выбытии вещи из его законного владения ответственность за возможный вред мб возложена и на виновного законного владельца, в долевом порядке пропорционально степени его вины (оставление собственником своего авто открытым и с ключом зажигания в месте, доступном для третьих лиц).

* Если законный владелец передал руль своему другу неформально, без оформления доверенности, находившись при этом рядом в машине, то в судебной практике он считается законным владельцем => несущим ответственность за возможное причинение вреда.

Основания освобождения владельца ИПО от ответственности:

1). непреодолимая сила; (если она непосредственно послужила причиной выхода источника повышенной опасности из-под контроля владельца)

2). умысел потерпевшего (полностью освобождает)

3). грубая неосторожность потерпевшего; 4). неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом;

Если будет доказано, что грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя, она может служить основанием частичного освобождения владельца ИПО от ответственности (ч. 1 п. 2 ст. 1083 ГК).

Если вины владельца ИПО в причинении вреда нет, то грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности (п. 2 ст. 1083 ГК).

Грубая неосторожность потерпевшего не может служить основанием для полного освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности, если вред причинен жизни или здоровью гражданина.

3. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный работником. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

Ответственность ЮЛ или гражданина за вред, причиненный работником

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Кто такие работники?

-граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта),

-граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Ответственность за вред, причиненный гос органами, ОМСУ, ДЛ.

Вред, причиненный гражданину или ЮЛ в результате незаконных действий/бездействия государственных органов, ОМСУ или их должностных лиц, подлежит возмещению ЗА СЧЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ КАЗНЫ (т.е. нераспределенное имущество).

Ответчики по таким искам - РФ, ее субъекты или муниципальные образования в лице соответствующих органов. (при причинении вреда судебными приставами - ответчиком является ФССП).

Основание деликтной ответственности публично-правового образования - незаконность его

действий или действий его органов.

*Предполагается, что осуществление гос. полномочий всегда правомерно, даже если при этом происходит причинение вреда => бремя доказывания противоправности действий органа власти возлагается на потерпевшего, а бремя доказывания обстоятельств, которые легли в основу вредоносного акта, в любом случае - на публично-правовое образование.

Действия ДЛ или органа государственной власти являются незаконными, если:

-Установление незаконности действий публичной власти создает презумпцию вины должностного лица и (или) государственного органа, опровержение которой практически невозможно, т.к ДЛ и органы публичной власти обязаны знать закон и подчинять ему свои действия.

-Если вред причинен противоправным поведением должностного лица и презумпция его вины не опровергнута, то доказывать вину государственного органа не требуется

Из правила об ответственности государства за виновные (с презумпцией вины) акты имеются

2исключения:

1)нарушение государством наиболее важных, фундаментальных прав, при котором его вина в принципе не учитывается;

Если деликт государства повлек нарушение фундаментальных прав гражданина или ЮЛ (лишение или ограничение свободы гражданина), вред подлежит возмещению независимо от

вины.

К таким актам власти относятся: - незаконное осуждение;

- незаконное привлечение к уголовной ответственности; - незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или

подписки о невыезде; - незаконное привлечение к административной ответственности в виде

административного ареста; - незаконное задержание на срок до 48 часов

* В отношении ЮЛ: привлечение к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

=> Незаконное деяние (н-р, помещение невиновного гражданина под стражу) влечет ответственность государства даже если у гос. органа не было возможности знать действительное положение дел или он добросовестно заблуждался (н-р, улики указывали на виновность гражданина, взятого под стражу)

*особый случай безвиновной ответственности – если нарушены условия содержания граждан под стражей => выплата компенсации (ввели с 2020)

2)судебные ошибки, при которых вина не презюмируется и может требовать особых средств доказывания.

*Если вред причинен незаконным судебным актом, разрешающим дело по существу, он возмещается ТОЛЬКО, если вина судьи в виде умысла (н-р, ст. 305 УК «Вынесение заведомо неправосудных приговора) или неосторожности (н-р, ст. 293 «Халатность» УК РФ) установлена

вступившим в законную силу приговором суда.

*Если же вина судьи отсутствует, гражданско-правовые последствия судебной ошибки остаются в имущественной сфере потерпевшего и не перекладываются на государство.

Вред, причиненный гражданам или ЮЛ правомерными действиями органов публичной власти (н-р, в результате изъятия имущества для гос. нужд), подлежит компенсации в случаях,

предусмотренных специальными законами, н-р, в случае реквизиции.

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

Особые требования к установлению вины причинителя вреда предъявляются в случае его причинения при осуществлении правосудия (т.е. судьями в результате рассмотрения и разрешения ими конкретных гражданских и уголовных дел). Такой вред может быть возмещен только при установлении вины судьи в вынесении незаконного решения (приговора или иного судебного акта) приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК). При отсутствии такого приговора возмещение вреда исключается. Дело в том, что иной (общий) порядок применения деликтной ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия, мог бы быть использован для обжалования судебных решений в обход установленных для этого процессуальных процедур.

Обязательство вследствие причинения вреда незаконными действиями органов следствия, прокуратуры и суда имеет существенные особенности (ст. 1070 ГК), отличающие это обязательство как от юридической конструкции генерального деликта, так и от правил об общей ответственности государственных органов и должностных лиц.

Указанные отличия сводятся к следующему.

Во-первых, закон в данном деликте ограничил состав причинителей вреда, ограничив его только правоохранительными и судебными органами.

Во-вторых, потерпевшим в данном виде обязательств может быть исключительно гражданин. В-третьих, четко и исчерпывающе определены конкретные случаи незаконных вредоносных

действий:

незаконное осуждение

незаконное привлечение к уголовной ответственности

незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде

незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста. Подобный порядок гражданско-правовой ответственности распространяется и на вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

В-четвертых, незаконность действий правоохранительных органов, причинивших вред гражданину, должна быть доказана вступившим в силу оправдательным приговором, прекращением уголовного или административного дела по реабилитирующим потерпевшего основаниям.

В-пятых, ответственность правоохранительных органов выражается в возмещении вреда в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, кроме случаев причинения вреда при осуществлении правосудия, где условием ответственности служит установленная вступившим в силу приговором вина судьи.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными.

Зависит от возраста:

ЕСЛИ ДО 14:

За него отвечают родители, усыновители или опекуны + если он причинил вред находясь под надзором образовательной, медицинской или иной организации – такая организация или иное лицо.

НО могут освободиться от ответственности, если докажут, что вред причинен не по их вине.

По Суханову: вина в воспитании ребёнка и вина в надзоре за ребёнком

Родители (усыновители) и опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной ответственности. При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.

За вред, причиненный малолетним, отвечают образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором. Условием для возложения на них ответственности является ненадлежащее осуществление надзора, т.е. противоправность поведения.

ОТ 14 ДО 18

Отвечает за причиненный вред САМОСТОЯТЕЛЬНО Исключения:

- если не хватает собственных средств для возмещения бреда, вред должен быть возмещён полностью или недостающей части его родителями, если не докажут, что вред возник не по их вине (несут субсидиарную ответственность)

- обязанность родителей/попечителей по возмещению вреда от 14 до 18 прекращается, если: Достиг 18 Появились доходы или имущество, достаточное для возмещения вреда

Приобретение полной дееспособности до 18 * На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред,

причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.

НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

+ обязанность по возмещению вреда не прекращается в случае признания дееспособным

+ если опекун умер и не имеет денег, а сам причинитель обладает такими средствами вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

ОГРАНИЧЕННЫЕ

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

ГРАЖДАНЕ НЕ СПОСОБНЫЕ ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ

Общее правило: дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный вред

Исключения:

-Во-первых, существенно иные последствия возникают, если причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. В этом случае причинитель вреда от ответственности не освобождается, т.е. отвечает за вред на общих основаниях, его поведение признается виновным.

-Второе исключение связано со случаем, когда это лицо причинило вред жизни или здоровью потерпевшего. При таком фактическом составе безусловное освобождение от ответственности законом не предусмотрено. Напротив, суду предоставлено право возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда и других обстоятельств (абз. 2 п. 1 ст. 1078 ГК).

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

Особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Объем и характер возмещения вреда.

В случае причинения гражданину увечья, травмы или иного повреждения его здоровья возмещению в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК подлежат:

т.е.

общую сумму заработка делим на 12 месяцев -Если потерпевший на момент причинения ему вреда не работал, суд по его желанию

учитывает либо его заработок ДО УВОЛЬНЕНИЯ / обычный размер заработка работника его квалификации, если ее нет – ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ трудоспосп. населения на территории РФ

ЕСЛИ ВРЕД ПРИЧИНЕН РЕБЕНКУ: * ДО 14 лет - возмещаем только расходы, связанные

с повреждением его здоровья

*ОТ 14 ДО 18 лет, не работающему – возмещаем эти же расходы + вред, связанный с

утратой или уменьшением его трудоспособности в размере величины прожиточного минимума на территории РФ

*если малолетний из-за вреда утратил трудоспособность, то еще и + МРОТ с 14 лет

Утраченный заработок возмещается пропорционально размеру утраченной профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - общей трудоспособности. НО! Если хотя бы часть той или той трудоспособности сохранилась => потерпевший может получать и соответствующую ей часть прежнего заработка (Постановление Прав-ва)

*пенсии и пособия, установленные после причинения вреда, не засчитываются.

Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, не переходит к другим ни в порядке частичного, ни в порядке универсального правопреемства => при возмещении вреда,

повлекшего смерть потерпевшего, с причинителя взыскиваются не доходы, которые погибший мог получать в будущем, а компенсация имущественных последствий смерти (т.е. убытки в гражданско-правовом смысле).

Компенсация имущественных последствий смерти состоит из 2 частей:

(разновидность чистых экономич.убытков)

КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ВЫПЛАТЫ ЗА ВРЕД ЖИЗНИ

1 из способов защиты (далее положения по Пленуму):

1). Если ВРЕД причинен имуществу гражданина, но одновременно нарушает его личные неимущественные права, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Н-р, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома).

2). Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации ЮЛ и ИП!!!!!!!!!!!!

3). Если моральный вред причинен ДО ВВЕДЕНИЯ в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в силу испытывает нравственные или физические страдания

НО!Моральный вред подлежит компенсации, если противоправные действия ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались ДО ВСТУПЛЕНИЯ в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие.

4). Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер => не может быть передано в порядке правопреемства, в частности уступки требования (пункт 1 статьи 6, статья 383 ГК РФ).

=> Не входит в состав наследственного имущества !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

НО! Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.

НО! право требования денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, может быть передано потерпевшим в порядке правопреемства (уступки требования) любому лицу.

5). Компенсация мб как в денежной форме, так и в иной (в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества, оказания услуги);

6). Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). НО! при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда

7). На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не

распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Н-р: требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, мб заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав / в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Условия возложения компенсации морального вреда судом:

1). физические или нравственные страдания потерпевшего; 2). неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда;