Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

876

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.01.2024
Размер:
7.74 Mб
Скачать

Грузооборот (рис.2) за навигацию 2021 года в ОП ГР Новый Порт составил

222355 тонн, из которых:

Навалочный груз – 15 400 тонн;

Трубы – 190 355 тонн;

МКР – 9 600 тонн;

Техника – 7 000 тонн.

Грузооборот, тыс. тонн

Навалочный груз Трубы МКР Техника

Рисунок 2. Грузооборот грузового района «Новый порт» по видам груза

Исходя из диаграммы, следует, что большинство обрабатываемого груза, проходящего через Новый Порт, являются трубы. Существующая схема перегрузки труб имела недостатки в виде простоев средств механизации. Следовательно, важно подобрать рациональную технологию перегрузки труб под разные диаметры, с минимальными простоями кранов и с соблюдением техники безопасности.

Для выполнения этих операций в зависимости от конкретных условий применяют различные схемы перегрузки с использованием плавучих кранов и достаточного количества рабочих (операторы погрузочной техники, стропальщики). Для перегрузки труб большого диаметра рассмотрим следующие варианты схем от 1 до 4 [1].

Схема 1 (существующая). У плавучего причала установлен плавучий кран КПЛ-69, выполняющий работы по варианту судно-авто. Кран оборудован захватом проекта №3169Б для металлических труб. Застропка и отстропка труб производится вручную звеном портовых рабочих в количестве четырёх человек. Расстановка рабочих по технологическим схемам следующая: суднo – кран – авто – 2+1+2.

Схема 2 (предлагаемая). У плавучего причала установлен плавучий кран ПК-8, выполняющий работы по варианту судно-авто. Кран оснащен траверсой для подъема и перемещения труб ТРВ-322. Перегрузка осуществляется по одной трубе. Расстановка рабочих – 2+1+2.

Схема 3 (предлагаемая). У плавучего причала установлен плавучий кран КПЛ-69, выполняющих работы по вариантам судно-авто. Кран оснащен ручным грузозахватным устройством КЗТР-10. Перегрузка осуществляется по одной трубе. Расстановка рабочих по технологическим схемам: судно – кран – авто – 2+1+1.

Схема 4 (предлагаемая). У плавучего причала установлен плавучий кран КПЛ-69, выполняющих работы по вариантам судно-авто. Кран оснащен автоматическим грузозахватным устройством. Перегрузка осуществляется по одной трубе. Расстановка рабочих по технологическим схемам: судно – кран – авто – 0+1+1.

221

Технические характеристики всех перегрузочных машин приведены в таблице 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

Технические характеристики перегрузочной техники

 

Характеристики

 

 

Плавучие краны

 

 

ПК-8

 

 

КПЛ-69

 

 

 

 

 

 

 

Грузоподъемность, т

 

 

 

 

16

 

 

5

Вылет стрелы макс/мин., м

 

 

30/10

 

 

30/9

Понтон длина/ширина, м

 

 

32,5/16

 

 

28,6/12,3

Высота подъема, м

 

 

 

 

22,5

 

 

17

Глубина опускания, м

 

 

13

 

 

13

Скорость, м/мин.

 

 

 

 

 

 

 

 

- подъема

 

 

 

 

42

 

 

70

- изменения вылета

 

 

 

 

45

 

 

60

Частота вращения, об./мин.

 

 

1,2

 

 

1,75

Технические характеристики всех используемых грузозахватных устройств

(ГЗУ) приведены в таблице 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2

 

Характеристики грузозахватных устройств

 

 

 

 

Виды ГЗУ

 

Характеристики

 

№3169Б

ТРВ-322

КЗТР-10

 

Автоматический

 

 

 

захват

 

 

 

 

 

 

 

 

Грузоподъемность, т

 

9,4

32

 

10

 

 

10

Диаметр труб, мм

 

1020-1420

1020-1420

520-1420

 

 

1020-1420

длина, м

 

10-12

7,5-12

 

4-12

 

 

10-12

количество, шт.

 

1-2

1-3

 

1

 

 

1

Масса захвата, т

 

0,65

2,5

 

0,1

 

 

0,5

Проектант

 

Пермский

ООО ТД

Пермский

 

Пермский реч-

 

речной порт

«УИК»

речной порт

 

ной порт

 

 

 

Рассматривая предложенные технологические схемы, мы приходим к выводу, что рациональным выбором будет являться схема 3, в которой используется грузозахватное устройство КЗТР-10. Используемое ГЗУ, выбранное в схеме, позволит работу с более широким спектром труб с диаметром от 520 до 1420 мм, а также сократить количество работников до 4, что немаловажно. Предлагается закрепить это грузозахватное устройство исключительно за краном КПЛ-69 для перегрузки труб диаметром более 520 мм.

Трубы диаметром менее 520 мм приходят пачками с упаковочными стропами необходимыми для удобства и ускорения процесса перегрузки. Для перегрузки таких труб предлагается использовать следующую технологическую схему [1]:

Схема 5 (предлагаемая). У плавучего причала установлен плавучий кран ПК-8, выполняющий работы по варианту судно-авто. Кран оснащен цепными грузовыми стропами 4СЦ грузоподъёмностью до 17 тонн и длиной цепи 3 метра. Перегрузка осуществляется по одной пачке. Расстановка рабочих – 2+1+2 [2].

При использовании данного грузозахватного устройства с краном ПК-8 позволит более рационально использовать мощности крана (грузоподъемность и частоту вращения крана) под небольшой диаметр труб до 520 мм.

222

При анализе работы порта была поставлена задача – выбор рациональной технологии и организации перегрузки труб. Для совершенствования технологии перегрузки труб в работе рассмотрено пять схем перегрузки с учетом использования наиболее современных грузозахватных устройств, применение которых сокращает потребность в портовых рабочих и снижает простои транспортных средств под грузовой обработкой, что позволяет раскрыть полный потенциал порта.

Рациональным вариантом для перегрузки труб, из предоставленных выше схем, является совокупность использования схем 3 и 5, где в качестве грузозахватного устройства используется ручной захват КЗТР-10 на плавкране КПЛ-69 и цепные грузовые стропы 4СЦ на плавкране ПК-8. Совокупность использования такой технологии позволяет рационально использовать ресурсы порта и раскрыть потенциал мощностей кранов.

Литература

1.Способы упаковки труб [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vuzlit.ru/1007355/sposoby_upakovki_trub (Дата доступа: 27.01.22).

2.Стропы цепные [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://szkanat.ru/catalog/stropy/stropycepnye/?utm_campaign=50118962&utm_content=8734053544&ut m_term=Стропы%20грузовые%20цепные_19917045281&utm_source=yd&utm_medium=cpc&_opens tat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs1MDExODk2Mjs4NzM0MDUzNTQ0O3lhbmRleC5ydTpwcmVtaX Vt&yclid=783640073450090056 (Дата доступа: 27.01.22).

3.Понятие о технологии перегрузочных работ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/1666551/page:3/ (Дата доступа: 27.01.22).

4.Технология, организация и планирование портовых перегрузочных работ [Электрон-

ный ресурс]. – Режим доступа: https://kazedu.com/referat/187400 (Дата доступа: 27.01.22).

RATIONAL TECHNOLOGY OF PIPE RELOADING IN A SEPARATE SUBDIVISION OF THE CARGO AREA «NOVY PORT»

V.A. Tsvetkov, A.A. Kosimhushaev, E.V. Bartova

Perm branch of FSFEI HE «VSUWT»

Perm, Russian Federation

Abstract. The purpose of the study is to analyze and select a rational technology for reloading pipes in a separate subdivision of the cargo area «Novy Port». In the course of the work, an analytical review of the technology of transshipment of pipes of different diameters was carried out, the main technological parameters were determined, as well as the advantages of the presented technologies.

Keywords: rationality, analytical review, overload technology, port, pipes, the cargo area «Novy Port».

Об авторах

Цветков Владимир Альбертович (Пермь, Россия) – студент (бакалавриат) Пермский филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет вод-

ного транспорта», e-mail: vladimir.kakoyto@mail.ru.

Косимхужаев Амирхон Акрамхонович (Пермь, Россия) – студент (бака-

лавриат) Пермский филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», e-mail: kosimhushaev@yandex.ru.

Бартова Елена Валентиновна (Пермь, Россия) – доцент кафедры «Специальности водного транспорта и управления на транспорте», Пермский филиал ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», e- mail: bartovaev@mail.ru .

223

УДК 629.5.062

В.Н. Щербаков; ФГБОУ ВО «ВГУВТ»,

Нижний Новгород, Российская Федерация

ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНУТРЕННЕГО ВОДНОГО ТРАНСПОРТА (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОГО БАССЕЙНА ВВП)

Аннотация. В статье рассмотрены основные проблемы развития речного транспорта. Предложены возможные варианты по повышению конкурентноспособности.

Ключевые слова: внутренний водный транспорт, перевозка грузов, модернизация, реконструкция, предложения.

Россия обладает одной из самых протяженных внутренних водных систем

вмире (102 тыс. км), уступая по этому показателю лишь Китаю (127,13 тыс. км). В европейской части страны основные внутренние водные пути входят в состав Единой глубоководной системы (ЕГС) – протяженностью 6,5 тыс. км.

Несмотря на значительную протяженность внутренних водных путей (ВВП) в России, на долю речных перевозок в настоящее время приходится всего около 1% грузооборота, в то время как в СССР в 1985 году этот показатель составлял 9%.

Это свидетельствует о том, что у российского внутреннего водного транспорта (ВВТ) есть огромный потенциал для развития, тем более соответствующий опыт имеется. Он может быть востребован, особенно если учесть общемировой тренд на использование экономичного, экологичного и наименее энергоемкого транспорта. «Транспортный потенциал внутренних водных путей России используется всего на 20%. При этом, для сравнения, весь мир сейчас развивает внутренний водный транспорт как альтернативу наземному. Простой пример: одно судно «Волго-Дон макс» перевозит объем груза, равный аналогичному объему, перевозимому 86 железнодорожными вагонами или 215 грузовиками по 26 т каждый.

Развитие речных перевозок - важный фактор снижения совокупной экологической нагрузки транспортной отрасли, поскольку удельные показатели по выбросам углекислого газа на внутреннем водном транспорте составляют лишь 5 процентов выбросов на автомобильном и 20 процентов на железнодорожном транспорте, а уровень аварийности (в денежной оценке) ниже соответственно в 14 и 2 раза.

Стратегическими преимуществами внутреннего водного транспорта также являются низкая себестоимость перевозок массовых грузов, возможность перевозить крупногабаритные и тяжеловесные грузы, высокий уровень энергоэффективности, низкие издержки на развитие и содержание инфраструктуры пути, возможность экономии затрат на складирование грузов, способность доставлять грузы в районы, которые не доступны для других видов транспорта и др. [2]. Удельный расход топлива (на единицу транспортной работы) на ВВТ примерно в 5 раз меньше, чем на автомобильном.

ВЕвросоюзе планируется к 2030 году увеличить долю речного транспорта

вгрузообороте с нынешних 12% до 16–18. Во многих странах Европы речной транспорт уже активно встраивается в логистические цепочки доставки. В част-

224

ности, на его долю в Германии приходится 11% грузооборота, в Нидерландах – 34%, во Франции – 10%.

В России пока отмечается обратный процесс. На протяжении последних 10 лет деятельность на внутренних водных путях страны снижается (рис. 1), грузы переориентируются на наземные виды транспорта, в первую очередь на железнодорожный [3].

Рисунок 1. Объем перевозок грузов на внутреннем водном транспорте России (тыс. т)

Пандемия COVID-19 обострила имеющиеся проблемы в данной отрасли. В 2019 году объем перевозок по внутренним водным путям снизился по отношению к 2018 году на 7% – до 108,1 млн тонн. В этом же году в результате фильтрации воды через западную напорную земляную дамбу, находящуюся неподалеку от шлюза №8 (Канал имени Москвы), произошел провал грунта, что привело к выносу воды и грунта. Вследствие этого навигация на данном участке не была открыта вовремя. По разным причинам сроки постоянно переносились, и навигация открылась только в августе.

Наиболее пострадавшими в данной ситуации оказались грузоперевозки. Так у компании АО «Порт Коломна», являющейся основным грузоперевозчиком на данном участке, объем транзитных перевозок уменьшился на 19,5 % по сравнению с 2018 годом. По словам гендиректора порта Коломна Владимира Алексеева, из-за задержки начала навигации компания потеряла 150 млн. руб.

АО «Порт Коломна» входит в десятку крупнейших судоходных предприятий, работающих в России, с долей рынка около 4%. Компания занимается транзитной перевозкой навалочных и негабаритных грузов, а также является производителем и поставщиком нерудных строительных материалов, добываемых на собственных пойменных месторождениях. Доставка осуществляется судами местных линий на причалы, находящиеся в собственности порта Коломна.

Всоставе флота компании 140 судов, из них 71 – самоходные, основную транспортную работу выполняют барже-буксирные составы.

Влюбой транспортной компании, занимающейся перевозкой грузов по внутренним водным путям, есть ряд причин, мешающих их развитию и снижаю-

225

щих конкурентноспособность по отношению к автомобильным и железнодорожным перевозчикам. Среди этих причин можно назвать следующие.

1. Сезонность (доставка грузов осуществляется в основном с апреля по но-

ябрь).

2.Устаревшие суда и перегрузочная техника (средний возраст судов внутреннего водного транспорта превысил 40 лет).

3.Возраст более 42% технических сооружений превышает 76 лет (технический флот администраций ВВП – более 40 лет) [5].

4.Лимитирующие габариты судового хода, которые ограничивают провозную способность флота (из-за мелководья судовладельцы отправляют свои суда недогруженными).

5.Неосвещаемые навигационные знаки на многих участках ВВП (позволяют движение только в светлое время суток, что увеличивает сроки доставки груза). Светоотражающая обстановка также вызывает трудности у судоводителей.

6.Рост цен на ГСМ.

7.Дефицит кадров.

Все эти причины повлияли на переход многих грузов с реки на альтернативные виды транспорта, что отрицательно сказывается на развитии предприятий ВВТ.

Чтобы вернуть часть грузопотоков на ВВТ, необходимо принять меры по устранению вышесказанных причин. В качестве мер можно назвать следующие.

1. Доставка груза в годовом объеме с возможностью реализации его в зимний период. Это уже частично реализуется в порту Коломна. Груз завозится и складируется на причалах с целью круглогодичного удовлетворения спроса потребителей. Если территория порта не позволяет хранения такого объема груза, можно рассмотреть вариант американских коллег, использующих баржи в качестве склада.

 

 

Таблица 1

Технические характеристики судов

 

 

 

 

До модернизации

 

После модернизации

 

 

 

 

Технические данные

Название «Речной - 69»

 

Название «Коломенский - 805»

Год постройки 1972

 

Год модернизации 2016

Место постройки МССЗ, г. Москва

 

Место постройки «Порт Коломна»

Проект 908

 

Проект 908/68ПК

Класс «Р» 1,2

 

Класс «М» 3,0 Лед 30

Мощность 450 л.с.

 

Мощность 800 л.с.

2. Строительство новых судов. В последнее время практически не обновлялся речной флот т.к. это экономически сложно для большинства судоходных предприятий вследствие большого срока окупаемости. На ВВТ строятся, в основ-

226

ном, суда «река-море» плавания, т.к. благодаря круглогодичному использованию у них срок окупаемости гораздо меньше. Как альтернатива строительству речных судов возможна их полная модернизация с заменой корпуса и главных энергетических установок. Это позволит продлить эксплуатацию судов. В таблице 1 приведены фото и технические характеристики судов-толкачей до и после модернизации в порту Коломна [1, 6, 7].

3.Технические сооружения необходимо своевременно ремонтировать. Государству следует оказывать поддержку в полном объеме и в срок. Неудовлетворительное состояние таких сооружений может привести к аварийной ситуации (обвал грунта вблизи шлюза №8 Канала имени Москвы в 2019 году; обрушение верхней причальной стенки шлюза №3 КиМ в 2021 г., в результате, был сужен судовой ход при заходе в шлюз).

4.Мелководье – больная тема для судоходства. Чтобы пройти такой участок, суда не догружаются до нормативной величины, и такие перевозки становятся экономически не выгонными. Необходимо на проблемных участках производить дноуглубительные работы. На р. Волга, участок Городец – Нижний Новгород, уже в течение многих лет идет разговор о строительстве канала и низконапорного шлюза, чтобы обеспечить гарантированные глубины, но вопрос так и не начал решаться [4].

5.Одной из мер, способствующих повышению эффективности перевозок, является совершенствование системы организации работы флота. Это касается, прежде всего, работы грузовых составов. Если рассматривать в качестве примера порт Коломна, то для судов, работающих на местных перевозках, возможно рассмотреть вариант раскрепления тоннажа от тяги с работой по схеме, показанной на рисунках 2 и 3.

Рисунок 2. Вариант движения тяги с откреплением тоннажа

Рисунок 3. Вариант движения тяги с частичным откреплением тоннажа

6. Навигационная обстановка на ВВП также требует доработки. Хотелось бы, чтобы плавучая обстановка на судовом ходу стояла чаще. Береговая обстановка, особенно створные знаки, не всегда соответствует действительности. Использующаяся светоотражающая, неосвещаемая обстановка ограничивает движение судов. Все это накладывает дополнительную нагрузку на судоводителя. Для

227

устранения этих недостатков требуется дополнительное финансирование водных путей со стороны государства.

7.Цены на горюче-смазочные материалы, которые составляют основную долю расходов по флоту, необходимо регулировать и сдерживать. В качестве одного из возможных способов снижения расходов целесообразно рассмотреть применение на речных судах альтернативных видов топлива, например, газомоторного. В порту Коломна, при модернизации флота меняют старые судовые дизеля на новые, более экономичные.

8.Дефицит кадров можно решить путем заключения договоров с речными учебными заведениями, тем самым обеспечить студентов практикой, а компания – закрыть кадровый вопрос с рядовым составом. После практики многие студенты, окончив учебное заведение, вернутся в эти компании уже на постоянной основе. Если их мотивировать дальнейшим профессиональным переобучением и карьерным ростом, то и с командным составом вопросов не будет. Также не маловажно – это уровень заработной платы, она должна быть достойной (с учетом того, что у судоводителей навигация не круглый год). Бригадный метод работы экипажей тоже следует использовать как вариант привлечения специалистов. Решение перечисленных проблем даст импульс развитию внутреннего водного транспорта.

Литература

1.Водный транспорт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://fleetphoto.ru/photo/26254/ (Дата обращения: 17.03.2022).

2.Оценка современного состояния, проблемы и возможности развития внутреннего водного транспорта российской федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bazanpa.ru/pravitelstvo-rf-rasporiazhenie-n327-r-ot29022016-h2702155/strategiia/1/ (Дата обращения: 17.03.2022).

3.ПортНьюс - Информационно-аналитическое агентство [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://portnews.ru/ (Дата обращения: 15.03.2022).

4.ПортНьюс – Информационно-аналитическое агентство [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://portnews.ru/news/310696/ (Дата обращения: 15.03.2022).

5.Распоряжение правительства РФ от 27 ноября 2021 г. № 3363-р [Электронный ресурс].

Режим доступа: http:/ /pravo. gov.ru/ proxy/ips/ ?docbody=&prev Doc=102391448&backlink =1&&nd=602618773 (Дата обращения: 17.03.2022).

6.Фото [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// avatars.mds. yandex.net/i?id=b90 a3e6ed985c32f2b4e4740d909e712-5245347-images-thumbs&n=13 (Дата обращения: 17.03.2022).

7.Фото [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// fleetphoto. ru/photo/ 00/26/44/26445. jpg (Дата обращения: 17.03.2022).

FEATURES AND PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF INLAND WATER TRANSPORT (BY THE EXAMPLE OF THE MOSCOW BASIN OF INLAND WATERWAYS)

V.N. Shcherbakov

FSFEI HE «VSUWT»

Nizhny Novgorod, Russian Federation

Abstract. The article deals with the main problems of the development of river transport. Possible options for increasing competitiveness are proposed.

Keywords: Inland water transport, cargo transportation, modernization, reconstruction, proposals.

Об авторе

Щербаков Виктор Николаевич (Великий Устюг, Россия) – аспирант кафедры «Управление транспортом» ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», e-mail: Capitan-2010@mail.ru

228

ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В ИНЖЕНЕРНОЙ СФЕРЕ

УДК 314.04+314.8

Н.А. Алексашкин, С.Н. Гладких, Н.Н. Семчук, ФГБОУ ВО «НовГУ», Великий Новгород, Российская Федерация

ПРОБЛЕМЫ ДЕМОГРАФИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Аннотация. Анализируется демографическая ситуация в современной России. Рассмотрены причины демографического кризиса, причины разрушения института семьи, влияния пандемии на демографическую ситуацию в России. Представлены статистические сведения рождаемости и смертности, браков и разводов, результаты социологического исследования среди молодых людей по выявлению причин разрушения института семьи, ухудшения демографической ситуации в России. Предложены пути решения демографического кризиса.

Ключевые слова: институт семьи, демографический кризис, семья, браки и разводы, старение, вымирание, пандемия.

Демографические проблемы важны и значимы для любого государства. Актуальность этой проблемы несомненна, так как демографическая ситуация в России достигла критического уровня и требует принятия мер, по выходу из создавшего положения. За благополучным существованием каждого государства стоят люди, которые строят города, изобретают уникальные механизмы, растят детей и формируют население страны. По словам английского писателя Эрика Линклейтера: «если бы люди могли выбирать, где им рождаться, некоторые страны совершенно бы обезлюдели». Именно поэтому ученые и политики должны пристально следить за развитием демографической обстановки – от этого зависит будущее государства.

Всовременной России происходит неуклонное убывание численности населения. Такое происходило и раньше, но было связано с массовым голодом, революцией, Гражданской войной, Великой Отечественной войной.

Советские семейные ценности и поддержка семей помогала держать ситуацию под контролем в 80-90 годы. Но произошел развал Советского союза, большой экономический кризис в 90-е, кризис 2008 года, пандемия Ковид-19, которая длится до сих пор. Из-за всех этих событий, рождаемость в нашей стране становится ниже, а смертность выше [2-8].

Цель нашего исследования – проанализировать особенности демографического кризиса в России, причины разрушения института семьи. Задача исследования – выявить причины демографического кризиса в России и на основе исследований предложить пути его решения.

Вконце 19 – начале 20 века в России – самый высокий уровень рождаемости из всех стран Европы, так как основным населением страны являлись крестьяне, в семьях которых практически всегда было большое количество детей (в среднем 7), которые создавали семьи в свою очередь. Рождаемость превышала смертность, страна разрасталась и процветала. Но ряд событий ХХ века негативно повлиял на эту ситуацию.

229

Впервой мировой и гражданской войне (1915-1922 гг.) наша страна потеряла 12 млн. человек (или 13 % численности населения). Сталинские репрессий (1930-1936 гг.) унесли около 5 млн. человек (5 %). В годы Великой Отечественной

иВторой мировой войне погибло более 21 млн. человек (19%). Однако это только прямые потери. С учетом косвенных потерь данные значительно изменятся: они составят соответственно 18,6 млн., 6,5 млн. и 24,5 млн. человек. Эти данные далеко не самые точные, т.к. большое количество информации либо не сохранилось, либо утеряно, либо вообще нигде не фиксировалось. Эти события легли в основу будущего демографического кризиса [2].

Втаблице 1 приведены данные о смертности и рождаемости в РФ за последние 70 лет [6].

Таблица 1 Развитие демографической обстановки в Российской федерации 1950 – 2019 гг.

Годы

 

Всего человек

 

На 1000 человек населения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Родившихся

 

Умерших

Естественный

Родившихся

Умерших

Естественный

 

 

 

 

 

прирост

 

 

прирост

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1950

2745997

 

1031010

 

1714987

26,9

10,1

16,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1960

2782353

 

886050

 

1896263

23,2

7,4

15,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1970

1903713

 

1131183

 

772530

14,6

8,7

5,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1980

2202779

 

1525755

 

677024

15,9

11,0

4,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990

1988858

 

1655993

 

332865

13,4

11,2

2,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1995

1363806

 

2203811

 

-840005

9,3

15,0

-5,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2000

1266800

 

2225332

 

-958532

8,7

15,3

-6,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2001

1311604

 

2254856

 

-943252

9,0

15,6

-6,6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2002

1396957

 

2332272

 

-935305

9,7

16,2

-6,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2003

1477301

 

2365826

 

-888525

10,2

16,4

-6,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2004

1502477

 

2295402

 

-792925

10,4

15,9

-5,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2005

1457376

 

2303935

 

-846559

10,3

16,1

-5,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2006

1479637

 

2166703

 

-687066

11,3

15,1

-4,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2007

1610122

 

2080445

 

-470323

12,0

14,6

-3,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2008

1713947

 

2075954

 

-362007

12,3

14,5

-2,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2009

1761687

 

2010543

 

-248856

12,5

14,1

-1,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2010

1788948

 

2028516

 

-239568

12,6

14,2

-1,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2015

1940579

 

1908541

 

32038

13,3

13,0

0,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2019

1690307

 

1826125

 

-13818

11,5

12,4

-0,9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По этим данным, можно сделать вывод – ситуация с демографическим положением в РФ последние 70 лет стабильно ухудшается и на данный момент остается неблагоприятной [6].

Увеличению смертности в России способствуют курение, наркотики, алкоголизм, которые приводят к различным заболеваниям.

Вносит свои коррективы и Пандемия. Россия стала ежегодно терять по 1 млн. человек. Пандемия – это не только рост смертности, но и сокращение рождаемости, из-за отложенной беременности при пандемии, а также ухудшение показателей брачности [4].

Важная особенность современности – сокращение численности населения и его старение [5]. Низкая рождаемость в России, по мнению авторов [5], связана

230

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]