819

возделыванию данной культуры. Сложность уборки заключается в его биологической особенности – мелкосемянность, неравномерность созревания, склонность стручков к растрескиванию и осыпанию семян.

На кафедре растениеводства ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА способы и сроки уборки изучали: на ячмене И.Ш. Фатыхов [9, 10, 11, 12,], на овсе – В.Г. Колесникова [2], на льне-долгунце Е.В. Корепанова [3, 4, 5].

Цель исследований - изучить реакцию ярового рапса Аккорд на приемы уборки в условиях Среднего Предуралья.

Задачи исследований. Определить влияние способов и сроков уборки рапс Аккорд на:

-массу 1000 семян;

-массу семян растения.

Условия, материал и методы. Схема опыта включала следующие варианты: Фактор А – способ уборки; Фактор В – срок уборки.

1. А1 – двухфазный способ: В1 – влажность семян 40-45% В2 – влажность семян 35-40%

В3 – влажность семян 30-35 %(контроль) В4 – влажность семян 25-30 % В5 – влажность семян 20-25 %

2. А2 – однофазный способ: В1 – влажность семян 30-35 % В2 – влажность семян 25-30 %

В3 – влажность семян 20-25 % В4 – влажность семян 15-20 %

В5 – влажность семян 10-15 % (контроль) Предшественник рапса – овес. Общая площадь делянки - 30 м2 , учѐтная -

25 м2. Расположение вариантов - систематическое в два яруса, повторность – четырѐхкратная. Учѐт урожайности, полевые и лабораторные исследования проводили по общепринятым методикам [Методика государственного…, 1983]. Результаты учетов и наблюдений обрабатывали методом дисперсионного анализа [До-

спехов Б.А., 1985].

Полевой опыт закладывали в 2014-2015 гг. на опытном поле АО «Учхоз Июльское ИжГСХА» на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве средней степени окультуренности со следующими агрохимическими показателями пахотного слоя: содержание гумуса – среднее (2,3–2,4%); подвижного фосфора (291–310 мг/кг) и обменного калия (291–317 мг/кг) – очень высокое; обменная кислотность – близкая к нейтральной (5,4–5,6).

Вкритический период (стеблевание –цветение) 2014 г. сумма положительных температур составила 234 ○С, сумма осадков – 2,9 мм (ГТК – 0,12), что обу-

словило относительно низкую урожайность семян рапса Аккорд. В сентябре среднесуточная температура воздуха составила 10,3 ○С, что превышало норму на +0,1 ○С, осадков выпало 31 % от нормы. Уборку вариантов с последними сроками

проводили в первой декаде октября, при фактической среднесуточной температуре воздуха -0,6 ○С и выпало 17 % осадков от суммы за месяц [Погода в Ижевске,

2014].

Впериод уборки 2015 г. среднесуточная температура воздуха составила 13,5 ○С, что превышало норму на +3,3 ○С, осадков выпало 55 % от нормы. По-

следние сроки уборки были проведены в первую декаду октября, при среднесуточной температуре воздуха + 5,7 ○С. За этот период выпало 32,7 % осадков от суммы за месяц [Погода в Ижевске, 2015]. В критический по влагообеспеченности период (стеблевание – цветение) выпало 76,3 мм осадков.

71

Результаты исследований.

В абиотических условиях 2014 г. реакция рапса Аккорд на способы уборки формированием массы 1000 семян и семян растения не выявлена, так как между вариантами различия отсутствовали (таблица 1).

Таблица 1

Масса 1000 семян и масса семян растения при разных способах и сроках уборки, г

Реакция рапса Аккорд на сроки уборки по вариантам опыта имела существенные различия.

Наибольшая 4,13 г масса 1000 семян и 0,46 г масса семян растения при двухфазном способе уборки сформировалась в варианте с уборкой при влажности 20-25 %, что на 0,10 г и 0, 05 г соответственно превышало массу 1000 семян и массу семян растения в контрольном варианте.

Уборка однофазным способом при влажности семян 10-15 %, 15-20 % и 2025 % способствовала формированию наибольшей 4,09-4,10 г массы 1000 семян, что выше аналогичного показателя при влажности семян 25-30 % и 30-35 % (НСР05 главных эффектов В – 0,01 г и 0,05 г соответственно). В вариантах с однофазной уборкой при влажности 15-20 % и 20-25 % масса семян растения составила 0,45 г, что выше данного показателя в вариантах с уборкой при влажности се-

мян 25-30 % и 30-35 % (НСР05 частных различий В – 0,03 г).

В условиях 2015 г. масса 1000 семян (4,16 г) и масса семян растения (0,99 г) при однофазной уборке была существенно выше на 0,06 г и 0,03 г соответственно, чем аналогичные показатели при двухфазной уборке (НСР05 главных эффектов А – 0,02 г и 0,01 г).

По срокам двухфазной уборки выявлено, что при снижении влажности семян масса их 1000 штук и масса семян растения увеличиваются. Наименьшая масса 1000 семян и масса семян растения получены при первом сроке уборки. Данные показатели в вариантах со сроками уборки при влажности семян 35-40 %, 2530 % и 20-25 % и в контрольном варианте (30-35 %) существенно не различались.

При однофазном способе в вариантах со сроками уборки выявлено, что масса 1000 семян (4,15–4,19 г) и масса семян растения (0,98–1,00 г) была на одном уровне, начиная с варианта влажность семян 25-30 % и заканчивая контрольным вариантом (10-15 %).

Выводы. Таким образом, в условиях вегетационного периода 2014 г. различий по массе 1000 семян и массе семян растения между способами уборки не выявлено. В исследованиях 2015 г. однофазный способ уборки обеспечил формиро-

72

вание большей массы 1000 семян (4,16 г) и массы семян растения (0,99 г), чем аналогичные показатели при двухфазном способе уборки (4,10 г и 0,96 г) соответственно. В оба изучаемых года происходило изменение массы 1000 семян и массы семян растения в зависимости от сроков уборки. При однофазном способе наибольшие данные показателей были получены при уборке с влажностью семян от 25-30 % до 10-15 %.

Литература

1.Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

2.Колесникова, В. Г Сроки и способы уборки овса Улов // В. Г. Колесникова, И. Ш. Фатыхов // материалы ХХ научно-практической конференции ИжГСХА. – Ижевск: «Шеп», 2000. – С.66.

3.Корепанова, Е. В. Влияние сроков уборки на содержание волокна и прочность тресты льна-долгунца / Е. В. Корепанова, А. В. Мильчакова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2006. - № 2 (8) – С. 67-68

4.Корепанова, Е. В. Качество семян льна-долгунца Восход в зависимости от срока десикации и уборки / Е. В. Корепанова, И. И. Фатыхов // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (15-18 февраля 2011 г.). В 3 т. Т.1.

–Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. - С. 80-84.

5.Корепанова, Е. В. Роль элементов адаптивной технологии возделывания льна-долгунца / Е. В. Корепанова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2006. - № 2 (8) – С. 68-71.

6.Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть / Под ред. М. А. Федина; Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур при м-ве сельского хозяйства СССР. – М.: 1983. – 156 с.

7.Погода в Ижевске. Температура воздуха и осадки. [Электронный ресурс]. – 2014. –

Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=28411-&month=8&yer=2014. (дата

обращения - 17.10.2014г.).

8. Погода в Ижевске. Температура воздуха и осадки. [Электронный ресурс]. – 2015. –

Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=28411-&month=8&yer=2015. (дата обращения - 20.10.2015г.).

9. Фатыхов, И. Ш Адаптация технологий возделывания овса посевного / И. Ш. Фатыхов, В. Г. Колесникова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. - № 1 (34) – С.4-8

10. Фатыхов, И. Ш Адаптивная технология возделывания ячменя в Предуралье / И. Ш. Фатыхов // Современному земледелию – адаптивные технологии: труды научнопрактической конференции / Ижевская ГСХА. – Ижевск, 2001. – С. 235-239.

11.Фатыхов, И. Ш Технология возделывания и уборки льна-долгунца / И. Ш. Фатыхов, Е. В. Корепанова // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. – 2004. - № 3 – С. 19-23

12.Фатыхов, И. Ш Ячмень яровой в адаптивном земледелии Среднего Предуралья: [монография] / И. Ш. Фатыхов ; ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – Ижевск : РИО Ижевская ГСХА, 2002. – 384 с.

УДК 633.174.1: 632.93

А.Р. Нигматзянов – аспирант; М.М. Нафиков – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ДПО Татарский институт переподготовки кадров агробизнеса, г. Казань, Россия

РОЛЬ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И УДОБРЕНИЙ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ САХАРНОГО СОРГО

Аннотация. Для бесперебойного обеспечения кормами сельскохозяйственных животных в условиях рискованного земледелия имеется необходимость внедрения в Закамье новой жаро- и засухоустойчивой культуры - сахарного сорго. В статье рассмотрены влияние средств химической и биологической защиты сахарного сорго. По итогам исследований предлагается совместно с химическими применять при инкрустации семян и биофунгициды.

Ключевые слова: фунгициды, удобрения, урожайность, засоренность, сахарное сорго.

73

Республика Татарстан находится в зоне рискованного земледелия. Одним из факторов ограничивающих рост и развитие сельскохозяйственных культур является характерное для зоны воздействие майско-июньской засухи. Сорговые культуры, в частности сахарное сорго, аналогов по засухоустойчивости которым нет в мире, могли бы стать гарантом стабильности по получению высоких по го-

дам урожаев. [3,4,5,6].

Однако в условиях Татарстана ряд болезней могут причинить существенный вред растениям сорго и этим значительно снизить урожайность

Данные многочисленных лабораторных исследований и результатов полевых опытов свидетельствуют о высокой эффективности и практическом значении химических и биологических препаратов на многих сельскохозяйственных растениях. Но исследования по защите сахарного сорго от болезней в условиях республики не проводились.

Исходя из вышеизложенного нами, начиная с 2014 года, проводились опыты по предпосевной обработке семян с использованием химических и биологических фунгицидов на двух фонах питания.

Постановка проблемы. Целью исследований стало определение продуктивности сахарного сорго сорта Кинельское 4 при возделывании ее без инкрустации и защиты химическими и биологическими фунгицидами на расчетных фонах питания.

Методы проведения экспериментов. Полевые опыты проводились на опытных полях Татарского института переподготовки кадров агробизнеса в Западном Закамье Республики Татарстан. Почва опытного участка выщелоченный чернозем со следующими агрохимическими показателями: содержание органического вещества - 6,0 – 6,2%, щелочно-гидролизуемого азота по Корнфилду – 85 мг/кг, Р2О5- 162и К2О – 185мг/кг, рН сол. – 5,7.

Агротехника в исследованиях общепринятая для зоны: после уборки предшественника – лущение стерни ЛДГ – 15 с последующей вспашкой на глубину 22-24 см ПН-4-35, весеннее боронование зяби БЗТС – 1.0, внесение под первую культивацию расчетных норм сложных удобрений, предпосевная культивация КБМ-10,5. Посев осуществляли в конце второй декады мая навесной селекционной сеялкой СН-16. Предшественник яровая пшеница. Уборку проводили в первой декаде сентября.

Описание результатов. Во время вегетации проводили фенологические наблюдения, измерения высоты растений, учет сырой и сухой биомассы по фазам развития, а также другие сопутствующие учеты, наблюдения и лабораторнополевые анализы. Статистическую обработку проводили по Б.А. Доспехову [ 1 ].Метеорологические условия вегетации периода 2014-2015 гг. различались как по среднемесячной температуре воздуха, так и по количеству осадков (табл.1).

Таблица 1

Метеорологические условия в годы исследований (по данным метеостанции «Чистополь»)

74

Характер распределения температуры и осадков в течении вегетационного периода сказался на формировании урожайности, засоренности и пораженности болезнями.

Недостаток влаги в мае месяце 2014 и 2015 гг. на посевы и всходы сорго не оказали заметного влияния, а температурный режим превышал средние многолетние на +3,1 и 2,6 °С соответственно

Дожди в летние месяцы как 2014, так и 2015 года благоприятно сказались на продуктивности растений, хотя в июне и июле месяце температура воздуха отклонилась от нормы на 2-1,5°С. Увеличение количества осадков во второй половине вегетации можно считать позитивным фактором, в это время у хлебов второй группы происходит формирование репродуктивных органов, цветение и налив зерна.

Сахарное сорго – культура, обладающая слабой конкурентной способностью ко многим сорным растениям. В период от всходов до фазы кущения сорго характеризуется, как и все культуры короткого дня, замедленным ростом и развитием. Сорные растения развивается быстрее, поглощают элементы питания и влагу и угнетают культурные растения в агрофитоценозах. Сорняки также способствуют распространению болезней и вредителей, что свою очередь приводит к снижению качественных показателей получаемой продукции.[2]

Сорный компонент изучаемого нами агрофитоценоза в полевых опытах был в основном представлен диким овсом, сурепкой обыкновенной, марью белой, пастушьей сумкой и осотом полевым.

Большая засоренность отмечена на фоне внесения расчетных норм удобрений на 40 т/га зеленой массы, как в 2014, так и в 2015 году. Гербицидная обработ-

75

ка в опыте не предусматривалась. Борьбу с сорняками проводили агротехническими методами, это отвальная вспашка, две предпосевных культивации, боронование до и после всходов. Проведение предпосевных культиваций создавали предпосылки для прорастания семян сорняков в начальный период развития растений сорго, которые затем уничтожались боронованием.

В результате проведенных двулетних исследований выявлена реакция сорта сахарного сорго Кинельское 4 на предпосевную обработку семян химическими и биологическими фунгицидами, а также на нормы минеральных удобрений в Западном Закамье Республики Татарстан (табл. 2).

Урожайность в зависимости от обработки семян препаратами и норм удобрений колебалась без удобрений от 11,8 до 16,1 обработанных химическими фунгицидами и 11,8 до 16,4 биологическими препаратами. На фоне внесения расчетных норм удобрений на 40 т/га зеленой массы на контроле 27 т/га без обработки до 45,5 с обработкой семян химическими фунгицидами. При обработке семян биологическими препаратами на контроле 27,0 т/га и обработкой препаратом фитотрикс 38,5 т/га зеленой массы (табл. 2)

Выводы и предложения. В заключении можно отметить, что для получения запланированных урожаев зеленой массы сахарного сорго в условиях Закамья Республики Татарстан для замены токсических химических фунгицидов можно применять биологические препараты.

Литература

1.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. Москва: Агропромиздат, 1985. 336 с.

2.Материалы Международной научно-технической конференции «Инновационные машиностроительные технологии, оборудование и материалы – 2015» (МНТК «ИМТОМ–2015»). Ч.

1.Казань, 2015. С. 348.

3.Нафиков М.М. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность сорго в условиях лесостепи Поволжья //Кукуруза и сорго. 2012. № 4. С.8 – 10.

4.Нафиков М.М. Зависимость урожайности сахарного сорго от приемов предпосевной обработки почвы // Кукуруза и сорго. 2012. № 3. С. 21-23.

5.Нафиков М.М. Изучение сахарного сорго в сравнении с другими силосными культурами. // Кормопроизводство. 2010. №4. С. 22-24.

6.Нафиков М.М.Хафизова А.Р. Возделывание кормовых культур в одновидовых и сме-

шанных посевах в западном Закамье. // Вестник Казанского государственного аграрного университета. Казань, 2010. №2(16). С. 138-142.

УДК 633.282:631.584.5

А.А. Никитин – аспирант; С. И. Коконов – канд. с.-х. наук,

ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 11

СУДАНСКАЯ ТРАВА В СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ НА СИЛОС

Аннотация. В статье приведены результаты двухлетних исследований по изучению влияния сроков уборки агроценозов суданской травы на их продуктивность и качество получаемого силоса в условиях Среднего Предуралья. Опыты проводили в АО «Учхоз Июльское ИжГСХА» на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве. Исследованиями установлено, что возделывание суданской травы в смеси с зерновыми бобовыми культурами позволяет повысить продуктивность агроценоза на 12-30 %, получая при этом более сбалансированный и питательный корм.

Ключевые слова: суданская трава, агроценоз, кормовая продуктивность, силос, сроки уборки.

76

Организация производства высококачественных кормов в условиях Среднего Предуралья на основе высокопродуктивных кормовых культур является одной из приоритетных задач сельского хозяйства [3]. Суданская трава – одна из немногих кормовых культур, наиболее полно отвечающих требованиям интенсивного кормопроизводства. В этой культуре удачно сочетаются многие ценные биологические свойства с высокой продуктивностью и хорошими кормовыми качествами. Повышенное содержание сахара (до 16,7 %) обусловливает хорошую поедаемость и силосуемость суданской травы [2]. Однако зеленая масса суданской травы не сбалансирована по содержанию переваримого протеина, что может привести к значительному недобору продукции и перерасходу кормов [5]. Одним из путей решения данной проблемы является возделывание поливидовых агроценозов бобовых и злаковых культур, которые позволяют обеспечить высокие и устойчивые урожаи, сбалансированные по белку [4]. Следует отметить, что результатов исследований по смешанным посевам суданской травы Чишминская ранняя с зернобобовыми культурами в условиях Среднего Предуралья в научной литературе очень мало. В связи с этим, исследования по оценке продуктивности смешанных посевов суданской травы имеют определенный научный интерес и хозяйственную значимость.

Целью наших исследований является определение оптимальных сроков уборки агроценозов суданской травы Чишминская ранняя с зернобобовыми культурами на кормовые цели в Среднем Предуралье.

Исследования проводили в 2013-2014 гг. в экспериментальном севообороте кафедры растениеводства АО «Учхоз Июльское ИжГСХА» на дерновосреднеподзолистой среднесуглинистой почве со средним содержанием гумуса, со слабокислой и близкой к нейтральной рНKCl, повышенным содержанием подвижного фосфора, очень высоким – обменного калия. Опыт закладывали по общепринятой методике [1] по следующей схеме: фактор (А) – агроценоз: суданская трава (3 млн. штук всхожих семян/га, контроль), суданская трава + яровая вика (2 млн. штук всхожих семян/га + 1 млн. штук всхожих семян/га), суданская трава + озимая вика (2 млн. штук всхожих семян/га + 1 млн. штук всхожих семян/га) и суданская трава + горох (2 млн. штук всхожих семян/га + 0,6 млн. штук всхожих семян/га); фактор (В) – срок уборки: фаза выхода в трубку, фаза выметывания (контроль) и фаза молочного состояния зерна суданской травы.

Результаты исследований. Исследованиями установлено, что смешанные посевы суданской травы с зерновыми бобовыми культурами имели преимущество перед одновидовыми (таблица 1). При посеве суданской травы в смеси с зернобобовыми культурами в среднем по опыту урожайность сухого вещества на 0,59- 1,42 т/га, или 12-30 % была выше относительно урожайности в контрольном варианте (НСР05 главных эффектов фактора А 0,22 т/га).

В фазе выхода в трубку сбор сухого вещества агроценозов суданской травы 3,98 т/га был наименьшим. Его увеличение на 1,21 т/га при уборке в фазе выметывания и на 3,08 т/га при уборке в фазе молочного состояния зерна суданской травы существенно при НСР05 главных эффектов фактора В 0,16 т/га. Наибольший сбор сухого вещества 8,29 т/га был получен при уборке агроценоза с горохом посевным в фазе молочного состояния зерна суданской травы. Разница 1,06-2,37 т/га существенна по сравнению с урожайностью в других агроценозах при уборке в данной фазе (НСР05 частных различий фактора В 0,31 т/га).

Закономерность изменения сбора кормовых единиц по вариантам опыта сохранялась относительно урожайности сухого вещества агроценозов суданской травы. Посев суданской травы в смеси с зерновыми бобовыми культурами обеспечил существенно высокий сбор кормовых единиц на 0,45-1,07 тыс./га относи-

77

тельно данного показателя одновидового посева суданской травы (НСР05 главных эффектов фактора А 0,20 тыс./га). Уборка в период «выметывание – молочное состояние зерна» обусловила кормовую продуктивность на 0,74-2,19 тыс./га, или 1955 % выше, чем при уборке в фазе выхода в трубку. Прибавка существенна при НСР05 главных эффектов фактора В 0,14 тыс./га. Наибольший сбор кормовых единиц 6,98 тыс./га отмечен при уборке агроценоза суданской травы с горохом в фазе молочного состояния зерна суданской травы.

Таблица 1

Продуктивность агроценозов суданской травы Чишминская ранняя в зависимости от срока уборки, 2013-2014 гг.

Качество силоса из изучаемых агроценозов соответствует 1-2 классу ГОСТ Р 55986-2014 (таблица 2).

Таблица 2

Качество силоса в зависимости от срока уборки агроценозов суданской травы,

2013-2014 гг.

Силос из смеси суданской травы с горохом характеризовался относительно высокой концентрацией обменной энергии (9,75 МДж/кг). В среднем по срокам

78

уборки концентрация обменной энергии была выше на 0,12-0,45 МДж/кг. При этом концентрация сырого протеина 131-133 г/кг соответствует требованиям 1 класса качества ГОСТ Р 55986-2014 (не менее 130 г/кг в сухом веществе), что выше на 29-40 г/кг, чем в силосе из одновидового посева суданской травы.

Заключение. В среднем за 2 года исследований в условиях Среднего Предуралья при посеве суданской травы в смеси с горохом посевным нормой высева 2 млн. штук всхожих семян/га + 0,6 млн. штук всхожих семян/га сформировалась наибольшая урожайность 6,17-8,29 т/га сухого вещества. Силос, приготовленный из агроценоза суданской травы и гороха, отличался высокой питательностью и соответствовал требованиям ГОСТ Р 55986-2014 1 класса

Литература

1.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. – М.: Колос, 1985. – 347 с.

2.Коконов С.И. Технология возделывания суданской травы в условиях Удмуртской Республики. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011. 30 с.

3.Коконов С.И. Приѐмы посева суданской травы в Среднем Предуралье / С.И. Коконов, В.З. Латфуллин, И.Ш. Фатыхов, Н.И. Мазунина // Кормопроизводство. – 2014. – № 9. – С. 29-33.

4.Тимошкин О.А. Смешанные посевы кормовых бобов со злаковыми культурами / О.А. Тимошкин, С.А. Потехин // Нива Поволжья. – 2009. – № 3. – С. 106-108.

5.Фарниев А.Т. Кормовая продуктивность сои при использовании микробных препаратов / А.Т. Фарниев, М.А. Плиев, Х.П. Кокоев, А.Р. Пухаев // Кормопроизводство. – 2010. – № 11. – С. 6-9.

УДК 528.9:004]:630.5

Е.В. Пепеляева – магистр 2 курса; Т.А. Бойко – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГИС ПРОГРАММ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТАКСАЦИИ АРЕНДОВАННОГО УЧАСТКА

Аннотация. Процесс проведения таксации лесов, при помощи ГИС «TO- POL-L», на переданном в аренду участке для выявления рентабельности использования данной программы.

Ключевые слова: ГИС «TOPOL-L», лесное хозяйство, натурная таксация.

В настоящее время одной из основных проблем в лесном хозяйстве является невозможность использования материалов лесоустройства из-за истечения срока действия. Так же, на данный момент, практически нет квалифицированных инженеров-таксаторов, начальников лесоустроительных парий, которые должны обеспечивать выполнение полевых лесоустроительных работ, и других специалистов лесной отрасли. С этой проблемой сталкивается большинство арендаторов. Государство не может провести лесоустройство на всей территории из-за больших размеров и нехватки средств на проведение качественных работ. Поэтому на нашем предприятии было решено провести натурную таксацию своими силами, чтобы получить наиболее точную и полную информацию о лесном участке. Для этих целей была использована программа «TOPOL-L», а так же проведено обучение ГИС-специалистов для работы в ней.

Целью данного исследования явилось изучение эффективности работы программы «TOPOL-L» для лесозаготовительного предприятия. Задачи исследования: 1.Выявить амплитуду работы программы «TOPOL-L»; 2. Сравнить программу с другими ГИС; 3.Оценить рентабельность используемой в работе программы для лесозаготовительного предприятия.

Были проведены натурные работы, на территории арендованного участка, по методике глазомерно-измерительной таксации. Полученные материалы были занесены в окно программы «TOPOL-L» для последующей их обработки и про-

79

верки. Одно из качеств программы в том, что она позволяет выявить ошибки, допущенные при переводе данных в электронный вид или при записи их в полевых условиях. Таких, например, как площадь лесотаксационного выдела, возраст, бонитет, тип леса, тип лесорастительных условий, преобладающая порода, формула состава и другие. Удобная функция данной программы в том, что она может автоматически рассчитывать некоторые таксационные характеристики, такие как: высота яруса, класс и группа возраста, запас леса общий на выдел и по составляющим породам, класс пожарной опасности и другие.

После проверки таксационных материалов начинается работа по созданию картографических материалов арендуемого лесного участка. Для этого используются материалы предыдущего лесоустройства, в частности планшеты и карты. Так же, для получения данных наиболее приближенных к натуре используются треки навигатора, полученные при проведении таксационных работ и других работ на территории аренды. Помимо этого, для полноты картины, используются космические снимки, находящиеся в свободном доступе в сети Интернет.

Стоит отметить, что программа отличается простотой доступа к данным: выбрав объект в левом окне, пользователь сразу видит соответствующие ему данные в правом. При выборе выдела моментально показывается его таксационная характеристика, при установке курсора на квартал пользователь сразу видит поквартальные площадные или запасные итоги, а перевод курсора на лесничество и выше предоставляет пользователю доступ к данным госреестра.

Программа обеспечивает синхронный доступ к картографическим и таксационным данным: при просмотре таксации он может сразу видеть объект на карте, и наоборот.

Программа позволяет просматривать и получать атрибутивную информацию - таксационные описания, поквартальные итоги, ГУЛФ по лесничествам и регионам. Например, мы можем получить ведомости поквартальных итогов распределения площади и запасов древесины лесного фонда по категориям защитности, запасов спелых и перестойных по составляющим породам; ведомости распределения территории лесного участка по классам пожарной опасности, по группам типов леса и типам лесорастительных условий; ведомости распределения покрытых лесом земель по классам бонитета и по полнотам; ведомости особозащитных участков; средние таксационные показатели лесных насаждений; товарная структура эксплуатационного фонда по РГП, и другие.

ГИС «TOPOL-L» имеет мощную систему поиска информации. В зависимости от уровня базы данных поиск можно осуществлять по любым заданным условиям по регионам, лесничествам, кварталам, выделам. Сложность запроса ничем не ограничена, то есть в поиске может быть задействовано одновременно любое количество показателей. Доступны варианты отбора: «из всех», «в том числе», «кроме того», «инверсия» и тому подобное. При этом можно сочетать разные показатели и разные условия отбора в одном запросе. Условия поиска можно сохранять на диске, можно добавлять новые, при этом их хронология будет вестись. Найденные результаты могут быть визуализированы на карте. Доступно формирование тематических карт с окраской регионов, лесничеств, кварталов или выделов по значениям любых показателей из базы данных.

ГИС «TOPOL-L» имеет функцию планирования отвода лесосек, она позволяет прорисовать контур, предварительно рассчитать МДОЛ по данным таксации. Запроектированные лесосеки сохраняются в отдельной базе данных. Программа позволяет также осуществлять материально-денежную оценку лесосек методом перечета и круговых площадок. Однако данная программа имеет ряд недостатков. Нельзя положительно отозваться о быстродействии программы, а так же об удоб-

80