819

ность на этом варианте (25,8 т/га) обусловлена наибольшим числом кустов (53,0 тыс.шт/га) и массой клубня (71,2 г).

Содержание товарной фракции сорта картофеля Розалинд (64,3 %) отмечалось на варианте с шириной междурядий 70 см и нормой посадки 40 тыс.клубней/га.; в остальных вариантах товарной фракции не было.

Выводы. Цель исследования по достижению урожайности 35т/га раннеспелого сорта картофеля Розалинд не достигнута ни в одном из вариантов опыта. Наибольшая средняя урожайность по фактору А (21,6 т/га) – при ширине междурядий 80 см. Наибольшая урожайность по факторам А и В была получена: у сорта Розалинд (25,8 т/га) при ширине междурядий 80 см и норме посадки 70 тыс. клубней/га.

В среднем по сорту содержание товарной фракции был установлен 37%, содержание крахмала 6 - 8%.

Литература

1.Карманов С.Н. Урожайность и качество картофеля / С.Н. Карманов и др. М.: Россельхозиздат,1988. 283 с.

2.Касимова Н.З. Урожайность и качество клубней картофеля разных групп скоросплости

взависимости от приемов технологии выращивания в условиях Среднейго Урала/Н.З. Касимова, С.К. Мингалев//Аграрный вестник Урала. 2010. №5. С. 41-44.

3.Малейкина Г.П. Технологические приемы выращивания картофеля: формирование урожая и качество клуней/Г.П. Малейкина, С.К. Мингалев//Аграрный вестник Урала. 2007. №1. С

38-40.

4.Скрябин А.А. Урожайность и качество раннеспелых сортов картофеля в зависимости от нормы посадки/А.А. Скрябин//Актуальные проблемы аграрной науки в XXI веке: материалы Всерос. науч.-практ. конф. В 2 ч.I./Перм. гос. с.-х. акад. Пермь,2014. С. 38 – 41.

121

ПОЧВОВЕДЕНИЕ, АГРОХИМИЯ, ЭКОЛОГИЯ, ТОВАРОВЕДЕНИЕ, ОБЩАЯ ХИМИЯ

УДК 57.04

Н.Р. Агафонов – студент 3 курса; Н.В. Сучкова – научный руководитель, старший преподаватель,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ФАКТОРЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ

Аннотация: Статья посвящена вопросам влияния антропогенных факторов на состояние окружающей среды. Воздействие изменений среды на состояние здоровья населения.

Ключевые слова: антропогенные факторы, окружающая среда, здоровье Одним из важных факторов окружающей среды, является антропогенный

фактор. Антропогенные факторы – экологические факторы, обусловленные различными формами влияния деятельности человека на природу. Антропогенные факторы могут быть первичными, или прямыми (истребление, акклиматизация, интродукция) и вторичными, или косвенными (вырубка лесов, осушение болот, распашка земель и т.д.). В настоящее время человеческая деятельность охватывает не только поверхность и недра Земли, всю биосферу, но и околоземное пространство.

Возможность устранения явных и потенциальных угроз здоровью человека, связанных с воздействием многообразных неблагоприятных факторов среды обитания, зависит от учета конкретных эколого-гигиенических особенностей территорий. Объективное установление связи между воздействием факторов окружающей среды и состоянием здоровья населения находится в числе наиболее актуальных и сложных проблем. Главными аспектами данной проблемы являются расшифровка этиологической обусловленности заболеваний человека, выявление факторов риска, нарушений состояния здоровья у отдельного индивидуума, определенных групп лиц и населения в целом [1].

Окружающая среда – обобщѐнное понятие, характеризующее природные условия некоторой местности и еѐ экологическое состояние. Окружающая среда обычно рассматривается как часть среды, которая взаимодействует с данным живым организмом (человеком, животным и т. д.), включая объекты живой и неживой природы.

Количественная оценка воздействия факторов окружающей среды на состояние здоровья населения является одним из ключевых в проблеме «среда – здоровье», поскольку знание роли и величины вклада тех или иных факторов в развитие неблагоприятных эффектов определяет характер и объем профилактических и оздоровительных мероприятий [2].

Помимо важнейших гигиенических факторов риска, влияющих на состояние общественного здоровья, уровня загрязнения основных природных сред – воздуха, воды, почвы, – существенное значение имеют уровни акустического и электромагнитного фона, характер питания человека, архитектурнопланировочные и природно-климатические условия [5].

122

Вряде промышленных регионов уже сегодня практически исчерпана возможность адаптации организма к ухудшающимся условиям среды.

Выхлопы от автотранспорта в значительной мере обусловливают загрязнение почвы и поверхностных вод городских агломераций. В пределах города, а также вблизи автодорог сельской местности содержание загрязняющих веществ в почве значительно выше: в первую очередь – высокие концентрации тяжелых металлов, особенно свинца, сажи, нефтепродуктов,

атакже увеличение кислотности за счет сорбции влагой кислых газов – оксидов азота и серы [2].

Всочетании с промышленными источниками загрязнения атмосферы выбросы автотранспорта вносят вклад в появление таких неблагоприятных явлений как фотохимический туман (смог), кислотные дожди и способствуют даже изменениям планетарного масштаба – парниковому эффекту, нарушению озонового слоя Земли и др.

Особенно высокая корреляционная связь загрязнения атмосферы отмечается для болезней органов дыхания, пищеварения, центральной нервной системы. В настоящее время шум рассматривается не только как антисанитарный фактор; он имеет большое социальное значение. С шумом ученые связывают рост нервных, сердечнососудистых заболеваний, язвенной болезни, прогрессирующее развитие тугоухости у городского населе-

ния [3].

Уже сегодня градостроители многих стран ищут новые архитектурные решения для застройки городских магистралей, планировки селитебной зоны. Например, в США, для защиты населения от шума, выхлопных газов и создания безопасности для пешеходов разработан проект жилой застройки террасного типа вдоль скоростных автострад. Новая жилая застройка располагается по обе стороны автострады и представляет собой дома террасного типа, обращенные к автостраде задними фасадами – глухими наклонными стенками. Таким образом, квартиры оказываются изолированными от влияния транспортных систем.

Влияние шума на людей может быть установлено разными спосо-

бами:

1) путем опроса о субъективном беспокоящем действии шума по специальной анкете или путем анализа жалоб населения;

2) с помощью физиологических, биохимических, гематологических и других объективных методов исследования действия шума на различные органы и системы человека;

3) изучением острого и хронического влияния шума с целью определения механизма действия его на животных;

4) с помощью различных психологических тестов;

5) путем изучения состояния здоровья отдельных коллективов клиническими методами исследования;

6) изучением состояния заболеваемости городского населения статистическими методами.

Иная классификация по степени вредности в зависимости от интенсивности шума различает четыре степени влияния его на организм:

123

степень I (шум 40−50 дБ) – возникают психические реакции;

степень II (шум 60−80 дБ) – наблюдаются расстройства вегетативной нервной системы;

степень III (шум 90−110 дБ) – отмечается понижение слуха;

степень IV (шум свыше 120 дБ) – характерно повреждение органа слуха в результате воздействия шума.

Городские и жилищно-бытовые шумы характеризуются уровнем от 40 до 100 дБ, т. е. при их действии можно наблюдать все стадии неблагоприятного влияния шума на организм человека.

Несмотря на то, что большинство предприятий страны работает не на полную загрузку оборудования, а порой вообще простаивает, острота вопроса о качестве атмосферного воздуха остается актуальной.

Здоровье – состояние любого живого организма, при котором он в целом и все его органы способны полностью выполнять свои функции; отсутствие недуга, болезни (подробное рассмотрение определений здоровья приведено ниже) [4].

Изучение состояния объектов внешней среды проводилось по следующим направлениям:

1) контроль качества питьевой воды и состояние водоснабжения населе-

ния;

2)изучение состояния атмосферного воздуха в жилой застройке в зоне влияния промышленных предприятий и основных автомагистралей;

3)исследование качества почвы в селитебной зоне;

4)проведение санитарно-эпидемиологического надзора за коммунальными объектами с оценкой их гигиенической значимости и уровня санитарноэпидемиологического благополучия;

5)организация системы наблюдения за факторами внешней среды и здоровья населения в рамках социально-гигиенического мониторинга.

К неблагополучным территориям, в первую очередь, отнесены зоны влияния крупных промышленных предприятий и автотранспорта.

Основными загрязняющими атмосферу веществами являются: формальдегид, оксиды азота, оксид углерода, взвешенные вещества (недифференцированная по составу пыль).

Выводы:

1)одним из факторов загрязнения окружающей среды являются аэрогенные выбросы и атмосферные осадки, содержащие токсиканты;

2)основным источником загрязнения атмосферы остается автотранспорт, а промышленные предприятия, как источники загрязнения атмосферного воздуха, находятся на втором месте;

3)в ряде районов вследствие неравномерной концентрации промышленного потенциала и автотранспортной нагрузки ситуация является неблагополучной;

4)основными загрязнителями почвы являются тяжелые металлы – свинец, кадмий, медь, марганец (приоритетным может быть отнесена медь)

5)на протяжении последних лет наблюдается ухудшение целого ряда показателей, что свидетельствует о негативной тенденции:

а) увеличение удельного веса проб атмосферного воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам;

124

б) увеличение неудовлетворительных проб питьевой воды из источников централизованного водоснабжения по санитарно-химическим показателям;

в) увеличение удельного веса проб почвы, не отвечающих гигиеническим нормативам по гельминтологическим показателям.

Литература

1.Беляев Е. Н. Роль санэпидслужбы в обеспечении санитарноэпидемиологического благополучия населения Российской Федерации. Пермь: Издат.- информ. центр госкомитета сан.-эпид. надзора РФ., 1996. 416 с.

2.Кутепов Е. Н. Влияние метеорологических факторов на состояние здоровья населения // Факторы окружающей среды и здоровье населения. М., 1988. С. 149-154.

3.Магомета С. Д., Магомет Р. Д. Влияние факторов окружающей среды Жуковского района Брянской области на демографическое состояние и заболеваемость населения. Экология и развитие общества: Матер. XI Международной конференции, 24−27.05.08

/Под общей ред. проф. В. А. Рогалева. СПб.: МАНЕБ, 2008. С. 140−147.

4.Магомета С. Д., Магомет Р. Д., Магомет А. Ю. Воздействие факторов окружающей среды на состояние здоровья населения // Проблемы теории и практики автомобильного транспорта: Сборник научно-практических статей / Под общ. ред. Т. К. Екшикеева. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2009. С. 168-180.

5.Рахманин Ю. А., Сидоренко Г. И., Михайлова Р. И. Методика изучения влияния химического состава питьевой воды на состояние здоровья населения // Сан. и гиг. 1998. № 4. С. 13−19.

УДК 001.891.5(450)

В.В. Азарова, П.С. Корец – магистранты,; Т.А. Орлова – научный руководитель, канд. техн. наук, доцент,

Академия биоресурсов и природопользования ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского», г. Симферополь, Россия

ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА КРЫМА НА ОСНОВАНИИ ТРУДОВ Н. Я. ДАНИЛЕВСКОГО

Аннотация. В статье обоснована актуальность исследований Н.Я. Данилевского для хозяйственного комплекса Крыма на современном этапе и предложены возможные пути решения проблем полуострова с использованием ключевых направлений и результатов его научной деятельности.

Ключевые слова: Данилевский, Крым, рыбоводство, обмеление, филлоксера. Современное общество, рассматривая труды Н.Я. Данилевского, найдет решаемые им проблемы в области народного хозяйства актуальными и на сегодняшний день. Эти проблемы касались разных отраслей, ведь он вел научноисследовательскую работу как ученый естествоиспытатель, ботаник, садовод, исследователь рыболовных промыслов и проточных вод Крыма. Научное наследие Николая Яковлевича находится не позади нас – в качестве исторического факта, а

далеко впереди.

1863 год – начало значимой и продолжительной экспедиции Н.Я. Данилевского, которая связана с решением научно-практических задач в области рыболовства в Черном и Азовском морях, задач по установлению причины обмеления Азовского моря, а также изучение гидрологических режимов морей и рек России. С участием Николая Яковлевича всего было совершено девять экспедиций, в ре-

125

зультате которых проведены исследования не только Черного и Азовского морей, но и всех вод европейской России.

Служебная деятельность Н.Я. Данилевского в 70-е и 80-е годы в основном была связана с решением важных хозяйственных проблем полуострова, среди которых всегда актуальна была нехватка пресной воды. [5].

В результате работы экспедиции Н.Я. Данилевского 1863-67 годов были собраны данные о рельефе побережья и геологическом строении дна, о процессах, происходящих в дельте Кубани и устье Дона, о формировании песчаных кос. [6].

Побережье крымского полуострова со стороны Черного и Азовского морей постоянно находится под влиянием антропогенного загрязнения, поступающего со сточными водами береговых источников и привносимого с речными стоками со всего водосборного бассейна. На сегодняшний день проблема обмеления Азовского моря встала как никогда остро. Процесс обмеления объясняется, во-первых, громадным количеством наносов, выносимых Доном и Кубанью. В результате беспощадной вырубки лесов усилился процесс эрозии почвы [2].

Н.Я.Данилевский является основоположником законодательства в области рыбного хозяйствования и автором большого количества научных работ в этой сфере: «Исследования о состоянии рыболовства», «Краткий отчет о первой поездке на Азовское море», «Первый отчет высочайше учрежденной экспедиции для исследования рыболовства на Черном и Азовском морях» и другие [4]. В книге «Взгляд на рыболовство в России. 1867» дается техническое и статистическое описание рыбной промышленности России, сообщаются сведения о количестве уловов, о видах рыб и рыбных запасах, сведения об условиях среды обитания рыб, соображения о связях между рыбой и средой ее обитания, между состоянием запасов и эффективностью рыболовства.

Согласно статистическим данным института ЮгНИРО, в 1988 г. морской и океанический вылов рыбы крымскими добывающими предприятиями достиг 800 тыс. тонн. В экономике региона это составляло свыше 20% валового продукта и обеспечивало потребление рыбопродукции в Крыму на уровне 20-25 кг в год на одного человека. В последние годы общий вылов не превышал 250 тыс. т, а в Азово-Черноморском бассейне – 50 тыс. тонн. Рыба, выловленная в океане, в Крым не поступала. До 70% потребности рынка рыбопродукции обеспечивалось за счет импорта. Но в условиях сложной политической обстановке и с учетом проблем в сфере продовольственной безопасности в Российской федерации учреждена программа импортозамещения с использованием потенциала национальных рыболовных предприятий.

К основным задачами научно-технического обеспечения возрождения рыбной отрасли на Азово-Черноморском бассейне относятся:

проведение комплексных рыбохозяйственных исследований в Черном и Азовском морях и Мировом океане с целью обеспечения рыбной промышленности устойчивой сырьевой базой;

разработка методов прогнозирования и осуществление контроля состояния запасов промысловых объектов;

разработка рекомендаций по рациональному использованию биоресурсов;

126

разработка научных основ повышения биопродуктивности Черного и Азовского морей, разработка мероприятий по акклиматизации и воспроизводству ценных видов промысловых рыб и нерыбных объектов;

участие во внедрении новых технологических процессов в промышленное производство; научное и организационно-методическое руководство в области стандартизации рыбопродукции [3].

В1872 г. Николая Данилевского назначают председателем «Комиссии для составления правил о пользовании проточными водами в Крыму». Хотя Н.Я. Данилевский обладал большим опытом в законотворчестве, но ввиду запутанности вопроса, затрагивающего интересы многих частных хозяев, работа комиссии затянулась на несколько лет. Лишь в 1875 г. им был подготовлен проект правил о пользовании водами в Крыму, и он отправился с ним в Петербург. Сейчас весьма любопытно было бы познакомиться с этим документом, имеющим наверняка не только исторический интерес. Однако он, как и все остальные труды комиссии, не опубликован и судить о его содержании затруднительно. Сегодня Крым как никогда нуждается в разработке такого рода документа для обеспечения полуострова водными ресурсами.

Воктябре 1880 г. на винограднике близ Байдарских ворот Н. Я. Данилевский обнаружил первый очаг заражения филлоксерой. Учитывая, что площадь зараженных филлоксерой участков крымских виноградников невелика, Н.Я. Данилевский предлагает систему радикальных мер по ее искоренению. Строжайше запрещалось переносить и пересаживать виноградные лозы и чубуки как из одного

виноградника в другой, так и из Крыма в другие местности России. Ученый обобщил свой опыт в нескольких статьях, одна из которых- - «О способах борьбы с филлоксерою» - не потеряла своего практического значения и в наши дни.

Меры по предотвращению распространения филлоксеры используются и сегодня, среди них:

карантинно-профилактические мероприятия, проводимые с целью предотвращения и недопущения проникновения филлоксеры в свободные от данного вредителя зоны;

высадка винограда на песчаных почвах;

заливание водой на несколько дней;

ликвидация зараженных кустов;

посадка виноградников саженцами, привитых на филлоксероустойчивый подвой [1].

Наследие великого ученого затрагивает важные аспекты народнохозяйственной жизни Крымского региона. Опираясь на опыт предыдущих поколений, необходим комплексный подход к разработке методов и технологий, позволяющих усовершенствовать инфраструктуру и наладить экономически целесообразное производство в аграрном секторе Крыма.

Литература 1. Аграрный сектор. Филлоксера или виноградная тля – опасный вредитель винограда.

URL: [http://agrarnyisector.ru/sadovodstvo/pro-vinograd/filloksera-ili-vinogradnaya-tlya- opasnyjj-vreditel-vinograda.html].

2. Александров А.Н. Донные отложения Азовского моря [Текст] / А.Н. Александров // Океанология. – 1964. – Т. 4.

127

3.Губанов Е.П. Возрождение хозяйственной отрасли Крыма. Основные направления и задачи технического обеспечения / Е. П. Губанов, Е. П. Масюкин, Б. Н. Панов, О. Е. Битютская // Рыбное хозяйство. 2014. № 4.

4.Данилевский Н. Я. Взгляд на рыболовство в России. 1867 // Сборник политических и экономических статей Н. Я. Данилевского (издание Н. Страхова). – СПб.: типология брат. Пантелеевых,1890 г.

5.Периодическое издание "Крымский архив". Первые Крымские Чтения Н. Я. Данилевского – Симферополь, 1996 г. – С.14

6.Семенов П. П. Обозрение деятельности Общества по общей географии // Двадцатипятилетие Императорского Географического общества. – СПб, 1872. – С.38

УДК 633.1:631.542.4

В.Д. Бакалдина – студентка 3 курса; И.А. Самофалова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ОРОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ВАЛОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ НЕКОТОРЫХ МАКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВАХ ГОРНОЙ ТАЙГИ

Аннотация: В процессе почвообразования почв горной тайги, происходит преобразование исходных почвообразующих пород. Это связано: с выносом элементов с почвенными растворами за пределы профиля и постоянным промыванием атмосферными осадками; перераспределение химических элементов между генетическими горизонтами; накопление химических элементов за счет внутрипочвенного стока и поверхностной денудацией.

Ключевые слова: элементный состав, горные почвы, молекулярные отношения, коэффициенты миграции, типы распределения оксидов.

Введение. Химический состав (ХС) является наиболее консервативным свойством почвы, но содержит в себе огромную информацию по составу и миграции элементов, неоднородности почвенного профиля. Интерпретация валового ХС проводится на уровне сопоставления и соотношения отдельных элементов и их пар, так как использование всех данных ХС без обработки и обобщения информации затрудняет выявление закономерностей и получения новой информации. Определение валового ХС позволяет выявить особенности горных почв по содержанию и распределению оксидов по профилю.

Методика. Исследования проведены в бурых лесных почвах, образовавшихся на метаморфических породах (хлоритовые, хлорито-серицитовые, слюдистые сланцы, кварциты и др.). Почвенные разрезы заложены на западном (ключевой участок №1) и северном склоне горы Северный Басег (ключевой участок №2), на высоте 315-430 метров н.у.м. Задачи исследования заключались в изучении элементного состава данных почв. По результатам валового анализа на безводную прокаленную навеску рассчитаны молекулярные отношения, коэффициенты дифференциации и элювиально-иллювиальной миграции, сделан перерасчет на элементы.

Результаты. Содержание SiO2 в почвах на ключевом участке №1 варьирует в пределах 50,6-70,9 %. Наиболее резко содержание оксида кремния изменяется по профилю почв находящихся на правом берегу (р. 36, 37). В буроземе на левом

128

берегу (р. 43) содержание кремния мало изменяется по профилю, в отличие от полуторных оксидов, из них наиболее сильно меняется содержание алюминия.

В почвах на северном склоне горы Северный Басег содержание SiO2 на ключевом участке №2 составляет 61-70%. Содержание полуторных оксидов увеличивается по топопрофилю от верхнего разреза бурозема элювиированного на высоте 430 м (16,97 %) к нижнему бурозему глинисто-иллювиированному (29,15 %) на высоте 315 м н.у.м. Следует отметить, что в почвах ключевого участка №2 содержание железа в срединной и нижней части профиля значительно выше.

Пересчет оксидов в элементы показал следующее (таблица 1). Более дифференцированное распределение Si отмечается только в буроземе самой нижней приуроченности (р. 43). Среднее содержание элемента Si в почвах на разных ключевых участках находится на одном уровне. По содержанию Fe можно отметить следующие особенности: на ключевом участке №1 содержание Fe в нижней части профиля выше кларка, а на ключевом участке №2 выше кларковых значений отмечаются в средних горизонтах; по распределению Fe по профилю можно диагностировать полигенетичность профиля. Содержание Al в почвах в основном ниже кларка (8,8 %) и только в буроземе ожелезненном (р. 43) и буроземе глини- сто-иллювиированным выше (р. 26).

Таким образом, по распределению содержания литофильных элементов можно утверждать, что в почвах одновременно и активно проявляется процесс

129

буроземообразования (что сопровождается накоплением Fe) и процесс выветривания (Al в сравнении с кларком).

Широкие молекулярные отношения создаются между SiO2 и Fe2O3, что свидетельствует о стабильности SiO2 и, наоборот, о не стабильности Fe2O3 (таблица 2). В исследуемых почвах горно-лесного пояса Fe2O3 более интенсивно высвобождается из кристаллических решеток минералов, чем алюминия. Также, отмечается биологическое закрепление железа в гумусовых горизонтах, что диагностируется по более узкому отношению.

Коэффициент элювиально-иллювиальной миграции показывает, что в буроземах на ключевом участке №1 преобладает внутрипочвенная миграция элементов, так как коэффициент в основном <1. На ключевом участке №2 в буроземах на высоте 400-430 м заметно интенсивное накопление Fe и средняя и слабая убыль Al по профилю, при активной его аккумуляции в гумусовых горизонтах.

Дифференциация профилей почв по кремнию практически отсутствует, можно лишь диагностировать очень слабую как убыль, так и накопление элемента. Это характерно для почв обоих ключевых участков. По алюминию в почвах

130