819

него и высокого уровня экономической эффективности. Основная причина – недостаточное финансирование и техническая вооруженность предприятий [4].

Основная цель научной работы изучение микроудобрений, как синергентов

всмеси с гербицидами, на засоренность и урожайность ячменя в Предуралье.

В2015 г исследования проводили на учебно-научном опытном поле академии. Опыт заложен по следующей схеме: фактор А – гербициды. А1 –контроль; А2 – Агритокс, ВР; А3 - Базагран, ВР; А4 – Лонтрел, ВР. Фактор B - синергенты. B1 – контроль; B2 – мочевина; B3 – мультифор; B4 – гумат 7 - Йод. Опыт двухфакторный, повторность четырехкратная, расположение делянок – систематическое. Общая площадь делянки 2*25=50 м2, учетная 1,75*25=43,8 м2. Посев проводили семенами ячменя, сорта Сонет [3]. Агротехника общепринятая для Предуралья. В фазу ку-

щения культуры до выхода в трубку посевы ячменя опрыскивали гербицидом Агритокс, ВР (1,5 л/га); Базагран, ВР (3 л/га),; Лонтрел, ВР (0,5 л/га). А также обработка синергентами мочевина 30 кг/га, мультифор 10 г на 10 л раствора, гумат + 7 Йод 10 г на 100 л раствора. Норма расхода рабочей жидкости 200 л/га.

Почва опытного участка дерново-подзолистая тяжелосуглинистая с содержанием в пахотном слое 0-28 см: низкое содержание гумуса (2,48%), высокая степень насыщенности почв основаниями и емкость катионного обмена, содержание подвижных форм фосфора и калия повышенное, реакция почвенного раствора близка к нейтральной (5,1).

Начало лета 2015 г не сильно отличалось от среднемноголетних показателей, так в мае, июне наблюдалась теплая погода, где температура воздуха по средним показателям месяцев составляла 13,5 и 18,7 0С, выше среднемноголетней температуры на 3,2 0С, сумма осадков за май и июнь, составляла 53 и 59 мм. А вот июль и август были холодным и дождливым по сравнению со среднемноголетней температурой – 14,7 и 12,9 0С, ниже на 3,5 и 2,3 0С, количество осадков за июль и август превышала среднемноголетние показатели, примерно в 1,5-3 раза, и составляла 123 и 231 мм соответственно [1].

Разница по эффективности на массу сорняков (Табл. 1) между гербицидами

В качестве синергента по действию на массу сорняков лучше всего себя проявила мочевина, где эффективность гербицидов составила 69%, затем мультифор 35%, а гумат + 7 Йод оказался хуже контроля 6%, тогда как в контроле 29%.

51

Наилучшее сочетание гербицида и синергентов. наблюдается между мочевиной + Лонтрел, ВР 78%; мочевина + Базагран, ВР 71%; наименьший показатель у мочевины + Агритокс, ВР 57%. Мультифор как синергент проявил себя с препаратами Агритокс, ВР 47% и Лонтрел, ВР 59% , а с препаратом Базагран, ВР проявляется явление антагонизма.

52

По действию на количество сорных растений (Табл. 2) наиболее эффективным оказался гербицид – Агритокс, ВР 32%, затем Лонтрел, ВР 23% и наихудший Базагран, ВР 22%. В качестве синергента лучше всего себя проявила мочевина, где эффективность гербицидов на количество сорных растений составила 44%, затем мультифор 29%, а гумат +7 Йод оказался хуже контроля 8% тогда как в контроле 22%. Наилучшее сочетание гербицида и синергентов, наблюдается между мочевина + Базагран, ВР 51%; мочевиной + Агритокс, ВР 45%; Мультифор + Лонтрел, ВР 46%.

Прибавка урожайности ячменя (Табл. 3) по фактору А составила: Агритокс, ВР 0,26 т/га; Базагран, ВР 0,15 т/га; Лонтрел, ВР 0,19 т/га при НСР05 0,06. По фактору В главных эффектов синергенты не оказали влияния на биологическую урожайность, все показатели в пределах НСР05.

По главным эффектам фактора В идет существенное снижение количества стеблестоя на 53 – 15 шт./м2 при НСР05 = 8 шт./м2, по главным эффектам фактора А увеличение количества стеблестоя не существенно 4-6 шт./м2 при НСР05 = 9. По главным эффектам фактора А прибавки в продуктивности соцветия составили от 0,03 – 0,04 г при НСР 05 = 0,03. По главным эффектам фактора В прибавки в продуктивности соцветия составила от 0,04 – 0,11 г, при НСР 05 = 0,02.

Литература

1.Агроклиматический справочник по Пермской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. – 132 с.

2.Беляков, И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. – М.: Росагропромиздат,

1990. – 176 с.

3.ГОСТ 10469-76 Семена ячменя. Сортовые и посевные качества. Технические условия.

4.Ладонин, В.Ф. Эффективность комплексного внесения средств химизации. / Доклады ВАСХНИЛ,8, 1991, с.18-22.

УДК 631.5:633.28:631.53.02(470.53)

Н.Г. Лоскутов, аспирант; В.А. Волошин, д-р с.-х. наук, профессор,

ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия

ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

РАЙГРАСА ПАСТБИЩНОГО (lolium perenne) НА СЕМЕНА В ПРЕДУРАЛЬЕ

Аннотация: При сравнении сортов выявлено, что при весеннем посеве наибольшая биологическая урожайность в среднем получена у сорта Карат и ВИК 66 – 1,86 и 1,81 т\га соответственно. Хозяйственная урожайность выше у сорта Цна – 0,81 т\га. Сбор семян у других сортов был ниже, но не существенно. При сравнении способов выявлено, что при широкорядном посеве наибольшая биологическая и хозяйственная урожайность в среднем по первому году пользования получена при высеве 2 млн. всх. семян/га – 2,67 и 0,59 т/га соответственно. При рядовом посеве выделилась норма высева 4 млн. всх. семян/га – 2,35 – 0,79 т/га

Ключевые слова: злаковые травы, райграс пастбищный, срок посева, норма высева, урожайность, способ посева.

Введение. Важным резервом агропромышленного комплекса России вообще и в Пермском крае в частности является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности, а также получение больших урожаев семян кормовых культур с высокими посевными качествами. Из большого видового и сортового ассортимента многолетних трав, возделываемых в Перм-

53

ском крае определѐнный интерес представляет новый вид комплексного использования – райграс пастбищный.

Введение новой культуры позволит расширить ассортимент кормовых трав, тем самым уменьшит нагрузку на традиционные культуры, применяемые в с/х предприятиях Пермского края.

Материалы и методы исследований

Экспериментальная работа проведена на опытном поле ФГБНУ Пермский НИИСХ в 2013-2014 годах.

Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая, с низким содержанием гумуса – 2,09%, рН=5,86, с повышенным содержанием фосфора и калия.

Опыт № 1 двухфакторный: фактор А – срок посева, А1 - весенний (2 декада мая), А2 - летний (2 декада июня); фактор В сорта, В1 – Цна – контроль, В2 – Карат, В3 –ВИК 66, В4 – Малыш.

Общая площадь делянок в опытах – 48 м2 , учетная – 33 м2, повторность четырехкратная, расположение вариантов методом расщепленных делянок, делянки второго порядка располагаются – рендомизированно [2]. Норма высева – 4 млн. всхожих семян/га, способ посева рядовой, беспокровный.

Семена сортов Карат и ВИК 66 получены из ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса, сорт Малыш - из Уральского НИИ сельского хозяйства, семена сорта Цна – Моршанской селекционной станции. Перед посевом все семена проверены на всхожесть в контрольно – семенной лаборатории, чистота взята из сопроводительных документов, прилагаемых к семенам.

Опыт № 2 двухфакторный: фактор А – способ посева, А1 - рядовой (междурядье 15 см), А2 – широкорядный (междурядье 60 см); фактор В норма высева, В1 – 2 млн. всх. семян/га, В2 – 4 млн. всх. семян/га– контроль, В3 – 6 млн. всх. семян/га, В4 – 8 млн. всх. семян/га.

Общая площадь делянок в опытах – 48 м2 , учетная – 33 м2, повторность четырехкратная, расположение вариантов методом расщепленных делянок, делянки второго порядка располагаются – рендомизированно. В посеве использовали сорт Цна.

За основу возделывания райграса пастбищного взята технология выращивания овсяницы луговой [4,5].

Уборку проводили деляночным комбайном «Sampo SR 2010».

Результаты исследований

За два года исследования установлено, что хозяйственная урожайность семян при весеннем посеве выше, чем при летнем как в среднем по срокам, так и по сортам (таблица 1). Биологическая же урожайность сформировалась практически одинаковая.

При сравнении сортов выявлено, что при весеннем посеве наибольшая биологическая урожайность в среднем получена у сорта Карат и ВИК 66 – 1,86 и 1,81 т\га соответственно. Хозяйственная урожайность выше у сорта Цна – 0,81 т\га. При летнем посеве выделились сорта Карат и ВИК 66, обеспечившие близкую урожайность. Сбор семян у других сортов был ниже, но не существенно.

Анализ биологической урожайности за два года наблюдений выявил высокий потенциал культуры в условиях Пермского края – сбор семян по сортам со-

54

ставил 1,36 – 2,29 т/га. Хозяйственная же урожайность по сортам за это время получена в 1,8 – 2,6 раза ниже. Объясняется это структурой убранного вороха. В общей массе, поступившей в молотильный аппарат и сепарацию в комбайне, весовая доля семян составила менее 18 %. Естественно мелкие, лѐгкие семена в этих условиях очень сложно выделить из общей биомассы, имела место потеря их большей части с соломой.

Таблица 1

Урожайность семян четырѐх сортов райграса пастбищного первого года пользования (2013-2014 гг.)

Примечание: 1 – хозяйственная; 2 – биологическая.

Таблица 2

Урожайность семян райграса пастбищного первого года пользования (2013-2014 гг.)

Примечание: 1 – хозяйственная; 2 – биологическая.

55

Сравнивая способы посева выявлено, что в первый год пользования хозяйственная урожайность семян при рядовом способе посева выше, чем при широкорядном как в среднем по способам, так и по нормам высева (таблица 2). Биологическая же урожайность сформировалась в среднем выше при широкорядном посеве – на 0,48 т/га больше, чем в рядовом посеве.

При рядовом способе посева максимальную хозяйственную урожайность – 0,79 т/га и биологическую – 2,35 т/га обеспечила контрольная норма высева 4 млн. всх. семян/га. При широкорядном способе посева в среднем за два года выделилась норма 2 млн. всх. семян/га, сформировав – 0,59 т/га хозяйственной и 2,67 т/га биологической урожайности. Сбор семян при других нормах высева был ниже, но несущественно.

Урожайность семян по нормам высева составляла 1,31 – 3,28 т/га. Хозяйственная урожайность при разных нормах высева получена в 1,5 – 4,3 раза ниже. Объяснения этому дано выше.

Выводы

Изучаемые приемы показали, что:

–природно-климатические условия Пермского края вполне приемлемы для возделывания райграса пастбищного на семена.

–это пластичная культура – все изученные сорта в среднем за два года и при весеннем и при летнем посеве сформировали на 1 га 1,76 – 1,73 т семян.

–наибольшая биологическая урожайность из четырѐх изучаемых сортов – 1,90 т/га в среднем за два года получена у сорта ВИК 66.

–для возделывания в Пермском крае из изученных сортов можно рекомендовать два тетраплоидных сорта Карат и ВИК 66.

–изученные нормы высева в среднем по двум закладкам и при рядовом и при широкорядном посеве сформировали на 1 га в первый год пользования 1,88 и 2,36 т семян соответственно.

–в среднем за два года наибольшая биологическая урожайность – 2,67 т/га получена при норме высева 2 млн. всх. семян/га при широкорядном способе посева.

–при возделываний на семена райграс пастбищный можно возделывать как рядовым способом посева с нормой высева 4 млн. всх. семян/га, так и широкорядным с нормой высева 2 млн. всх. семян/га.

Литература

1.Агроэкологическое семеноводство многолетних трав: Методическое пособие / Н. И. Переправо, В. Н. Золотарев, В. М. Косолапов, В. Э. Рябова, В. И. Карпин, О. В. Трухан. – М.: Издательство РГАУМСХА, 2013. – 54 с.

2.Доспехов. Б. А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов, – Изд. 5-е, доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с., ил. – ( Учебник и учебное пособия для высш. с. – х. учеб. заведений).

3.Кутузова. А. Клеверо - райграсовые пастбища./ А. Кутузова, Е. Седова.// Животноводство России -2007- №7 – С 55.

4.Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981-1985 гг./ В. В. Казанцев, Л. Г. Сорокин, А. В. Коротаев, Б. Г. Левин, В. Г. Лузгин, П. В. Мордвинцев, М. Т. Митянин, Н. А. Корляков, В. А. Бугреев. – Пермь: Кн. издательство, 1982. – 258 с.

5.Озерных Л. Л. Рекомендаций по семеноводству многолетних злаковых трав / Л. Л. Озерных. – Пермь, 1977. – 6 с.

56

УДК: 631. 8

А. Н. Макушин, канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВО Самарская ГСХА. г. Кинель, пгт Усть-Кинельский, Россия

ДИНАМИКА ЛИНЕЙНОГО РОСТА РАСТЕНИЙ ПРОСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЛУБИНЫ ПОСЕВА СЕМЯН, УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

И ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТА «АЛЬБИТ»

Аннотация: в статье проведены результаты исследований по изучению динамики линейного роста растений проса сортов Саратовское-6, Крестьянка и Заряна, в зависимости от глубины посева семян, уровня минерального питания и применения биопрепарата «Альбит». Полевые опыты проводились в условиях лесостепи Среднего Поволжья в период с 2005 по 2008 год.

Ключевые слова: посев, рост, растения, просо, сорт, вегетация, минеральное питание, биопрепарат «Альбит», погодные условия.

Одним из главнейших проявлений жизнедеятельности растений является их непрерывное увеличение размеров – рост. Он является необратимым процессом и тесно связан с возникновением все новых и новых клеток, тканей, органов растений. Высота растений сортов проса является генетическим признаком, однако он изменчив под влиянием условий возделывания. Известно, что просо растет медленно, в результате чего может подавляться сорными растениями. Что приводит угнетению посевов и снижению урожая и ухудшения его качества.

Полевые опыты проводили в период с 2005 по 2008 гг. на экспериментальном шестипольном кормовом севообороте кафедры растениеводства ФГБОУ ВО «Самарская ГСХА». Почва опытного участка - обыкновенный остаточнокарбонатный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый чернозѐм. Содержание легкогидролизуемого азота в слое 0…30 см составляет 10,5...12,7 мг, подвижного фосфора 13,0...15,2 мг и обменного калия 31,1...32,4 мг на 100 г почвы, рНсол - 5,8. Объектом исследования являлись следующие сорта проса: 1. Сара- товское-6; 2. Крестьянка; 3.В опытах применялась общепринятая для зоны технология возделывания проса. Посев в 2005 году проводили 17 мая, в 2006 году – 20 мая, в 2007 году – 19 мая и в 2008 году – 22 мая. Норма высева семян 3,5 млн. всхожих зерен на 1 га. Способ посева – обычный рядовой.

Вопытах с изучением продуктивности сортов проса при разной глубине заделки семян посев проводили на глубину 3…4; 5…6; 6…7 и 7…8 см.

Вопытах с удобрениями изучали следующие уровни минерального питания: 1) Контроль (без внесения удобрений); 2) На планируемый урожай зерна 3,0

т/га (2005 г. - N33, 2006 г. - N20, 2007 г. - N55P5 и 2008 г. – N25); 3) На планируемый урожай зерна 3,5 т/га (2005 г. - N49, 2006 г. - N36, 2007 г. - N71P10 и 2008 г. – N41); 4)

На планируемый урожай зерна 4,0 т/га (2005 г. - N65, 2006г. - N52, 2007 г. - N87P15 и

2008 г. – N57).

В опытах с высевом семян проса на различную глубину высота растений в фазу кущения по годам исследований в зависимости от сорта составляла 5,9…7,2 см. Наибольшая высота растений в данную фазу развития на посевах всех сортов отмечалась при мелкой заделке семян (3…4 см). Заделка семян в почву на глубину до 8 см снижала высоту растений в рассматриваемый период. Вместе с тем,

57

отмечено, что на вариантах опыта с посевом семян проса сорта Крестьянка на глубину 7…8 см высота растений в фазу кущения была практически такой же, а в отдельные годы и выше, что и высота растений сортов Саратовское-6 и Заряна при посеве на глубину 5…6 см.

Выявленная для данного сорта особенность более интенсивного стартового роста растений, в том числе и при более глубокой заделке семян в почву, как правило, обеспечивала и более быстрое образование вторичной корневой системы, что особенно важно при возделывании проса в зонах с недостаточным увлажнением. Расчетные дозы минеральных удобрений не оказывали значительного влияния на интенсивность ростовых процессов к фазе кущения изучаемых сортов.

В период от фазы кущения до начала выхода растений в трубку, в зависимости от сорта, глубины заделки семян, уровня минерального питания и складывающихся по годам исследований погодных условий, высота растений увеличивалась в 3,3…6,8 раза. Наибольшие темпы прироста растений в высоту отмечались в 2005 году при количестве осадков в данный период 10,2 мм и среднесуточной температуре воздуха 18,2…24,5°С, а также в 2008 году, когда при достаточном увлажнении (29,2 мм) наблюдалась изменчивая погода по температурному режиму (15,2…24,1°С). При таких погодных условиях более развитые растения сорта Саратовское-6 были на вариантах опыта с посевом семян на глубину от 5 до 7 см, а у сортов Крестьянка и Заряна глубина заделки семян не оказывала значительного влияния на линейный рост растений. Элементы минерального питания, как правило, повышали интенсивность ростовых процессов и наибольшая высота растений в фазу выхода в трубку отмечалась на участках, где вносили расчетные дозы удобрений на планируемый урожай зерна 3,5…4,0 т/га.

Интенсивный линейный рост растений проса начинался с фазы выхода в трубку и продолжался до фазы цветения. За этот период высота растений сортов проса по годам исследований в зависимости от изучаемых факторов и погодных условий увеличивалась в 1,6…3,6 раза. Наибольшая высота растений к фазе цветения отмечалась в 2005 году, как правило, при высеве семян на глубину 5…7 см и внесении под просо минеральных удобрений на планируемый урожай зерна 3,5…4,0 т/га. На посевах сорта Саратовское-6 на данных вариантах опыта высота растений составляла 98…101 см, у сорта Крестьянка – 96…100 см и у Заряна –

94…101 см.

Обработка посевов биологическим препаратом «Альбит» в целом не способствовала значительному повышению интенсивности линейного роста растений, а в некоторых случаях происходило даже снижение приростов растений в высоту. На посевах сорта Крестьянка без применения удобрений и биопрепарата в условиях 2005 года в начале фазы цветения высота растений проса - 95 см, на фоне внесения удобрений на 3,5 т/га она возрастала до 97 см, а на том же уровне минерального питания с обработкой посевов биопрепаратом «Альбит» высота растений равнялась 96 см (рис. 1). В последующие 3 года исследований растения данного сорта на контроле и на удобренном фоне питания с применением биопрепарата в фазу цветения также не отличались.

58

Литература

1.Дулов, М.И Влияние уровня минерального питания и биопрепарата «Альбит» на урожайность и качество зерна сортов проса в лесостепи Среднего Поволжья [Текст]/М. И. Дулов, А.В. Волкова, А.Н. Макушин / Сборник: Аграрная наука - сельскому хозяйству V Международная научно - практическая конференция. Алтайский ГАУ. 2010. С. 217-225.

2.Макушин, А.Н Влияние приемов технологии на формирование ассимиляционного аппарата проса в условиях лесостепи Среднего Поволжья [Текст]/ А. Н. Макушин, А.В. Волкова, М.И. Дулов // Сборник научных трудов. Самарская государственная сельскохозяйственная академия. Самара, 2010. С. 78-84.

3.Макушин А.Н. Формирование урожая, технологические и крупяные достоинства зерна сортов проса в лесостепи Среднего Поволжья [Текст] / А.Н. Макушин //дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук / Самарская ГСХА. Кинель, 2012

УДК 631.524.84:633.88:631.82

Д.А. Матолинец – аспирант 2 курса, младший научный сотрудник; В.А. Волошин – научный руководитель, д-р. с.-х. наук, профессор, ФГБНУ Пермский НИИСХ, г. Пермь, Россия

КОРМОВАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ

ЛЕВЗЕИ САФЛОРОВИДНОЙ (Rhaponticum carthamoides)

ПРИ РАЗНЫХ СОЧЕТАНИЯХ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

Аннотация: В статье описаны результаты исследований левзеи сафлоровидной при разных сочетаниях минеральных удобрений c III по V г.п. (20132015г.г). Установлено, что их внесение имеет положительное действие. По урожайности выделился вариант N60P60, который давал стабильно высокую урожайность в годы исследований в сравнении с другими вариантами.

Ключевые слова: Левзея сафлоровидная, минеральные удобрения, урожайность, биохимический состав.

Основой ускоренного развития животноводства является не только формирование высокопродуктивного поголовья скота и строительство новых ферм, но и создание, в первую очередь, прочной кормовой базы, обеспечение животноводства биологически полноценными кормами. В ее фундамент должна быть заложена организация сбалансированного кормления с учетом потребностей животных в питательных веществах, особенно в растительном белке [3]. Недостаток кормов и их низкое качество приводит к тому, что их хватает только на поддержание физиологической потребности животных и очень мало остается на производство продукции. При таком качестве кормов вся их энергия идет только на поддержание жизненных функций скота, а на производство продукции требуются дополнительные затраты. Эти и другие факторы обуславливают снижение иммунных функции организма животных и на этом фоне - интенсивное развитие всевозможных заболеваний. Однако во все способы лечения входят антибиотики, специфические активные вещества (гормоны, просталгины и др.), что не всегда безопасно как для животных, так через их продукцию и для человека [1]. Поэтому поиск и освоение в современных условиях культур сочетающих в себе высокие кормовые и иммуномодулирующие свойства весьма актуален. Одной из таких культур является левзея сафлоровидная, которая в Пермском крае ранее не возделывалась и научных исследований по ней не проводилось.

60