Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Мазель Е.З. Планарная технология кремниевых приборов

.pdf
Скачиваний:
19
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
15.28 Mб
Скачать

к исходной плотности:

 

п

или

(5-12)

 

п

Показатель п обозначает долю оставшихся в слое молекул НХД; доля разрушенных молекул будет рав­ на (1—я).

На рис. 5-3 показано, как изменился спектр погло­ щения НХД № 7 после экспонирования, достаточного для разрушения практически всех молекул. Мы видим, что остаточное поглощение разрушенных молекул и новолачной смолы невелико и равномерно распределено в актиничиом интервале длин воли. Площадь, заклю­ ченная между спектрами поглощения исходного и экс­ понированного НХД или аналогично готового фото­ резиста, характеризует полезную работу излучения.

Действительно, для процесса экспонирования слоя световым потоком Ей (здесь и в дальнейшем для упро­ щения используется не энергетический поток I , а све­ товой Е) в течение времени U можно записать:

EaoTSdt = Ea \ \ \ - е х р ( - е С , Л с ) ] Л =

(5-13)

о

Концентрация С в свою очередь изменяется во вре­ мя экспонирования согласно (5-5):

dCdt = - е х р ( - е С А с ) ] . Далее получим (Л. 5-9]:

^ = - c p s A c £ 0 [ l - e x p ( - 2 , 3 £ ) ] .

Разделим переменные и проинтегрируем:

(5-14)

202

Отсюда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dt

= In [1 + (exp А,—1) exp ( — щ Е ^ ) ] .

 

 

(5-15)

Подставляя

(5-15)

в (5-13) и интегрируя,

 

получаем

для определенной длины волны А.:

 

 

 

 

Я.

 

F

Ht

^

( Я , - А ) = = • £ - ( « . - « . ) •

(5-16)

Общая

экспозиция

равна Я = Гя^с/Я

или

же

сумме

 

 

 

 

 

*i

 

 

 

 

значений

Hv

если спектр

излучения носит

линейчатый

характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В работе [Л. 5-7] зависимость концентрации

молекул

НХД от

экспозиции

исследовалась

путем

измере­

ния оптических плотностей и определения по ним вели­

чины п.

На рис. 5-4

приве­

| Ц С

 

 

дена зависимость

 

lgC=f(t3).

 

 

 

 

Угловой

коэффициент

пря­

 

 

 

 

мой равен скорости реакции.

-а*

 

 

 

Для

различных типов

пози­

 

 

 

 

тивных

резистов

значения

 

 

 

 

d\gC/dt

лежат

в пределах

"'

 

 

 

от5,0±0,5 • 10_ 3 до 1,1 ±0,1 X

 

 

 

 

XlO 2 . Начиная с некоторого

"*

 

 

 

времени

tx

или

соответст­

-16о

 

 

 

венно экспозиции Hx =

Extx,

ztx

ь б

8

оптическая

плотность

слоя

 

время экспонирования, ми»

не

изменяется;

это

свиде­

Рис. 5-4. Зависимость концен­

тельствует о том, что все мо­

лекулы

НХД разрушены.

трации НХД от времени экспо­

нирования

для

фоторезиста

Если

принять

факт

раз­

 

 

ФП-383.

 

рушения всех молекул за же­

 

 

 

 

лаемый результат, достигнутый путем экспонирования слоя резиста, то можно ввести понятие светочувстви­ тельности данного резиста как величины, обратной экспозиции, требуемой для разрушения:

S=l/Hx=\/Extx.

203

Определение светочувствительности резистов посред­ ством измерения оптической плотности, казалось бы, является наиболее правильным, так как в этой мето­ дике не используются процессы проявления, усложняю­ щие картину явлений. Однако это не так. Только изу­ чая совместно процессы экспонирования и проявления, можно правильно оценить качество резиста, найти тре­ буемое соотношение разрушенных и оставшихся в слое молекул НХД, сравнить между собой различные типы резистов.

Основой процесса проявления, как уже упоминалось, является взаимодействие щелочного раствора прояви­ теля с образовавшейся в результате экспонирования инденкарбоновой кислотой. Помимо этого, в проявителе растворяется новолачная смола, а молекулы НХД вы­ полняют защитные функции, сохраняя неэкспонирован­ ные участки. Отсюда вытекает, в частности, очень важ­ ное требование сведения к минимуму воздействия про­ явителя на слой резиста.

Скорость взаимодействия фоторезиста или смолы со щелочными растворами определяется выражением

 

 

У п Р = # п р [ С 0 Н . № ] -

 

 

(5-17)

где V n p

— скорость

реакции;

приближенно

можно

счи­

тать, что V=hc/tnp,

где /щ, — время полного

растворения

слоя;

С о н . —концентрация

гидроксильных

ионов в про­

явителе;

С — концентрация растворяемых молекул;

т —

порядок

реакции;

Кщ> — константа

скорости реакции

проявления.

 

 

 

 

 

Нетрудно видеть, что

 

 

 

 

 

 

 

^

—т.

 

 

(5-18)

На

рис. 5-5 показана экспериментальная

зависимость

l g V =

/(l ) gC 0 H . ) 1 по

которой

можно найти значения

 

— 1,8 для новолачной смолы и т~3

для

неэкспониро­

ванного фоторезиста. Мы видим, что при проявлении протекают сложные реакции, так как т > 1 . Кроме того, изменение порядка реакции свидетельствует о том, что фоторезист — не просто механическая смесь смолы с НХД, и между этими составляющими возникает спе­ цифическое химическое взаимодействие, оказывающее влияние на кинетику реакции, в которую они могут вступить.

204

 

Энергии активации

реакций растворения смолы и

резистов различны

[Л.

5-7]:- для

смолы

№ 18 эта энер­

гия

равна

17—18

ккал/моль,

а для

резистов

25—

30

ккал/моль

при

проявлении в

0,05

М

растворе

КОН.

При проявлении в

 

2%-ном растворе

тринатрийфосфата

вводно-глицериновой смеси энергия активации для

резиста

снижается

до

10—

13 ккал/моль.

Это

означает,

что процесс

проявления

ли­

митируется

скоростью

диф­

фузии

гидроксильных ионов,

а не скоростью самой хими­ ческой реакции, как в слу­ чае водных щелочных ра­ створов. В работе [Л. 5-7] также показано, что поря­ док реакции и энергия ак­ тивации не зависят от типа водного щелочного раство­ ра, будь то КОН, NaOH или любой буферный раствор с постоянным рН в диапазо­ не 12,3—13,3, т. е. взаимо­

действие

происходит

имен­

но с О Н -

ионами. Из

рис.

5-5 видно, что при заданном рН проявителя смола раст­ воряется на три порядка быстрее, чем неэкспониро­ ванный фоторезист.

Это очень важное обстоя­ тельство, от которого по

l g ^ -

 

4

7

7

 

7

/

о

Рис. 5-5. К определению поряд­ ка реакций взаимодействия щелочных растворов с новолачной смолой № 18 (пря­ мая 1) и фоторезистами (пря­ мая 2—для ФП-РН-7, прямая

3—для ФП-383).

сути дела зависит качество фотолитографии на пози­ тивных фоторезистах и, в частности, как будет показано в следующем параграфе, возникновение дефектов слоя резиста. Попробуем качественно представить себе кар­ тину проявления слоя фоторезиста, получающего все возрастающую дозу излучения. У исходного слоя на поверхности существует надежная защита от гидро­ ксильных групп проявителя — молекулы НХД, которые здесь, очевидно, правильно ориентировано в отличие от объема. Поверхность исходного слоя гидрофобна: как показано в работе [Л. 5-7], углы смачивания водой по­ верхности резиста составляют 51—58°. Фоторезист пло-

205

хо смачивается проявителем, трудно растворяется в нем. По мере разрушения светом молекул НХД снижается величина смачивания поверхности водой. У полностью экспонированных слоев резиста угол смачивания состав­ ляет 40—47°, что очень близко к значениям угла смачи­ вания водой поверхности новолачной смолы (40—44°). Скорость растворения резиста в проявителе растет, хотя даже при полном разрушении защитных молекул НХД она ие достигает значения скорости растворения чистой смолы. Это еще раз подчеркивает то обстоятельство, что резисты не являются механической смесью НХД и смолы. Тем не менее в скоростях растворения исходного и полностью экспонированного резистов можно достичь различия почти на два порядка в зависимости от ка­ чества смолы, функциональных групп, входящих в со­ став НХД, степени очистки продуктов при синтезе НХД и тщательности проведения самого синтеза. При раство­ рении не полностью экспонированных слоев проявитель окрашивается в малиновый цвет; если же молекулы НХД разрушены полностью, проявитель остается бес­ цветным.

Верхний предел экспонирования связан с тем, что фоторезист начинает сшиваться в трехмерную структу­ ру, и растворение замедляется. Этот предел для обычно используемых резистов находится довольно далеко, пре­ вышая в 3—4 раза экспозицию, при которой разруша­ ются все молекулы НХД.

Нижний предел экспонирования, очевидно, опреде­ ляется условием достижения максимальной скорости растворения экспонированных участков. Важно достичь именно максимальной скорости, поскольку при этом воздействие проявителя на неэкспонированные участки будет сведено к минимуму.

В работе [Л. 5-10] предложено снимать зависимость

скорости проявления от экспозиции:

 

 

Vnp = hc/fnP=ip(H)

=1|>(ВД,

 

где tnp— время полного

растворения

в данном прояви­

теле слоя толщиной hc,

получившего

дозу

излучения Н.

На рис. 5-6 приведена подобная зависимость, на­

званная по аналогии с

фотографическими

материалами

характеристической кривой. С помощью характеристи­ ческой кривой определяются такие параметры резиста,

206

как светочувствительность

 

 

 

(5-19)

фактор проявления

 

 

 

Y

iga

= я , - я ,

(5-20)

где индексы 1 и 2

относятся к исходному

состоянию и

к полной экспозиции, и

фотографическая

широта L —

диапазон экспозиций, в котором скорость проявления растет пропорционально увеличению экспозиции.

Рис. 5-6. Характеристическая кривая пози­ тивного фоторезиста, связывающая процес­ сы экспонирования и проявления [Л. 5-10].

/ — исходное состояние слоя; 2 — полностью

Для того чтобы полностью учесть все факторы, сле­ дует снимать характеристические кривые для различных значений рН и температуры проявителя. От величины рН проявителя в большой мере зависит доля молекул, которую нужно разрушить при экспонировании НХД. На рис. 5-7 приведена зависимость между экспозицией

слоя резиста AZ-1350 и концентрацией

проявителя,

взятая из работы [Л. 5-11]. Для сохранения

защитных

функций неэкспонированных участков желательно ра­ ботать при малых значениях рН проявителя.

Мы рассмотрели процессы воздействия на фоторе­ зист излучения и щелочных растворов. Не менее важны процессы термолиза, протекающие при сушке нанесен­ ного слоя и проявленного рельефа. При сушке нанесен­ ного слоя важно не допустить разрушения молекул НХД, термолиз которых протекает по той же схеме, что и рассмотренный фотолиз. До температуры 110°С мо-

207

лекулы НХД сравнительно устойчивы. Термолиз идет, но константа скорости его мала и, как показано в рабо­ те (Л. 5-7], различна для различных типов НХД. Так,

при

100 °С

для

продукта

№ 83

она

равна

 

примерно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 • Ю - 5 сек~\

а для про­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дукта

№ 27

 

достигает

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,6 • 1-0-4

сек-1.

 

По­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

скольку

реакция

 

тер­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

молиза

является

реак­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

цией

первого

порядка,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

можно

записать:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

~=КС

 

 

(5-21)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

или,

если

интегриро­

 

 

Концентрация

проявителя, %

вать

In Со—\nCt—kT t;

 

 

 

 

In ( C , / C t )

 

 

Рис. 5-7. Зависимость .между экспо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нированием и концентрацией

прояви­

Допуская,

 

что

в

теля

{Л.

5-11];

темными

точками

 

отмечены

данные

работы [Л. 5-7].

результате

сушки

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

слое

может

 

разло­

житься

не

более

5%

молекул

НХД,

найдем

мак­

симальное

время

сушки

при

данной

температуре:

4iaKc = ln Ifib/k

— Ofibk-i

сек. Это

означает, что

при

тем­

пературе

100°С

резист

ФП-383 можно

сушить

 

около

1 ч,

а резист ФП-327 не более 10 мин. В работе [Л. 5-7] показано, что если сушка проводится не на воздухе, а в среде азота, скорость термолиза молекул НХД уменьшается. Следовательно, время и температуру пер­ вой сушки можно увеличивать, не вызывая разрушения молекул НХД, если сушить слои резиста в атмосфере азота.

Нагрев до

температуры

свыше 110°С приводит

уже

к заметному

разложению

НХД. При температурах

вы­

ше 170°С начинается термическое отверждение ново-

лачной смолы. Начиная с 250°С

смола заметно теряет

в массе и при 350°С термически

деструктирует.

5-3. О С Н О В Н Ы Е З А В И С И М О С Т И , Х А Р А К Т Е Р И З У Ю Щ И Е Ф О Т О Л И Т О Г Р А Ф И Ч Е С К И Й П Р О Ц Е С С

В предыдущем параграфе мы рассматривали фото­ литографическую обработку как таковую, вне связи с параметрами прибора, изготовляемого с помощью

208

фотолитографии, и с Другими технологическими опера­ циями— окислением, диффузией, отмывкой и т. д. В то же время хорошо известно, что от точности передачи размеров при фотолитографии зависит ряд важных параметров приборов. Например, крутизна характери­ стики МОП транзистора непосредственно связана с та­ ким геометрическим фактором, как длина канала: чем меньше длина, тем выше крутизна. Воспроизводимость размеров активных областей в СВЧ диодах и транзисто­ рах определяет разброс емкостей этих приборов и, сле­ довательно, частотные характеристики. Далее, от того, насколько точно удается при фотолитографии, выпол­ нить процедуру совмещения, зависит столь важный параметр СВЧ транзисторов, как частота генерации, определяемый минимальным расстоянием между эмит­ тером и базовым контактом прибора. И, наконец, прак­ тическая фотолитография неизбежно характеризуется определенным количеством возникающих после нее де­ фектов. Чаще всего это дефекты фотошаблона, напри­ мер проколы и царапины на непрозрачных участках, которые передаются слоем позитивного фоторезиста на окисел. Сквозь появившиеся в окисле проколы могут при последующей диффузии проникнуть атомы примеси, результатом чего явится полный выход прибора из строя или ухудшение его характеристик. Появление де­ фектов тем опаснее, чем больше площадь прибора, чувствительная к дефектам, — критическая площадь. В таких приборах, как большие интегральные схемы, мощные СВЧ транзисторы или сложные МОП приборы, критические площади достигают 2—10 мм2, а появление хотя бы одного дефекта может привести к неисправи­ мому браку.

В общем виде можно считать, что «на вход» про­ цесса фотолитографии поступают от разработчика при­ бора такие параметры-задания: аШт — минимальный размер элемента прибора; —минимальный зазор между элементами; 5 1 ф И т максимальная критическая площадь. Первые два параметра определяют в основном частотные свойства приборов, от последнего зависит предельная мощность.

В процессе

фотолитографии

возникают отклонения

от заданных размеров и зазоров, а кроме

того,

появля--

ются дефекты в критических областях.

Параметрами

фотолитографии,

отражающими

эти явления,

можно

14—224

209'

считать следующие:

 

 

 

 

 

 

П — точность

передачи

размеров;

если

ао — задан­

ный при расчете

прибора

размер,

а, — тот

же

размер,

воспроизведенный

на какой-либо

стадии

фотолитогра­

фии, то Я = а,-/а0.

 

 

 

 

 

 

 

б — точность

совмещения;

&=г0—2,-,. где е0

и 2,- —

заданный и воспроизведенный

зазоры.

 

 

 

А, плотность

опасных дефектов, т. е. количество

дефектов на единицу площади.

 

 

 

 

 

Высококачественным

процессом

фотолитографии,

очевидно, можно считать процесс, при котором выпол­ нены условия:

П - И ; 6-»-0,

Рассмотрим основные факторы и зависимости, опре­ деляющие качество проведения фотолитографии.

В основу рассмотрения положим важную концепцию связи между качеством и поведением экспонированных и неэкспонированных участков. Очень часто исследова­ тели занимаются изучением раздельно свойств экспони­ рованной и неэкспонированной областей. В первом слу­ чае исследуют всевозможные фотохимические явления, особенности поглощения света, дифракцию и т. д. Во втором — интересуются закономерностями появления де­ фектов, адгезией слоя резиста, стойкостью к кислотам и щелочам. Разделять эти две задачи методически не­ верно, наоборот, только совместное изучение процессов передачи изображения и маскирующих свойств фото­ резистов позволяет создать полную картину фотолито­ графии.

В

этом отношении определенные удобства представ­

ляет

использование выведенного в предыдущем пара­

графе

показателя п — доли

оставшихся в

слое

молекул

НХД.

Можно записать: на

экспонированном

участке

/г-иг0 П т,' на неэкспонированном участке

п-*-\.

Вели­

чина Попт зависит от ряда факторов: типа резиста и толщины слоя резиста, экспозиции, условий проявления. Можно считать, что при достижении в процессе экспо­ нирования оптимальной доли /г0пт и при проведении в соответствующих условиях процесса проявления обра­ зуются наиболее точные конфигурации рельефа, т. е. обеспечивается высокая точность передачи изображе­ ния. С другой стороны, обеспечение на неэкспонирован­ ном участке условия /г-И означает надежную защиту молекулами НХД от того воздействия проявителя, кото-

210

рое диктуется режимами экспонирования, это позволяет минимизировать плотность дефектов. Здесь, конечно, следует оговориться, что показатель п учитывает не все источники дефектов. Скажем, влияние механических загрязнений, включений новолачной смолы, повреждения слоя и т. д. нельзя определить с помощью измерения этого показателя.

 

 

 

У

/

3

Нанесение

QN Q

О О

0 0

О Р ^ О О О 0 о / р

О О О

 

 

Свет

 

Экспони-

Фотошаблон

I I I I I I

 

0 0 ^ 0 0

I

t 1

ооВание

w чг> с? | 0

О^'^'ЧООО

 

Проявление

Рис. 5-8.

Пояснение процессов, происходящих при фотолитографии,

 

и

причина

возникновения

дефектов.

 

 

о — с л о й

резиста; б — экспонированный

слой;

в — проявленный

рельеф;

/ —

молекула

Н Х Д ; 2

разрушенная молекула Н Х Д ; 3 — о с т а т к и сульфокислоты;

4— участок слоя с

молекулами

полимера, окруженными «защитой» из Н Х Д ;

5, 6 —- потенциальные дефекты

разного размера;

7 — м е х а н и ч е с к о е

включение;

S — д е ф е к т

ш а б л о н а

(прокол);

3, 10, И,

12 превращение потенциальных

д е ­

 

 

фектов в физические

при проявлении.

 

 

Высказанные положения поясняются рис. 5-8, на ко­ тором условно показано строение слоя фоторезиста и превращения, происходящие при экспонировании и про­ явлении; в частности, указаны возможные пути образо­ вания дефектов.

14*

4

211

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ