книги из ГПНТБ / Голенко Д.И. Статистические модели в управлении производством

Накопитель

Н 2

соответствует

выходному

накопите­

л ю — зоне памяти

вычислительной

части. Обслуживание

требования

с

)3=1 в А2

соответствует выдаче рекомен­

дации через

устройство

вывода

и

обдумыванию реко­

мендации диспетчером, так как до момента

утверждения

рекомендации

устройство вывода

занято

ее

хранением

и вывод новой информации невозможен.

Накопитель Нз соответствует

входному

накопителю—

зоне памяти, предназначенной для хранения

сообщений

рекомендации.

При этом последняя формирует две

команды: первая

(р = 2 ) — д л я

локомотива, который

должен быть

подан

к составу,

и вторая ($ = 3) —д л я

разом. Требование с р = 2, покидая А ь

раздваивается:

одновременно поступает в Н4 и вновь на

обслуживание

в А 2 требований с

р = 2

и

(3=3 соответствует

выдаче

команд через устройство

вывода.

При организации работы вычислительной части при­

нято,

что обработка

входных сообщений

производится

лишь

в том случае,

если

не переполнен

выходной

нако­

питель рекомендаций. Это означает, что передача

из Hi

в Ai невозможна

при переполненном Н 2 .

Естественно,

что эта передача

должна

вызываться

освобождением

Н2 , что изображено

на рис. 6.12.2, с помощью «клапана».

ки состояния аппаратов S i A и s2A,

время, соответственно,

окончания

обслуживания

требований

в аппаратах — ^ А

и t2A

и параметр

требования,

обслуживаемого

в

аппара­

те,— (3; в ячейке

А + 3— время поступления очередного

требования

входящего

потока

; в

ячейках

Н + 1 —

Н + 4 — характеристики

состояния

накопителей SiH —s4 H .

В разрядах

ячейки А + 3,

соответствующих

в

ячейке

А + 1

разрядам характеристики состояния аппарата,

по­

стоянно записана

единица.

Результатами

моделирования

являются

суммарное

число

потерянных

требований Ru

суммарное

число

об­

служенных

требований

R2

и

суммарное время

пребыва­

ния

требований в СМО R3,

которые

накапливаются

в

ячейках

R+l—R

+ 3,

соответственно.

Разделив

затем

Rs

на

Ri

и Pi на

Ri+R2,

получим

среднее время

пребы­

СМО, необходимо

знать

время его поступления в СМО

]. Для этого выделяются

ячейки В + 1

и В + 2, в ко­

торых хранится время t\f

для

требований,

находящихся

в данный момент в Ai и А2 , и зоны Н / — Н/,

в которых

записаны времена

для требований, хранящихся в на­

копителях, и их параметры р в соответствии

с порядком

Ячейка В + 3 повторяет

содержимое

ячейки

А + 3.

Введем также рабочие ячейки, в которых записыва­

ется: в

ячейке г\— текущее время;

в

ячейке

г2

— значе­

ние р

для выбранного

требования;

в

ячейке

г3

— значе­

ние

Для выбранного

требования. В ячейку К записы­

23, Д. И. Годенкс),

353

ловный переход при невыполнении логического

условия,

а стрелка,

направленная

вверх, — при его

выполнении.

Слева от оператора вверху указаны номера

операторов,

от

которых

возможен переход

к данному.

1

В описании

операторов под 'г\, ' ( А + 1 )

понимается

содержимое

ячеек,

имеющих

адреса

п

и

А + 1 , под

' (А + 1 ) - W !

понимается засылка

содержимого

ячейки с

адресом А + 1 в ячейку, имеющую адрес г ь

Под

'(k+\)s,

' ( А + 1 ) р u

' ( А + 1 ) І понимается

содержимое

разрядов

характеристики

состояния

элемента, параметра

требова­

ния

и времени

соответствующей

ячейки. Если в г2 запи­

сан

только

параметр,

то вместо г{г2)$

пишется

г2.

1. Блок

У :

81,73,72,71,67,61,57,56,49,38,35,190

1 4 П 2

5 D | 6

8,7 D

Л

р

г 3

^419

п 5J3

6|8

П74

"РТ

Л ю

П п

9А 12115,23,42

i n

Pt5 1

Л : ' Я = 0;

Ы 1 3

M4I2

П2 :0 — > г и

г2, r3, r4;

1—нр;

Р3:'(А +

'<р)а=1;

Р,:

' Ф < 3 ;

А-ь '• ' Ф + 1—нр;

/ V ' / ^ O ;

U7-'(A + 'Ф)

t—+n ; '(А + ' Ф ) р — w 2 ; ' ( В + ' Ф ) - + г 3 ; ' Ф — *г 4 ;

Ps'-'r^'iA

+ 'tft;

P9-,ri<T;

АІО-

перевод '(R + l) —'(R + 3)

в десятичную систему счи- 1

сления;

П „ :

п е ч а т ь ' ( Я + 1 ) - ' ( Я

+ 3);

Лі2 :

переход по адресу,

указанному

в ячейке Ь+ГІ\

І Ь і ' С Н ' з + І Ь — > r 2 ,

'(H'3+l)t-^r3;

выход 1 при S 3 H ^ 0 ;

П 5 5 : 1 — * ( A + l)s

;

Р 5 6 : ' ( Н + 1 ) = 0 ;

выход 2 при (s 3

H = 0 ) A ( s 1 f f

= 0);

Р51: '(Н + 2)=Л/2 * ;

выход 2 при

( s f = 0 ) Л ( s f

^=0) Л

A(s2H=N2*);

. .

П 5 8 : (H'j + ljp—>r2 ;

'(Н'і + 1)/—w3 ;

выход

3 при

(s3H=0)A

(з?

^0)A(s2H<N2*);

П 6 1 : 1—^(Л + 1) 8 ;

Принята

дисциплина

обслуживания с относительным

приоритетом требований из Н 3

6. Блок

М о б 2 :

7 5 ' 4 6 П 6 2 ?

П

6 3

[Пст4 16 4

[П0б2 ]б 5

П^те

62П)

n es

1 П с т 2 1 6 э

1Поб2 ]7 0

П 7

Ц

1 ;

P f 2 : ' ( H + 4 ) = 0 ;

П б э - . Ч Н ^ + О р - ^ / у ,

' ( Н ' ^ - И Ь — w y , выход

1 при

s 4 H ^ 0 ;

П 6 6 : 1 — * ( Л + 2 ) в ;

Р ( і 7 : / ( Н + 2)=0 ; выход

3 при (s 4 H

= 0) Л (s2H

= 0 ) ;

Пез: 1—>r2\ (H' 2 +l)z — >г 3 ;

выход 2 при

( 5 4 H = 0 ) A ( s 2 H ^ : 0 ) ;

П 7 1 : 1 — > ( Л + 2 ) 8 ;

Принята

дисциплина

обслуживания

с относительным

приоритетом требований

из Н 4 •

7. Блок Мзапз =

55р72ц

П 7 з

[Пзап 3 ] 7 4

П 7 5 , 6 2 ;

Я 7 2 : ' ( Л + 2)5 = 2; выход

1 при

s2A^2;

П7г- (Л + 2)р — w 2 ;

'(В + 2)—+г3;

выход 2 при s2A

=2 ;

П7 5 :0—»-(Л + 2 ) . :

8. Блок

М з а п 4 :

66Р7 6 1 1

п 7 7

р 7 8 1 8 2

П 7 9

[Поб,] 8 0

[ П з а п 4 ] 8 Щ 78П8 2

[ П з а п 4 ] 8 3 і 5 1 ;

Pi&:'{A

+ \ ) s = 2\

выход 1 при

sxA=£2;

П 7 7 : ' ( Я + 1 ) - > г 3 ; ' (Л +1)

р - ^ У ,

Р 7 8 : ' ( Л

+ 1)|з = 2;

выход

2

при

(sA

= 2 ) Л ( р = 2);

выход 3 при

( s i A = 2 ) A ( p = 3);

Определение

длительности обслуживания At по 'г% и

по

заданным

распределениям

времени обслуживания

для

АІ\ 'г2 + 'гі + М + '(А + і)—>А

+ і; 'тъ—>-В + і;

10. Программа

Пзапг -:

' ( H + O + l — >H + t ;

7 3 — * H , ' + ' ( H + i) ;

11.

Программа

Пстг -:

'rl-'r3

+ '(R + 3)—+R + S;

'(R

+ 2) + l-^R + 2.

Л и т е р а т у р а

Г л а в а

1

1.1.

Н.

П. Б у с л е н к о .

Моделирование

сложных

систем.

М.,

«Наука»,

1968.

1.2. «Исследования

по общей

теории

систем».

Сб.

статей. М.,

«Прогресс»,

1969.

1. 3. У. Р. Э ш б и . Введение в кибернетику. М.,

Изд. иностр.лит,

1959.

1.4.

Д. И. Г о л е н к о .

Статистические

методы в

экономических

системах, М.,

«Статистика»,

1970.

1.5. Э.

Я н ч. Прогнозирование

научно-технического

прогресса,

М.,

«Прогресс»,

1970.

1.6.

Д.

Б л е к у э л л ,

М.

А. Г и р ш и к. Теория

игр

и статисти­

ческих решений, М., Изд. иностр. лит.,

1958.

1.7. С. Б и р. Кибернетика

и управление

производством. М.,

«Нау­

ка»,

1965.

1.8. М.

К. Б а б у н а ш в и л и и д р .

Контроль

и

управление

в

организационных

системах

(динамическая

модель, функциональная

и

информационная

структуры).— «Экономика

и

математические

мето­

ды», т. V,

вып. 2,

1969.

1.9. М. К. Б а б у н а ш в и л и и д р .

Контроль и управление

в ор­

ганизационных

системах

(оперативное

управление).— «Экономика

и

математические

методы»,

т. VII, вып. 3, 1971.

1.10.

В. В: Ш к у р б а. Некоторые

вопросы

автоматизированного

управления производством. «Кибернетика». 1967, № 5.

1.11.

В. В. Ш к у р б а.

Задачи создания

автоматизированных си­

стем

управления

в народном

хозяйстве. — В сб.: «Автоматизирован­

ные

системы управления предприятием». Киев,« Наукова

думка»,

1966.

1.12

В. В. Ш к у р б а

и д р . Автоматизированные

системы управ­

ния предприятием». Киев, «Наукова думка»,

1966.

1.13.

Д.

И.

Г о л е н к о .

Статистические

методы

сетевого

плани­

рования

и управления. М., «Наука», 1968.

1.14.

В. И. Р ы б а л ь с к и й .

Кибернетика в

строительном

произ­

водстве.

Киев, «Будівельник»,

1965.

1.15.

Д.

И. Г о л е н к о , Г. Н. К о б а

л а в а .

Вопросы

проектиро­

вания отраслевой автоматизированной

системы

управления

строи­

тельством. Тбилиси, «Сабчота

Сакартвело»,

1971.

1.16.

«Автоматизированные

системы

управления».

Под

ред.

С. А. Думлера. Минск. Изд. ЦНИИТУ, 1965.

1.17.

Л.

А

Р а с т р и г и н .

Статистические методы поиска. М.,

«Наука»,

1968.

'

1.18.

Н. И.

К у з н е ц о в .

Совершенствование

системы управле­

ния промышленным предприятием. М., «Экономика»,

1966.

1.19.

В. Л.

В о л к о в и ч ,

Н. Ф. Р а д о м с к и й .

Описание

иерар­

хических

систем на динамическом уровне

абстракции. Труды семина-