книги из ГПНТБ / Багиров Б.Г. Гигиена труда при нефтебуровых и строительных работах в условиях жаркого климата
.pdfсколько,.увеличены. Например, согласно «Гитиеничедким, требованиям к,, устройству и оборудованию санитарно-. бытовых: помещений для рабочих строительных и строи тельно-монтажных управлений».. (1967) среднее количе,-
|
|
|
|
Таблица |
63 |
Количество выпиваемой воды рабочими-нефтяниками |
|||||
и строителями за смену летом |
(данные 1961—1962 гг.) |
||||
Профессия |
Кол-во наб |
Число чело- |
Кол-но вы- |
||
|
веко дней |
пиваемои |
|||
людаемых |
|
||||
|
наблюдений |
ВОЛЫ (Лі |
|||
|
|
||||
Нефтяники |
28 |
|
112 |
4,0 |
|
Строители |
70 |
|
420 |
4,5 |
• |
ство питьевой воды, потребное |
для одного рабочего, оп |
||||
ределяется летом |
в 3—3,5 л. На основании наших наблю |
||||
дений мы считаем, что для рабочих, выполняющих рабо
ту средней |
тяжести на открытом |
воздухе в условиях |
|
Средней Азии, эта норма должна быть увеличена |
на 1 л, |
||
т. е. доведена до 4,0—4,5 л на одного рабочего. |
|
||
Следует |
заметить, что питьевая |
норма может |
быть в |
пределах 3—3,5 л при замене воды зеленым чаем и реко мендуемым нами напитком из отвара яндака.
5. Некоторые новые образцы летней производственной одежды для рабочих-строителей, работающих
в условиях жаркого климата
Условия работы в жарком климате характеризуются, зсак известно, действием на человека не только высокой темдературы воздуха, но и интенсивной солнечной ра диации. Человек, благодаря своей активной, целенаправ ленной деятельности, может в значительной мере осла бить действие на него неблагоприятных климатических факторов. В числе мероприятий, защищающих человека -от неблагоприятных метеовоздействий, немаловажное значение имеет одежда.
Вопросы создания производственной одежды для че ловека, работающего на солнцепеке в климатических ус ловиях Средней Азии, впервые были начаты в 1950— 1952 гг., в период строительства Каракумского канала (Вадковская с соавт., 1954; Давыдов и др., 1954)^
H . Nagata, Goneda (1966), H . Robinson, D. Rechitcer (1965) на основании исследований, проведенных в горя чем цехе и в эксперименте, отмечают положительное дей ствие смачивания одежды водой на процессы терморегу ляции обследуемых.
В 1965—1966 гг. Ашхабадским Домом моделей по за явке некоторых строительных организаций были изго товлены несколько образцов летней производственной одежды. В частности, были выданы образцы рабочей одежды для механизаторов, занятых на строительных работах. Министерство строительства ТССР поручило нашей лаборатории и отделу охраны труда треста «Ашхабадстрой» подготовить более широкий набор образцов летней одежды для строительных рабочих, что нами бы ло сделано в 1966—1967 гг.
На основании литературных данных, а также собст венных наблюдений при создании новых образцов лет ней ОДеЖДЫ ДЛЯ рабОЧИХ-СТрОИТеЛеЙ М Ы СТреМИЛИСЬ 1С тому, чтобы эта одежда отвечала следующим требовани ям: обладала хорошими гигроскопическими свойствами,, обеспечивала наибольшее отражение солнечной радиа ции, способствовала свободной вентиляции пододежногопространства, не стесняла движений, отвечала профес сиональным особенностям работы строителей, соответст вовала требованиям, предъявляемым к производственной одежде правилами охраны труда, была прочной, дли тельной в носке, легко очищаемой от загрязнений я хо рошо стиралась.
Исходя из перечисленных требований по нашим реко мендациям Ашхабадским Домом моделей были разрабо таны и сшиты следующие новые образцы производствен-': ной одежды для общестроительных профессий, состоящие: для мужчин: а) из панамы светло-серого цвета, скроен ной по типу солдатских панам, с отверстиями в верхнейчасти для циркуляции воздуха; б) сорочки мужской с'1 коротким рукавом, скроенной по типу распашонки, свет лого тона (кремовая, бежевая); в) брюк цвета хаки с двумя передними и одним задним накладными кармана ми; г) косынки на шею; для женщин: а) из косынки с<ко- зырьком,-сшитой из ткани светло-голубого или светло-зе-'. леного цвета; б) блузы светло-зеленого цвета, сшитой изцветной ткани; в) женских укороченных брюк светло-се рого цвета.
Отдельно был разработан один образец производст
венной |
одежды для |
механизаторов, |
работающих |
на |
||||
стройках, в частности |
для |
бульдозеристов, трактористов, |
||||||
экскаваторщиков, машинистов башенных кранов. |
|
|||||||
Одежда для этой категории рабочих состояла из: |
|
|||||||
а) |
берета, сшитого |
из |
плотной светло-зеленой ткани; |
|||||
б) куртки из мягкой ткани синего цвета, с длинными |
||||||||
рукавами, двумя накладными боковыми и одним |
наклад |
|||||||
ным |
нагрудным карманом на |
левой |
стороне |
куртки; |
||||
в) брюк из той же ткани, что и куртка. |
|
|
|
|||||
Нижнее белье обследуемых рабочих состояло из тру |
||||||||
сов и маек без рукавов, |
сшитых |
из тонких хлопчатобу |
||||||
мажных |
тканей. Верхняя |
одежда также |
была |
сшита |
в |
|||
•основном |
из хлопчатобумажных |
и льняных тканей раз |
||||||
личной плотности и толщины, в зависимости от того, что зшилось. Например, брюки, панамы, береты шилисьиздо статочно плотной хлопчатобумажной ткани, а рубашки, косынки — и з тонких и мягких материалов.
При гигиенической оценке упомянутых образцов одежды проводились следующие исследования: а) метео условия на строительной площадке, б) микроклимат внутри кабины бульдозера, в) физиологические исследо вания гемодинамики, водного баланса, терморегуляции, интенсивности потоотделения, г) опрос рабочих об удоб стве и недостатках новой одежды.
Исследования проводились в августе 1968 г. в Ашха баде в течение 16 дней на 5 рабочих-строителях, в том числе: 2 механизатора, 1 разнорабочий и 2 пли точника.
Все физиологические и метеорологические наблюдения проводились утром, до работы, в середине смены, до и после перерыва и в конце работы. Наблюдаемые в тече ние 3—4 дней носили выдаваемую им новую производст венную одежду, которая до опыта была трижды вы стирана.
Метеоусловия в период проведения исследований бы ли неблагоприятные. Температура воздуха в тени часто превышала 40°, дули горячие пыльные суховеи. Относи тельная влажность воздуха была низкой и в отдельные дни равнялась 20—25%. Температура поверхности почвы к 12—13 час. повышалась до 55—60°.
Одновременно такие же исследования были выполне ны в кабине трактора (табл. 64).
ш
: Новая производственная одежда не дала особого эф фекта в смысле снижения неблагоприятного воздействий жаркого климата на терморегуляцию организма челове ка, однако хотя и незначительно, но увеличивала верх ние границы комфортной зоны. Повышение температуры
|
|
|
|
Таблица 64 |
|
Условия микроклимата |
в кабине трактора |
||||
|
|
|
Часы |
наблюдений |
|
Метеоусловия |
8-Ь |
11-12 |
16-17 |
||
|
|
||||
Температура |
воздуха |
|
34 |
45 |
44 |
Относит, влажность „ |
40% |
35 |
25 |
||
Подвижность |
„,. |
1,2, |
м/сек. |
1,5 . |
1,2 |
Температура |
внутренних |
|
35 |
ео |
65 |
поверхностей в кабине |
|
||||
воздуха выше 28° способствует ухудшению теплового са мочувствия человека и появлению признаков перегрева ния. Фактические данные обследования всех наблюдае мых рабочих, одетых в новую производственную одежду, показали, что верхняя граница комфортной температуры отодвигалась на 1—2°, то есть летом температура возду ха от 26—27° до 31°, регистрируемая обычно в первые часы работы, не вызывала заметного теплового напря жения организма обследуемых (табл. 65). Об этом сви детельствуют показатели температуры кожи, которые в большинстве случаев, когда температура воздуха не превышала 31°, находилась в пределах верхней границы нормы. Показатели гемодинамики также до этой темпе ратурной зоны не претерпевали сколько-нибудь выра женных отрицательных сдвигов.
Проведенный анализ изменений в водном балансе ра бочих за смену также не дал каких-либо преимуществ при носке новой рабочей одежды.
' С целью уточнения теплозащитных качеств рекомен дуемых нами головных уборов при помощи специальных Датчиков'электротермометра определялась температура воздуха в воздушном пространстве под головными убо рами. Кроме рекомендуемых нами беретов, панам и ко сынок мы Проводили сравнительные исследования тепло защитных качеств обычных головных уборов; которые
Физиологические реакции у рабочих-строителей, одетых в новую рабочую одежду, при различной температуре воздуха
|
|
|
|
|
|
Температурные |
параметры |
воздуха, |
|
||
Обследуемый и виды |
д р |
31 |
31,1-36 |
выше 36 |
|
||||||
исследования |
|
|
|||||||||
|
М±т |
М±т |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
Плиточник |
|
|
|
|
|
Курманае» |
<- |
|
79,6 + 2,14 15 |
87,8+2,02 |
88,6+1,38 |
34 |
|||||
пульс |
(уд/Мин.) |
|
|||||||||
систол, давл. (мм рт. |
ст.) 110,3 + 2,56 |
101,6 |
+ 5,05 |
114,2 + 2,93 |
13 |
||||||
диастол- |
|
„ |
|
68,3+2,26 |
70,0 |
+ 2,28 |
.72,0+1,51 |
|
|||
Температура тела,' |
|
36,4 + 0,10 |
36,4 |
+ 0,10 |
36,7 + 0,10 |
34 |
|||||
|
|
|
йожи: |
|
|
|
|
|
|
|
|
лоб |
|
|
|
|
34,7 + 0,14 |
35,5 + 0,22 |
36,0+0,10 |
|
|||
грудь |
|
*' |
; |
|
34,6 + 0,22 |
35.5 + 0,22 |
36,0 + 0,10 |
|
|||
спина |
|
0 ,. |
і |
|
34.2 + 0,14 |
35,2 |
+ 0,24 |
35,5 + 0,03 |
|
||
кисть |
|
|
і |
|
33,6 + 0,14 |
34,9 |
+ 0,26 |
.35,5 + 0,03 |
|
||
стопа |
|
{, |
|
|
33.3 + 0,17 |
34.6 |
+ 0,14 |
35,9+0,14 |
|
||
|
|
|
|
|
|
Механизатор |
|
|
|
||
Бойко |
|
|
|
|
|
80,0+ |
4,0 |
81,4 + 4,6 |
82,1 + 1,92 |
13 |
|
пульс |
(уд/мин) |
|
|||||||||
систол, |
давл. (мм. рт. ст.) 111,6+10,9 |
110,2 + 3,8 |
101,6 + 3,96 |
6 |
|||||||
диастол. |
„ . . |
|
73,3+ |
6,661 |
68,4 + 4,2 |
66,0+3,96 |
ІЗ.- |
||||
Температура |
тела |
|
36,4+ |
0,12 |
36,6 + 0,14 |
36,7+0,12 |
|||||
„ |
|
|
: :кожи: |
|
33,8+ |
0,11 |
35,2 + 0,2 |
35,6 + 0,23 |
|
||
лоб |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
34,2+ |
0,14 |
35,0+0,17 |
35,5 + 0,23 |
|
|
спина |
|
|
|
33,1+ |
0,33 |
34,4 + 0,2 |
34,4 + 0,24 |
|
|||
' кисть-''["' |
|
33,8+ |
0,33! |
35,4 + 0,22 |
35,3+0,21 |
|
|||||
стопа |
|
|
|
|
32,5+ |
0,11 |
34,1+0,3 |
34,6+0,25 |
|
||
: S:
носили рабочие, в частности туркменских высоких ме ховых папах и фуражек из хлопчатобумажных тканей (табл. 66).
•'Как видно из приведенных данных, головные уборы, плотно изолирующие поверхность головы от окружаю щего воздуха при относительно низких температурах воздуха,'создают предпосылки для некоторого накопле ниям тепла в пространстве под головными уборами. На пример;,; при температуре наружного воздуха до 30—"31° температура воздуха под этими головными уборами на
I—2° была выше наружной. При дальнейшем повышении температуры воздуха температура под такими головны- ;ми уборами, наоборот, начинает отставать на 1—2°. Этот
Таблица 66
Характеристика теплозащитных свойств некоторых образцов летних головных уборов
|
|
|
Температура |
|
|
О =я |
|
|
|
|
- |
S |
Еоздуха |
на строй |
Вид головных уборов |
S- я |
|||
о |
« |
под |
площад |
|
|
|
|
головным |
|
|
|
|
ке, °С |
|
|
О R3 |
убором, °С |
||
|
|
|
||
|
И I |
|
|
|
Фуражка |
8 |
|
3 2 ± 0 . 9 |
30 |
|
4 |
|
3 2 , 4 ± 0 , 8 |
31 |
|
3 |
|
33 ± 0 , 4 |
34 |
Туркменская меховая |
3 |
|
3 3 ± 0 , 8 |
36 |
4 |
|
32,6 + 0,8 |
30 |
|
шапка |
|
|||
|
6 |
|
34,2+1,2 |
36 |
|
4 |
|
3 9 ± 1 , 0 |
41 |
Берет |
6 |
|
31 + 1,0 |
30 |
|
7 |
|
3 2 , 2 ± 0 , 3 6 |
31 |
|
4 |
|
3 8 , 2 ± 0 , 2 4 |
40 |
Панама |
4 |
|
2 9 , 8 ± 0 , 2 4 |
30 |
|
6 |
|
3 0 , 9 ± 0 , 4 2 |
31 |
|
6 |
|
3 3 , 7 ± 0 , 9 3 |
34 |
|
5 |
|
4 2 , 6 ± 1,83 |
43 |
Косынка |
5 |
|
3 6 , 4 ± 0 , 2 1 |
36 |
|
5 |
|
3 6 , 3 ± 1 , 6 |
33 |
«факт можно объяснить тем, что в какой-то мере изолиро ванный воздух под головными уборами, медленно про пуская внешнее тепло, создает определенный небольшой перепад между наружной температурой и температурой воздуха под головными уборами.
Панама, сшитая таким образом, чтобы способство вать эффективной вентиляции воздуха под ней за счет оставления в верхней части отверстий, вполне естествен но, не могла создать вышеописанной разницы в темпера туре. Поэтому температура воздуха под панамой обычно возрастала вслед за подъемом температуры наружного воздуха, отставая от нее на 0,5—1°. Таковы же были ре зультаты исследований теплозащитных качеств рекомен дуемых нами косынок с козырьками, защищающими ог
солнца. Эти наблюдения показывают, что вопросы окон чательного решения преимуществ тех или иных головных уборов в условиях жаркого климата, а также принципи альных требований, положенных в основу их пошива, еще во многом не изучены и требуют проведения специ альных экспериментальных и натурных исследований. Однако в этой связи считаем возможным напомнить, что коренные жители жарких стран постоянно носят голов ные уборы, создающие возможно лучшую изоляцию по верхности головы от наружного воздуха. В качестве при мера можно сослаться на типы головных уборов арабов, жителей Средней Азии и др. На наш взгляд, в этой века ми проверенной народной традиции есть определенный практический смысл.
Обобщая результаты выполненных нами исследова ний по гигиенической оценке некоторых новых образцов производственной одежды для рабочих-строителей, счи таем возможным отметить их некоторую солнцезащит ную роль, положительную оценку со стороны рабочих и рекомендовать разработанные образцы летней мужской и женской производственной одежды и головных уборов в массовое производство.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Актуальность проблемы гигиены труда в жарком кли мате обусловлена все возрастающей интенсивностью ос воения аридных территорий страны, что, в свою очередь, способствует вовлечению десятков тысяч местных и осо бенно приезжающих из других климатических зон контингентов людей в сферу промышленного и сельскохо зяйственного производства. Таким образом, в республи ках Средней Азии ежегодно и заметно увеличивается численность работающих в непривычных климатических условиях этой области страны.
Жаркий климат накладывает глубокий отпечаток на многие физиологические системы организма, вызывая их чрезмерное напряжение и специфические сдвиги в функ циональном состоянии. Данные обстоятельства ставят перед медицинской наукой ряд важных задач, обуслов ленных необходимостью изыскания и обоснования фи- зиолого-гигиенических методов и средств облегчения жизнедеятельности человека в этих климатических ус ловиях.
12 Заказ J * 141 |
177 |
Как известно, динамическое равновесие между орга низмом и внешней средой может сохраняться при усло вии, если колебания физиологических и биохимических констант происходят в узких гомеостатических границах,, при их кратковременном отклонении. В этих случаях ор ганизм может быстро и полностью восстановить нормаль ные внутренние условия (Павлов, 1951; Арнольди, 1962; Веселкин, 1963; Лишак и Эндреци, 1967; и др.).
При чрезмерных или длительных воздействиях факто ров внешней среды, в частности высокой внешней темпе
ратуры, |
как справедливо подчеркивают |
Г. X. Шахбазян |
||||
(1947), |
Ф. |
Ф. |
Султанов |
(1968), И. С. Кандрор, |
||
Е. Н. Ратнер |
(1969), Gunter |
Lebman |
(1964), |
A. G. |
||
Schwarc |
(1966) |
и др., отклонения от |
гемеостатических |
|||
норм могут быть значительными, что в дальнейшем |
ведет |
|||||
к нарушениям, «полому» динамического равновесия как в самом организме, так и с внешней средой (Selye, I960)..
Поэтому изучение состояния физиологических реак ций организма в ответ на воздействие экстремальных ус ловий, в частности крайне высокой температуры воздуха в сочетании с физической работой, изыскание методов и средств облегчения адаптации человека к данной обста
новке приобретает важное теоретическое и |
практиче |
ское значение. |
|
Вместе с тем следует отметить, что многие |
вопросы: |
этой большой и актуальной проблемы еще недостаточно
изучены. Как у нас, так и за |
рубежом |
многие практиче |
|||||
ские вопросы, связанные с гигиенической |
нормализацией |
||||||
условий труда, питания и питьевого |
режима |
человека |
|||||
при работах, выполняемых на открытой территории |
в ус |
||||||
ловиях |
жаркого и |
пустынного климата, |
решаются |
мед |
|||
ленно. |
|
|
|
|
|
|
|
В |
этой связи |
считаем |
уместным |
сослаться |
на |
||
А. Д. |
Слонима |
(1952), |
Ф. Ф. Султанова |
(1970),. |
|||
К. Schmidt-Nielsen |
(1964), отмечающих, |
что по отноше |
|||||
нию к высоким температурам организм более беззащи тен, чем к холоду, и здесь механизм уменьшения тепло продукции и увеличения теплоотдачи не всегда обеспечи вает не только гомойотермию организма, но и самую возможность существования в условиях высокой темпе ратуры среды.
Проведенные нами исследования в определенной мере позволили выяснить ряд вопросов, связанных с гигиеной
труда человека в условиях жаркого климата. Появилась возможность установить, насколько глубоки и постоянны сдвиги в физиологических реакциях организма в разные сезоны года, как отражаются эти сдвиги на процессах утомления и работоспособности рабочих-нефтяников и строителей. Комплексные исследования позволили уточ нить вопросы, связанные с состоянием питания и питье вого режима нефтяников и строителей. Обобщение ито гов работы и некоторые экспериментальные исследова ния явились основой для разработки ряда физиологиче ских и гигиенических рекомендаций по улучшению и оз доровлению условий труда в названных отраслях про мышленности.
Литературные данные свидетельствуют о том, что пу стынный и жаркий климат, как и работа в горячих цехах, в первую очередь, и главным образом вызывают глубо кие сдвиги в тепловом обмене организма человека (Со ловьев, 1931; Кассирский, 1935; Розанова, 1954; Володи на, 1955; Адольф, 1952; и др.). В условиях нагревающего микроклимата устойчивость теплового состояния орга низма во многом зависит от совершенства аппарата тер морегуляции, от его «тренированности», то есть адапта ции организма к конкретным климатическим условиям и, наконец, от гигиенических условий труда, быта, пита
ния и других социальных факторов |
(Трубицина, 1968; |
||||
Karpowich, |
1953; Kerslake, 1955; и др.). |
|
|||
Однако, |
как |
отмечают П. |
Н. |
Веселкин |
(1963), |
Ф. Ф. Султанов |
(1968; 1970), Э. |
Адольф (1952) |
и др., |
||
длительное пребывание в условиях жаркого климата ча сто приводит к нарушению функций терморегуляторного аппарата, что может сопровождаться накоплением тепла в организме и развитием гипертермии. Это обстоятельст во обусловливает необходимость прежде всего остано виться на некоторых методологических вопросах гигие нической оценки климата, по существу являющегося производственным микроклиматом для многих профес сиональных групп людей, чей труд проходит на откры тых территориях (нефтяники, строители, геологи и др.).
Нам представляется целесообразным при характери стике производственного микроклимата разделить его на:
1.микроклимат закрытых помещений и
2.микроклимат на открытых производственных тер риториях.
12* |
179 |
Необходимость такого разделения диктуется, во-пер вых, разными факторами, определяющими и влия ющими на микроклимат в закрытых помещениях и на открытой производственной территории, и, во-вторых, во многом иными методами и средствами гигиенической нормализации условий труда в пеовом и втором слу чаях.
Разделение производственного микроклимата на две группы, в свою очередь, ставит на повестку дня вопрос о проведении более широких и всесторонних исследований, гигиене труда при работах, ведущихся на открытом воз духе. Эта проблемь приобретает особую значимость в суровых условиях севера и жарких климатических зон.
В непосредственной связи с вышеизложенным должен решаться и вопрос о принципах гигиенической оценки климата.
Целесообразно при физиолого-гигиенической оценке условий труда в различных климатических зонах учи тывать не средние показатели температуры, влажности, барометрического давления и других слагаемых клима та, а частоту и длительность воздействия на человека в течение года положительных и неблагоприятных соче
таний метеофакторов, по данным многолетних |
наблю |
||
дений. Такой подход позволит |
более |
правильно и |
|
объективно характеризовать климат с позиций |
меди |
||
цинской климатологии. |
|
|
|
Как известно, наиболее важным и по существу опре деляющим все остальные сдвиги, происходящие в орга низме человека в ответ на воздействие тех или иных климатических факторов, является тепловое состояние организма. На основании исследований уровня газооб мена у нефтяников и строителей Туркмении было отме
чено, что в летний период |
по |
сравнению |
с |
другими |
|||
сезонами наблюдается, хотя |
и незначительное, |
|
пони |
||||
жение |
интенсивности |
обменных |
процессов |
|
(на |
13 — |
|
20 кал). |
|
|
|
|
|
|
|
Вместе с тем многие исследователи при повышении |
|||||||
температуры воздуха |
выше |
35° |
констатируют |
|
повы |
||
шение |
обменных процессов |
(Юнусов, 1958; |
Веселкин, |
||||
1963; |
и др.). Однако |
И. А. |
Кассирский и Н. |
Н. |
Плот |
||
ников (1959), отмечая понижение в условиях жаркого климата основного обмена на 10%, предлагают соот-